>>22
バレたかWWWW
だけどさ、ノーハンディの選択肢だってあったわけね。
でも、こんなふざけた奴に"負けた時のこと"が脳裏に浮かんでいたとも考えられるわけ。…あっ、でもね大丈夫だよ。 お試し君ってことは君が肩の力を抜いて気楽に挑めば良いわけだからWWWW そしたら、負けた時も他のみんなに言い分けが出来るじゃないの。
%82%a0
>>21
ハンディあり以外の喧嘩相手は見て見ぬふりでビビり腰呼ばわりですか…ｗ
頭のブーメラン、なかなかお似合いですよ
そのおかしな接続詞といい喧嘩よりも道化の方が向いていらっしゃると思いますがいかがです？
見て見ぬ振りとは?日本語表現辞典。 実際に見ても見なかったように振る舞うこと。知らんぷり。また、とがめないで見のがすこと。
「ビビり腰呼ばわり」したのなら見なかったように振る舞ってないじゃんｗ
>>28
喧嘩しようという意思を見て見ぬふりしたからビビり呼ばわりできたんじゃないですかｗ
逆にどうして「ビビり腰呼ばわり」したら見なかったように振る舞ってないと思ったんです？
>>30
＞1喧嘩しようという意思
↑
どこにあんの
＞逆にどうして「ビビり腰呼ばわり」したら見なかったように振る舞ってないと思ったんです？
ビビり腰と見なしたからビビり腰呼ばわりしたんでしょ？
https://www.google.co.jp/amp/s/www38.atwiki.jp/mincha/pages/132.amp
先走りがちな２号のために文献を置いときますねーっとｗｗｗｗｗｗ←
>>29
ここは何だか荒れてるねWWWW
でも、こういうの好きかなWWWW
ところで、私分からないことがあるんだけど…ここって喧嘩なら喧嘩しっぱなし専用のって捉えたら良いの？
よくわからないWWWW
>>31
喧嘩しようという意思
>>2>>3
↑
ここにあんの
＞…で、誰がハンディありの喧嘩相手をしてくれるのでしょうか？
＞それともビビり腰なのでしょうか？
という彼の発言から察するにビビり腰の根拠はおそらくハンディありを申し出てくる者が「誰もいない」ということでしょうねぇ
「誰もいない」が根拠なのですから人を見たというより「見られなかった」からビビり腰と言ったということが窺えますね
つまり「見られなかった」という根拠を伴ったビビり腰発言に対して「見て見ぬふりだ」と批判するのは別におかしくありませんよね？…よね？ｗ
よしっ！
>>35
>>2と>>3だけなら「見て見ぬふり」って捉えられても仕方ない。 けどさ、>>4は違う半値を提示し、>>5は試合したいが負けた時の事を考えての二人で押し付けあいだよね。 この二人は>>1の「約１名」に乗っ取ってやってるわけで…>>2と>>3は自分の主張ばかりで>>1の「約１名」に乗っ取って話し合いどころか奪い合いすらしていなく、新たに現れた>>4と>>5にすら話もしてないよね？よね？WWWW
それって戦意喪失と見られても仕方ないでしょ？WWWW
暇があればこれ見てくれない？
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=free&mode=thread&no=5269&res=n50
どっちが今優勢かジャッチしてくれたら助かる
>>44
正直、何も言わないだけで戦意喪失と判断するのは無理があると思いますよ？
まず、戦意喪失に至った過程が全くの謎です
なにがどうなって急に戦意喪失したのか…
少なくともあなたに関連することじゃないとするとあなたに「ビビった」わけではありませんよねｗ
じゃああなたが原因で戦意喪失したのかというとわたしにはそんな戦意喪失するほどのレスは見つけられませんでした！
その他にも彼らが黙っていた理由はいくらでも可能性がありますがそのうち、そんな無理のある可能性を選ぶとは…随分おもしろい思考回路をお持ちのようでｗ
わたしには「ビビり腰」に無理やりこじつけた言い訳にしか聞こえませんねｗ
それさえも成立するか危うくなっていますがｗ
戦意喪失と見られても仕方ないかと言われると全くそうは思いません！
>>45
何を見て見ぬふりしているのかは知りませんが彼らが見て見ぬふりをしているというのは今回の話とどういった関係があるのでしょうかね？
>>48
えっ？何んて？WWWW
おいおい！>>2と>>3はその1レスだけでそれ以降見てないのだが？ だから、戦意喪失したと捉えられても仕方ないよねって話で>>44の流れを見ても無理ではない。
で、「"私に"びびったから戦意喪失した」なんて一言も言ってないが？
どこで言ってんだ？バカちんがWWWW
じゃあ、戦意喪失じゃないと思わせる箇所の提示よろしくね。
まさか、>>44の流れを見て「>>2と>>3」ですみたいなバカちんな発言は止めてね。
君は可能性としか言わずに>>2と>>3の戦意喪失させてない根拠を提示できてないのだがら。WWWW
>>30の「喧嘩しようとする意思を見て見ぬふりしてビビり腰呼ばわり」に関係するね。
だってさ、>>44の流れを見て見て見ぬふりをしているのは私じゃなく>>2と>>3だからねってこと。分かった？
君は>>44を崩さないと。
全然崩せてないよ文章を打ってるだけで…。
ってか>2と>3なんてアンカー示してないじゃん。その後のレスも無いじゃん。
書きミスも考えられるし、とても喧嘩しようとする意思があったとは思えませんねえ。
>>50
今回は「見て見ぬふりをしたか」が論点であり戦意喪失したかなんてこの際どうでもいいんですね
勝手に論点ずらさないでくださいねｗ
あとわたしは戦意喪失を無理があると言っただけで否定したわけじゃありません
戦意喪失自体はどうでもいいので適当に言い訳としての評価でもさせてもらいましたよｗ
>>48で一番重要なのって
>少なくともあなたに関連することじゃないとするとあなたに「ビビった」わけではありませんよねｗ
の部分ぐらいなんですねｗ
むしろそこ以外は適当な感想文として見ておいてくださいｗ
ではなぜそこが重要なのか
まず、冒頭でも述べたように論点は「見て見ぬふりをしたか」なんですよ
そこでなぜわたしがあなたのことを見て見ぬふりと言ったのか考えてみましょう
わたしは喧嘩する意思があったのにビビり腰呼ばわりしたことを見て見ぬふりと言ったんです
つまり超簡単に言うとビビり腰を否定したんですよ
なのであなたが見て見ぬふりを崩したいのであれば「ビビり腰を証明」しなければいけません
そのためにまず考えられるのが喧嘩する意思があったことの否定でしょう
それでですね、確かに戦意喪失すれば喧嘩する意思はなく“なり”ます
はい、つまりこれじゃ過去における戦意を否定できないんですね
それであなたが勘違いしているであろうポイントはここなんでしょうけどあくまで重要なのは「ビビり腰を証明」することなんですね
つまり単に過去にあった戦意がなく“なった”だけではビビりということにはならないんですよ
ビビりを証明するならそこに修飾する「ビビって」が最重要なんです
なのであなたが「戦意喪失(ﾄﾞﾔｧ」とだけ言っても見て見ぬふりを否定するには「なぜ戦意喪失したか」を言わないと意味がないんですよ
＞だってさ、>>44の流れを見て見て見ぬふりをしているのは私じゃなく>>2と>>3だからねってこと。分かった？
それじゃトートロジーですよｗ
どこを見て見ぬふりしてるんですか？
彼らが見て見ぬふりをしたことがあなたが見て見ぬふりをしたこととどう関係あるんですか？
ごめんなさいね
どこが見て見ぬふりかは言ってありますね
>どこを見て見ぬふりしてるんですか？
は撤回しますm(_ _)m
>>51
>ってか>2と>3なんてアンカー示してないじゃん。その後のレスも無いじゃん。
そもそも完璧スルーされているのですからその後の書き込みがなくても違和感はありません
安価がない人なんてざらにいますしそれだけじゃ戦意がないと判断するには弱いと思いますよ
>>52
えっ、見て見ぬふりをしたか、してないに相手の戦意喪失が重要な部分として関係してきますよ？ >>44の流れを見て>>2と>>3は戦意喪失と見れるか、見れないか？で、戦意喪失と見れない場合は「見て見ぬふり」ですよね？ …ちょっとソコを隠そうとするの止めてもらって良いですか？(苦笑)
んで、いつ私が>>2と>>3を「ビビり」と"確定"付けてたんですか？ 提示よろしくお願いします。
こりゃ失礼WWWW
喧嘩する意思を見て見ぬふりしているのは私じゃなく>>44の流れを見たら>>2と>>3ですよってこと。 >>2と>>3が戦意喪失してれば私は喧嘩する意思を見て見ぬふりしていないのだからね？ だから、君は>>44を崩さないといけないですよって話。
もういっちょ！
>>55、あなたが道化に破れる時が来ますね^ ^
君の実力は私が認めよう。
だが、私の方が実力は上のようでした。
しかーし！その道化に破れることを恥じることはありません。 中には君より強い道化がいるのだから。
>>55
何を言っているのか全くわかりませんｗ
なぜ戦意喪失していれば喧嘩する意思を見て見ぬふりしたことにならないんでしょう
飛躍した文章で誤魔化さないでもらっていいですか？(苦笑)
>んで、いつ私が>>2と>>3を「ビビり」と"確定"付けてたんですか？ 提示よろしくお願いします。
話追えてないですよね
ビビりと確定づけていないから見て見ぬふりをしていると言ったんですよ
だってもしあなたが>>2>>3をビビりと確定づけていたのなら見て見ぬふりをしなくともビビり腰と言えますからねｗ
なのでビビりと確定づけたことを提示する必要があるのはあなたの方ですよ？ｗ
>>56
なかなかおもしろいギャグですね
さすがわたしが見込んだだけのことはあります
>>58
えっ？あぁ、君の主張は>>30「喧嘩しようとする意思を見て見ぬふりしたからビビり呼ばわりできたんじゃないですかW 」って喧嘩しようとする意思限定で言ってるのよ。 つまり、喧嘩する意思が無い人は君の中では見て見ぬふりしたことにはならないと思いますが？ それに君が早とちりして私が>>2と>>3にビビり呼ばわりしていると決めつけてますよね？
で、私が「ビビり」と確定付けたとこの提示お願いします。
ガバッWWWW
アンカ間違い
カッコよくきめたつもりが…私ダサッWWWW
>>58
あぁそれとね、私は>>2と>>3はただ何かしらの理由で戦意喪失しているのは理解できてるが戦意喪失をビビりだとは言ってないですが？ この板にレスしていない人へむけて放った煽り言葉としてしたつもりだけど？
>>59
>つまり、喧嘩する意思が無い人は君の中では見て見ぬふりしたことにはならないと思いますが？
それは>>52で説明済みですね
過去における喧嘩の意思を否定できません
その人が怖気づいたのならまだしも単純にやる気がなくなったということなら戦意がなくなっただけではビビりということにはなりませんよね
>それに君が早とちりして私が>>2と>>3にビビり呼ばわりしていると決めつけてますよね？
違いますね>>35を読んでください
あなたはここの閲覧者にビビりと言ったんですよね？違いましたら否定されて結構ですよ
で、これは数学で習う命題と同じことなんですが否定するには反例が1つあればいいのですよ
つまりあなたの閲覧者はビビり腰という命題に対して>>2>>3は閲覧者でもビビり腰じゃないという反例をあげたにすぎません
よってあなたの命題は偽であるが>>2>>3が見えないわけないということで見て見ぬふりと言わせていただいたんです
>で、私が「ビビり」と確定付けたとこの提示お願いします。
わたしはむしろあなたが>>2>>3をビビり扱いしていないと思っているんです
なぜならそれらをビビり扱いしているなら「見て見ぬふり」をする必要がなくなるから
つまりわたしはあなたが>>2>>3をビビり扱いしていると見るとなると自分の主張と食い違ってしまうのですよ
なのでわたしの主張を崩すのであればむしろあなたがビビり扱いしたことを提示する必要があるというのを>>58の真ん中で言いました！
簡単にまとめると
あなたは閲覧者全員をビビり腰と呼んだ
でも閲覧者の中にはビビり腰ではないものがいた
よって閲覧者全員がビビり腰ではないということになるが>>2>>3なんて最初の方のレスを見ないはずがないのであなたは見て見ぬふりをしましたよね
って話です
>>61>>62
あぁそういうことね。
そうなってくると私はビビりを提示しなくても良いのだけど？
それにさ、>>2と>>3は戦意喪失しているのに君が>>2と>>3は戦意喪失していないと思っての>>35を理由として言った発言が>>30なんだよ。…これは揺るがない真実なんだけど？
だから、君は>>2と>>3が戦意喪失していないことを証明！&>>44を崩さないといけないですよ！
変なまとめすなWWWW
もういっちょ！
>>61>>62
あとね、>>2と>>3をビビり呼ばわりしていないのさ。 どちらかと言えば"ハンディ"ありを持ってきていない何らかの理由で戦意喪失していた人ですよね。
戦意喪失理由を3パターン提示しているつもりなんだけど？ だから、「それとも」「あるいは」でパターン分けをしているのです。
>>63
ですからｗ説明を端折りすぎですよｗ
なにがどうなってビビりを提示しなくていいに至ったのかさっぱり伝わってこないのでそこは返信のしようがありませんｗ
わたしが言わずとも根拠は添えていただきたいですね
それに戦意喪失は否定してないって>>58で言っていますよね
で、ですね、おそらく>>30で喧嘩する意思と言ったから戦意喪失を否定しているように見えたのでしょうが戦意喪失というのは元々あった戦意があとからなくなったことですよね
で、>>30の喧嘩する意思が現在形であるとは言っていませんよね
つまり戦意が過去にでもあれば十分なのです
何度目の説明かはわかりませんがその者に戦意があったなら途中で怖気づいたりしないかぎりその者はビビりではありませんよね
したがってあなたの閲覧者がビビり腰を否定するには過去の戦意でも十分なんです
というかわたしがどう思ったかを勝手に捏造して真実とかいうんじゃありません！
>>65
では>>21の対象は？
特定の誰かに言っているようには見えないので全員かと思いましたが…
まさか特に記載もせずに>>2>>3は対象外なんてことはできませんよね
で、その3パターンとやらも結局1パターンしか見つけることができませんでした
厳密に言えばビビり腰と勝てる気がしないの2パターン見つけられましたが「勝てる気がしないから戦意喪失」なんてのはビビり腰に含まれるなぁと思い結果1パターンになりました
間違っているならどうぞ具体的に
>>67
提示しなくて良い理由？→>>60提示からの>>61の上部「戦意がなくなっただけでビビりとは言えませんね。」なんだけどさあ…説明を云々って>>67上部で言っているから私を仕立てに見ているなら汲み取れていると思ったよ。
過去と現在、そのとき君は現在と捉えていたから>>35で「人を見ているのじゃなく」ハンディ持ち出し無しの>>2と>>3を挙げていて私が"ハンディを持ち出していないから"スルーしていると言ってますがね(苦笑) まさか、君は自分で言ったことを覚えていない記憶喪失者じゃないよね？
>>68
>>60の「この板にレスしていない人へむけて放った煽り言葉をしたつもり」って言ってます。
3パターン
1、ハンディを持ち出してない人
2、ハンディ持ち出しても勝てるか不安な人
3、私に勝てる自信が無い人
こういうつもりで言ってるのだけど？
でさ、>>69と>>70を見ても君は早とちりしているのさ。 なぜなら、君は私に聞かず>>21の意味や>>30やら>>35など言っているのだからね？ それって君が勝手に解釈して発言しちゃってるわけだから早とちりしてんじゃんWWWW