先般、当喧嘩板の良心とも言うべき南雲に関するこんな事案が発生しました。
南雲
＞そもそも、今になって採点のやり方を大きく変えるのはどうかと思う。
ｐ
＞小姑南雲はなんでここに書き込んでるだろう？
南雲
＞それを了解したうえで私なりの意見を言ってるんだよ
ｐ
＞意見はありがたいが、表現に気をつけ給え（笑）小姑が
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=thread&no=8815&res=n50
表現に気を付けろと言うが、特に問題となる表現はない。
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=thread&no=8815&res=5
にもかかわらず、この罵倒である。
ｐは自身が開催する大会中、たびたび奇怪な行動を起こしている。
①1回戦の不可解なジャッジ。
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=8616&res=185
全然話を見ていない一方的なジャッジと言わざるを得ない。恣意的な見解でしかなく、平等性が担保されていない。この時点でｐの判定者としての能力について大いに疑問が付く事になる。
②参加者への妨害行為
試合一覧がこれ
http://jeison.biz/casphy/bbs/search.php?mode=thread&cate=kenka2&search=%E8%A9%A6%E5%90%88&type=sure
なぜか三回戦がない。三回戦はママントスｖｓミルマスカラス戦である
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=8597&res=n20
三回戦の会場がここ
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=8646
ｐは試合途中、スレタイを変え、選手を参加しづらくしていた。既にミルは書き込みをしており、暫定勝利と言っている事から、ｐがミルを勝たせようとしていたのは明白である。
③両者失格ルールの不履行
今大会では両者失格ルールというものが存在し、三回戦も含むいくつかの試合でルール適用となるケースが出ている。にもかかわらず、ひどければ一つでも書き込みがあれば勝ちという不可解な進行すらあった。
他にも、一方に与するような書き込みをしたり、謎のまとめを要求したりと横暴が目立つ。南雲への攻撃もこのような一貫として考えると合理である。
はっきり言ってｐは主催に向いていない。夏休みなのか大会主催したせいなのか、万能感が暴走しているかのようだ。ｐに対する何かしらの処罰を検討すべきだろう。
＞どっかにデータでもあるんっすかぁ～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
体験談デース勝った喧嘩なんて覚えていてもショーが無いからデース
勝って当然なものを覚えていて何になるって言うんですかねえ～
負けた勝負ほど悔しさから忘れないっていうのは分かるんだけどさ～俺ＴＵＥＥと一人オラしたいの？笑
覚えているならＵＲＬ出せば～？
＞そりゃあ喧嘩はいずれ終わるんだろうしどっかで最後のレスを投下するだろう
もういやだ～とアメちゃんが逃げた記憶ならあるよ～笑
＞歩が悪くなる
分ね？分＾－＾
妄想垂れ流してるようだけど、みーんな名前子の動機なんだろうなあーと思いマース
自分を参考にしてりもこう思ってるに違いないと勘違いしちゃってるんだねｳﾝｳﾝ
（俺が俺とナチュラルの喧嘩内容をまとめる）
り「それはまとめになっていない、アメリカ人の後付けの感想が入ってるしアメリカ人が自由に切り取る箇所を選択できる、つまり都合のいい場所を切り取ってる可能性があるから」
アメリカ人「いやまとめだとおもいま～っす」
り「これくらいまとめてほしいもんだ」（りが過去にまとめたらしい記述をコピペ）
アメリカ人「それがまとめになるなら俺のもまとめでいいじゃん
俺にとってはお前がまとめたもんも、都合よく切り貼りがされてるかもしれんと疑えるし、後付けの説明を込みでまとめだと言ってるわけじゃねーしなぁｗｗｗｗ」
↓
そのあとりからはまともな反論はなかったはず
ほぼフェードアウト状態だった記憶があるがねぇ～
細かいニュアンスは置いとくとしてだいたいこんな感じだったはず
マジで俺の名前を出さないでくださいよマジで君頭悪いからさぁ
>>50
感情論だとかそういう方向に話を派生させるよりも前にさ
もともと興味がなかったので、大会が成功しても失敗しても「あっそ」としか思わないことは普通だよな？話を進めたいので答えてくれよ
で、もしこれが「普通のことだ」として互いに共有できるのであれば
大会が失敗したことについて嘆いたり憤ったりしている人は「大会に興味を惹かれて期待していた人」となるわけよな
ここまで分かる？
ものすごく簡単な言い方をすると
「大会に興味を持ち期待していた人ほど、大会が失敗したときショックを受ける」
ここまで分かる？自然な解釈だと思うけれど、何か引っかかる部分ある？
> つまり興味のある人にとっては裏切られたと感じてる人がいてもおかしくないと、君は知っていたにも関わらず、あたかもいないような「いるのだろうか」という質問をしちゃったんだよねえ～矛盾だねえ～
> 後から興味の無い人～なんて前提付け足さないでね～
何が矛盾なのかサッパリ分からないけれど
きみさ、もしかして「自分が指摘されている」と誤解していないか
もういちど>>14を読んでみなよ(概要として改めて>>45で書いた赤字部分でもいいよ)
(>>14より)
俺は喧嘩大会という催し(時間決めて審判付けて行う喧嘩ゴッコ)そのものが寒いしダサイし野暮だし邪魔だから他所でやってくれないかな～としか思っていないのだけれど
そもそもプリンくん主催の大会に期待したうえで「裏切られた！」と感じている人なんているのだろうか
「あたかもいないような」というよりは「まさかそんな奴おる？」というニュアンスだよ
そして「もしいるのなら」という仮定のもとで、そいつアホやなって意見を俺は書き込んでいるわけだけれど
きみ、もしかしてその「期待しちゃってた人」だったわけ？まさか違うよね？
ならば、俺の批判内容はきみに当てはまらないのだから、それこそきみが「あっそ」で済ませればいいだけの話だよね
なぜ「後付けにならないように」という意識を働かせてまで「俺が批判している内容に当てはまらない人のため」に説明しなければいけないわけ
↓これもそうだよ
> 最低限の話であってそんな付け足しはミスリードでーす
> 私にミスリードは通用しないんだよ？
飛躍でも何でもなくて、俺は「そんな人いるの？もしいるのなら～」という想定の上で話をしているだけなのに
「そんな期待をしてる人は見た事がありましぇ～～～ん」とか言われても、だから何って感じだし
「私に通用しない」も意味分からないよね、俺は別にきみがそうであると言っているわけではないのだから･･･
＞感情論だとかそういう方向に話を派生させるよりも前にさ
元々が感情論じゃん↓
＞としか思っていないのだけれど
＞大会が失敗したことについて嘆いたり憤ったりしている人は
つまり君は大会に興味のある人が存在すると認知していたという事ですね。
＞何が矛盾なのかサッパリ分からないけれど
反論出来なくなると分からない振りっすか・・・
＞そもそもプリンくん主催の大会に期待したうえで「裏切られた！」と感じている人なんているのだろうか
＞「あたかもいないような」というよりは「まさかそんな奴おる？」というニュアンスだよ
君は「大会が失敗したことについて嘆いたり憤ったりしている人」がいると認知してたでしょ？そういう人らは大会に興味を持っている人なんでしょ？認知してるんだからいるでしょ？？？
矛盾してますよ。はいろんぱ
＞そして「もしいるのなら」という仮定のもとで、そいつアホやなって意見を俺は書き込んでいるわけだけれど
自分で認知しているのに「いるのなら～」としている方がアホやな
＞ならば、俺の批判内容はきみに当てはまらないのだから、
君の批判内容は憤ったりしてる人いるの？でしょ？君にとってはりがそうなんでしょ？でなければここまで非難をつらつら並べないでしょ？
＞飛躍でも何でもなくて、俺は「そんな人いるの？もしいるのなら～」という想定の上で話をしているだけなのに
想定ではなく君は認知済みで～～～す
＞「そんな期待をしてる人は見た事がありましぇ～～～ん」とか言われても、だから何って感じだし
君の指摘は的外れだと指摘しているのに、だから何とは反論放棄で～～～～す
＞「私に通用しない」も意味分からないよね、俺は別にきみがそうであると言っているわけではないのだから･･･
君がミスリードをしようとしてもりには通用しないという話で～～～～す
はーあこれがＣの本気喧嘩かあ。しょーもな。フルカウンターだわ。
えっと、ちなみに私はぷりん大会でも赤城大会でもその他の大会でも期待して見てますよ。
運営が難しくて空中分解することも多々あるけど、その運営がどこまで成功するかも含めて期待を込めてる。そして、一部にでも好試合があればいいなと楽しみにしてる。
ただ私は大会が失敗に終わっても文句は言わない。次の大会の主催者がもっと上手くやってくれないかな、と次に期待する。
野戦もいいし、大会もいいし。判定喧嘩もいいし、デスマッチもいいし。
どっちみちゲームなんだから、どれがどれより上とか下とか決めることが一番野暮だと思う。
実際私はどの大会もクソだとか言ってないじゃん。
昔、ディストピア大会のときはちょっとだけ言ったかもだけど、自分で主催しない私は他人の主催にアレコレ言わないようにしてるんだよ。
>88
ははは。り（理）論とはうまいこと言うねえ～
とでも言われたかった？うけるう～とかやるなあ～とか楽しい～とか言われたかった？ｗ
二番煎じでウケ狙い５９６３ｗ何か突っ込まれても自分が言ったんじゃないもーんって言い逃れ出来るしねえ～ｗゴミだねえ～ｗｗｗ
りは詭弁が論破されると草生やして「り論」に走る
それも否定され術がなくなると粘着対応
こいつは喧嘩師ではなく只の荒ら師だし殺伐板に身を移してもらいたい
それな。
そんなに荒らしたいならルールフリーの殺伐行けよ。喧嘩板荒らすの楽しいんだろうけどさ、誰にもまともに相手されてないっていい加減気づけよアホが。
喧嘩民に荒らしとしか思ってもらえてなくて残念だったねー。喧嘩民じゃないのに喧嘩民ぶってイキってるだけのチキンだもんねー（ブーメラン）
>>100
あ、あぁ、そーゆーことか（わかりづらかった）
……でもそしたらすっごく痛くない？←
り論～り論～馬鹿の一つ覚えみたく～り論ガーり論ガー
勝てないからってレッテル張りしてるだけ～粘着荒らしとか弱者の必死の抵抗なんだろうなあ～馬鹿って悲しいねえ～笑
ここだったか
決まった議題が置かれてる時点でもないのに『同じデッキ』って形式にされてんのが意味不明だなってのと
言っちゃえば、無制限で遊べるオセロでも大会では制限ありのルールが付くだろ。つか大体の遊びで幾つもそんな例が出てきそうだが本当に何が違いあるんだ？
詭弁クイズだかも喧嘩師ランキング何かも喧嘩板である同じ一種だと思ってるが…
個人が主催してる大会に批判してたって話なら兎も角、全体的に大会だけを軽蔑してるような流れがイマイチ分かんねーなやっぱり
>>105
大会と銘打つ催しすべてを軽蔑しているわけではなくて
「いつまでに反論しなければならない」という時間的制約や「この人物が判定を行い勝敗を決める」といったような約定ありきで行われる大会は滑稽だ、というのが俺の言い分だよ
詭弁クイズもランキングも確かに喧嘩板のコンテンツではあるけれど、それ自体は喧嘩ではないでしょう
クイズやランキングが発端となって喧嘩に発展したときに「12時間以内に反論しましょう」だとか「この喧嘩の勝敗は誰それに決めてもらいましょう」といった約定を交わす流れになろうものなら
俺は今回と同じように「うわ～野暮で寒いことしてるなぁ」と侮蔑するわけだ、それが大会でなくともそこは同じなんだよ
つまり、俺が軽蔑している対象は厳密に言えば「とある喧嘩の性質」なのさ
喧嘩大会という催しも喧嘩に含まれる(十分条件)というだけであって、"大会という形式であるかどうか"は実のところさして重要ではないのよな
あと、ごめんね、デュエマのことは知らないので多分に想像で補った形の意見になってしまうけれど
いわゆるカードゲームというのは、その時々の流行戦術であったり、いかにして強力なカードを活用しデッキを構築するか、といったようなメタ戦略も醍醐味なわけだよね
攻撃的なカードをそろえて序盤からトバしていく戦略をとる人もいれば、防御重視で相手に重要なカードを使わせてから反撃に転じるようなスタイルのプレイヤーもいるわけだ
そこで例えば「5ターン経過時点で残りライフ多い人を勝利にします」みたいなルールが事前に敷かれていたらどうなると思うのさ
言うまでもなく、防御重視スタイルの人は不利になるわな
『同じデッキ』というのは例として極端すぎたのかもしれないけれど、要するに俺が言いたいのはこういう事なんだよ
反論の期限や審判の設置といった事前の取り決めは、喧嘩の多様性を削いでしまう不純物だと俺は思うわけ
例えば喧嘩において「12時間以内に反論しよう」と取り決める際に
12時間と定めることの理由、そう定めることにより生じる恩恵などを説いたうえで相手から同意を引き出した･･･とかなら俺は何も軽蔑しないよ
その12時間という取り決めにより片方が不利を負ったとしても、それは「能力差により生じた自己責任」だからね
論理的な説得によって有利な土俵に相手を引き込むのも嘩師の能力のうちの1つだからね
レースなら本来競って順位取るゲームが
タイムアタックのジャンルが含まれてると萎えがちだから別のゲームソフトに分けてほしいっつう本望だって意見か。
>>108
ＮＯ. ちなみに同じ半値が居るようだから見分けつくようトリップ付ける事にした。
おーおー、私が規制されて邪魔する奴がいなくなった途端排除排除排除排除〜w
やっぱり り はキチガイだね。自分が荒らし認定されたもんだから今度はアイツが荒らしコイツが荒らし〜ってか。
さすがは「オウム返しのりーちゃん」だねぇw
幼稚園児の仕返しw
去年のログを見ると、ある喧嘩師が「乱立する奴なんて、ゴミだから放っとけよ」とか言われてましたが。
人が来なくなった原因って「り」さんのせいじゃ…