むしろ、アメピグとうで付き合いながいのに、アメリカ人が知的に劣っているということすら意識せず、
同じような説明を繰り返す天使がわかりませんね。

>>353
きんもわろす

高学歴が普通の人を叩くのもひどいかもしれないが、普通の知性の人が障害あるっぽいひとにど正論ぶちかましてるのがキモいです。キモ天使

>>352
基準をはっきりと明確にした場合どうなるんだろうな、って話だよ

堀くん色んな半値に媚売ってばっかで可愛いよ

>>359　少なくとも２名あげてもらえますでしょうか？

話の意味がわかってないんなら具体的に引用してくれれば再説明してやるよゴミ（笑）

ゴミとゴミの喧嘩じゃん(マジレス)

>>357 …確かに気持ち悪い。

俺のレスで意味がわからないと思われそうな箇所がマジで見当たらねーわ

Σ（・□・；）

>>353
過去スレをよんでこれは長文だなと思ったレスは約１７００文字でした。
この程度の文章からが私にとっての長文だと思います。

堀健ってあれじゃん、ぷりんの副半値
元気にやってるなぁ

せせせせせんせん1700文字！？長すぎんだろ...

>>346なんてそのままだしなぁ～

あとは弟子はある面での基準を示していること
そして表現できるのかすら定かじゃないような性質のもんを出せと言われてること、くらいだろ
俺が言ってることは基本的に

何がわからないんっすかねぇ～

1700文字は長過ぎる…1000文字以降ならまだしも(俺が頭悪いからか）

>>366

で、お前が求めてる基準と同等の基準を出してみ？
何文字以上が長文なのか、もしくは何が長文と短文の差をわけるのか
客観視できるくらい明確な回答を頼むわ

車の話を当てはめるのであれば
「サラサくんの車って500万なんだ？高級車に乗りたいとか思わないの？あっもしかしてサラサくんにとって500万が高級車だったりするのかな？」
みたいに侮蔑されてるわけだよね

この場合さ、弟子くんがどんな車に乗りながらそのセリフ言い放っているのかがメチャクチャ重要じゃない？
弟子くんが1000万のフェラーリに乗りながら「レクサスは安物だよ、ロッテリアみたいなマークおつ＾＾」とか言われたら、そりゃ黙るしかないけれど
ワゴンRに乗りながら「もしかしてきみ貧乏なの？」とか言われても、ただの棚上げによる仮想マウント(ダメージ判定なし)でしかないわけじゃん
他人のふんどしで相撲とってるだけじゃんね

長文がどうのこうのに関しても、これと同じことが言えるわけだよ

文章の具体的な文字数なんてのは関係なくて
「弟子くんはもっと簡潔で分かりやすい文章を書けるのかどうか」こそが重要なのでは？

もし仮に「基準」を設けるのであれば
それは文字数や文章量の閾値ではなくて「弟子くんが>>38を基に簡潔に分かりやすく書き改めた文章」を基準にすべきだと思うよ

>>371
>客観視できるくらい明確な回答を頼むわ

こいつアホ

>>371 (答え出ているじゃないですか…)

>>373　わかりきったこといまさらいってる魔女ちゃんがあぽ

それは共感するアイディアの一つでしかねーなぁ
当時その会話がなされていれば求めに応じるべきだったとも思えるよねぇ～

>>371
できません。

おっぱいがコテをローテーションして現れてんのかよ

ちなみに、フツーは不明瞭なままなされるであろう会話、
厳密に言えば不明瞭でもとりあえず乗ればいいような会話を
「基準を示せ」的なアスペ風会話としてぶつけてる辺り
天使の非が大きいと思うよ

確実なものをよこせ、と言わんばかりに会話をもたつかせ始める非常識なザマを目の当たりにすると
「こいつ何言ってんだ？」って思うのはしかたないよね
天使がやったことはそれにあたるんじゃね


天使のとあるレスを長文、と仮定して
天使はその文の糞どうでもよさそうな部分を推測してなぜそれを削らないのか、等、考察しながら相手の考えを探る手段もあったはずだよねぇ

お互いに例のレスをどう改変すれば短文として成り立つかなんていう
具体的な手段は行ってないんだよね

少なくとも点であろうと基準は示されているんだし
それが短文ではなく長文だといわしめる定義なんて曖昧なもんなんだから
サラっと明文化するのは難しいだろうし
天使がかました反発は頭がおかしい

おっぱい…？
アメリカ人もう本当に天使のこと嫌いになっちゃったのか？

>>379 両方嫌い同士で良いんじゃないかと。

訂正 両方→お互い

>>379
おっぱい＝おっぱいプリン＝ふとももプリン　のつもりで言ってるぞ

>>382 言われてみれば… だけど個人的には“ぷりん”の方が分かりやすかったと思いますけどね。

おっぱいぷりんだの太ももぷりんだの何がしたいのかようわからん
そういう趣味なのかな
名前の醜さだけは天才tinkoに及ぶと思うよ

>>378を良しと思うのは
はっきりとした基準を示せ、よりはよほど具体性に足を踏み入れていると思うから、だよ

一見、はっきりとした定義を求めると回答を出せるとか思っちゃいそうじゃん？

だがはっきりとした定義なんぞ求めてもまず無駄、
あいまいな感性で成り立ってるもんを「具体的に回答させる」というのが困難で、本題の趣旨からはずれる可能性が高いことは想像に容易い

実際、基準はわかれ、とか基準が示されていないから答えられないとかいう糞みたいなやりとりで本題がないがしろになってんだろ

リアルでも「個人的な感性が多くを占めてるもの」を明らかにするのは難しい
しかし、だが会話を少しでもマシにし、理解を深めるために
その曖昧な状態をしかたないものとしてコミュニケーションをとるんじゃないんでしょうか！

その服は高すぎるじゃん、なんでそんなもん買うんだ？もったいない
↑
高さの安さの基準は？それを示さないと俺は思考できないんっすけどｗｗｗｗ？　
とか言い出す奴ってガイジじゃん

俺はこの服のこの点を評価し、この服を買ったし満足している
とか答えとけば

どういう点を評価し、なぜその「高い服」を買ったのかを知ることはできるだろう

そこで、おそらく質問者は一定の理解をしたと思うんだよねぇ
高い安いの基準がないがしろにされたまま
「なぜその高い服を買ったのか」の会話が行われたケースで
実のある会話だよねぇこういうのって

で、あとは>>199の意見につながると思っとけばＯＫ

なんかわからないことありますぅ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>387 話を脱線するようで申し訳ないんですが

天使さんのことは嫌いになりましたか？

>>388
どうかなぁ～

もともとはアメリカ人が悪かったみたいだけど
謝っても謝っても許してもらえないので
そんな半永久に謝り続けるほど極悪じゃないぞもうやめた！
…という気分になってるような感じか

俺はもともとたいして悪くないが
天使の対応にあわせてものすごく謝罪をした

しかしそれで許されないみたいだからそれなりの態度に変えるだけ
敵視してきた相手に心底償いはした
だがそれを受け入れてもらえないんならそこまで積もり積もった謝罪や
それで納得しなかったっていう出来事に対して不満を持つ権利がある

>>391 権利ね… （更に怒りそう）

まあ、しょうもないことでブチ切れるって
もともと縁を切りたかったとも思えるし
縁を切ってもどっかの板やチャットで遭遇するだろうし
その場合お互い無視を決め込むよりも完全敵視のほうがキリがいい決着かと

アメリカ人がどの程度悪かったのか分からないが
ものすごく謝罪してたのは事実だよね
その間に天使が許していれば丸くおさまったのに…とは思う

しでかした内容知りたいわ～

事実を話すが
夏の喧嘩大会でアメリカ人名義で天使が出場
その内容が俺的にショボすぎる喧嘩だと思って
ネタでアメリカ人名義で参加して、ガイジっぷりをふりまく遊びのつもりでやってるんだと思って
喧嘩してる奴は俺じゃないって話をぶちまけたんだわ

で、ついでにピグの副島って奴にアメリカ人名義で喧嘩をしてる奴＝天使だとばらした

で、ばらしたことを知った天使はツィッターでブロックしてきた

あとは天使のスレで謝罪をしまくる流れにつながる

夏の喧嘩大会ってのはプリンが主催する前にやってた
匿名じゃないほうの大会な

それもうただただ天使がアホじゃん

え、するとあのアメリカ人（偽）って天使だったのか

あとピグとも解除もされたし
もっともキレたのは

ピグで昨日（っつーか日付的にはおととい）に、
天使と俺の共通のピグともの部屋に集まってたんだわ

で、天使はそこの主（俺のピグともでもある）に俺を部屋から追い出してほしい、って言ってきた

さすがにそれで俺はキレた

公園の鳩が対戦相手だったスレだったけ？酷い内容だったねアレ
事実だとしたら天使のアタマお花畑(˙◁˙)ﾊﾟﾊﾟﾊﾟﾊﾟｧ

ちなみにそのピグ友はめっちゃ優しい人だから
俺が自主的に去ったあと、追いかけてきてくれて
「（天使は）本気で言ってるんじゃないと思うよ」とか
「（部屋に）戻ろう」とか言ってくれた

めっちゃ優しい…

>>345
Ｃ君はいい指摘をしますねええ～～～これを展開すれば「ソースは俺」も論破出来ちゃうねですねえ～～～

出来ちゃうんですねええええええええ