>>188
雑談(腹の探り合い)やけどね
横槍がバコバコ入ってぐちゃっちゃぐちゃな感じの時とか楽しい
>>196 そうですね。
最近ではある掲示板（雑談）で子供達（俺もか）が喧嘩している（粘着でもある）所を乱入して横槍しましたよwww
>>197
カオスが広がっていく感じ、ナイスだね
>>198
俺も君も本物だし、比べる必要もないだろう
ただし、ΩЯΙмοЙΩに相応しいのはこの俺なのさ
出たり消えたりしてるけど、同じhnを使うような愚行を君には実行できるのか！！
>>167
なるほどね。
>喧嘩は義務ではない
これは極論だけど
教師だって休みの日なら義務じゃないけど
その日もせっせと頑張るとしたら、生産性はそれだけあるんじゃないの?
お金取らずにボランティアで誰かに教えたらそれだけ生産性上がるじゃん
そもそも、実際にやるかどうか本人に委ねられてたら、それを求めることは生産性がないの?
例えば、飛行機にて急病人が出て
「この中に医者はいらっしゃいませんかー!」
っていうのも、生産性がないっていうの?
べつにそこにいる医者がみなきゃ行けないことは無いよね
かと言って、みなかったらその急病人死ぬかもしれないでしょ 殺すの?
気分的に白けるって言うのには同感だけど
それは求め方の問題であって求めることが生産性が無いわけじゃなくない?
>>176
＞煽りなの？どうして？なんで？
＞はい立論！説明！！分かるように！！
あーあ。壊れちゃった。質問厨になって揚げ足狙いかなあ。幼児みたい。
＞喧嘩師が馴れ合ってんなよきしょい
これはどーみても煽りでしょ。なんでーなんでーなんて言う方がオーディエンスを味方に出来ませんよ。
＞あれれー？可哀想な子ねって、これは完全に煽りじゃないのー？
なら「きしょい」だって完全な煽りですね。でも煽りなの？なんて聞いてますね。言行不一致ですね。
＞ええー？俺に生産性がないだってー？
君の定義によれば生産性無い事になりますよ？
＞喧嘩師になにかを求めるとか、生産性なさ過ぎというかなんというか、、
自分の言葉で言ってますよね？でも君は自分に生産性があると言いたいのですか？なら矛盾ですね。
＞一蹴されて終わるようなレスをこれからも積み重ねるだなんて、趣味悪いですねー
一蹴まだあー？
＞俺はお前に求めるよ
なら君自身が示した定義により、君は生産性が無い人になりますね。
＞なんでって？お前が喧嘩師ないし煽り師だし、俺に楯突いてるから、そりゃ俺が納得いくものが出てくるまで求めるよ？
楯突いてる？君はおかしなことをしているよと教えているだけですが？
＞あと、生産性と連呼してるけど、俺にとっては暇つぶしのおもちゃが釣れてる現在は、生産性があると言える
でも生産性が無い行為と言ってますよね。矛盾してますね。
＞矛盾？俺の中で矛盾してなければ君らがなにを喚こうが、俺には矛盾にはならないのだ！！
負けても自分が認めなければ負けにならないのだという理屈ですかあ？そんなのでオーディエンスが納得するんですかあ？
あ。古参だからという理由でついてくる能無しはいるかもしれませんね。そのような貯金でしか君は対抗出来ないのですね。ははは。
矛盾じゃなーいというなら立証したらあ？はい立論！説明！！分かるように！！
>>177
＞一体、何をどう見たら、
＞>都合の良い所だけ
＞なんだ。教えてくれ。
＞160でこう言ってたでしょ？
＞説得する気が無いって言うのは全てが当てはまるわけじゃねーよ馬鹿()
つまり説得する気があるものと無いものがあるわけですよね。
自分が負ける理屈を説得力のある話とするわけがないから、自分が勝てる理屈を説得力のある話とする事が出来ますね。
負けそうな理屈は説得する気がないから～と無効を主張できますからね。
このように自分の都合のいい主張だけを実は説得する気がありましたー！と言えますよね。はいろんぱ
＞そして、それより後は納得させるために述べてる
はいご都合証言５９６３。
もうこの子、教えて君で粘るつもりなんだろうなあ。揚げ足が取れるまで教えて～教えて～と頑張るんだろうなあ。
＞178
＞＞ ＞126は生産性がありましたよ？私というオーディエンスを味方につけましたよ？
＞俺があいつを拾ってあげたからですぅー
？？？？
なら君にとって拾った時点である＞137において生産性があると認識していたという事ですよね？？
でも君は
＞喧嘩師になにかを求めるとか、生産性なさ過ぎというかなんというか、、
と言ってますよね？？？拾ったから生産性があるとしてるのに生産性無さすぎ？？？ちょっとよく分かりませんね？？？
>>202
やっぱ会話不全なの?
できるから言えるから何だよ
それはできることと言えることの証明であって
都合の良いところだけ云々の説明にはなってないぞ
で、早くあの部分教えてくれない???
>>206
やっぱ会話不全なの?
出来ると認めたのならご都合主義は立証されましたね。君は何らルールを設けず、自分にとって都合の良いことを選択して説得するつもりでした～と言えるわけです。はいおつかれ。
>>209
それ、都合の良い所だけ説得する気があると言えるかどうか
負けそうな理屈(都合の悪い所)は説得する気がなかったことにできるかどうか、であって
実際に、都合の良い所だけ説得する気があったと言ったかどうかじゃないだろ
言えるからなんだよ、できるからなんだよ
言ってないんだよこっちは。言ってる気がないんだよｗ
>>211訂正
実際に、都合の良い所だけ説得する気があったと言ったかどうかじゃないだろ
実際に、都合の良い所だけ説得する気があったかどうかじゃないだろ
だからさー負ける理屈を通そうとするわけがないから都合が悪い理屈を説得するつもりがなかったってなるんでしょ。現に言い負かされたから説得するつもりなかったし～とか言い訳してたでしょ。
君の都合で選択できるのだからご都合主義でしょ。
＞説得力も何も、説得しようとしてないんだけど大丈夫か（＞152
実際に負けそうになったから説得しようとしてないと言い訳したログがこれでーす
しかし逃げる言い訳に説得しようとしてないなんて初めて見ました。しょーもな。
>>214
言ってることも変わっててホントに気持ち悪い
>都合が悪い理屈を説得するつもりがなかったってなるんでしょ
>>負けそうな理屈は説得する気がないから～と無効を主張できます
できるのかなるのかどっちなんだよ...気色悪い
というか言い負かされたってなんだよw
言い負かされたもくそもねぇよ
わからないところを私なりに解釈した結果を述べてるんだから
それで議論してるつもり、ましてや喧嘩してるつもりもねぇよ もう死ねよ気持ち悪い
>都合が悪い理屈を説得するつもりがなかったってなるんでしょ
>>負けそうな理屈は説得する気がないから～と無効を主張できます
言ってることそんな変わってないと思いますが？
＞言い負かされたもくそもねぇよ
言い負かされたブサイクな言い訳したんでしょ。
＞わからないところを私なりに解釈した結果を述べてるんだから
うんだからそれの説得力がないって言ったでしょ＞150。そしたら説得するつもりなかったんでしょ＞152。結果を述べてる？説得力がないのに？あほですか？
＞それ>>217で解決できるんだけど
何を解決できるって言うの？具体的に示さない頭悪いレスは君の方だよね？
あのね？
＞わからないところを私なりに解釈した結果を述べてるんだから
は＞149の
＞だいたいこうなのかなーっていう解釈を述べただけだよ!
の部分でしょ？でもこれ、説得しようとしてなかったんでしょ？（＞152）これはなーんにも意味のない発言なんだよ？私はそれを批判してるんだよ？
>>222
なんでわざわざお前の読解力の低さにこっちが合わせなきゃ行けないんだよ
一人で脳汁垂らして批判してろよ会話不全
再三再四言うけど
こっちは、答えを聞いてるの、答えを。
こっちなりの導き出した解答をしただけなの
正解してるかしてないかであって、議論してるわけじゃないのw わかる?
言い合う前段階で躓いてるのがお前だよ、お前
議論する前にコミュニケーション取ろう?
そもそもちゃんと文章読もう?
あと、自分の文章読めばいいと思うけど
細かいところ引用しまくって、その度にレスしてるせいで
すっげー読みにくい文章になってるよ。ちゃんと整理した方がわかりやすいと思うよ
これ、煽りとかじゃなくて、こなみのお節介ね?
ある他板と話被っちまうんだけどさー俺も気になっちまったから聞いて
辞書をつかう喧嘩ってりもんの時期の頃にはあったの？
というか今の喧嘩と昔の喧嘩ってどんな違いがあると思う？
5年前くらいに居たあんたなら何か比較違い分かるもんあるべ
＞こっちは、答えを聞いてるの、答えを。
答え？これの？
＞実際にはわかんないから答えを教えてくれると嬉しいかな!
矛盾の証明は＞142にありますよ？ひょっとして読解力がないのかな？
なんでわざわざお前の読解力の低さにこっちが合わせなきゃ行けないんだよｗ
＞すっげー読みにくい文章になってるよ。
なんでわざわざお前の読解力の低さにこっちが合わせなきゃ行けないんだよｗ
日曜でこれはすげーやばいと思う
いつもこんなもんなのか分からないけど
全くワクワクしない
林檎庭園の頃は毎日ワクワクしてたんだけど
りもん、貴様もそうは思わぬか？
>>201
うわー、真面目に相手にしてもらえないからって拗ねてるのー？
可哀想だなーって思って欲しいの？きもちわるーい
別に俺はなんか知らんけど君よりランキング的に上みたいだしぃ？
君を相手にするのにオーディエンスなんて気にしなくて良いんだよー？
立場が違うことにも頭がいかないなんて、話の運び方にセンスのかけらも感じられないよー？
やっぱりそこまでってことなのかなー？
君が殻を破ってくれるのを待つばかりなのかなー？
でー、件のレスが煽りだって早く説明してよー？
俺が君に聴いてるんだよー？
君の話を聞こうじゃないかって構えてるのに、見たまんまって答えるとか馬鹿なんじゃないのー？
俺は君じゃないんだから君が見ているそのレスが君にとってどういうものなのか全くわからないんだけど？
君が煽りと断定するなら、その断定の理由をちゃーんと説明できるんでしょ？
説明できないのに断定しちゃうの？
矛盾とかなんとか、論理立ててるのかなんなのか知らないけどさー？
自分の得意な事には不必要なほど食いついて、求められてもいない説明をして、
不都合な事には説明しないで放置なんですかー？
いやー、それこそ君の態度と行動が矛盾してるんじゃないのー？
他人に矛盾を指摘して、自分の中の矛盾は棚にあげるとか、説得力が全くないよー？
ま、説得力がないからそれ以降は別に返す必要もないよね？
というか、明日の予定立てたり、彼女とゲームして遊びたいから、
君の相手は今日のところはこんなところにするよー？
ごめんね？構って欲しいからレスしてくれたのに
でも、俺にはもっと他にやりたいことがあるから、明日以降の気が向いたときに構ってあげるからね？
楽しみにしておいてね！
全くな。？の言う通りだぜ。
とりあえず古参ですらねえよな、社会通念的に考えて。
りもんがこの掲示板に初めて書き込んだのは2018年9月11日。
誰がどうみたって新参だ。
後から入ってきた身の程にすぎん。
過去の栄光など関係ない。かつてこいつは自分のレスに対してこう突っ込んだ「今を生きろよ」と
まさにその通り。今の貴様には過去などない。いや、感じさせない。
所詮過去に何も積み上げてはいなかったのだ。
そうして作られるべくして作られたガキ臭い文章と、
今解き明かされた強くなさ。
>>236自身は内容に反論できるわけじゃないし、
>>236自身は素性が明らかになどならないし、
>>236自身は何一つ誇れるものはないけれど…
しかし今ここで発したこのたった2つの情報
「ガキ臭い」「強いわけじゃない」
これぞ彼の最大限の虚勢であり、人々はこれを賞賛するべきなのだ。
りもんは、名も無き神風特攻隊によるカマキリアッパーを食らって、本当に1000万を渡してしまうという、
天下一品の屈辱を味わう5秒前なのだ
さぁ、みんなも一緒にレッツ困惑！
りもん君壊れちゃった。
３０時間以上考えて必死こいてこの長文書いたんだろうなあ。でも中身ペラペラだよね。
今さら何言ってんだって感じ。しょーもな。