ん、焦るなよゆっくりいこうぜ、それでもすぐ終わるから
ガイジ『消えてええぞ』
ワイ『ええなら消えるわ、このスレもうええな』
ガイジ『ええけど』
これで終わってんやからノーコンテストみたいなもんやろ。逃げたの意味がわからん。
戻ってきたもなにもスレ再利用しただけやで、なんか不都合があるか？むしろ円滑に遊ぶためにこのスレ再利用してるしな。ここまで大丈夫か？本題いってええか？
>>25
何言ってるんお前？意味わからん。
もしかしたら俺の気が変わってまた喧嘩したい気分になったのかもしれないじゃん。それでまた前の喧嘩の続きをしたいのかもしれないじゃん。
どうして「喧嘩はもう終わってる」と断言できるの？そこらへんちょっと敷衍してみてよ雑魚。
そして、再利用する という目的だとして
どうして再利用する気になるの？「俺の気が変わっていない」という前提があるとするけど、もう終わってるなら再利用する必要ないよね。
どうして君は「終わっている」と認識しているのに、また再利用する気になるの？そこらへんちょっと聞かせて欲しいんだけど、言ってくれるかな？
んで、本題って何？
ん、このスレであった流れを書いただけやぞ、終わったもクソも>>16でも言ってるけどどこで喧嘩が始まってたんや？安価くれや
>>14
＞どうしてお前は俺の意見に対して反駁しない？
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=9862&res=30
なんでこーなったんや？しっかり説明か謝罪しろ
>>29
>>10の俺の意見は、お前が言ってることに批点を置いて述べているわけだよね
つまるところ、この時点で俺は「反駁している」わけだから、喧嘩だよね
喧嘩っていうのは争う対象があるわけだから、何らかの「争点」があった時点で
喧嘩として成立してるじゃん。アホなの？
そして、なんでこうなったのか？ についてだけど
＞お前この前俺に対して何一つ言い返せてなかったじゃん
＞逃げるような姿勢だったし
時間がすごく経っているので覚えてないのかもしれないし
はたまた、やはり俺がさっき述べた「気が変わった という可能性」があるのかもしれないじゃん
説明もなにも、俺に聞くほどのことなの？それ。
>>31
＞「反駁している」わけだから、喧嘩
＞何らかの「争点」があった時点で喧嘩として成立してる
ん？喧嘩成立は反駁の時点か争点の発生の時点かどっちなんや？上は巷で噂のり論ってやつか？下なら争点はどこや？
＞時間がすごく経っているので覚えてないのかもしれない
かもってなんや、お前の話やろはっきりせーよ痴呆か
＞俺に聞くほどのことなの
お前しかわからんことやろ
やっぱただのガイジやんけ、飽きてきたぞ
>>31
喧嘩って詰まるところ言い争いだよな？
お前が勝手に反駁()したところで言い争いになるのか？
答えろよ雑魚白芽ちーんw
>>33
反駁をすることにより、何らかの争点あるいは批点を置いた対象がある時 反駁をした時点で喧嘩とは言える。
｢どこや｣と聞かないとわからないの？探してきなよ、めんどくさがらずにさ。
いやお前視点に即した場合の話をしているんだから、｢かもしれない｣という推測に留まるじゃん
少なくともお前は｢喧嘩に発展していない｣と思考しているわけだよね？それに対し、俺は｢こういう経緯があり喧嘩と言える｣と述べている状況じゃん。
でさ、俺との一連のやり取りを見たお前の意見に則り俺は述べているんだから、つまるところお前視点の話をしていることになるじゃん。
であるからして、｢かもしれないよね｣と問うているんだけど、何か不都合な点があるん？それについて、ちょっと述べてみてよwww
確かに｢事実｣については俺しか知らないことだけど、だとしても｢こうなのかもしれないなあ｣という推察を踏まえた上で疑問を呈することは可能だったんじゃないの？www
なんでそうしなかったの？そうしなかった特別な理由でもあるの？あるんだったら言ってみてよ雑魚。
で、｢本当に俺に聞くべきだったのか｣も一度考えてみてよ雑魚。
クソガイジのくせに俺に楯突いてこないでよ。どうせ負ける運命しかお前にはないんだから。
>>34
え、争いならさ
自分の言い分を、正しいとして押し通す。
↑
このような意味も、確かに辞書に明記されているはずだけど
俺は｢正しいとして押し通して｣ないの？
わいふぉんとかいうくそ雑魚との対決のはずなのに
まさか、三笠とかいうクソガイジまで釣れるとは思わなかった·····😢
https://kotobank.jp/word/%E4%BA%89%E3%81%86-427940
ふうやれやれ。もう俺に楯突くなよ、クソ雑魚三笠。
>>36
めんどくさいとかこうかもしれない云々じゃなくて逃げられへんように言質取りたいんやって。
言いたいこと言うだけじゃ話ならんやろ。さっさとしろ
せーへんなら終わるぞしょーもないし
>>42
用法の所見た？ ｢互いに｣ってあるだろ？
果たして互いかどうかよく考えてみろや。
まあジャガイモ脳じゃいつまでたっても分からんだろうから教えたる。
｢わいふぉんはお前との口論を避けようとしているから互いにではない｣
以上。
ついでに、お前のやってることはチェリーなんちゃら論法と言って詭弁だからやめとけ。ついでに、お前のうんこ脳じゃ辞書の内容すら把握できんガイジやからネットやめて施設入れ、クソジャガイモ。
>>43
さっさとしろ とか言うのはいいから
俺が述べている意見に沿ってさっさと述べてくんね？
お前って俺の言ってること理解出来てないよね。頭悪い。
>>44
｢争う｣ってのは多様的な意味があるわけなんだけど
全ての語義において、｢用法に書かれてあることが適用される｣なんてどこにも記載されてないよ？w
自分の言い分を、正しいとして押し通す。
これは｢相互性｣が含まれてないと成立しないの？
｢押し通す｣のはあくまで自分の意見であり、｢あいつの意見は～｣みたいな感じに相手の意見を押し通すわけでもないでしょ？？
じゃあ、｢相互性｣が加味されてなくとも、成立するじゃん。何が言いたいの？お前·····w
詭弁でないし
そもそも詭弁だとしても、お前程度の雑魚なら何とかなるわw
んで、辞書の内容は把握出来てるけど、できてないのお前じゃんw
消えろ雑魚！→なんでだ！述べろ！→消えろ！→探せ！述べろ！考えろ！→楯つくな！→説明しろ！→楯つくな！
二転三転しすぎだろこのアポ
>>45
おれのに答えろ！おれのに答えろ！とか小学生ちゃうんやからさ、しっかり言葉のキャッチボールできるよーなったらまた相手したるわ、ほな
>>46
逆に場合によっては適用されないとも書いてないよな。書いてないからなんて言い訳は小学生レベルだな。恥ずかしくないの？死ねば？
お前やっぱ辞書喧嘩向いてないよ。
https://dictionary.goo.ne.jp/thsrs/14916/meaning/m0u/
押し通すの意味を見ればわかるけど相手が抵抗してくること前提。相互性がないと前提が破綻するだろ。
マジで死んでくれないかな。
チェリーピッキングは詭弁だから。調べろよ。調べる脳みそはあるだろ。
バカが詭弁使ってもバカを見るだけだからバカは発狂でもしてろよ、ジャガイモ。
は？出来てないのお前じゃんw自覚しろよw痴呆か？
>>52
チェリーなんちゃら論法って調べて下見てたら出てきましたよ！ｗ
でも、確か 佐藤 C ロシュ限界 の中の誰かがチェリー・ピッキングって言ってて 何だろうと思って調べた覚えがあるんだよな～
りＤ４Ｃ（いともたやすおくこなわれるえげつないろんぱ）◆LBD4CrY...
2019-01-09 23:44:26
ID：bFLNNSpY
シーン！シーン！ほら悔しがれよ！シーン！
とか思っちゃってんのかな。
>59
お前って自分の言葉ってねえの？誰かの言葉でしか生きられねえの？オリジナリティどこ？お前の存在ってどこ？お前って死んでるのと同じじゃねえの？何しに生きてんの？
根暗が意味不明な反論求めてきてきもいんですけど？来世は会話が出来るようになってください。
>>61において、「りのオリジナル造語がない」という>>60の内容となんの関連性もない煽りにも罵倒にもならない駄文を並べて根暗コミュ障と切り捨てられる
かわいそうに
おかわいそうおかわいそう。これが底辺ガイジの日常なのね。上流階級でヨカッタワー。