>728
＞南雲が飛躍した～なんて言ってるんだけど。スタミナくんは黙ってろよ
うんだからそれに対して反論してるんだけどね。黙ってろ？君は相手の反論を許さないタイプなのかな？
＞その中でも余程じゃねえとスタミナにんにくくんの相手なんてしてらんねーよ
君は自分が負けた場合、スタミナのせいだって言い訳を予め用意しているだけでしょ。
で。私がいつ「相手がやめるのを待って逃亡したと言って勝ち名乗りを上げ>708」たんですかね？
ひょっとして南雲の言い分を盲信してるだけなのかな（？＿？
ところである程度は相手の書き込みがないと逃げたと見なしても問題ないと思いますよ。
何の前触れも無く雲隠れし、相手が忘れたであろうタイミングで反論をする、という手段もありえる事になりますからね。
１週間反論がなく、Ｂが逃げたとしてＡが勝利宣言した。１年後にＢが反論して逃げてないと主張し、すっかり忘れてるＡから反論が無いので逃げであるとＢが勝利宣言した。
このようなケースは容認出来るんですかねえ。容認出来るとしたら最後に書き込んだ人が最強になりますね。暇とは全く関係ありませんね。
南雲の発言を受けて君はスタミナを否定してますね。君は「相手がやめるのを待って逃亡したと言って勝ち名乗りを上げるパターン」を否定する立場のようだ。君は1年後の反論は有効だと考える立場なんですかね？
あ。スタミナの問題として答えなくても構いませんよ？＾ｐ＾
それと粘着が話題になってますが、真の粘着とは負けてもしつこく付きまとうやつだと思いますよ。いわゆるストーカーですね。
昔ノーマルというやつがいたのですが、そいつは「もうりとは関わらない」と宣言したにも関わらず、名無しで私に挑戦してしかも身バレしてしまったのですね。見ていてとても恥ずかしいと思いました笑
負けてなければ継続と言えるでしょう。それと君たちの言う粘着とは相手がいて成立するものなので、相手が続けていたら相手も粘着となりますよ。
なので粘着とは何の非難にもなりませんね。これを非難とするなら対戦相手をも貶める事になるでしょう。
>>731
ん？『南雲の言いたいことはつまりこういうことか』と言った迄なんだけどお前なんか勘違いしてるんじゃねえのか？
>>735
別に俺がお前に対して『わざと飛躍させ～』なんて思ってるわけじゃねえってことだ。
反論なら俺じゃなくて南雲にしてろよ。
あー、あと
>君はスタミナを否定してますね。君は「相手がやめるのを待って逃亡したと言って勝ち名乗りを上げるパターン」を否定する立場のようだ。
▲これ、意味わかんねーから俺のどの発言がそのように取れるのか示してくんね？
り死ね！！！！！！！！！！！！！！！！！！いい！！！！！い！い！い！いい！い！いい！い！いい！い！いい！！い！い！い！いい！い！いいんいんいいんいんいんいいんいんいんいんいいんいんいんいいんいんいんいいんい！いんいいんんいいんいんんいい！い！いい！い！い！い！い！い！！い！い！いい！い！い！い！い！い！い！いい！！い！い！いい！い！い！！いい！い！！い！い！いい！い！い！いい！い！いい！！いい！い！いい！い！いい！い！い！い！
>>732
>君たちの言う粘着
”君たち”の中に俺（ナチュラル）も含まれてるっていう解釈でいいの？
>737
＞別に俺がお前に対して『わざと飛躍させ～』なんて思ってるわけじゃねえってことだ。
え？お前南雲の発言を真に受けて「あぁ、相性悪いわ。俺そういうタイプ心底嫌いだからよ>717」って言ったんでしょ？
じゃあ君は「りはわざと飛躍させて～の部分は「思ってるわけじゃねえ」けど粘着はする」とは思ってるってこと？
＞▲これ、意味わかんねーから俺のどの発言がそのように取れるのか示してくんね？
粘着＝スタミナ＝心底嫌いと考えてるんでしょ？「相手がやめるのを待って逃亡したと言って勝ち名乗りを上げる」のは嫌いなんでしょ？
>>741
>スタミナで圧倒する
って粘着とも言い換えられるじゃん？
だから俺に対しても言ってるのかな～って思ったの。
一応言うけど、お前のスタイルに批判的になってるわけじゃないよ。
＞強いていえば殴りかかってきた相手をオーラで止めるのが難藻かな？
難もは交渉術知ってるから裏の読みあいになるよ。あいつとの喧嘩は面白いよ。
恫喝まがいな表現が多いからヤクザの交渉術とかの本は見てるかもね。
>>740
あぁ、わざと飛躍させているとは思ってねーからな。
>「相手がやめるのを待って逃亡したと言って勝ち名乗りを上げる」のは嫌いなんでしょ？
▲先に言っておくが、嫌い＝否定 ではないからな。
嫌いだとは言ったが否定はしていないはずだぞ、俺は。
もう一度引用するが
>>731
>南雲の発言を受けて君はスタミナを否定してますね。君は「相手がやめるのを待って逃亡したと言って勝ち名乗りを上げるパターン」を否定する立場のようだ。
▲お前がこのように『きいろはスタミナを否定する立場である』と言ったから、どこが？と聞いたんだぜ。
俺が嫌いだと言った箇所以外にそう捉えられる発言はねーのか？
だったら否定云々はお前の勘違いだったな。
まぁこんなこともあるよ、ドンマイ。
>745
否定ではないが嫌いって理屈が分かりませんがね。通常は否定するから嫌うものだと思いますが。
どのような動機で嫌いと思ったのですか？嫌いだと思う理由があるはずですよね？
まあ追及を避けるために、否定ではないとしているならしっくりきますが。つまりただの逃げるための言い訳ですね。
まさか逃げるつもりであるとは思わなかったので。その点では私の勘違いでしたね。私は別に逃げようとする人まで追い込む事はしませんよ。
>>746
いや鬱陶しいから嫌いなだけなんだけど^^;
別にこれも普通の思考だと思うぞ^^;
否定するから嫌うとも限らんし、その逆もまた然りでしょ。
あっ、もしかして鬱陶しいと思う理由とかまで聞いてきます？
じゃあ面倒臭いから。
面倒臭いと思う理由？面倒臭いから面倒臭いんだよ。
＞あぁ、わざと飛躍させているとは思ってねーからな。
つまり飛躍しない主張なり反論が当然であり正統であり、わざと飛躍するわけがない、わざと飛躍するのは邪道である、と考えているわけでしょ？
わざと飛躍するのは否定すべき行為であると考えているんでしょ？
当然ではない行為は通常では否定するものだと思うのですが、君にとっては否定しないものになるのでしょうかね。
きいろって私の何を否定してたんでしょうね。
>747
その「面倒臭いと思う理由？面倒臭いから面倒臭いんだよ。」とは「相手がやめるのを待って逃亡したと言って勝ち名乗りを上げる」が真である場合でしょ？
私がいつそんなことしたんですか？確認出来ない以上、私が君から鬱陶しがられる理由はありませんよね。
ところできいろは今現在私の相手をしていますね。
そして私をスタミナ君と言ってますね。>728
そして余程暇じゃないと相手をしてられないとしていますね。
つまりスタミナくんの相手をしている君は余程暇という事ですね。
一方で「余程の暇人じゃないと勝てないもん。>707」と言ってますね。
つまり今の君なら私に勝てるという事ですね。
どうぞ勝利を目指して頑張って下さい。
>751
めんどくさい～お前はバカ～って言えば喧嘩に勝てると思ってるんですか？
君は余程暇なのだから私に勝てるはずですよ。ひょっとしてそんな文句だけで勝てるとお思いですか？
だとしたら相当な馬鹿ですね？
>>753
↑これじゃ不十分だな。少し適当に返し過ぎたか
余程暇じゃねえと勝てないってのは最低条件だ。
勝てるとも限らん。
>>743
いや、別に含められて欲しかったわけじゃないよ。
ただ、もしも俺がお前に対して非難しているのだと思われてたら嫌だな～って思っただけなんだよ。
>>759
スタミナで圧倒することを粘着とも言い換えられると言ったからだね。
粘着が非難にあたるかどうかについての説明もいる？
>753
＞余程暇じゃねえと勝てねーって言ったんだよ。
君は最初「余程の暇人じゃないと勝てない>707」と言いましたー。
私は「掲示板なんて暇があればいつでも書き込めるんだし余程の暇人じゃなくても勝てますよ。>726」と言いましたー
君は「そりゃ暇だから書き込むやつが殆どだろうな。その中でも余程じゃねえとスタミナにんにくくんの相手なんてしてらんねーよ>728」と言いましたー
つまり勝てないから相手してられないに意見を後退したわけですよ。主張の変更です。
勝てないという論は私の反論によって破られたんですよ。今更勝てないと言ったなんて通りませんよ。
＞読み返してみろよ
自ら覆した理屈をまた持ち出さないでもらえますか？それとも君って読み返せないバカなんですか？
>754
＞いや仮定の上で嫌うことなんて簡単に出来るし俺にとっての理由にもなるんだわ。
仮定の話で嫌うなんて馬鹿のする事だと思いますよ。
誰かの噂話で嫌いと判断するなんて事実確認の取れない馬鹿ですよね。
>755
＞余程暇じゃねえと勝てないってのは最低条件だ。
？
「余程暇じゃねえと勝てない」とは何を達成するための最低条件なのですか？
「余程暇」が「勝つ」を達成するための最低条件、なら理解出来ますが。
でも直後に「勝てるとも限らん」としているから違いますよね。
これ、適当ではない本気の反論なんですよね？詳しく説明してもらえますか？
>756
きいろは逃げ腰喧嘩師だと思いますよ。何とか追及をかわそうとしてるようですね。
意思不定だから意見を細かく変えてますね。>753->755がいい見本。意見を変えたところで意味不明でしたけどね。
>758
一見して突っ込みどころあり過ぎたからスルーしました
きいろにとっては勝った喧嘩は全て暇が多かったから、と見てるのかなあ。誰々が誰々に勝ったのは暇だったから、と見てるのかね。
粘着と粘着でないの境界ってどう設定してるんだろうね。
それともきいろは今まで喧嘩で勝ったことがなくて、中身で負けたと思いたくないから暇の差って事にしたいのかなあ。
>>766
今後自分が穴だらけの書き込みをするためにも、是非とも事細かく指摘（突っ込み）してくれないかな？
いや、別に喧嘩する気はないよ。
本当に参考にしたいっていうだけで。
>>768
おいおい
きみは>>732でりがどういう状態を粘着と言ってるか理解した上で「スタミナで圧倒することは粘着と言い換えられる」と言ったんじゃないのかよ。
この流れで「スタミナで圧倒する」って表現を粘着が持ってるニュアンスを含まないで使ったなんて誰が思うんだっつーの。
これ以上言うと俺もスタミナで圧倒するやつって評価されそうだからもういいや。
>>704
対照実験→ひとつの条件だけかえて他の条件は同じにすること。この場合老人とニートで違ってるんだから健康かどうかも変えたら対照実験ではなくなるよね。ニート、老人という範囲だけが前提だからそれぞれのおおよその平均健康寿命を考えるべきでしょ。健康である年数、どちらが多いかわかるんだから意味がないわけではない、君が負けてしまうから君にとって無意味なだけでしょw
世界大百科事典第二版 より引用
>とくに生物についての実験の場合には、研究対象が複雑であるため、生物の遺伝的系統、育てた条件、実験時の条件などすべてのことについて厳密に同じ条件にした対照実験がなければ、実験はほとんど無意味に等しい。
あなたの比べかたの方が無意味ですよw
> ボランティアは "社会活動の一環"
一日署長がすることはイベントぐらいなんだけどね。一応防犯のPRとされているけど実際はパレードみたいなもの、それが社会活動、ボランティアと言えるのか微妙なところなんだけど。
>いない証拠出せないの？なら、なんで｢しないよな｣って断定したの？俺は "いるとは思ってないし証拠があるとも思ってない" よ。だだ｢しないよな｣って言ってるから自分の言ってることに責任持ててんのかなと思って聞いてみたら｢出せない｣っていうね。責任くらい持てやw
はぁ、悪魔の証明って知らないの？悪魔がいない証拠は出せないがいる証拠は出せる、そのいる証拠に対しては根拠やら論証やらができる。
幽霊がいるかいないかの言い争いでいきなりいない証拠は出せないでしょ？
>｢いやいやそれ決めつけですよね｣って言いたいだけだよ
古株かどうか知らないことはない→決めつけではない っていうくらいわかれよ。ごめんね直接決めつけではないと言わなくてwそこまでバカとは思わなかったわ。
>複数人が表彰される場合について問うている
いやいやwこっちが複数人による功績でもそこのトップが一番評価されるというようなことを、いっていたのにお前が複数人の話をしてるやろ、的はずれやな。俺は一人しか表彰されないなんて、いってないから
>単体のみ
いやいやw一番評価されるのは単体だけど一番評価されるという言い方から他の奴も評価されるってことを、いっているとわかるだろ。つまり単体のみではないね。
>又吉
火花って複数人が執筆したものか？違うだろ。俺はチームによるもののことをいってるんだよバーカ。
>否定であろうと "証拠を提示することはできる"
悪魔の証明。
>>771
はぁ..........、あのさキミ、ホントさっきから何の話してんの。
どうして俺がキミと話し合いができないと言ったんだと思う？
キミの>>759の
>粘着呼ばわりは十分非難の範疇だろ
に対して
俺は>>762で
>どうしてそう思うのか教えてもらっていい？
って質問した。
この質問って、”なぜ粘着呼ばわりは十分非難の範疇と言えるのか”という質問なのは説明するまでもないと思うんだ。
それで、その俺の質問に対してのキミの返答が>>764の
>スタミナで圧倒することを粘着とも言い換えられると言ったからだね。
”粘着呼ばわりは十分非難の範疇であること”と”俺がスタミナで圧倒することを粘着とも言い換えられると言ったこと”がどう関係するのかが分からなさすぎて、的外れだと思ったの。
どれくらい的外れに見えたかっていうと、
>どうして車は速いの？
に対して
>それはリンゴが赤いからだよ
って返答されてるくらいのレベル。
ホント話通じてない。
ねえ、俺が何を質問してるのか分かった上で>>764なの？
>>766
勝つためには相手をする必要があるな？
だが余程の暇人でなければ相手にしてられない＝付き合いきれない＝勝てないんだよ。
満足かよにんにく野郎。
>仮定の話で嫌うなんて馬鹿のする事だと思いますよ。
誰かの噂話で嫌いと判断するなんて事実確認の取れない馬鹿ですよね。
▲>>752
>でも直後に「勝てるとも限らん」としているから違いますよね
▲何言ってんだお前？
例えば 99レベルではないと倒せない魔王が居たとしようか。
これ即ち99レベルが『魔王を倒すための最低条件』なわけ。
ここまではわかるな？
んで、重要なのは『レベル99なら勝てる』とは一言も言ってないこと。
つまり頑張ってレベリングして最低条件を満たしたところで勝てるとは限らねーんだよ。
俺がいつ『余程暇なら勝てる』と言った？
俺の主張を曲解してんじゃねえよ。
これわざとやってんのか？（笑）
>>775
まじで？
>>732の発言しているりに対して粘着呼ばわりすることがどうして非難にあたると思うか？なんて質問しなくてもわかると思うんだけど。
こんな聞かなくてもわかるようなことをまさか聞いてこないだろうと思ってぜんぜん違う答え返しちゃったわ。ごめんな。
必要なら今からするけど？
【それと粘着が話題になってますが、真の粘着とは負けてもしつこく付きまとうやつだと思いますよ。いわゆるストーカーですね。】
こういうやつだって評価されることがどうして非難にあたるかなんて説明いるやつなんているのか、、、まあ、、、実際いるやつがいるからいるんだろうけど。いくらなんでもこれくらい説明されずにわかろうよ、、、