>>80
>うん。黙ってほしかったから黙れって言った以上の何物でもないってもう言ってんですけど？
話をすり替えないでもらっていいですかね
その「黙ってほしいから黙れ」って言った以上の何物でもないのは分かるんだけど、それを全く関係なかった私に言う筋合いはないよね？喧嘩売ってますよね？って事を言ってるんだけど
もうあなたが弱い事みんなにバレちゃってるんですから「私はザコです。調子乗ってすみませんでした」って言っちゃいなよ。もう楽になりなよ。強がらなくていいんだよ。
>>91
その「筋合い」ってどこまで突き詰めてもお前の線引きでしかないじゃん
お前を中心に世界が回ってるとでも思ってるの？キモ
>>93
> その「筋合い」ってどこまで突き詰めてもお前の線引きでしかないじゃん
その通りです。その線引きが気に入らないからあなたは私に対して反抗してますよね。
言い争いをしているんですから私の筋を突き詰めようと意見を述べるのはごく普通の事だと思いますけど、
私の中であなたに黙れと言われる筋合い（理由）はありません。だから、私に対して黙れと言う筋合い（理由）があるのかどうかを聞いてますよね？
そこであなたは黙ってほしいから黙れと言いましたが、私はあなたのスレを荒らした訳でもない、迷惑をかけた訳でもないので黙ってほしいという道理が通らないんですよね
何故黙ってほしいのか明確な理由を求めているんです。
それでもあなたは黙ってほしいから黙れと言った以上の何物でもないと言いました。
普通は騒いでてうるさいから黙ってほしいとか明確な理由がありますよね
あなたのは明確な理由になりませんよね。
明確な理由がない以上、黙れと言われたら受け手は喧嘩売ってきたと解釈するのが一般的だと思います。
>>7であなたに聞いてますよね？
あなたはまともに答えてませんけど
つうかお前の中で道理が成立するとか、一般的にどう受け取るとか死ぬほどどうでもいいわ
当の本人が別の意図で言ってるっつってんだから、それを可能性の話とかでもなく一義に断定してる時点でお前が負けてんだよ
>>95
だからそれを喧嘩売っているって言うんですよ
「〜そう」はあなたの推測であり
頭が悪いと推測で根拠のない悪口を言ってる以上喧嘩を売ってるという事になりますね
はい論破
>>99
動機と実際の行動を混同すんなよマジで気持ち悪いなお前
「頭悪そうだから"黙ってほしかった"」って思ってんだから喧嘩売っててめえの気持ち悪い口を饒舌にする意図があったわけねえだろボケ死ねよ
>>100
私の発言の意図は私が決めることだからお前が自分の感想文ギャーギャー並べ立てても私の意図は変わらないの
お前が私の意図と違うことを私の意図として断定してる時点でお前が間違ってんの
わかったら死ね
>>101
>「頭悪そうだから"黙ってほしかった"」
頭悪そうだからって完全に後付けですよね。笑
だってあなた>>80で黙ってほしいから黙れって言った以上の何物でもないって断定してますよ。笑
>>102
>私の発言の意図は私が決めることだからお前が自分の感想文ギャーギャー並べ立てても私の意図は変わらないの
なーにが「私の意図は変わらないの」だか 笑
>>101でも言ったけどあなたの発言の意図ガタガタですよ。笑
もうあなた破綻してますよ 笑
>>103
後付けというか>>95をお前が謎解釈したから説明加えただけだけど急にどうしたの？マジでとんちんかんなことしか言えないなら黙ってろよ
〜以上の何物でもないって断定してる癖に
なぜ黙ってほしいのか明確な理由を求めてるって私が言ったら「頭が悪そう」だからとか
ただの推測の悪口であって明確な理由でもないよね
これで説明を加えたとか言ってるけど本当に頭大丈夫ですか？
>>107
>>95の「頭悪そうだから黙ってほしかった」の「頭悪そうだから」は行動の裏の動機でしかないのに、その動機から実際の行動に喧嘩売っているという意図を読み取ってるのが謎解釈
ってことを>>101で言ってんだけどこの程度も読み取れねえならさっさと消えちまえよゴミ
まじで何言ってるかわかんねえわ
まず行動の説明として明確な理由が必要な意味がわからないんだけど
主観による動機が理由として不明確なら、お前の言う明確な理由って全部客観的な心理学にあてはまるものかなんかなの？お前の行動原理って全部客観的な現象に基づくものなの？ロボットかなんか？
んでもってその理由が推測に基づいた悪口だったら喧嘩を売ってるっていうことになるっていうのもむしろお前が論理的に説明しろってぐらい意味わかんねえんだけど
こんなん説明するのもバカバカしいけど「行動Aの動機として心に思ったこと＝行動Aを介して相手に伝えようとしてること」にはなんねえからな？
>>110
>>95の「頭悪そうだから黙ってほしかった」の「頭悪そうだから」は行動の裏の動機でしかないのに、その動機から実際の行動に喧嘩売っているという意図を読み取ってるのが謎解釈
いやいやいや
もともと「頭悪そうだから」を理由に喧嘩売っているという意図を読み取ってたわけではないですけどね。あなた大丈夫ですか？
関係ないのに何故かいきなり「黙れ」って命令口調であなたが絡んできたから喧嘩売ってきたって解釈してるって何回か言ってますよ
じゃああなたいきなり関係ない人から「黙れ」って言われたらどう思います？
喧嘩（言い争い）の始まりって結局は受け手の解釈なんですよね
仮にあなたが喧嘩する意図がなくて発言したとしても受け手がそう思って言い争いが始まれば喧嘩になるんですよ
>>111
>まず行動の説明として明確な理由が必要な意味がわからないんだけど
別に行動に対する意図が読み取れれば明確な理由なんて必要ないんですよ。今回の件はあなたが喧嘩売ってないと言い張るからなんですよね
いきなり関係のない人から「黙れ」なんて言われたら受け手は喧嘩売られたと感じますよ
そこであなたの行動に対する動機が頭が悪そうだからとか根拠のない悪口を聞いたら明らかに喧嘩を売られたという確信に変わりますよね
>推測に基づいた悪口だったら喧嘩を売ってるっていうことになるっていうのもむしろお前が論理的に説明しろってぐらい意味わかんねえんだけど
そもそも悪口や暴言吐く時点で喧嘩売ってますよね。それでも喧嘩を売ってないなんて言い張る意味が分からないから説明してくださいって言ってるんですよ
>>112
喧嘩が始まるかどうかと喧嘩を売ったかどうかは関係ないよね
結果的に相手にとって気に入らない発言で喧嘩が始まったとしても当人に喧嘩を始めようという意図がなきゃ喧嘩を売るという行為は成立しませーん残念
＞じゃああなたいきなり関係ない人から「黙れ」って言われたらどう思います？
ああ、黙ってほしいんだなーって思うけど
これで満足？
>>113
だから普通受け手が感じるとかどうとか知らないって笑
私はそうは思ってなかったってだけで終わる話なんだけどまじで頭悪いの？
あと悪口や暴言を吐く時点では喧嘩を売ってるけど>>6の時点では吐いてないじゃん
>>6の時点での話をしてんでしょ？ばか？
>>114
> 喧嘩が始まるかどうかと喧嘩を売ったかどうかは関係ないよね
結果的に相手にとって気に入らない発言で喧嘩が始まったとしても当人に喧嘩を始めようという意図がなきゃ喧嘩を売るという行為は成立しませーん残念
喧嘩を売る→喧嘩を買う→喧嘩が始まる
なので喧嘩が始まるかどうかと喧嘩を売ったかどうかは関係ありますね
《喧嘩》
［名］(スル) 言い合ったり殴り合ったりしてあらそうこと。いさかい。「―をふっかける」「―するなら外でしろ」「口―」
言い争いになった時点で喧嘩が成立してるんですよ。
あなたの「黙れ」と言う発言がきっかけで今言い争いが起きてるので喧嘩になってるんです。
結果としてあなたの「黙れ」と言う発言は喧嘩を売るという行為になり、>>7が喧嘩を買うという行為になり、その後の言い合いが喧嘩という行為になるんです。
喧嘩を始めようとする意図がなければ言い返さなければいいだけの話ですからね
＞じゃああなたいきなり関係ない人から「黙れ」って言われたらどう思います？
ああ、黙ってほしいんだなーって思うけど
これで満足？
はい、満足です。
喧嘩の始まりが受け手の解釈であるという事が証明されましたからね 笑
>だから普通受け手が感じるとかどうとか知らないって笑
私はそうは思ってなかったってだけで終わる話なんだけどまじで頭悪いの？
あと悪口や暴言を吐く時点では喧嘩を売ってるけど>>6の時点では吐いてないじゃん
>>6の時点での話をしてんでしょ？ばか？
だーかーら
私にはあなたに黙れと言われる筋合いがないって言っますよね？言われる筋合いがないから悪口、暴言と捉えてるんですよ
何かあなたに迷惑かけましたか？
迷惑かけてなければ黙る必要がないだろうが
それを黙れって喋る権利を否定してる時点で悪口、暴言になるだろうが
>>115
え、じゃあ極論、善良な言葉を吐いたとしても勘違いで喧嘩になったらその発言は喧嘩を売ってるってこと！？なにいってんだこいつ！？頭悪すぎて反論する価値もないわ！！
>>116
そりゃ受け手次第だからそうなりますよね
その発言がきっかけで喧嘩になってるんだから
それはそれで受け手が馬鹿なだけですからね
それに乗じて言い争いを開始する発言者も馬鹿ですけどね。勘違いの喧嘩なんてよくある話じゃないですか？何かおかしな事言ってます？
ただ今回は違いますよね？
「黙れ」って善良な言葉なんですか？
何回も言いますけどいきなりあなたに黙れって言われる筋合いはないんですよ。
何かあなたに迷惑かけましたか？
私にはあなたに黙れと言われる筋合いがないって言っますよね？言われる筋合いがないから悪口、暴言と捉えてるんですよ
何かあなたに迷惑かけましたか？
迷惑かけてなければ黙る必要がないだろうが
それを黙れって喋る権利を否定してる時点で悪口、暴言になるだろうが
あなた都合が悪くて答えらないみたいだけど 笑
もう一度言いますね
あなたに何か迷惑かけましたか？
迷惑をかけたかどうかってお前の基準でしかないから
私は頭悪そうなやつには黙ってほしいし、そういうやつが黙るのは当然のことだと思ってるから
至って当たり前の要求をしてるだけで暴言ではないという意識があるから
頭悪そうだけどそれを自覚して受け入れてくれると思ってたから
いや、頭悪いくせにこんなに張り合ってくる超ド級の馬鹿だとまでは想像が及ばなくてごめんな？キモすぎて黙っててほしかったから喧嘩するつもりなんてなかったんだけどな？
○喧嘩を売るけんかをうる
①喧嘩をしかける。
https://sakura-paris.org/dict/%E5%BA%83%E8%BE%9E%E8%8B%91/prefix/%E5%96%A7%E5%98%A9%E3%82%92%E5%A3%B2%E3%82%8B
し‐か・ける【仕掛ける】
〔他下一〕[文]しか・く(下二)
②動作をしむける。行動に出る。攻勢をかける。枕草子143「猿楽さるごう―・くるに」。「こちらから喧嘩を―・ける」
https://sakura-paris.org/dict/%E5%BA%83%E8%BE%9E%E8%8B%91/prefix/%E4%BB%95%E6%8E%9B%E3%81%91%E3%82%8B
し‐む・ける【仕向ける】
②ある動作・行為をするように他に働きかける。「勉強するように―・ける」
https://sakura-paris.org/dict/%E5%BA%83%E8%BE%9E%E8%8B%91/prefix/%E4%BB%95%E5%90%91%E3%81%91%E3%82%8B
はたらき‐か・ける【働き掛ける】
〔他下一〕
相手にこちらの望むような行動を起こさせるため、積極的に活動する。
https://sakura-paris.org/dict/%E5%BA%83%E8%BE%9E%E8%8B%91/prefix/%E3%81%AF%E3%81%9F%E3%82%89%E3%81%8D%E3%81%8B%E3%81%91%E3%82%8B
広辞苑さん曰く喧嘩を売るっていうのは「喧嘩が起こることを望んで喧嘩が起こるように行動する」ことらしいんですけど笑
>>120
だから都合の悪い質問から逃げないでください
あなたに何か迷惑かけましたか？
かけたかかけてないかの2択でしょ
何も難しい事はないじゃないですかね 笑
>>122
迷惑をかけてなきゃ暴言になるっていう証拠でもあるんですか～？？
そうじゃなきゃその質問に答える意味ないですよね～
>>121
>>117の人も言ってるけどあなたウッキウキで反論してますよね
喧嘩してますよね
あなた喧嘩が起こる事を望んで喧嘩が起こるよう行動してますよね。
喧嘩って意味は別に１つだけに絞られたものではないんですよね
言い争いをする事自体喧嘩なんですよね
純粋に喧嘩をしかける事自体喧嘩を売るって事なんですよね
喧嘩を買ってる方はしかけられたと感じたから買ってるんですよね
それで喧嘩が成立してるんですよね
しかけられたと感じなければ喧嘩になりませんからね
https://kotobank.jp/word/%E5%96%A7%E5%98%A9-491463
>>124
迷惑をかけてなきゃ暴言になるっていう証拠でもあるんですか～？？
ってか常識的に考えて迷惑かけてなければ黙れって言う必要がないよね
てか先にこっちが質問してるんだから答えてください
何かあなたに迷惑かけましたか？
何も難しい話ではないよね
>>127
現行で喧嘩に乗り気なのと>>6で喧嘩を始める意図があったかは関係ありませんよね！？
バカに乗っかって話の本質を逸らさないでください笑
あととにかく黙ってほしかったって本人が言ってるんだから第三者が何を言おうがそれは覆せませんよ！
勝手に人の心を書き換えるのやめてください笑