[22]ゆうゆ
10月18日 1:00
20（>>10）
11（>>4）の解答の意味すら理解出来ていない12（>>5）に対しあなたは「知るか」としたんですよ。
それに対して説明不足かつ言葉足らずでしょと指摘をしているわけです。
あんな解答で知るかなんて言われても解が得られてないのだから当然な反応だと思いますが？
その感覚については、18（>>9）を見れば明らかで、今の段階でも質疑応答の中にあります。
下部も話がかなりズレてるのですが、18（>>9）で言ったように、あなたがシンプル（縛りプレイ）が好きであったり、縛りの中で論争をすることが不可能だと否定している訳じゃないんですよ。
わたしは、8（>>3）の段階での1レス縛りのルールは論争や議論に適しているとは思えないと言う自身の発言の説明及び補強の為に主張をしているんですから。
適していないとは適切ではないって意味で、、様々な形態や争点に対応出来る訳でもなく、その内容に縛りが生じる以上それは、適切なルールとは言えないし、思わないって事です。
「出来る場合がある」や「現在は成り立ってる」なんて言っても、それは、わたしがルール希望を断った根底部分そのものなんですよ。
その反論は>>8から見ればなんの意味も持たないって事に気づいてくださいね。
[23]ゆうゆ
10月18日 1:00
21（>>10）
なんの話をしてるんですか？
わたしは>>12でモバゲの機能や性質からレス数制限をする事は仕方がない事とした上、論争や議論においては常識の範囲内での文字数を確保するべきだとしたんです。
どこに、モバゲーの無題論争の常識を取り上げてますか？
モバゲの機能や性質とはサークルの機能や性質の事ですよ？
それを踏まえても、論争や議論においては文字数を確保するべきだとしてるのに、何故にわたしがモバゲーの無題論争の常識をわからないとする事が通らないのでしょうか？
もはや意味不明すぎてびっくりですね。
適していないと可能は両立するし、ダブルスタンダードでもなんでもないですよ。22（↑）を見ましょう。
例えば、前提として、雨の中での野球は適していない。けど出来ないこともない。と言う状況下で、雨だけど野球しない？と誘われたとします。
その返事で、わたしは雨の中で野球は適していないし、パフォーマンスも引き出せないのでお断りします。
これをあなたは、矛盾だ、ダブルスタンダードだと馬鹿な事を言ってるんですよ？
かなり実力差がありますがまだ続けますか？
[25]論帝
10月18日 2:06
22（>>11）
何の説明責任もないのだから不足にはならない
お前がいう説明不足とはお前の納得感でしかない
俺からしたらそんなものには何の強制力もないから知るかで終わる
お前のピンと来ませんとやらにピンとこさせなきゃいけない理由はない
>縛りプレイ
これは単なるルールでありお互いが合意をすればそれまでのことだ
ルールが決定した以降のことなんてどうでもいい
なぜなら、俺は俺の希望が通ればそれでいいからな
俺の立場は論争をするのが可能であれば問題がない
目的は希望ルールの適用だったから
ちゃっかり13（>>6）ルールに適した戦い方をすればいいという指摘に対する反論を放棄したよなお前
誤魔化すくらいなら潔く降参しろ
で、適するの意味についてだが、
①ある対象・目的などによく合う
②条件などにうまくあてはまる
お前はこれに対して、
モバゲー内の論争では複数レスがよく合う
とか勝手な隠れた前提を作ってる
しかもそれが12（>>5）【常識の範囲内】だとｗ
それなのに14（>>7）の下部では意味不明だと言ってる
モバゲーの論争に対して常識云々を言い出したのはお前だろってｗ
無題論争の最中によ
[26]論帝
10月18日 2:07
23（>>11）
>どこにモバゲーの無題論争の常識を取り上げてますか？
モバゲーの無題論争中で述べてることだから
どこにと言えば無題論争のルールが合意された場所からだな
お前が言ってる常識とやらは無題論争の範囲内になる
ならば、無題論争に対する常識として12（>>5）【常識の範囲内】を述べた以外にないだろ
無題論争の範囲でないというのなら、どこに向けての発言なのか場所を明確に述べてみろ
無題論争で複数レスを確保することが常識とか聞いたことねぇわ
この話は要するに、お前は１レス制限に適合できないってだけだな
他の奴が適合できた事例がある以上はそういうことになる
てかお前は言い張るだけでなく、何か適合しなかった証拠でも出してみろよな
>野球の例
詭弁だな
野球はお互いでルールを好きに決めれるものではないし、ドームだと雨云々は無関係
因みに、少し乗ってあげると大事なのは雨の野球でも如何にパフォーマンスを出すかだぞ
結局、お前が雨だとパフォーマンスを出せないだけ
俺の立場を否定しきれてないからお前はダブルスタンダードだと言ってるんだぞ
論殺したから判定でいいぜ
[27]ゆうゆ
10月18日 3:43
25（>>12）
回答→意味わかんねーよ→知るか→あんな説明でわかる訳ないだろ→主観だから答える責任も強制力もねーよ
この流れの中でどこがおかしいかと言えば、回答がおかしいとしかならないですよ。
返ってきたものに対して、理解不能だった場合にどう言う意味ですか？って言うのは当然ですからね。
縛りプレイから下は何が言いたいのでしょう？
それはあなた側の話であって、わたしが8（>>3）返答した「適してると思わないから却下します」とどう関連するのかわからない。
あなたも、足りない場合があるって事は認めてるわけだし、わたしの適切としたルールは、その多くの「場合」に対応出来るルールなんだから、一部のケースのみ対応したルールを繰り返し述べても意味ないでしょう。
以外、常識云々は22、23（>>11）の繰り返しで十分に説明しているので差し控える。
[28]ゆうゆ
10月18日 3:43
26（>>13）
これも重複ですね。
無題にせよテーマありにせよわたしの主張は同じです。
仮に1レス制限と言う縛りに適合出来てないとしても、適合出来ない人がいる事実から見て、わたしの主張の根本から見たら適切なルールではないって事にしかなりませんね。
適用って言ってる時点でその度合いによる有利不利が存在するわけであるから、そんなルールが適切であるとは言い難い。
適合出来るのが当然であり凡庸性を確保出来るって言うならわかりますけどね。
野球に例えについて、ドームを持ち出す意味ないでしょ笑
雨を野球をするのに適切ではない環境として比喩してるのに、ドームだと雨って概念がないですから。
で、あなたの立場を否定する意味があるんですか？
争点は、わたしが1レス縛りを断った理由から、その正当性ですよ？
あなたのルール変更願いを断るに足る理路整然としたものを主張すれば事足りるし、あなたが縛りが好きで、それで論争が出来ると言う主張を否定する必要ないし、何より否定もしてないと何度も言ってますよ。
[30]論帝
10月18日 9:20
27（>>14）
質問をした時に自分が得たいような回答が得られるとは限らない
【シンプルって言葉のチョイスではいまいちピンと来なーい！】なんていう感情論など知らん
因みに、シンプルの意味は説明済みだ
お前に理解力がないだけだし俺に説明不足などはない
>縛りプレイから下～
書いた通りだ
お前が反論できてない事実を述べてる
この話の適する適さないはお前の個人的な主観止まりでしかなかったな
それをなぜか飛躍させて【論争そのものには適さない】とした訳だから、反例を示された時点でお前の意見は破綻してる
>常識云々
また反論の放棄をしたな
隠れた前提の説明ができてない
[31]論帝
10月18日 9:20
28（>>14）
重複に見えてるのがヤバいなｗ
>主張は同じ
この話は無題論争の中で行われたものであり、俺は有題論争には何も言及をしていない
お前もしてないよな
同じだから～とかｗ何の反論にもなってない
>仮に適用できない
実際にできてないから仮などではない
個人的にお前はあのルールが嫌だったに過ぎないよな
>度合いによる有利不利～ルールが適切である
お互いが合意をしたらルールに適した戦い方をすればいいという反論にならない
適さなかったらルール違反になる
野球の例でドームを出したのは、野球が論争のルールと違い過ぎるからだ
話の前提が全然違うぞとな
しかもお前はパフォーマンス云々に反論できてない
俺の立場を否定できないなら、お互いが合意をした場合の否定もできないということ
適する適さないという部分で
ダブスタだな
俺は事例まで出して自分の主張を説明したが、お前は何の証拠も出せなかった
お互いがルールに合意をしたらそれを守ればいいだけの話
[32]ゆうゆ
10月18日 11:59
この最終レスで終わりにしましょう。
31、32（>>15）
総じて反論済みであったり必要ない部分が多すぎる。
モバゲーにおいて無題論争と言う言葉はその利便性により頻繁に使われているが、ハッキリとした定義は設定されていないと感じるが、テーマを設けずにスタートし、会話の中からテーマや争点を探し発展をさせると言った認識で用いられているケースが多い。
Xは、無題論争のルール合意と発言するが、大会ルールは予め制定されている場合が多いため、テーマの有無でルールが変わるケースはほぼ無かったと言える。
よってXの言う無題の場合とする限定したルール設定は一般的ではない。
近年、モバゲーで開催されたほぼ全ての論争大会を観戦し、時には参加したりしているが、そのルールの連レス制限のスタンダードは３回である。稀に２回と言うのは見た事があるが１回と言うのは見たことがない。つまり大会規模で行われる試合において、連レス制限が１回と言うものは無いか、あったとしてもそれは異例と言える。
以上終わります。
めるとだうんモバゲーの奴に呼び出されて「モバゲーなんか興味ないから行かない」とかいってビビって逃げてたのにちゃっかり覗いてたのかよwwがぁははははははははは！！！！！
センス電線やぼうずから逃げためるとだうんがぁはははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははは
判定 ゆうゆの勝利
１レス縛りが適しているかどうかというお題において、
論帝は自らの好みを言い続けたのに対し、ゆうゆは終始一貫して常識の範囲から外れているという主張をしていた。
苦しい立場の論帝が「お前がパフォーマンスを出せないだけだろ」と言った部分はまあ決まれば一撃必殺だったかもしれんが相手が冷静だったから1ミリも効いてなかったと思う。
結局、「パフォーマンスが出せないからこそ却下している」というゆうゆのスタイルをただ補強しているだけになっていて滑稽だった。
>>1
あり得なくはないって、お前自身はこの喧嘩の内容読んだのか？w
最後まで読むのも判定出すのもキツくないから自分で判定出してみ？
>>27
全知全能の神でない以上可能性は厳密に０ではないよね～くらいの気持ちで「あり得なくはない」って言ってるだけだよ。
それとこの試合の公式判定人は４人いるんだけど、そのうちの一人は俺で、俺もゆうゆの勝ちと判定したよ。だから実質4-0だ。
なぜ3-0なのかと言うと、このとき俺はまだ判定し終わってなかったというだけ。
俺が判定し終わらない内に他３名がゆうゆに投票したことで、ゆうゆの勝利が確定したということで主催者が話を進めたってわけ。
ゆうゆ自身は自分に投票した一人の判定人の理由内容について「いくら私の勝ちでも、この部分の理由については私も疑問ですけどね」と一言コメントしている。
判定結果は同じでも、それぞれ理由が違っていたりするわけで、「あり得なくない」と表現することは何もおかしくはないんだよなぁ。
AvsB
判定人「Aの勝ち！」
A「根拠は？」
以下レスバ(笑)
こういうのやってみたいわ👏WWWWWWWWWW
さすがに判定文みてないから判定内容がおかしいかどうかまでは判断できなかったわ
判定文って今からモバゲー入っても見れるの？
>>31
判定文は全部の試合について書かれてあるわけじゃない。結論だけしか書いてないところもある。
それに、そもそも判定文は判定人のための専用サークルで投稿する決まりになってるから、関係者以外見られない。
各判定人にコンタクト取って頼んでみるしか。
オーディエンスはほぼ意識してないんだね
当事者同士が論争したいのであってパフォーマンスはしたくないんかな
俺の感覚とはだいぶ異なる界隈だね
めるとだうん、センス電線、ぼうずだけでなく、過去にきんたまからも逃げてたじゃねーかw
がぁははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははは
めるとだうん◆PPPlaD0lkw
2019-07-12 11:21:58
ID：t5TjcwKE
166： きんたま
2019-06-13 14:28:13
ID：swdq86LU
>>164
ヤフメあるならヤフメログインした状態でモバゲーの会員登録ページ行ってヤフーから登録するを選択すれば手間なく登録できる。
名前はめるとだうんで頼むわw
『晒しの楽園』ってサークルあるから来てねww
167： きんたま
2019-06-13 14:29:11
ID：swdq86LU
あ、言い忘れてたw俺のモバ半値は『ふともも』なｗｗｗｗ
168： きんたま
2019-06-13 14:37:24
ID：swdq86LU
>>165
今も仲良しやでw
169： めるとだうん
2019-06-13 14:37:59
ID：8N5CW1OU
普通に手順説明しててウケる何こいつきもＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
頭悪すぎんだよお前ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
行く訳ねえだろバアアアアアアアカＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
170： めるとだうん
2019-06-13 14:38:39
ID：8N5CW1OU
俺のモバ半値は『ふともも』な ←きっしょＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
171： きんたま
2019-06-13 14:40:26
ID：swdq86LU
お前俺と試合するのが怖いのか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗにげちゃうの？ねえにげちゃうの？めるとだうんくんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
いい年したオッサンが「逃げるの？」とガキっぽくほざくまではいい
大人気ないキャラってのはそれだけで相手を苛立たせて煽ることができるからな……
だが3年以上前のそのくだらんログ遡って未だに文句垂れてる狂気は流石にどういう事だぁぁぁああああ？！？？
試合なんてどこでもできるんじゃねえのかよぉぉぉおおおお？！！！！！どういう煽りかよく分からねえだりうがよォーーー！！！！！
舐めやがって！クソッッ！！クソがーーーッ！！！
いや、試合なんてどこでもできるんだからモバゲーじゃなくてここでやればいいじゃんって反論されてて草
試合はどこでもできるか否かちゅう争いはしてないから何の反論にもなってないぞw相変わらず頭悪りぃやつで面白いな！めるとだうんw
がぁはははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははは
試合はどこでもできるから、逃げてほしくなかったら追いかける(キャスフィで粘着する)という選択肢があるのに、そんな事もしないで逃げた逃げた言ってるって事は、逃げも隠れもしないこの俺に対して「逃げた」っていうレッテルを貼りたいだけだよね、ただの願望だよねっていう反論になってます
逃げてるのはキャスフィに来ておいて「俺はモバゲーに帰る！かかってこいよ！」とか言ってるゴミだけど？
>>43
うん確かにそれが事実であれば逃げた奴がゴミなんだけど、、、
あくまで>>40ではただお前が逃げてるだけにしか思えなくて後出しでそんな事言われても事実確認できない限り
「キャスフィに逃げキャスフィに隠れる漢
その名はメルトダウン」継続中なんですけど
なんの反論にもなってねぇし追いかけるって選択肢がある時点で逃げてること認めてるじゃねーかおまえw
がぁはははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははは
>>45
>あくまで>>40ではただお前が逃げてるだけにしか思えなくて
はいそうですか
>「キャスフィに逃げキャスフィに隠れる漢
その名はメルトダウン」継続中
なるほどお前の中でですか
すごくどうでもいい話でした
>>46
？(笑)
「逃げてる」と思ってるのは相手だからその逃げてる相手を「追いかける」っていう認識も相手の中にしかないよ？
逃げてほしくないなら追いかけるという選択肢があるって言ってるのはお前自身だろーがよwwあほすぎんだろこいつがぁはははははははははははは
逃げてるというなら追いかければいいって言ってるだけで、逃げてるという認識がない俺から見ればただの粘着だが
なんでそんなのも読み取れないの？笑
モバゲーこんなのばっかならつまんなそうだな
自分の言いたい事を理屈で正当化することができてない
主張変更
印象操作
会話不全
読解力皆無
藁人形論法
粘着雑魚
すべてメルトダウンと読みます。
がぁはははははははははは
がぁはははははははははは
がぁはははははははははは
がぁはははははははははは
もうだめだこいつうううう
俺から見れば自分(俺)は逃げではないし、相手は粘着
相手から見れば自分(相手)は追いかけていることになるし、なぜなら相手(俺)が逃げているから
「追いかけるって言ったな？それつまり逃げてるって事やん！」
それ俺から見た時の話じゃねーじゃん
ほんと帰れよ馬鹿