まりも WIN
https://twitter.com/uiysses__/status/1104317535879454720?s=21
ただの批判ばっかに成り下がってるやんこいつ。反論してるのに反論が出来ないってｗきっとこいつ自身が反論が出来ないから相手が反論していない！と印象操作してるんだろうな
＞尊属殺は、立法目的は正当だが、それとして程度を超えた重罰は違憲、との要旨です。
＞また、抽象する箇所が不適切です。
道徳によって違憲とされたわけじゃないのでこの場合に道徳を持ち出すのはなーんにも意味がないって分かんないのかなあこのおガイジさん
あと抽象する箇所？ｗ抽象してたっけ？ｗ
＞いいえ、何度もいっているように、その記事（https://note.mu/o0_lulu_0o/n/n4590206367c9 …）では、あなたの捏造したような法律（立法）の話をしていません。
＞法律を専門とする割りには立証責任を知らないようだ。証明しろで返すのは不当である
話は「法律を専門」なので立法ではなくお前のプロフの話デース引用もせずに批判をし、誤認を誘って喜んでるお前は小学生デース「法律の専門」を批判しているのだから記事中にある同文はプロフの事だと容易に分かることなのに、立法ダーとミスリードしているだけデース
＞元の話も、特に法律学に踏み入る必要はなかったと思うのだけど、（記事の例にはあるが、本質でない）なぜりおしが執拗に「お前はプロフに法律が専門と書いている！」みたいな謎文句を出して、法の領野でやろうと頑張るのかよくわからない。本人は自信あるのだろうか。この程度で。
謎文句でもなんでもなく、容易に気づける事を気づけなかったお前に過失があると言う事デース
あと執拗なのはお前のくだらない抗弁の方な？根暗粘着５９６３ｗ
＞トートロジー（）については、あまりに面白いので、このまま、誤解していたままでよい。
面白い連呼してるだけで具体的な批判ではありましぇ～～～～～ん！
感想文で５９６３。お前は論争に向いてないよ。ツイッターで印象操作ガンバッテー。生き恥晒してる事にいつか気づけたらいいですねｗ
こんなのが親じゃあ子供もバカになるしかないわなｗ子供との口げんかにもあっさり負けそうｗ負けたらりおろじーやめろ！とか言ってぶん殴るのかなｗははは
＞『「主張するなら証明しろ」って、不合理な要請じゃね？』
だーかーらーｗ法律を専門とするなら立証責任の一言でバッサリ斬られて当然なのｗ不合理なのはお前なのｗ
＞上質な批判は、得てして思想や理論を発展させると信じているので歓待するんですが
お前が発展的解消して撤回しろよｗお前は当然にして負けたのだから歓待しろよｗ
＞また、本項でした『詭弁としての人身攻撃』の定義は、次のようにも換言できる。すなわち、[アバターではなく、その主体たるプレイヤーへの攻撃によって、トピックを解決しようという行為]である。
＞この疑義を解決出来ず『？』ばかりですよ、ガイジだから。
自己紹介してんなよｗ
結局まりもなるおガイジさんは～反論した事で議論をした気になって～ひとりで勝手に満足し～反論食らって手に終えなくなったら～反論になってナーイと意味不明な批判をして終わらせようとするＧＯ☆ＭＩでしたとさｗ
まりもは「穏当な」反論ができないって言ってるのであって、それは反論しただけで直ちに否定される内容じゃないんだけどね。りが今から必死に穏当の意味を調べてもどうせまた理解できないのだろうから、こんな指摘してもりにはわからないでしょうけど。
喧嘩の話題なのに穏当を求めるって矛盾だろｗ
そもそも穏当ガーなんて言いだしたら自分が反論出来ない反論には全て「穏当じゃな～い」と言い逃げする事も出来るよねｗ言い逃げするための予防線としかおもえましぇ～～～～んｗ
わかんねーくせに調べすらしてないのかよ。「穏当な反論」って文脈で使うときは従順みたいな意味で使われるんじゃなくて、妥当って意味で使われるに決まってるだろ…。言葉知らないこと露呈してて5963
その予防線に引っかかってずっこけてんのに、「反論はしているよ？反論してるのに反論できないとか言ってるよ？」とか床に向かって叫んでるガイジがお前。早く立ち上がれよ。
りにとっては喧嘩の話題で妥当な反論を求めたら矛盾なんだな〜。だからガイジり論粘着戦法取ってたのな。なんら妥当ではないガイジ反論してる自覚は一応あったんやな。
妥当じゃないだろｗ穏当が妥当ってどうつながるんだよｗそれに妥当じゃないというならどう妥当じゃないのか説明しろよｗ言いがかりしか出来ない相変わらずのバカ発動ｗ粘着してるのは意味不明な穏当を言い出したお前らだろｗおガイジなのはお前らでしたｗ
こちらとしては穏当妥当な反論をしているのだから何ら問題はないだろｗキャパオーバーした園児らがパニクって穏当！妥当！って泣きわめいてるだけｗ立ち上がるのは園児らの方な？ｗ
フォローするならもっとうまくやれよゴミｗだからお前はいつまで経っても負け犬なんだよｗ
おんとう【穏当】
（ 名 ・形動 ） ［文］ ナリ
① 物事に無理がなく理屈にもかなっている・こと（さま）。妥当。 「 －な処置」 「 －を欠く」
確かに穏当に妥当って意味なんてなかったわ。お前の言う通り。
どうやら俺は幻覚を見ていたらしい。お前にも同じ幻覚が見えるかもしれないが、気にしなくていいぞ。それは幻覚なんだから。お前の感じているその超現実的世界こそが真実だよ。
世間では、高齢期のピカソの自画像みたいなお前の顔面はキモいって言われるだろうけど、あいつらは幻覚を見てるし、お前が見てる世界こそが真実だもんな。
まりもは穏当ではないと言って反論放棄するだけではなく、穏当ではないって評価を下した後にその説明もちゃんとしてたけど、それはツイッター社が陰謀のために捏造しただけだしお前が気にするところではないわな。いつも通り、ダリの絵のような日常を過ごせばいい。ごめんな変なこと言って。
＞喧嘩と、辞書喧嘩の区別において、りおしのような混乱はしにくいと思います
君のおともらちはこんな事言ってますよ？喧嘩と辞書喧嘩は区別するべきとしていますよ？ひょっとして混乱中っすかあ～？ｗ
＞穏当ではないって評価を下した後にその説明もちゃんとしてたけど
＞穏当な反論もなかった。文字をたくさん書いたのは、頑張ったね。
＞幾何級数的に誤読を増して、穏当な反論は出来ない。
＞せいぜい、草を生やして中傷、ねつ造に走る、くらいの事は出来るかもしれない。
＞穏当な反論などは、たとえ表現が辛辣であったり、誹謗混じりであっても、慇懃に迎え入れたいし、ありがたい。
このうちのどれっすかあー？幻覚見てるんすかあー？ダリの絵は自己紹介ですかあー？
>ちなみに、主に『辞書を規範として、相手の意図を議論から排斥する態度』というところに注目すると、喧嘩と、辞書喧嘩の区別において、りおしのような混乱はしにくいと思います。あ、りおしはこの説明聞いても混乱し続けていると思うよ、ガイジなので。
これ、「喧嘩」と「辞書喧嘩」を区別するにあたって、どういう点に着目すればりおしみたいなガイジパニックを起こしにくいかっ話であって、喧嘩において辞書を使うのはやめるべきだ！みたいな内容ではないよn…あっ、ついまた現実の話を持ち出してしまった…お前の住む超現実ではそんなもん関係ねーよな。ごめん😰
「りおしみたいな」は「ロシュみたいな」の誤字ですねわかります
やめるべきだ！なんて言ってないのにああいつもの幻覚発症ですねダリの絵５９６３
噛みついてくんのお前だろｗお前さっきから自己紹介しかしてないよｗ落ち着けよｗ
つーかその「友達であれば考え方は一致している」的な姿勢はなんなの？ｗ
りおし国では自分と異なる考え方持ってるやつとは友達になれねーのか…。だから唯一の粘着友達であるアメリカ人とも縁切ったのね。なるほどー、道理でその歳で童貞になるわけd…おっと。
あーあ話変えちゃて。反論に窮したら意味不明な批判とか話のすげ替えとか。相変わらずしょーもな。
>>43
はぁ？ｗまりもは混乱しているのはりおし だって主張してるわけじゃん。だってお前がまりもの喧嘩の定義に辞書喧嘩ガーとかいう噛み付き方をしたから。どうしたらりおしの部分に俺が当てはまるわけ？ｗｗｗ
やめるべきだ！って話じゃないなら>>39は一体なんのために持ち出したんだよ（笑）区別するべきなのに喧嘩において辞書を持ち出した俺に対しての当てつけとして持ち出したんじゃねえの？違うならなんで穏当って言葉が妥当って言葉を意味するっていうことに反論放棄してまで持ち出したの？ねえなんで？
>47
うんだから元々が「ロシュみたいな」の誤字だろ？ｗこうでもしないと整合性がないだろ？ｗ
喧嘩と辞書喧嘩を区別するべきで根暗君は辞書喧嘩を否定してたのになのに何でこんな理屈を持ち出すのかいみふめーっておはなしーめっちゃ早口５９６３
>>48
コテハン揃ったんだからさっさと大会出ろよお前w
いつまで犬小屋にこもって吠え散らかしてれば気がすむのかな？
４９誤読と印象操作して言い逃げしてるだけじゃんそれｗ
５０コテハンどーこー？＠二日頑張って集めてー？
５１言ってるだけで具体性なーし！やりなおーし！
？？？？？？？
オレ マリモノ ケンカノテイギ ヒハンシテイナイ
オマエ マリモノ ケンカノテイギ ジショケンカダト ヒハンシテイル
マリモ「リオシハ ジショケンカト ケンカノ クベツニオイテ コンランシテイル」
ドウヤッタラ マリモノイウ リオシノ ブブンニ オレガ アテハマルンダ？
※りに配慮した表現をしています。皆さまにはわかりづらい表現かもしれませんがご了承ください。
穏当のくだりやば…笑
確かに穏当に妥当なんて意味ないわ…笑
りの「穏当が妥当ってどうつながるんだよ」という疑問は甚だ穏当な疑義だわ…笑
とまあこうやって妄想パラレルワールドでり論をこしらえていく現場を目撃できたことを嬉しく思います。
結局、妥当だとしても、妥当な反論ではないという説明はないって事でしょ。ツイッター脳やば笑
言葉足らずの責任を無視して涙目言い訳見苦しいだろｗ
＞画2の意見を述べたリオシに対し、「その記事は、主張云々の記事でしょう」と画3を示しつつ指摘したら。記事の下あたりに表示されるプロフのことだと無理な敗走を試みて、余計に赤っ恥をかいた。（画1
何度も言いますがー法律の専門の話なのでーどちらにせよ法律の話デース＾＾
誤読！誤読！と連呼してるけれど誤読をさせるのに充分な責任がこのまりもおガイジにもあるという話デース＾＾
＞こいつの誤認が確認された当時から、「“その記事”は主張云々の記事ですよ、混交しないでな」と教えてやったろう。
唯一拾えそうな揚げ足取りで必死こいてて草ｗ何度も言いますがー以下繰り返し
＞穏当さを求めない反論とやらは、動物園にでもいって、猿にでも向けていなさい。
穏当ジャナーイと言ってるだけで具体性がないですねはい却下
＞天使から、こう評価して貰えるのは嬉しい。
お友達増えて喜ぶとか自信なかったんだろうなｗ
結局こいつ、一方的に反論ジャナーイって言い逃げしてるだけのザコでしたっと。ロシュ天使と並んでツイッター三大ガイジですね＾＾赤村おでんも合わせればゴガイジャーですね＾＾ははは
ってかこいつ、天使の知り合いか。道理で議論にもならないわけだ。レベルの低い所で慰め合っているのだろう。しょーもな。
＞その記事は法律の話をしてないし、不当ではない。なぜなら、相手の「主張するなら証明しろ」という論理に従った要求として、「それを主張するなら、その証明をくださいね」と返すのだから。
まずこれが何に対しての反論なのかが不明。その記事がどの記事かも不明。
https://note.mu/o0_lulu_0o/n/n4590206367c9
「法律の話をしていない」を是とするならこれになる。そしてこれへの批判は以下である
＞こいつ色々おかしい。
https://note.mu/o0_lulu_0o/n/n4590206367c9
＞法律を専門とする割りには立証責任を知らないようだ。証明しろで返すのは不当である
これはプロフの批判である事は、書いた本人ならなおさら分かる事である。プロフの話なのに「法律の話だ！」と言い切ってしまうこいつに過失がある。よってそもそもこいつが誤認してチンケな言いがかりをつけていたのが原因である。
りの立場としては上記理由により、当然に法律の話をしていないのに、「法律の話をしていない」と批判されたからには、話の整合性を保つためにもう一方の記事の話だと考える事になる。とすると、まりモンチッチのせいにより、りが誤認せざるをえない然るべき理由がある事になり、りに帰責事由は生じず、りの責任は免れる。
よってまりモンチの負け。りの勝ち。はいろんぱｗ
論破とはこーゆーふーにするのだよおガイジさんｗ
底辺が背伸びして壊滅的～とかマヌケにもほどがある
まだ粘着してんのこいつ。
＞り以外は、誰も騙されんだろうけど、俺のスタンスは『法律の話だ！』ではなく、『りは、当該記事を法律の話だと言い切っているけれど、違うよ。その記事は、法律の話をしてないよ。』ですので、誤認してチンケな言いがかりつけるブーメランやめてね
>62で説明済みなんだけど。誰も法律の話などしていないのに「法律の話だと言い切っているけれど」なんて言いがかりをする方がおかしい。プロフの話である事は自明。ミスリードして騙そうとしてるのはこいつでしたとさ。
ぐだぐだ並べてるけど>62の説明で事足りる。何ら反論になっていない。自分で言い出したのに穏当な反論すら出来なくなっている。もうぶっ壊れてるだろこいつｗいつまでもリガリガ言ってんじゃねえよ間抜けｗ
話の流れが追えていないおガイジ＝６７
>>73
ナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすなナリすな