今、大きな数を言った方が勝ちというゲームがあるとします。
それぞれは同じ回答は出来ません。確実に勝つにはどうすればいいでしょうか？
ちなみに元ネタはこれｗ
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=thread&no=8688&res=166
まあ正しい解答は「先に「大きな数」を言う」です。>38>39を正解にしましょう。
ぷりんの元ネタの👇
自然数列ちゃん：「私は、どんどん大きな自然数に変わっていくわよ」
ビーエヌ君:「自然数列が大きくなると、その数の逆数に変身するぞ」
自然数君:「１，2, 3, …, 100」
ビーエヌ君:「1/1, 1/2, 1/3, …, 1/100」
自然数君:「1000, 10000, 100000」
ビーエヌ君:「1/1000, 1/10000, 1/100000」
りくんにこのやりとりの意味を優しく教えて欲しい
それとｎ＋1のやりとり話で後出し有利な話からビーエヌくんは何をしたくて現れたの？w
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12194696307?fr=ios_other
これは笑った
投稿時間とここでの書き込みを見ると、容疑者は
ノル
マス―
論叉
Ｓｅｃｒｅｄ
ぐらいか？
りと対抗しようと躍起になっているのは誰だろうな～ｗ
投稿を見つけてからここに貼るまでの時間が2分程度なのだから、普通に考えれば自演だとするのが妥当なんだけれども、同棲説を唱えたときのように、りのアホ推論がまたしても露呈されてしまった。
自演してまで、掲示板で笑いをとりたいという姿勢、今までどれだけ滑ってきたのかが伺えるねえ悲しい人間だな(爆)
「こいつが犯人か？」みたいに言ってる犯人の方がよっぽど笑えるけど、まだネタの最中でしたか？？面白いなあ～ww
質問者はりの問題に屈服してしまったんだなあ。
自ら努力して解こうとせず、安易に他人に聞くだなんて。りに劣ってしまったんだなあ。
悔しいのう？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>29
なんだ自演認めたのかよ
謝罪会見、「自作自演で笑いをとろうとしてすいませんでした！」でよろしくな。それから自演で自分を励ましてみれば？？？？www
大声で数字って叫べばいいんだろ。
そんなことする馬鹿いないだろうけど出題者の定義不足により俺の勝ちだ。
>>38
そんなんだったら「大きな数」って言えば勝ちでいいやん。大きな声でなくてもさ。
>大きな数を言えば勝ち
>>41
で？って何だよ俺はもう言いたいことは言ったわ。あれに続きもクソもねえよ。お前は俺に何を求めてんだよ。小学三年生かよ気持ちわりぃな。
>>42
続きはないの？
僕の意見は間違いだって言いたいんじゃないの？だったらそう言い切れよ。
喧嘩売ってんだろ？だからわざわざ続きを促してやってんじゃねーか。そんな度胸もねえか三流？
論又は自分でたどり着けたわけじゃないから△かなあ。
日向の弟子はもう少し煮詰めれば正解にたどり着けてたから、△＋かなあ。
>40
君は自分の考えを妥当だって思い込んでるだけでしょ。
具体的根拠も無くりは妥当じゃな～いなんて決めつけてるのが私怨なんだよ？
えっ？バカなの？確実に勝ちではないじゃんそれ。相手が先に「大きな数」って言ったらどうすんの？あったまわる
>>45
いやますーが書いたのがどう考えても妥当でしょ…投稿時間とここに書き込むまでの感覚で考えればわかるだろ…。マジ基地やな。
だからその偶然が考えにくいから、妥当に考えられるのはますーの自演って話になってるんでしょ？ちょっと要領悪すぎやしませんか？
>>43
>そんなことだったら～でもいいよね
これの何処が間違いって言いたいように見えるんだよバカかお前？いやバカだよお前。どうみても、前者の意見を肯定した上で、そんな詭弁でいいならこっちの方が的確だって言ってんだよ。
バカが背伸びして勝手に勘違いしてるわこれwwwwwしかも別に俺が否定してはなくともお前が「こっちの意見の方が的確だ」って言うこともできるだろ考えろや猿。
大きい数と言ったらじゃなくて大きい数を言ったらだぞ？
お前具体的な発言を「を言う」なんて表現するか？
「ありがとうを言う」
うーん、表現するかもな
>>52
>>53
いやお前妥当の意味わかってないの？数ある選択肢の中で、最もそれらしいもの、可能性が高いと考えられるもの、というような意味合いだよね？妥当って。
他の可能性があるからって、どう考えても妥当だということの反証になってないよ？えっ、なになに妥当って、他の選択余地はなく絶対にそうだと言えるものだとか誤認識しちゃってたの？え？ｗ
大きな数と言ったらじゃなくて大きな数を言ったらだぞ？
お前ら具体的な発言を「を言う」なんて表現するか？
「『ありがとう』を言う」
しないだろ
>>61
［名・形動］(スル)実情によくあてはまっていること。適切であること。また、そのさま。「妥当な方法をとる」「現実社会に妥当する政策」
by goo辞書
ほら、他の選択余地があっても、実情によく当てはまっていれば言えるし、確実じゃなくても適切であれば言える。ばーかｗ
>>6
プリンの問題は面白かったし、頭使ったけど、これは違う。まさに出題者の格の違いって奴なんだろうなぁ。
というか、このレスもアホだよね。プリンのレスに正解者が続出するまでの時間間隔より明らかに早い時間間隔で、「自分の問題には誰も答えられない！」とかドヤっててウケる
>64
君は>59で「どう考えても」と言いましたーこれは深い考察を指しますー深く考えれば>50に至りますーよって妥当ではありましぇ～～～～んＷ
>65
間違うかもとびびって回答すらしなかったのに文句ばっかり垂れててウケる
ぷりんの問題？あいつ回答示さないんだけどｗｗｗｗｗｗｗｗ何が面白いのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
私はちゃ～んと回答を示しましたよ？格の違いってやつうＷ
大きな数と言ったらじゃなくて大きな数を言ったらだぞ？
お前ら具体的な発言を「を言う」なんて表現するか？
「『大きな数。』を言う」
>>1
>今、大きな数を言った方が勝ちというゲームがあるとします。
>まあ正しい解答は「先に「大きな数字」を言う」です。
は？ｗ
「大きな数」って言えば勝ちなら、
A「大きな数」
B「とても大きな数」
どっちも勝ちになってwin-winですかね？
#今、大きな数を言った方が勝ちというゲームがあるとします。
#それぞれは同じ回答は出来ません。確実に勝つにはどうすればいいでしょうか？
>>78 ちなみに回答じゃないよ。疑問だからね。そしてお前はこたえなくていいｗ他の人がどう思うかw捨てハンはどうでもいいw
疑問ってことにしちゃったよｗｗｗｗｗｗｗｗｗですかね？ｗｗｗ修辞疑問ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
り「あいうえお」を言えば勝ちというゲームだよ～
普通の人「あいうえお」
ぷりん「とてもあいうえお！」
ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
>>82 「とてもあいうえお」は吹いたwww てか言う速さは、普通に「あいうえお」の方がよくね？
で、「とてもあいうえお！」は勝ちにならないんですかね？
勝ちになるなら、確実に勝てる方法じゃなかったことになるな～w
ちなみに、おまえの中での答えってなんなの？
りの恥ずかしい発言（一部）w
太：問題と解答がセットになっているもので、君がまともだと思ったものをここに貼り付けて
り： 問 ～～ 次の１と２を示さない ～ 問題と解答の内容のセットでーす
太： 「示さない」はウケル～w
り： 答え出したら問題にならないでしょうが。
太： セットでーすって嘘ついたのねw
り：嘘ではないよ
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=8421&res=167
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=8421&res=171
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=8421&res=176
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=8421&res=177
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=8453&res=46
で、「とてもあいうえお！」は勝ちにならないんですかね？
勝ちになるなら、確実に勝てる方法じゃなかったことになるな～w
り「あいうえお」を言えば勝ちというゲームだよ～
普通の人「あいうえお」
ぷりん「とてもあいうえお！どっちも勝ちになってwin-winですかね？（ﾒｶﾞﾈｸｲ>77」
ぷりん「「とてもあいうえお！」は勝ちにならないんですかね？w（ﾒｶﾞﾈｸｲ>87」
ぷりん「「とてもあいうえお！」は勝ちにならないんですかね？勝ちになるなら、確実に勝てる方法じゃなかったことになるな～w（ﾒｶﾞﾈｸｲ>99」
ふたりとも勝ちっていう変なルールにすれば逃げれるぞ！
ほれ、ヒントだしてんぞwwwwwwww
お前の大会も変なルールだもんな。変なルールをしてる自覚があるからこんな発想が出来るのだろう。
勝手にルールを改変するぷりんさんらしい回答だと思いマース
で、「とてもあいうえお！」は勝ちにならないんですかね？
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
今、大きな数を言った方が勝ちというゲームがあるとします。
それぞれは同じ回答は出来ません。確実に勝つにはどうすればいいでしょうか？
ちなみに元ネタはこれｗ
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=thread&no=8688&res=166
まあ正しい解答は「先に「大きな数字」を言う」です。>38>39を正解にしましょう。
逃げてますね～。
本人さん現時点ではこたえられないんですかね
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=8746&res=31
>>44-46
てかこの一連の流れに違和感持たねえのかこのバカ。
「相手より先に大きな数を言う」ことってべつに必勝法じゃないよね。例えば、相手もその手法を思いついていて、相手が先にその答えを言っちゃったら相手が勝ってしまうわけ。この問題には、どうやって「確実に」先に言うのかってとこまでセットで示してやっと必勝法として成立して回答に値するわけでさ。それが示されてない状況では解答として不十分であり不成立でしょうが。
李くんがやってるのって、>>1の問題に対して、「相手より確実に大きな数を言えばいい」って言ってるだけに過ぎないんですよね。「どうやって確実に大きな数を言うのか」ってのがこの質問の回答として求められることなのに、それをすっ飛ばして理想の机上の空論だけを言っているような状況。確実にするための手立てが一切示されていないガバガバ問題。
ついでにドヤ顔で不十分な回答かましておいて、李くんの不十分な正解判定を受けて態度を豹変させて煽り始めた論叉くんも同じレベルの病人。
お前ら、>>1の問題は
大きな数「と」言った方じゃなくて大きな数「を」言った方だぞ？
お前ら具体的な発言を「を言う」なんて表現するか？
「彼は『大きな数。』を言った。」
>>120 言わないと思うけど、証明するのは難しい。国語大辞典などを見て考えるとかかなりややこしいステップになると思う。広辞苑程度では多分無理。
＞相手が先に「大きな数」って言ったらどうすんの？あったまわる>46
＞「相手より先に大きな数を言う」ことってべつに必勝法じゃないよね。>117
↑
なぜか同一人物
必勝法を実行できた場合にかならず勝つことができればいいのではないでしょうか？
かならず実行できることは必勝法であるための条件ではないと思いますよ。
いやだからさぁ、「相手より先に大きな数と言う」ことは、例えば相手が先に数を言うなどの場合があり、確実にできるわけではないので、必勝法になり得ず、>>1の回答としては不適切だって言ってんの。一から十までぜーんぶ説明しないとろくに意図を読み取れねえのな。
>>125
それ確実に勝つ方法なの？
じゃあ相手が1と言った場合を想定して2と言うことも>>1の問題においての必勝法になり得るとか言いたい？
>>125
要するにその意見って結果論でしかないよね。それを必勝法というのは違和感しかないよ。
>>128
どっちでもいいのかよｗｗｗｗｗ
だとしても、「確実」には勝てないよね。相手or自分のどちらかが勝てればいいというルールで確実に勝つためには、相手もしくは自分が先に大きな数と言う可能性を排斥しなければならない。そんなことを許してしまうなら、>>127のような言い分もできるので結局ガバガバな問題だったねw
相手が勝つのか自分が勝つのかはわからないブラックボックスの状態なんだから、「確実」なんてことはあり得ない。>>125のように、確実になる場合を設定することはできるけれど。
> 正しい解答は「先に「大きな数字」を言う」です。>38>39を正解にしましょう
うん
> 自分が必ず勝つ方法、ではないです
･･･うん？
ここまで言えばわかりそうだけど一応もっと詳しく説明しておくか。
>>130で言ったように、「もう一方より先に発言する」というような確実になる状況設定をできるのなら、「もう一方が1と言う」というように、確実になる状況設定までできてしまうんだ。やっぱりガバガバだね。
うんだから、その「先に」ってのが確実ではないから確実に勝つ方法としては不適切。>>132は結果論でしかない。それを確実にするためには「もう片方より先に言える」という都合の良い前提が必要になる。そんなことが許されるなら、「片方が1と言ったときに、もう片方が2といえば勝てることが確実に勝つ方法だ！」と言ってることと変わらないことになる。
>>127
もしあなたの言うことが正しければ、最低でも確実に「先に」言えることまでは保証しないと必勝法と呼んではならないんですよね。
でも確実に実行可能であるとどこまで保証すればいいんですか？まさか確実に「言える」ことまで保証しなければならないとは仰いませんよね？
なお、必勝法という言葉は以下のような意味を持つようです。
「それに従えば必ず勝てるという手順」「必ず勝つための方法。ただし、必ず勝てるとは限らないもの」
>じゃあ相手が1と言った場合を想定して2と言うことも>>1の問題においての必勝法になり得るとか言いたい？
そうではありません。「先に」言えるよう努力すればいいのです。
必勝法というのは自分の努力次第で実行可能になり、成功するものだと思います。
2を言う前に相手に1を「言わせる」過程があれば必勝法らしくなりますよね。非常に難しいことにはなりますが。
似たような言葉に、必殺技というのがありますね。使いこなすのが容易ではないようなイメージがあると思います。
>>141
勝ちではないとすると、大きな数を言うゲームではなく先に大きな数を言うゲームだったことになりそうですね。
「先に大きな数を言う」←少し疑問ではあります。
こうしてみるとノルさんって、大きな数を言うゲームでの必勝法ではなく、先に大きな数を言うゲームでの必勝法を追求しているように見えてきませんか？
>>144
その場合必勝法ではあっても、相手を負けさせる方法ではないことになり、大してすごくないですよね(笑)
＞確実に勝つにはどうすればいいでしょうか？
結局この答えは「先に答えること」、いわゆる先手必勝だったわけだね。
「確実に勝つ方法」があるとすれば（あるというのが問題の前提）、その方法を相手に実行されてしまえば自分は確実に負けることになる。対戦者が平等な条件下にあるなら、必勝法を実行したほうが勝つのであって、実行されたほうが負ける。でなければ必勝法じゃない。
問題の「確実に勝つ方法」の答えが「先に答えること」だったとしても、それを自分が実行できる保証まではなくても解答になるだろう。自分が確実に必勝法を実行できることまで必勝法の条件に加えたら、それは平等な対戦ではなくなる。
自分が必勝法を実行できれば自分が勝ち、相手が実行すれば相手が勝つ。実行したほうが勝つのが必勝法であり、実行できる保証までは必要ない。
（ここでは「～を言う」と「～と言う」の意味の問題は置いておく）
>>147に関してなんですが、
そもそも、「大きな数」と言ったほうが勝ちという>>38にたいして、
なんで、「大きな[/赤]数字[/赤]」が回答なんですかね？
発音全然違いますわよ。
----------------(>>1)
今、大きな数を言った方が勝ちというゲームがあるとします。
それぞれは同じ回答は出来ません。確実に勝つにはどうすればいいでしょうか？
まあ正しい解答は「先に「大きな[/赤]数字[/赤]」を言う」です。>38>39を正解にしましょう。
>>147に関してなんですが、
そもそも、「大きな数」と言ったほうが勝ちという>>38にたいして、
なんで、「大きな数字」が回答なんですかね？
発音全然違いますわよ。
----------------(>>1)
今、大きな数を言った方が勝ちというゲームがあるとします。
それぞれは同じ回答は出来ません。確実に勝つにはどうすればいいでしょうか？
まあ正しい解答は「先に「大きな数字」を言う」です。>38>39を正解にしましょう。
>>150
>>39で論叉は、ちゃんと
＞そんなんだったら「大きな数」って言えば勝ちでいいやん。
と解答していて、それを>>44で正解としてますやん。
それを受けて>>1に「大きな数字」と書いちゃってるけど、ぷりんの指摘って喧嘩で誤字脱字を槍玉に挙げるくらい虚しいことだと思うよ。
訂正しましたよ。誤字脱字程度で色変えてまで非難したかったんだねえ。
ってか>149も誤字じゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗブーメランやばｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>151
大声で数字って叫べばいいんだろも正解になってるので、確認することが大事だと思いますが;
「大きな数」ということが正解なのは44でわかりますが、それ以外も存在してますよね。
では、「大きな数字」というのは正解なのかどうなのか。
もしかしたら、漢字で書いた時に部分的にヒットしてれば正解かもしれませんよね？
回答・ルールが曖昧なことからこのような解釈もあるうるわけです。
誤字脱字の指摘じゃないことがおわかりいただけましたでしょうか。
発音が全然違うのですから誤字脱字でないことは自明ですね。
数と数字を混同したとするのが妥当ですが、そんなことどうでもいいじゃないですか。
>>155 数と数字を混同したのか、部分ヒットが正解なのかまだわからなかったのですが、混同してたみたいですねww
いつまでも答えないので質問かえますかw
「先に「とても大きな数」を言う」と勝ちなんですかね？
>>153
どっちにしても「数」か「数字」かにこだわってることに変わりない。
>>38の大声で叫ぶのも正解に含めてるけど、叫ぶ内容が「数字」となっていてソコが間違っていても、何をすれば必勝法になるのかという解答の主旨は変わらないじゃん。
この問題の要点は、「どうすればいいのか」の方法を問うてるのであって、その方法論が正解であれば正解とするのに何の問題があんの。
あとは転記ミスの問題でしょ。
>>160
「漢字で書いた時に部分的にヒットしてれば正解」だとしたらどうなるかわからないんですか？
「大きな数学辞典」も正解になるんですよw 「数」か「数字」かにこだわってるわけじゃないですよね。
「大声で叫ぶ」云々は答えが１つじゃないこと、複数あることの説明ですよ。
１つなら誤字脱字や混同の線でもいいですよw付いてこれます?
>その方法論が正解であれば正解とするのに何の問題があんの。
だから、それが答えなら他にもあるのかってはなしですw
#周回遅れの長文どやりマン頭悪すぎたw安村の話二番煎じしてくるだけあって理解遅いなw
「大きな数を言った方が勝ちというゲーム」の展開パターンは
①自分が先に「大きな数」と言って自分が勝利する
②相手が先に「大きな数」と言って相手が勝利する
③どちらも「大きな数」と言わず決着がつかない
この3通りになる
そして
> 自分が必ず勝つ方法、ではないです
というのは、つまり①と②のどちらでも可(誰かが勝利すれば可)となるけれど
そうすると
> 正しい解答は「先に「大きな数字」を言う」です
で言うところの「先に言う必要」は全く無くなるのでは？
こうしてみると安村って名前からしてネタ臭がするから雑魚かなって勝手に思ってたけど、
理解力においてはこのなかじゃ雑魚じゃないんだな～。
ちょっと反省だね～。
>>162
ゲームに勝ちが存在して終了する条件ということになり、
先に言う必要はないということになるね。
>>161
「大きな数」が本来の正解で、「大きな数字」も解答の主旨があってるから正解に含まれた。また、転記時に「数」と書くべきところを「数字」と書き間違えた。
単純にそれだけのことを、なんで「大きな数学事典」って全く別物が出てくるの。パソコンで検索かけてヒットすれば正解だとでも言いたいわけ？
ここで問われてたのはあくまで「考え方」なの。勝つためにはどうすればいいか、という発想の問題なのよ。
考え方さえ問題の主旨に合致していれば、解答は１つである必要はない。１つなら誤字脱字だけど解答が複数なら誤字脱字じゃない？いやいや、考え方が正解なら誤字脱字だけど考え方がおかしければ誤字脱字じゃないんだよ。１つとか複数とかじゃなくてさ。
主旨に合致していれば転記ミスがあっても正解でいいし合致してなければ不正解でしょ。
つっこみどころが完全に的を外してるんですけど。
＞だから、それが答えなら他にもあるのかってはなしですw
出題者のりが予め想定しているかどうかは別として、他にもあり得るでしょうね。あるともないとも断定できないけど。
りが嫌いだから分かっててゴネてるのなら単に情けない反抗で済むけど、本気で「何が問われているか」を理解してないのであれば社会人としてマジで死ぬで…。
>>167
理屈が理解できないようなのでその部分は一時保留してあげますわww周回遅れでしかも理屈わからないようなのでww
>本気で「何が問われているか」を理解してない
南雲さんなら理解されてるいるのかなということで、お聞きしますが、
「とても大きな数」と先に言った場合と、後に言った場合の勝敗はどうなるんですかね？
>>168
真面目に答えるからつまらん揚げ足は取らないでね。
これはガチガチの理論の問題というよりも頓知の問題なので、ある程度は出題者の裁量があると思います。
そのうえで私の考え方を言うならば、
①「とても大きな数」という言葉自体が、本来の正解である「大きな数」と主旨が同じなので正解だと見なされる場合、先に言えば勝ち。
②「とても大きな数」という言葉が上のように正解とされる場合、それは単なる「大きな数」という解答と同一内容と見なされていることから、もしも相手が先に「大きな数」と答えてしまえばルール上答えられなくなる。
そして、そもそも「とても大きな数」が正解となるかといえば、本来の正解である「大きな数」に類似した「大きな数字」も正解に含まれた経緯を踏まえると、正解となる可能性が高い。
ただし最初に言ったようにこれって結局頓知の問題、いわばナゾナゾのようなもんだよね。だから正解と不正解の境界線、グレーゾーンは出題者の裁量があると思うんだよ。
りの答えが私と同じかどうかは分からんよ。
南雲の言うこと違うって言われるかもしれん。
>>170 ありがとうございます。
ね、だんだんわかってきたでしょ？
「大きな数」に類似した「大きな数字」も正解に含まれた経緯なども大事なんですよ。
ちなみに、私にとっては論理遊びですよ。
なぞなそを楽しむように、論理遊びしてるわけです。
それをガチで反抗してると思ってるかもしれませんが、
プロの絵描きがさ～っと書いても下手が書くものよりもうまいのと同じように、
手間はほぼかかってません。
そのへんがみえるようになればもっと楽しめると思いますよ～。
「先に”大きな数（というフレーズ）”を言えば確実に勝てる」ってトートロジーじゃんw。
これって”それ”を先に言った方が勝ちというゲームなんでしょ？だったらこのゲームにおいて、確実に勝つにはどうしたらいいか？という問いは、確実に”それ”を先に言うにはどうしたらいいか？に置き換えられるよね。ということは、”それ”を言うこと自体は勝利の条件であって、その条件を確実に満たす方法、つまり”それ”を確実に先に言う方法こそがこの問題の解答でしょう。
「先に”大きな数（というフレーズ）”を言えば確実に勝てる」っていうのは勝利条件を満たすには勝利条件を満たせばいいって言ってるだけのトートロジーでしかない。全くもって無意味な問題でした。あばばば
訂正
勝利条件を満たすには勝利条件を満たせばいい
↓
確実に勝利条件を満たすには勝利条件を満たせばいい
>>171
じゃあガチで反抗してる訳じゃないってことだね。それなら良かった。
りが嫌いなあまりにムキになってるように見えたもんで。
違うのならそれでいいよ。
ぷりんが>>150で強調し、りが>>1の正解を訂正したように、この問題文が「大きな数を言った方が勝ちというゲームがあるとします」である以上、模範解答としては「数字」ではなく「数」なんだよね。
でも、解答の主旨が合っているから、模範解答と文言に微妙なズレが生じても「数字」でも正解と見なされた。
ここが私の言ってる「何が問われているか」なんだよ。
その「微妙なズレ」が、模範解答からどの程度の距離までなら容認されるか…それが、>>170で言ったグレーゾーン、出題者の裁量範囲だ。
ここまで言えば、もう分かってると思うけど。
論理遊びはいいけど、「何が問われているか」という主旨をぶっとばして「数」と「数字」の違いをことさらに言い立てたり、「数学事典」も含まれるのかという検索ツールみたいな疑問を呈したりしたことが、いかに下らない揚げ足取りの遊びであるかを理解してほしいな。
揚げ足をとってる君は楽しくても、横から見てると白けるだけだから。
>>175
というか簡単な論理すらわからず、ガチで説教してくるのはもっとしらけると思いますが...
揚げ足をとってるわけでもなくて、あなたの言ってることが周回遅れなだけなんですよ...
その辺はわかった上でやり取りしてる様子みえないんですかね...
すみませんが、論理がわからない人には面白さがわからないと思います。
世界が違うんだな～と思ってください。
わからない人にはわからないです。
>>179
私の言ってることが、出題者と全く同じ考えかどうか分かりませんが、少なくとも私は出題者と同じ世界で遊んでいる者です。
だからこそ、私が>>150の字句がどうでもいい話だと言えば、出題者もそれには同意しましたね。そして>>1を単なる転記ミスとして修正しました。
世界が違うとしたら、君が出題者とは異なる世界で遊んでるんですよ。そりゃわかるわけないですわ。
>>181 >>150をことさら問題視して責めたりしてませんが？バイアスですか？
で、論理がわからない人はそっちの世界で遊んでて下さいよ。
さらに言えば、安村のいったことを更に長文にして後からまとめてきてどやってますが、
それはどんな遊びなんですか？
喧嘩辞めたOBかなんかが、存在感誇示したくて遊びにきたみたいな？
その辺教えてくださいませんか？
南雲さんどっかいったみたいなので、まとめ！
安村が、必勝法についての主張をする。
147南雲：安村と同じ主張を長文でドヤる。
150太ももぷりん
なんで、「大きな数字」が回答なのか？と明確に質問。
(この時点では揚げ足取りでも誤字脱字の指摘でもないと気が付いていない)
151 南雲：150の質問にたいし揚げ足取りだという趣旨の指摘をする。
153 太もも：確認することが大事だと主張する。
170 南雲：
～「大きな数」に類似した「大きな数字」も正解に含まれた経緯～～と、揚げ足取りと批判した箇所を自らも考察するww
(この時点でまだ単なる揚げ足取りでないと気が付かない)
171 太もも：南雲に経緯も大事だと分かっただろうと諭す。
175 南雲：(この時点でもまだ揚げ足取りでないと気が付かず責める)
179 太もも：論理がわからぬ人とは違う世界で遊んでいると主張。
181 南雲：りと同じ世界で遊んでいる者であると主張。
感想
南雲よ、本気で「何が問われているか」を理解してないのであれば社会人としてマジで死ぬで…。(>>167)
>>182
>>150は、色まで変えて、>>149の投稿ミスを再投稿までしていたので、ことさら問題視しているように見えました。
特にそこを責めてるわけじゃないのなら、それでいいですよ。
＞さらに言えば、安村のいったことを更に長文にして後からまとめてきてどやってますが、
＞それはどんな遊びなんですか？
真面目に言って私は安村さんのレス読んでない（安村ごめん）。一致しているなら、同じ考え方だったってことです。
どんな遊びかというのは、私はこの問題を見て、最初は天使の答え（n+1）がそれっぽく見えたんですよ。でも違うらしい。じゃあ一体正解はなんなんだ…と数分ほど（数学的に）考えたけど分からなかった。この時点で私は、問題の求める世界とは違う発想しか出来ていなかった。
後になって、りが解答としたものを見て「そっちかよw」と思いました。
私は自分で解答はわからなかったけど、解答を見てから、問いの求めているものを理解したわけです。こういう遊びの問題では、よくある話じゃないですか。解答を見て問題の意味がわかるってこと。
それで、出題者と同じ遊びの世界に乗れたわけです。
>>184 安村さんのレス読んでない。なるほど。タイミングも考えも一致したのね。
>解答を見て問題の意味がわかるってこと。それで、出題者と同じ遊びの世界に乗れたわけです。
そこまではだいたいの人が一致してます。安村も、私も、ちゅうけんも、Cも。
であなたが周回遅れなんですよ...
発想としては、数の大きさじゃなくて、トンチでよくある、言葉が一致してれば正解でしょ。
その上で本当に問題が成り立つのか、どんな面白いことが起こりうるのか考えてるフェーズなんです。
そこは理論的に考えていくわけですよ...
あなたは解答をみてふむふむとなったと思いますが、揚げ足取りでもなんでもなく、その先へいってるわけです...。
で、こういうのを説明するのが面倒なんで世界が違うと表現してるわけですよ。
周回遅れマンって、ここまできもまた周回遅れな発言するんだな...
煽りとかじゃなくて本当につまらん..
意見の対立というわけじゃなくて周回遅れ部分の説明がほとんどになってしまう...
先に絡んでいってしまった私が馬鹿だったな～。
過去の発言見とけばよかった。
収穫としては、南雲は性格は良さそうだと分かったところですかね..
持ち前の性格で社会で活躍してくださいね。
で、とても大きな数は正解になるんですかね？
周回遅れの考察がこの疑問に寄与していない点は注目に値するwまえの考察は大きな数字も正解に入っていたことからw
ほんと周回遅れw
>>185って私が言ってきたことそのままじゃないですか。私への悪口以外は。
これはトンチ問題だと。だから、数でも数字でも主旨があっていればいいと。
そこまで理解できたら、「大きな数学事典」という突飛な言葉を持ち出してきた自分が的外れだったことにも気づいているでしょ。
で、そのうえでCの言い出した「先に」の問題がでてくるわけだ。
>>187
「とても大きな数」については、太もも氏の質問に対して私が>>170で考察してます。
もっとも、私の考えであって、正解の保証はありませんが。
>私が言ってきたことそのままで、「大きな数学事典」というのが的外れだった～
全然違いますw的外れじゃない理由かいてますわよwさすが周回遅れw
>「とても大きな数」については、>>170で考察してます。
170の考察は「大きな数字」も正解であることを根拠に考察しているよね...
だから私が確認し、「大きな数字」でなく、「大きな数」となることで変わってきうるんだが..
さすが周回遅れww
もう関わってこなくていいですよ。
南雲の主張のほとんどは消え去るが、唯一残るのは、
「同一であるかは出題者の裁量の範囲」。
だから聞いてるんでしょうというのは思いつかないらしい。
やはり周回遅れと話すとすごく疲れる。
結局太ももは、私の言ってきたことを飲み込んだうえで「そんなの最初から分かってる話で南雲は周回遅れ」というレッテル貼りしかやらなかったな。
もう関わらないよ。いかにもムダっぽくなってきたから。
「言葉が一致してれば正解」がこのゲームのスタートラインだ。
だから、その一致の裁量の話をしている。
たとえば、漢字の一致なのか？読みの一致なのか...
もしそうだとすると勝利者数はどうなるのか...
今まで関わってきたなかで最もだるかったわw
アメリカ人のような自分の世界の閉じこもったような主張もなく、
りのようなおかしな主張もなく、
Cのような話をうまく再構成してくるわけでもなく、
ロシュのような、にわか論理を披露するわけでもなく、
メルトのように虚勢張ってくるわけでもなく、
堀内のような自演もなく、
ただただ、周回遅れw
”私の言ってきたことを飲み込んだうえで”？？？
ま～だ自分の発言意味あったとおもってるの？
おまえの発言安村と同じだろうし、トンチは前提ですよ。
自分だけが気がついていたとでも思ってるの？
自分に価値があるとおもいたいのかもしれないが、まったく周回遅れなだけですよ。
レッテル貼りしかやらないじゃないよ。
十分説明してますよね？現実みれないんですか？
感謝の言葉があってもいいくらいだと思いますよ。
まったく、どっからそんな発言でてくるんですかね。
「いかにもムダっぽくなってきたから」といってますが、あたりまえでしょう。
あなたが周回遅れなだけで、こちらにはメリットがないですよ。
あなたに説明してあげてるだけです。
で、その説明もほとんど理解できず、自分と同じと考えている。
その姿勢だと、ムダしか生まれませんよ。
ちゃんと現実みて反省しなさい。
これがあなたにかけてあげられる精一杯の言葉です。
もう関わらないって言ったけどあまりにひどい>>192なので。
＞たとえば、漢字の一致なのか？読みの一致なのか...
だから意味の一致、主旨の一致だと口を酸っぱくして言ってきたじゃん。
意味の一致だから、そこに裁量の範囲が出てくるって話だよ。
意味や主旨というものは、線引きが難しくて曖昧なものだから。
冗談抜きでホント驚いたし呆れた。
私がこれまで言ってたことひとつも分かってなかったの？
君のほうが三周ぐらい遅れてるじゃん。てか一歩も走ってないじゃん。
漢字の一致にしろ読みの一致にしろ、意味内容でなく文字や発音にこだわってるのは、結局>>150から一歩も前進してないじゃんか。
今になってえええっ？と思わせてくるな…。
関わらないじゃなくて、もう関わりようがないよ、これじゃ…。
意味の一致、
主旨の一致なら、
答え訂正すんなよ～w
結局一歩も前進してないじゃんか。
今になってえええっ？と思わせてくるな…。
関わらないじゃなくて、もう関わりようがないよ、これじゃ…。
>>156： り
真意は「大きな数」ですよ。よって「大きな数字」の意思表示は無効です。なので数字ガーとの批判は全く意味が無いですよ。
ぶっちゃけ、「大きな数」という趣旨であればいいと理解したひと、南雲くらいじゃないの？w
「大きな数」と文字通り言うという発言と思った人が多いと思うよ。
意味が同じでいいなら、
「百」だって大きな数ってい意味に近いものもあるはずだし、「万」だってそうだろう。
ま～りと同じ世界にいたいそうなので、このくらいにしてあげましょうか？
うわ～私の言うことを認めたら百でも万でも良くなるときたか。
そんなら手伝ってあげるよ。九十九にも大きな数って意味があるよ。九十九里浜みたいに。
七にも大きな数って意味があるよ。七つの海って言ったら具体的に当てはめる場合もあるけど要は「世界じゅうの海」って意味だし。
私の言うことを認めたら「九十九」でも「七」でも正解になっちゃうの？
ぷりん論ではそうなっちゃうね。
誰がそんなこと言った…。
相手の言葉にここまで勝手な拡大解釈を施さないといけないなんて、もう理屈ぶっとびすぎ。
普段けっこう理論的なこと言えてるけど破綻しだしたら早いってことが分かったよ。
>うわ～私の言うことを認めたら百でも万でも良くなるときたか。
認めてないw
>普段けっこう理論的なこと言えてるけど破綻しだしたら早いってことが分かったよ。
破綻してないw
「大きな数字」は無効で、「大きな数」に答え訂正したんだろ？
じゃー趣旨同じならいいって主張なりたたないやん。
で、仮になりたつならおかしなことなっちゃうよ～。
ね？やっぱりおかしかったでしょ～。ほーら仮定がおかしいんだよ～ていう主張なw
それを捻じ曲げに捻じ曲げてきたw
本当にりみたいなやつ他にもいたんだな。
192は訂正しますね。
南雲には、自他ともにみとめる、り、一族ですかね？w
やはり理屈がわからないやつって喧嘩の楽しみかたも内容もわからないんだな～。
かわいそうすぎる。
何を楽しみにやってるのか少し分かるヒントにはなったのかな....
185太もも: 発想としては、数の大きさじゃなくて、トンチでよくある、言葉が一致してれば正解でしょ。
188南雲：私が言ってきたことそのままじゃないですか
189太もも: 全然違います
194南雲： だから意味の一致、主旨の一致だと口を酸っぱくして言ってきたじゃん。
どこで口を酸っぱくして言ってきたのでしょう?w
そもそも、わたしが言ったと同じとした188はなんだったのだろうかw
やはり透明な文字で書かれている文章があるのだろうw
>>199
ほらほら…。
＞>うわ～私の言うことを認めたら百でも万でも良くなるときたか。
＞認めてないw
また相手の言うことずらしてる。
私は「認めたら」って仮定の話をしていて、その仮定はぷりんの>>197
＞意味が同じでいいなら
という仮定で言い出した百と万の例に基づいたものなのに。
直前のレスで自分が引き出した仮定も忘れるようになったか…。
そりゃ主旨も文字も発音もそのままなのが模範解答にふさわしいから出題者としては誤記訂正するわな。
誤記の訂正にそこまで執念深く噛みつく奴初めて見たわ。
>>205
>相手の言うことずらしてる。？
仮定したらに改めたら？w
>直前のレスで自分が引き出した仮定も忘れるようになったか…。
この発言は見えないのかな？w
「で、仮になりたつならおかしなことなっちゃうよ～。
ね？やっぱりおかしかったでしょ～。ほーら仮定がおかしいんだよ～ていう主張なw」
きもw
>>205
>主旨も文字も発音もそのままなのが模範解答にふさわしい
これ認めるの?????????????????????????????
ちなみに、南雲さん、わたしに喧嘩うってきてるのかな？
イマイチよくわからないんだけど、喧嘩やめたはずだし、
周回遅れだし、かまちょだし....
一体なにもの？
>>203
＞194南雲： だから意味の一致、主旨の一致だと口を酸っぱくして言ってきたじゃん。
＞
＞どこで口を酸っぱくして言ってきたのでしょう?w
>>160
＞叫ぶ内容が「数字」となっていてソコが間違っていても、何をすれば必勝法になるのかという解答の主旨は変わらないじゃん。
>>166
＞大きな数」が本来の正解で、「大きな数字」も解答の主旨があってるから正解に含まれた。
＞考え方さえ問題の主旨に合致していれば、解答は１つである必要はない。
＞主旨に合致していれば転記ミスがあっても正解でいいし合致してなければ不正解でしょ。
>>170
＞本来の正解である「大きな数」に類似した「大きな数字」も正解に含まれた
（ここでは「類似」という言葉を使った）
>>175
＞でも、解答の主旨が合っているから、模範解答と文言に微妙なズレが生じても「数字」でも正解と見なされた。
＞ここが私の言ってる「何が問われているか」なんだよ。
>>188
＞これはトンチ問題だと。だから、数でも数字でも主旨があっていればいいと。
これだけ言ってて「どこで言ったか」とか言われたらたまらんわ。
解答の主旨って、数と数字を間違えたとしても、本来書きたかったことと同じならば可と解釈することでも成立すんじゃんw
どこだよ意味が同一ならいいとしか解釈できないところww
さすが周回遅れwww
考え方さえ～これは先出しのこととも取れるw
周回遅れすげ～なww
ドヤ顔で人と同じ発言をより長文にして、発言して、
意味わからない一覧ごちゃ～っと貼り付けてww
口酸っぱく言ったつもり周回遅れw
>>207
りだって完全一致がベストアンサーだと判断したから訂正したんじゃないの。
だからってりが解答内容そのものを別のものに変えたんじゃないよ。
りの「真意」は「大きな数」のままなんだから。
>>214
あとは君が考えながら理解していくステップだね～💉
完全一致がベストだとした上で、
意味の一致 発音の一致 文字の一致 いろいろな可能性があるわけだよね。
で、意味の一致だと君が解釈した理由と、他のひとも当然総解釈すべきだという理由あるかい？
おやおや。
「どこで口を酸っぱくして言ってきたのでしょうw」
「やはり透明な文字で書かれている文章があるのだろうw」
と言っておいて実物を示されたら
＞意味わからない一覧ごちゃ～っと貼り付けてww
もう君の言ってることはぐちゃぐちゃだよ。
南雲、文章ほとんど無かったことにして反論か印象操作してくるのかww
理解できないのか、わざとなのか。。。
り一族だもんな～。
解答の主旨という言葉が含まれた一覧を書かれたが、
それは、「数と数字を間違えたとしても、本来書きたかったことと同じならば可と解釈することでも成立する」文章であり、
意味が同一なら正解としか解釈できない文章は見当たらない。
よって、口酸っぱくいったとつもりとなっている。
これまでほとんどこういう風に二度三度書き直してあげなきゃいけない南雲君。
冷静に読んでないのか、それとももともも馬鹿なのか...
>>220 訂正
解答の主旨という言葉が含まれた一覧を書かれたが、
それは、「数と数字を間違えたとしても、本来書きたかったことと同じならば可と解釈することでも成立する」文章であり、
意味が同一なら正解としか解釈できない文章は見つけらない。
よって、口酸っぱくいったとつもりにすぎないわけです。
これを説明したのに、実物を示されたら不当な反応をされたと主張しているが、
根拠の部分をすっ飛ばしたのはなぜでしょうか。
理解できないんでしょうか。
それとも透明な文字で書かれてるんでしょうか。
これまでほとんどこういう風に二度三度書き直してあげなきゃいけない南雲君。
冷静に読んでないのか、それとももともも馬鹿なのか...
>>219
そんな時代があったのか～。
ドヤっちゃったから引くに引けないんじゃない?w
ですきしかないとw
＞194南雲： だから意味の一致、主旨の一致だと口を酸っぱくして言ってきたじゃん。
＞
＞どこで口を酸っぱくして言ってきたのでしょう?w
主旨が頻出してたことは認めるんだね。
透明な文字じゃなかったね。
私は主旨と言っただけでなく類似という言葉も使ってるけどね。
そうやって、意味内容をぶっとばして字面、単語レベルで追及したのが>>150から先なんだよなぁ。
りが言ってる「真意」の意味が分からないのも当然か。
ほんとにもう関われない。
ほんじゃ>>1の訂正は単なる誤記訂正で間違いないな。
で、私はりが>>38
＞大声で数字って叫べばいいんだろ。
これも正解としたので、その前提で解釈したんだけど、>>38は不正解になるの？
>>38も正解としたのが、不正解になるなら、そもそも正解という前提に立った私の解釈も変わりますな。
私の解釈は「大きな数字」と答えている>>38も正解という判定に立脚したうえでの解釈だから、>>38が「数字」であることで不正解に転じれば、その瞬間に私の主張ぜんぶパーになります。
私の依ってた前提が変われば、ぷりんが正しかったってことになるかもね。
>>228 ん～確認大事だなーって思ってくれればそれでOKだよ。
今までのことはなかったことにしてあげますよ。
俺が早々と>>12で正解してるなw
センター試験問題を中心に通常の問題は一つの正解に絞れない以上は加点等の措置は行わない、つまり無効問題になる
ましてや出題が「確実に勝つ方法」であり、確実が複数ある時点で問題としては成立しない
それをいち早く指摘した俺は問題が解けたも同然ということだな
>>229
ぷりんが無駄な確認をしてるワケじゃないことはよくわかった。
今になってりが「数字」はダメです、>>38は不正解ですとか言えば、私の主張の根幹が崩れ去ってしまい、もはや議論も何も残らなくなる。
そのときは「なかったこと」にしてもらえると助かりますぷりん様。
＞喧嘩もコミュニケーションの一種です。（ローカルルール）
今までのことがなかったことになっても
ぷりんと私のコミュニケーションができたのだから収穫はあった。
完全な正解は>1の通りで、>38>39は正解者として扱う、という意味ですよ。>1が正解なのは問題文との整合性から明らか。
>38はそれまで誰も気付かなかった点に気付いたと言える。通常であればもう少し煮詰めれば必ず解ける。現に直後の>39は正解に到達した。>38>39を両方△としたのも、一人でたどり着いたわけではないからだ。
「とても大きな数」だっけ？こんなのが正解なわけないでしょ。意味不明過ぎますよ。
他に正解として扱えるのは「先に「今、大きな数」を言う」ぐらいですよ。
なんか私の前提が必ずしも崩れたワケじゃなさそうだけど、それはそれ。
ぷりんさん、お互いによくやりましたねってことで、君と私のごたごたは終わりにしましょうや。
>・>>38は不正解ですとか言えば
>・>38は正解に到達できた
正解に繋ぐ事が出来たのが>>38だから別に不正解と扱われる類じゃ無いんじゃないの
＞回答・ルールが曖昧なことからこのような解釈もあるうるわけです。>153
正答は既に示しているのでありえません
＞数と数字を混同したのか、部分ヒットが正解なのかまだわからなかったのですが、混同してたみたいですねww>157
注意すれば分かります
＞では、「とても大きな数字」の真意は「大きな数」でいいですよね？>158
表示的に認められません
＞「大きな数学辞典」も正解になるんですよw 「数」か「数字」かにこだわってるわけじゃないですよね。
>161
なりません
＞「大声で叫ぶ」云々は答えが１つじゃないこと、複数あることの説明ですよ。>161
>38は回答のプロセスとして正しい
＞転記時に「数」と書くべきところを「数字」と書き間違えた。>166
はい
＞周回遅れでしかも理屈わからないようなのでww>168
ぷりんの理屈はおかしい
＞そして、そもそも「とても大きな数」が正解となるかといえば、本来の正解である「大きな数」に類似した「大きな数字」も正解に含まれた経緯を踏まえると、正解となる可能性が高い。>170
とてもはどこにも明示されてないので不正解です
＞なぞなそを楽しむように、論理遊びしてるわけです。>171
ただの屁理屈
＞確実に”それ”を先に言うにはどうしたらいいか？に置き換えられるよね。
関係ありません
＞>>150は、色まで変えて、>>149の投稿ミスを再投稿までしていたので、ことさら問題視しているように見えました。>184
見えました。
＞であなたが周回遅れなんですよ...>185
ぷりんが先走りすぎて大コケしてるだけー
もういいや。南雲の勝ち、ぷりんの負け。
お前ら、>>1の問題は
大きな数「と」言った方じゃなくて大きな数「を」言った方だぞ？
お前ら具体的な発言を「を言う」なんて表現するか？
「彼は『大きな数。』を言った。」
僕は思わず「危ない！」を言った。
お父上は「5時には帰るように」を言っておりました。
Cの指摘する通り、りは>>39に対して、正確には『「先に」大きな数と言った方だ』というように「先に」という文言を付け加えた上で厳密な回答としているが、どちらが勝ってもいいのなら、先である必要はないよね…ガバガバのガバですやん。
り さん、あんた喧嘩師なんでしょ。喧嘩師のクセに自分関連のスレ立てられた、ちょっと攻撃されたくらいでいちいち要望出すなよ。弱いヘボのクセに喧嘩師気取ってるから返り討ちに遭うんだよ。
バカなヤツ。喧嘩板のローカルルールいつになったら理解するのー?
あ、私の依頼の事ならほっといてね。読めば分かるけどあんたと違ってここの事言ってもダメなの分かってるし、粘着にしてもダメ元で出してるから。
だからいちいち突っつかなくていいよー。
>>254 多分、出さなくても良いスレを出しているからじゃない？趣旨が違いますし。
返り討ちと、突っかかっているのは同意。
でも完全に個人的な理由で出してんの明白でしょ。あんたが出してるスレほぼほぼあんた関連のだし。
それで運営から何度「乱立じゃない」「削除対象ではない」って突っぱねられてますかねー?
依頼出すのは自由でもあれはあからさま過ぎ、本当にめんどくさいヤツ。ちょっと自覚したら?
>256
ほぼほぼって実際には何割なの？
「ほぼほぼ」程度の割合なのに「完全に個人的」なの？
拒絶されたら間違いだなんて考えてるの？
何があからさまなの？
何を自覚するの？
>>258 まあ連発の件と成りすましの件は消されていますよね。
8割？
>>259 消えろって言われてもね… 先に書き込んだの俺だし。他の人に話しかけたし
…この問題、「とても」はいりませんでしたね。
そうやって逆ギレばっかり、自覚なし。運営に何度も言われてるんだからパターンくらい学習しろアホが。
オウム返し戦法好きだね。
違うって言われてるんだからそれは間違いなんだよ。それが分からないの?
あんたの理論がどこでもまかり通るとは限らないんだよ。自分が言えば何でも聞いてもらえるとか思ってんの?
>>265 分からないから聞いているんですが
せめて安価はつけて。
>> に指定する数字を入れれば良いから。例えば264 に言いたい場合は>>264ね。
どこがあからさまって、あんたが排除だ追放だ悪質だ言うのって大体あんたが名指しされたスレか言い負かされてるスレだよね。これを「あからさまな私怨による排除依頼」と言わずしてなんと言うんだろうね。
あとさ、あんた規制とか削除とか普通に言えないわけ？やれ排除だやれ追放だって、バカじゃないの?
そういう大仰な言い方しか出来ないやつほど弱っちいんだよね。弱っちいからそういう言葉の鎧をまとわなきゃ太刀打ち出来ない。
ホントにヘボ丸だし（笑）
蹴られた要望は基準に沿わなかったというだけで、要望をする行為そのものは間違いではないですよ。また管理人に質問しましょうか？前回は君の主張が管理人によって蹴られましたよねえ？自分が間違いだって気づきましたあ？
あと逆切れして言いがかりつけてるのは君ですから。
あんたの理論がどこでもまかり通るとは限らないんだよ。自分が言えば何でも聞いてもらえるとか思ってんの?
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&mode=thread&no=4658
あいかさんの御子息の方ですか？
運営が「迷惑である」って意思表示なんてしてないのにうだうだうるせぇなぁ
リー様のやってることが違反行為なら運営からそう言われんだろ、アホか
りが答えを訂正して「大きな数」以外に答えないとか言ってたのに、まだまだ出してきて、り一人で詰んだw
あとはかわいそうだからほっといてあげましょう。
太ももプリンが勝ってるところあるけど、
別に「とても大きな数」に限らず、「大きな数」と名のつく言葉をいえば引き分けに持ち込めるよな