まず強いやつは相手を選ぶんだけどこいつの戦歴から察するに相手選べてないよね
小手先のテクニックは無駄に充実してるんだから相手を選ぶ脳味噌持ったら少なくとも下層評価は払拭できると思うけどなw
>>191
>>▲結局、疑わしいという範囲は越えてないな。もしは無いとまで言い切ってたのにお疲れ様。
↑↑↑
疑わしい範囲？何の話だ？
カルマロジックが破綻してる件を指摘してるんだが反論無しなら論破だよお疲れ様(^^)
素直に負け認めたら？爆
どう考えても可笑しいんだよ！カルマの主張にブレが生じ始めてますw w w
論破ですか？もう終わりですかカルマ君(^^;)
貴方は>>178を崩せていない。
コレは、客観視してもそう思うと言える。
>>192
>>▲判定員が進行役を兼ねることも、頼まれれば進行役を引き受けてもいい良かったがとも言ってるだろ。
↓↓↓
頼んだ者が主催側に立つ事をいつ、誰が認可したんだ？判定員の独断だよな？
この大会は、予め主催者がツドゲリで判定員がカルマである事の記載があり俺 含む参加者は、同意し大会に参加をした。
ここまではいいのよ、ところが状況は、一変して突然現れたその半値の者に判定員が心移りして独断で進行役として進行してるではないか！！
少なくとも参加者の了承を得ずに勝手な判断をしたカルマに非がある。
鯛君に進行役を頼まれたとみなし？へ？w
その辺が事の発端なんだろうな・・・。
鯛は元々ギャラリーの一人だろ？
野球で言うと俺と黒うさぎが選手
カルマは、審判
鯛は観客なわけでその観客が選手の同意無しに進行役になり審判は、独断で観客を急に進行役にしてしまう真性キチガイw
問題しかないんだけど・・・ねぇ？爆
他板に書かれても試合中にスタジアムの外に書いてるルール見に行かへんやろ？
ルール変更を要請する場合選手への同意も得る。基本ちゃうんか？(￣ー￣)プープププー
>>193
>>▲このケース認めんなら、>>10の時点の僕の判断は妥当ということになるね。何回死ぬのよおたく。
↓↓↓
>>10のケースを認めたらなんで負けになるんw w w
俺さ >>18で言ってるよな？
>>10のケースが起こり得る可能性は、ゼロではないっつー話な？って
でも前例だって挙げもせず可能性論述べてるだけなんだからカルマ君(^^)
大袈裟な話をするけど、明日地球が壊滅するかもしれない。けど前例はないし可能性は、ゼロではないけど降参＝相手への屈伏を意味するなら可能性は、ゼロに等しいと言っても過言ではないよね。
結局さ、可能性可能性言ったってカルマ論は、言い分だけで根元がないのよ＾＾
言ってる事分かる？ついてこれてる？
『良き行ないをして死んだ人間の魂は天国へ行き、悪い行ないをして死んだ人間の魂は、地獄に行く。』
このように言うのは簡単よ？そこに何故？（QからのA）がないのな？だから説得力なんてないし結果論としてもやっぱりなんも言う通りになっとらんやんってなるわけやん？
分かるよ？追い込まれてるとちょっとでも背伸びしたくなるんよな？
でも死んだのカルマやん・・・
二回説明しないと分からなそうだからまた説明しとくな？
>>10のケースが起こる可能性がゼロだとは言っていない、もう一度言うぞ？そのケースが起こる可能性は、ゼロじゃない。限りなく薄いだけだ！勘違い＆早とちり乙でぇ〜〜すW W
>>283
お前の主張は>>7だかの時点でツゲドリの大会進行の放棄は明らかってことだろ。疑わしいってしか言えないなら、まだ最初の時点で試合が終了したとは言えなかったってことだよ。死んでんのにいつまでうごめいてんですかひでぶ君。
>>頼んだ者が主催側に立つ事をいつ、誰が認可したんだ？判定員の独断だよな？
▲鯛君(御前崎だっけ？)が建てた試合スレにて参加者らが文句言わず試合を始めたことから、認められていると判断できるが。全然おかしくないよ。
>>284
2人の立場って
裏ネオ｢試合は既に終わっているはずだ｣
カルマ｢これから続く展開もあるんだから、現時点で試合が終わったとは言えないよな｣
だよ。分かってる？君こそが可能性がない証明をしなきゃならんのだぞ。
天国の話で言えば、
裏ネオ｢天国は存在しない。｣
とすれば
僕はあくまで｢天国は存在する｣ではなく｢まだそうとは言えない｣
だよ。可能性で十分だよ。
それに僕は
一度対戦者二人によって決められた勝負の行方、決着が覆された件については裏ネオ大会での前例も挙げてるし、
僕の言ってる話があり得ない話だって言い切れんの？(笑)
>>285反論を捻り出したところで、正しいことを否定する君の意見はどうしても正しい所から踏み外してしまうんだよね。
天衣無縫と絶対論感を宿す我が紡ぎし言の葉は真理を詠う調べとなり過ちを討つだろう。
>>291さて、そうやってこの私を安易に見くびって来た輩はもれなく斬られているワケだが…君もまたそれらその他大勢の一人なのだろうか？試してみるかね？
なんや、また麗帝はんの力知らん身のほど知らずが湧いて来たんか？
>>104>>105>>106>>107でも読んで学習しときや。相手の力知っとくことで見なくていい地獄もあるんやで。
>>292
もれなくとは？
>>294
「相手の力知っとくことで見なくていい地獄もあるんや」というのは分かるが、あなたは私の力をどの程度しってるのでしょうか？
「身のほど知らず」とも書いているけど、身の程を知った上で格下に見えるやつに喧嘩うってるのかもしれないよ？
そもそも君は相手の力量を見て喧嘩をうるようだが...自分より弱そうなやつにしか売らないというださそうなことをいってるんだよね？
>>295
＞相手の力知っとくことで見なくていい地獄もあるんや」というのは分かるが、あなたは私の力をどの程度しってるのでしょうか？
＞「身のほど知らず」とも書いているけど、身の程を知った上で格下に見えるやつに喧嘩うってるのかもしれないよ？
▲麗帝はんを雑魚と言えるほどの実力者なんて存在しないからなぁ。まぁこれはyの経験則からのものであるから、君が麗帝はんを圧倒するのであれば前人未到や。yが疎いのか、君が超レア級の実力者ということになるだろうねえ。
で、
身の程を知った上で格下に見える相手に喧嘩を売ってるのかもしれないって、
これって雑魚発言しても身の程知らずにならない条件やんな？それを前提に
＞そもそも君は相手の力量を見て喧嘩をうるようだが...自分より弱そうなやつにしか売らないというださそうなことをいってるんだよね？…☆
っておかしいんやないの？力量を見て勝負を挑むことが、自分より弱そうな奴にしか挑まないとするのは、雑魚発言をし尚且つ身のほど知らずにならない条件がその内容(☆)になってるってだけで、なにも身の程を知り勝負を挑むこと全般が☆に当てはまるワケじゃないんやぞ。格上と感じた上で勝負を挑むだけでは身の程知らずとは言わんわな？
>>296
君は彼の全ての喧嘩をみているのかい？
①君の経験則がきちんと作られたものかという信頼性。
経験則は常に当てはまるとは限らない。
②経験則そのものがもつ危うさ。
以上の２点を克服できるんですか？ww
＞「そもそも君は相手の力量を見て喧嘩をうるようだが...自分より弱そうなやつにしか売らないというださそうなことをいってるんだよね？…☆」っておかしいんやないの？
に関しては疑問文であり確認なので、おかしいかどうか聞かれたらおかしいとは言えないと思う。まあ些細なことだけど。
>>格上と感じた上で勝負を挑むだけでは身の程知らずとは言わんわな？
言う場合がないと言える根拠を私はしらないし、身の程しらずということも可能だと思う。
以上のことから、正直堀内さんは今の所私は遠く及ばないと思う。相手にする価値があまりない。
>>299
見る目ないなw論理じゃなくて飾りを重視するタイプかな。君が成長すれば見方も変わるとおもうよ。
>>298
説明してるやろー。経験則から言ってると。実際に麗帝はんを圧倒できるんならyが疎いんやろって。
そこから更に何を否定したいの君は。一応言っておくけどyの経験則が君にとっても信頼性ある根拠であるなんて1ﾐﾘも言ってないで？
＞「そもそも君は相手の力量を見て喧嘩をうるようだが...自分より弱そうなやつにしか売らないというださそうなことをいってるんだよね？
疑問文・確認とのことやが
その"yが自分より弱い奴にしか売らない"って疑問・確認は何処から出て来たん？雑魚発言し、尚且つ身のほど知らずにならない条件下での話が無ければ唐突やん。
例えば
週明け月曜日に会った友達に、お前海行ってろ？って疑問文確認が出てくるのは、日焼けしているとか、海辺を車で通ったときに同じような特徴を持った人物を見かけたとか、海行ってるだろうと思わせる何かしらの要素が無ければ生まれないよね？
同様に、yが弱そうな奴相手にしか売らないだろうという要素ってyが指摘したこと以外で説明できる？
yそんなこと1ﾐﾘも言って無いけど、ちょいちょい相手の話してることに脚色加えてくるのなんなん。
>>格上と感じた上で勝負を挑むだけでは身の程知らずとは言わんわな？～
▲yの言わんとすること伝わってない？
相手の力量を見て勝負を挑むことから、自分より弱そうな奴にしか売らないという疑問を抱いてしまう君に対する指摘であり、さらに
格上と感じた上で勝負を挑む
これだけで身のほど知らずと言える条件を満たしているというのなら、
◆優勝経験もある⚪⚪さんに勝負を受けて貰えるなんてうれしいです。初心者ですがダメ元でぶつかって行きます。
みたいなやり取りも身のほど知らずと見なせることになるやんけ。
話が見えていなかったり、勝手な脚色加えたりで実力批評してしまってるところから察するに太もも君て身の程知らずやな。
お疲れ様です。引き続き麗帝はんにもボコられて下さい。
やっぱわかってないな。たくさんあるが初めだけサービスで書いてやるよ。
「経験則から、Aを雑魚と言えるほどの実力者なんて存在しない」は危うさがあるでしょう。なので、
「経験則から、Aを雑魚と言えるほどの実力者なんて存在しないと期待している」等に改めたほうがいいのですよ。
その後も、アホな発言を繰り替えしてるが、脚色を加えてるのは君では？
もしかしたら、脚色じゃなくて勝手な推論を付け足してるだけだろうがね...
君みたいな人は論理のズレにすら気が付かずに、その説明をしてもまたズレてしまって収集がつかないよ。
無理せず、1mmずつ進んでいきなさいね！
これいいね↓
|(￣3￣)|ﾌﾟｰﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
へーこきながら、堀内が逃げてるみたいでかわいいw
>>304山本一門に下ったか。晒しの楽園で使うと人気者になれるかもな。
しかし…相手があのホーリーナイトでは敗走も仕方あるまい。その他大勢にしては健闘したほうだ。
>>305-306
よくわからんが、「下った」じゃなくて「降った」では？
もしかして私が敗走しているといってるのかい？
堀内が逃げているみたいっていってるんだがな...
感想文にしてもひどい感想文だな。
雑魚の仲間同士で論理性や話を無視し、感想文たれながしで勝った勝った～！っていう流れかな？
チャットやアメピグでもよくあるけど、掲示板でも長文を書けばそういう方法ってやりやすくなるのかもね。
だが、こういう流れも相手の間違いの一部分を短文でまとめて追求することにより抑止できるわけですよ。飾りが少なくてもぐさりと指すことは可能なわけです。
そのような流れが多くなれば同じ時間でより多くの理論的な話に触れることになるでしょう。
逃げてねーなら、とりあえず弱そうな奴にしか喧嘩を売らない、がどこから引っ張って来たのか説明してみろ。
疑問文だから確認だからでとぼけられるモンじゃねーからそれ
>>310
[疑問文だから確認だからでとぼけられるモンじゃない]
とぼけてはいないが、証明どうぞ？
こっちのまとまった返信は夜遅くになるだろうが、オーバーキル気味になると思うんでホーリーナイトの名前でレスがついてたら閲覧注意でよろしくな。
>>313 まあおまえにはあまり期待してないけどw ここにも書き込んでみようね http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=8214&res=n20
>>311昨日と様子が変わってない奴に
髪切りましたか？
とか確認、疑問を投げるのかよって話だ。
身の程知らずかどうかの話から、なんで自分より弱そうな奴にしか売らないって疑問が浮かんでだ？っつってんの。
お前は何の要素も無い所から唐突に
結婚したの？とか、金に困ってんの？とか聞いちゃうキチガイなの？
>>315
ここのスレでやらないか？ｗ
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=8214&res=n20
--これまでフルボッコした流れで堀内が諦めていない箇所--
太もも「そもそも君は相手の力量を見て喧嘩をうるようだが...自分より弱そうなやつにしか売らないというださそうなことをいってるんだよね？」
堀内「これはおかしい。堀内が相手の力量を見て、自分より弱そうなやつにしか売らないやつと太ももは思っている」
太もも「確認・疑問だから、そう思わなくても質問できる。そう思っていると断定しているのがおかしい。」
自分より弱そうなやつにしか売らないやつでないことを確認し、それを除外するということも目的としてありうる。
つまり、まさか違いますよね～？という意味であったり他の場合であったりもする。
--これまでフルボッコした流れで堀内が諦めていない箇所--
太もも「そもそも君は相手の力量を見て喧嘩をうるようだが...自分より弱そうなやつにしか売らないというださそうなことをいってるんだよね？」
堀内「これはおかしい。堀内が相手の力量を見て、自分より弱そうなやつにしか売らないやつと太ももは思っている」
太もも：確認・疑問だから、そう思わなくても質問できる。そう思っていると断定しているのがおかしい
自分より弱そうなやつにしか売らないやつでないことを確認し、それを除外するということも目的としてありうる。
つまり、まさか違いますよね～？という意味であったり他の場合であったりもする。
元の文意に無い真意？とやらを今更得意気にひけらかされてもな
＞自分より弱そうなやつにしか売らないやつでないことを確認し、それを除外するということも目的としてありうる。
＞つまり、まさか違いますよね～？という意味であったり他の場合であったりもする。
▲思ってもないことをなぜいちいち除外する意味があるのか、説明になっていないんだよ(^_^;)
＞他の場合であったりもする
など、ぼかして後からどうとでも言えるよう逃げ道作ってんのも健気だわ(^四^)
>>320
太もも：確認・疑問だから、そう思わなくても質問できる。そう思っていると断定しているのがおかしい
この論理わからんか？
勘違いしてるようだけど
Aと思っていない相手に、わざわざAなの？と確認し、それを除外することの意図・必要性が説明されていない以上
思っていないのに質問をした理由、説明になってません。って言ってんだぞ。
説明が出来ていない以上、Aなの？と質問しているのはAだと思ってると判断してもおかしくないってことな？
それのどこがお前の勝ちなんだよ
説明出来ていない所を他の場合であったりもするとか含みを持たせた言い方で誤魔化してんだろ。さっさと他の場合とやらを説明しろよ。それともまた別スレ建てて他人からアイデア募った後、閃いたもっともらしい理由を載せるのか？
>>324 何いってんだおまえ。おまえw
下記の、太もも「そう思っていると断定しているのがおかしい」の主張覆せないだろがww
太もも「そもそも君は相手の力量を見て喧嘩をうるようだが...自分より弱そうなやつにしか売らないというださそうなことをいってるんだよね？」
堀内「これはおかしい。堀内が相手の力量を見て、自分より弱そうなやつにしか売らないやつと太ももは思っている」
太もも：確認・疑問だから、そう思わなくても質問できる。「そう思っていると断定しているのがおかしい」
**
>それを除外することの意図・必要性が説明されていない以上とあるが...
ここはおまえの勝手な理屈な。なに勝手に自分が納得する条件つけてんの？
あほ。
堀内にAという説明をする。Aの目的を聞かれ答える。Aの目的の目的を聞かれ答える。こんな流れになりそうww
おまえなんで負け認められないのかわからないよ。きれ～いにやられちゃってるやん
文意も違えば、その必要性も見当たらない、他にもあるとかでそれが説明になってると思ってんの？
いや、確かに説明の体は成してるけども何の確認だよ、何のための除外だよ。
母ちゃんに無理矢理書かされたものなんで、俺の考えとは違います
と変わらんわ。
①＞...自分より弱そうなやつにしか売らないというださそうなことをいってるんだよね？」
②＞自分より弱そうなやつにしか売らないやつでないことを確認し、それを除外するということも目的としてありうる。
＞つまり、まさか違いますよね～？という意味であったり他の場合であったりもする。
明らかに意味違ってっからな。
前者は暫定からの確認に対し
後者は『まさか』
という単語を加えることで
実現の可能性の少ない非常事態の意
という意味が付与されている。
んな都合のいいアップデートを、元々こういう意図でした。なんて虫がいいこと言ってんじゃねえよ。
訂正な
＞...自分より弱そうなやつにしか売らないというださそうなことをいってるんだよね？」①
＞自分より弱そうなやつにしか売らないやつでないことを確認し、それを除外するということも目的としてありうる。
＞つまり、まさか違いますよね～？という意味であったり他の場合であったりもする。②
①と②じゃ明らかに意味違ってっからな。
前者は暫定からの確認に対し
後者は『まさか』
という単語を加えることで
実現の可能性の少ない非常事態の意
という意味が付与されている。
んな都合のいいアップデートを、元々こういう意図でした。なんて虫がいいこと言ってんじゃねえよ。