24： 宮本
2018-06-26 22:04:02
ID：LH./BcKI
>>22
期待に外れて申し訳ないが…バイト代の全てを服と925アクセサリーに無駄遣いする無類のオシャレ好き
俺は容姿にも自信のあるナルシストサッカー部員だ
そもそも入部した目的は女子ウケが狙いであり無類の女好きだ
また常に彼女のグレードアップを目指して余所見ばかりしてる最悪な男でもある
聞かれてもいない俺の自己紹介は以上だ
長文ボランチ女好きオシャレ人間宮本925より
なぜかわからんが、これ思い出した。なぜかはわからんが。
＞別にブサイクって言ってるわけじゃないんだし、そんな構えんなよ。
＞「イメージが崩れる」ってレスのみから、ブサイクって意図は読み取流のは早計すぎるから、
霧雨は「どの面下げて生まれ持っての顔に言及してるんだろ」と言ってるだけなのであってロシュがブサイクと言ってるとは言ってませんよ。ロシュが「この顔でレスしてるの～」に対して言ったものでしょ。ちょっと構えすぎなんじゃないですか？
＞霧雨が“不細工”なのはいいとしてこいつを不細工呼ばわりしてるやつのほとんどが同レベルかそれ以下なんだろうな〜w日本の顔面レベルからして＞18
こいつはブーメラン刺さってる事に気が付かないのかなあ。
＞「イメージが崩れる」ってレスのみから、ブサイクって意図は読み取流のは早計すぎるから、
じゃあなんでこんな発言が出てきたのかな？＾－＾
＞28
ねーそれ何が草なの？喧嘩板で喧嘩したら仲が悪くなるの？君は誰かと仲いいの？君は誰かと仲悪いの？
またってなあに？りとロシュでいつ仲が良くていつ仲が悪かったの？ちょっとおせーて？
介護の場で、病床について悲しそうに嘆くおばあちゃんに、「死ぬわけでもないんだし、元気だしなよ」とかセリフ吐くの全然普通でしょ。別におばあちゃんが死ぬとか言ってなくても。
＞「死ぬわけでもないんだし、元気だしなよ」
配慮に欠けたセリフなので普通ではないと思いマース
「悲しそうに嘆く」のみから死ぬことを嘆いていると読みとるのは早計すぎると思いマース
？
相手が言ってないことでも、ネガティブなものを否定して勇気付けるって手法はよくあるでしょって話
受験に落ちて凹む、りに、「人生はそれだけじゃない」と勇気付ける母
天使に振られて、深い悲しみの海に沈む、りに、「女なんて星の数ほどいるんだから」と慰める父
当然りは、女が天使しかいないだとか、受験だけが人生なんだ！なんてことは思ってないだろうし、言ってもいない。
いや～この人、私にミスリードは通用しないと学習してないんですかねえ。
＞「悲しそうに嘆く」のみから死ぬことを嘆いていると読みとるのは早計すぎると思いマース
これは相手の表現と自分の読み取りが一致しない事を批判してた文章ですね。
しかし＞32の例文では表現と読み取りを一致させてる例を挙げている。的外れな例示ですね。
＞当然りは、女が天使しかいないだとか、受験だけが人生なんだ！なんてことは思ってないだろうし、言ってもいない。
女が天使しかいないと思っていないのなら悲しくないですよ。受験だけが人生だと思っていなければ凹みませんよ。
で、だ。
＞「イメージが崩れる」ってレスのみから、ブサイクって意図は読み取流のは早計すぎるから、＞14
イメージが崩れるに対しての霧雨のレスが「どの面下げて生まれ持っての顔に言及してるんだろ＞8」でしょ。
このレスに対し、ロシュは「「イメージが崩れる」ってレスのみから、霧雨はロシュからブサイクと言われたと思ってる」と思ってたと感じ、「別にブサイクって言ってるわけじゃないんだし、そんな構えんなよ。」と発言したんでしょ。
さて例示
＞病床について悲しそうに嘆くおばあちゃんに、「死ぬわけでもないんだし、元気だしなよ」とかセリフ吐くの
これは嘆くおばあちゃんに相当する「どの面下げて生まれ持っての顔に言及してるんだろ＞8」に対して「別にブサイクって言ってるわけじゃないんだし、そんな構えんなよ。」というセリフを吐く、に対応してますね。
で、この対応は「ネガティブなものを否定して勇気付けるって手法はよくある」から正当としてるわけですよね。＞32
「構えるな」という文句は勇気づけるものとは思えませんが？？？？
>女が天使しかいないと思っていないのなら悲しくないですよ。受験だけが人生だと思っていなければ凹みませんよ。
これマジ？ｗ受験だけが人生だと思ってなくても、人生におけるターニングポイントではあるんだから落ち込むこともあるだろうし、天使以外にも女の子がいることわかってても、思い入れが特にある天使から振られたら凹んだりするでしょ。そんな思考だからネットで恥さらし続けても堂々と胸張って彷徨い歩けるの？
「相手が言ってもないようなネガティブなことを否定して、勇気付ける手法がよくあること」は、「別に相手がそう言ってると主張してなくてもできるんだよ」ってことを言うための例示なんだが。
霧雨と俺のやりとりが、ネガティブなことを否定して勇気付けてる状況だなんて話はお前以外してないよ。
＞思い入れが特にある天使から振られたら凹んだりするでしょ。
これは君の体験談でしょ。自分がそうだから相手もそうだと思ってるんでしょ。
そんな思考だからネットで恥さらし続けても堂々と胸張って彷徨い歩けるんでしょ。
それと振られるというのは付き合おうとする以前の話でしょ。
付き合ってたわけでもないのに思い入れなんてあるわけないじゃないですか。あと私は受験で失敗しませんよ。
＞「別に相手がそう言ってると主張してなくてもできるんだよ」
何が出来るか示してないですね。まさか勇気づける事じゃないですよね。
＞霧雨と俺のやりとりが、ネガティブなことを否定して勇気付けてる状況だなんて話はお前以外してないよ。
なら例示は的外れですね。
いや、体験談とかじゃなくて一般論として、星の数ほど女性がいることなんて常識的に理解していても、好きな人に振られたら凹むだろ。え、もしかしてお前好きな人に振られて凹んでる人は女性が星の数ほどいることを認識していないからだとか思ってんの？
受験に落ちて凹んでる人は、人生が受験だけだと思っているからで、人生が受験だけでないことを知っていたら受験に落ちても凹まないって本気で言ってんの？？
0/1の二元論でしか物事を見られない二進数で構成されているオンボロPCの君は知らないかも知らないけど、物事にはさ、優先度とか度合いと呼ばれるものが存在するんだよ。人生において受験の優先度が何よりも高いわけではなくても、ある程度の高さを持っていれば、それなりに凹んだりするわけ。
グラデーションが存在せず、異性ならば等しく誰でもいい考えを持っている君は、振られても光の速さで気持ちを切り替えて新たな女の子にセクハラしてキモがられたり、ろくに受験もしたことがないような君はテストで0点を取っても、にたつきながらむしろそれを誇らしげに見せ回ったり、そういったことが平気でできるのかもしれないけど、「ある程度大事」なことに失敗しただけでも傷つくものだよ人間って。
ヒトモドキのりくんには理解できない次元なのか？お気に入りのコップが壊れたら、コップだけが人生の全てではない限り凹まないのか？
「ブサイクって言ってるわけじゃない」って主張は、「相手がブサイクだと言われた」という前提を孕まねえつってんの。一から百まで噛み砕いて説明しないと全力でアスペ街道突っ走るところ変わんねえなぁ。
そんで、なんである話の例示として適切ではないからといって、また別のある話の例示としてのものが的外れになるの？ｗ別々の話を全部ごちゃ混ぜにしてるからそんな的外れな指摘が飛び出てくるわけ？
まぁ、基本君と会話しても実りのあるものは生まれないんだけど、今回ばかりは、りくんがどこぞの企業が秘密裏に作った会話できる風のAIだったってことが判明しただけでも収穫だったな。
てか、「私は受験に失敗しませんよ」ってなんだったんだろうな。私みたいな底辺が受験なんてすることがないんだから、失敗なんてするわけないじゃないですか！とかいう自虐なんだろうけど、それだけが全てじゃなくても凹むであろう一例をあげただけなのに何を言ってんだか。
この指摘が君の性能の向上になれば幸いです。
＞0/1の二元論でしか物事を見られない二進数で構成されているオンボロPCの君は知らないかも知らないけど、物事にはさ、優先度とか度合いと呼ばれるものが存在するんだよ。
やっぱり体験談じゃないですか？
なんか自分が否定されて感情論に訴えかける作戦に変更してるみたい。私をＡＩに当てはめてるあたり、如実に表れてますね。
人間だものって言った方が簡単だと思いますよ。
しかし彼にとってＡＩって底辺と同義なんですかね。ＡＩが「異性ならば等しく誰でもいい考えを持っている」と思ってるんですかね。
＞ヒトモドキのりくんには理解できない次元なのか？
ﾋﾄﾓﾄﾞｷの時点で次元が違うものなのにさらに次元が違うってちょっと意味が分かりませんね。
＞「ブサイクって言ってるわけじゃない」って主張は、「相手がブサイクだと言われた」という前提を孕まねえつってんの。
感情論に訴えてるだけで論拠がまるで見当たりませんがね。ハラマネエ～ハラマネエ～と念仏を１から１００まで唱えてるだけですか？
＞別々の話を全部ごちゃ混ぜにしてるからそんな的外れな指摘が飛び出てくるわけ？
君がトンチンカンな例示をごちゃまぜに出してるからでしょ。
＞まぁ、基本君と会話しても実りのあるものは生まれないんだけど、
いつも君がボコられるだけですからね。反省も出来ないのだから実りにつなげられませんよね。
＞この指摘が君の性能の向上になれば幸いです。
劣等の君が私を向上する事なんて出来ませんよ。
あとね。私、もてるんですよ。ははは
二進数で構成されているからオンボロなんて言ってないじゃん…二進数で構成されている、かつオンボロって言ってるのであって。野球をしている少年っていえば野球をしているから少年って変換されちゃうの？早計？
ヒトモドキという圧倒的劣種のお前でも理解できる次元の話もあるだろうし、理解できない次元の話もあるだろ。
理解できる、できないって次元の話と、お前が人間より劣った次元の生物であることは別の話じゃん。またごちゃ混ぜ戦法かよ。
>感情論に訴えてるだけで論拠がまるで見当たりませんがね
？？？
話の流れ理解してる？？？？？？
お前「勇気付ける手法〜の例示は霧雨とロシュのやりとりにおいて、ロシュが霧雨を勇気付けているわけではないから的外れ」
俺「勇気付ける手法〜っていうのは、相手がそう言ってると主張しなくてもできることの例示で、反論してる部分が違うから的外れじゃないよ」
お前「何ができるか示してない(アスペ全開)」
俺「『ブサイクって言ってない』って主張は、ブサイクって言われてるという前提がなくてもできるって話だろ？アスペ」
お前「何でできるのか示されてないいいい〜ｗｗｗｗｗｗｗｗ」
俺はできることを示すために、より共感しやすいような例示を出した(>>30,>>32)。お前は、その例示が、俺が例えてる部分とは違う部分を持ち出して不適切だ！と的外れな意見を飛ばした(>>35)。俺は、本来どこを例えていたのかを示した(>>37,>>41)。
この一連の流れにおいて、お前が躓いているのは、どの主張がどう例えになっているのかってことだったから、俺はそれを詳らかに説明したわけ。
そしたら、>>48で急に、なんでそうなるのか説明されていない！とか喚き始めたわけ。
感覚的に理解しやすくさせるために出した例示だったが、君は、どう対応しているかという根本の部分から理解できなかったようなので、例示と主張に対する説明をずっとしてたんだ。例示が主張にどう対応しているかがわかれば理解できるだろうと踏んだから。しかし、結果的にお前はわからなかった。でもこんなものは結果論でしかなくて、例がどう対応しているか理解したあとでも、「Aとは言ってないって主張に、Aと言われたという前提を孕まない」ことをお前が理解できないかどうかなんてわからない。だからこそ、俺はとりあえず理解できることに期待して、全力で例がどう対応していたのかを説明したわけ。
つまり、俺が「どうしてそうなっているか」っていう原理を説明するのはこの後の時点でも全然問題ないってことですよ。
例を出せばどうしてそうなっているかというものを理解できると思った→りは例がどう対応しているかという部分からすでに理解不能だった→例がどう対応していて、例でどういうことを言っているかを詳らかにした←今はこの段階ね？この時点では俺に責められる理由なんて特にないでしょ。俺が例示してた箇所と例示によって伝えたいことを再三に渡る説明によってようやく理解してすぐさま、なんでそうなるのか説明されてない！なんて攻め口は控えめに言ってもやばい。
要するに、俺が出したその例によっても、よいよわからなかったということを俺に伝えるフェーズがすっぽり抜け落ちてるんだよね。お前の感情とともに。
>あとね。私、もてるんですよ。ははは
うんｗ素直に笑わせてもらった。お前はギャグセン高いよ。おめでとう。
＞52
>二進数で構成されているからオンボロなんて言ってないじゃん…二進数で構成されている、かつオンボロって言ってるのであって。
通常、ｐｃは二進数で働くのであって、わざわざ二進数と付け加えたのなら、オンボロｐｃを強調する要素であるはずなんですがね。最新ｐｃも二進数なら、二進数で区別する理由がないので、二進数かつなんて必要ないですよ。
＞野球をしている少年っていえば野球をしているから少年って変換されちゃうの？早計？
少年の全てが野球をしているなら、野球をしている、かつ、オンボロ少年となりますよ。君ってほんと例示がへたくそですね。
＞ヒトモドキという圧倒的劣種のお前でも理解できる次元の話もあるだろうし、理解できない次元の話もあるだろ。
何を以ってヒトモドキとしてるのか分かりませんが、君が理解して欲しいのは君の感情論ですよね。気持ち悪い人ですね。そんなの誰が知りたいのですか？ママンにでも要求したら？
まあ圧倒的強者に対してそんな感情論でしか対抗出来ないのでしょうね。しょーもな。
＞俺「『ブサイクって言ってない』って主張は、ブサイクって言われてるという前提がなくてもできるって話だろ？アスペ」
ああこれ下の言い分を補足したものですか？君、引用付けないから分からないんですよ。
＞「別に相手がそう言ってると主張してなくてもできるんだよ」
君の過失なのだからアスペという非難は不当ですね。引用もつけずに誤認させ、そこを責めようだなんてケチで痩せた反撃です。
＞そしたら、>>48で急に、なんでそうなるのか説明されていない！とか喚き始めたわけ。
ええ君の責任ですねこれ。
＞＞「別に相手がそう言ってると主張してなくてもできるんだよ」
＞何が出来るか示してないですね。まさか勇気づける事じゃないですよね。
＞38
私は引用付きでこう反論してますよね。上段の引用の正確な内容はこうです↓
＞「相手が言ってもないようなネガティブなことを否定して、勇気付ける手法がよくあること」は、「別に相手がそう言ってると主張してなくてもできるんだよ」ってことを言うための例示なんだが。＞37
これは以下と同義なんですよね？わざわざ話の流れを君なりに整理してますからね。
＞「勇気付ける手法〜っていうのは、相手がそう言ってると主張しなくてもできることの例示で、反論してる部分が違うから的外れじゃないよ」
前出の「相手が～勇気付ける手法が良くある事」が「できる」で結ばれてますが、日本語がおかしいですよ。良くある事が出来る？？？良くある事とは頻度の事ですよね。頻度が出来る？なんですかこれ？
「勇気付ける手法」で切れば、勇気付ける手法ができる、としてまだ分かるのですがね。君の日本語がおかしいだけですね。
という事でアスペ全開なのは君でした。私にミスリードが通用するわけないでしょ。
で。結局はその例示で言いたかったのは「勇気付ける手法というのは相手が何も言ってなくても出来る」でしょ。君、勇気付けてないでしょ。一回りしてやっぱり反論してる部分が的外れですよ。
＞話の流れ理解してる？？？？？？
君が理解してないように見えますね。
＞感覚的に理解しやすくさせるために出した例示だったが、君は、どう対応しているかという根本の部分から理解できなかったようなので、例示と主張に対する説明をずっとしてたんだ。
ええ君の日本語も例示も的外れなだけでした。
＞しかし、結果的にお前はわからなかった。
汚い日本語で誤認させ、わからないざまあああ！と非難するのは園児までしか許されませんよ。
＞つまり、俺が「どうしてそうなっているか」っていう原理を説明するのはこの後の時点でも全然問題ないってことですよ。
君は説明しても無駄でしたね。はあよわ
＞うんｗ素直に笑わせてもらった。お前はギャグセン高いよ。おめでとう。
言い返せなくなると開き直る。しょーもな。
お前がモテるとかいうお前の妄言にも言い返さないと、言い返せないんと開き直る！とかいう意味不明なレッテル貼られるのかよ。お前にとって喧嘩が人生の全てなのはわかったよ。んで、凹みたくないから喧嘩でも諦めずに粘着に走るってことも合点がいった。
大体ね。話の流れを整理するふりして自分の言ってる事を改変しようだなんて甘いんですよ。整理するなら全て引用でするべきでしたね。引用しなかったということは、何か手を加えようとする魂胆が透けて見えるんですよ。だからロシュは私より劣後するんですよ。
＞お前にとって喧嘩が人生の全てなのはわかったよ。
ただの暇つぶしですよこんなの。君は私の暇つぶしに負けたんですよ。
粘着？私は君の反論に反論しているだけですが？私を粘着と言うなら君も粘着だという事になりますが？この関係で言えばレスは１対１ですよね？君、ブーメラン刺さってますよ？
＞凹みたくないから喧嘩でも諦めずに粘着に走るってことも合点がいった。
これ、ロシュの内心の感情なんだろうなあ。凹みたくないから諦めたくないんだろうなあ。うっかり自分の悔しさを滲ませちゃっててうｋｒ
あ、私ね。君に対して凹むなんてことありえませんから。だって君は私より劣っていますからね。