https://twitter.com/niarytsim/status/918301384750936064?s=21
霧雨いいね
>>68
俺がお前の負けとした「バカ晒しまくり」という理由が、お前のいう「意味不明な理由」に該当しちゃうのは、まさか自分がバカじゃないと思うが故のことなの？？
とりあえずお前にとって「意味不明」とはなに？まさか俺に「バカ」と発言しておいて、バカそのものの意味を知らないなんてことはねーだろ？？
あとデュラチャのこと知ってんだろとぼけるな雑魚＾＾
＞俺がお前の負けとした「バカ晒しまくり」という理由が、お前のいう「意味不明な理由」に該当しちゃうのは、まさか自分がバカじゃないと思うが故のことなの？？
はいー？君が「バカ晒しまくり」としたのはデュラチャの話でしょ？？「意味不明な理由」はここの話でしょ？？なんでデュラチャの話の理由がここの話に該当するの？？？？意味不明過ぎるんだけど？？？？？？
＞俺がお前の負けとした「バカ晒しまくり」という理由が、お前のいう「意味不明な理由」に該当しちゃうのは、
↑
支離滅裂過ぎて意味不明。バカの普通って意味不明だわ。自分のハンネにアンカーつけてるしな。
＞とりあえずお前にとって「意味不明」とはなに？
お前にはデュラチャってなんですくぁ～？と聞いたよねえ？それ見てもわかんないの？やっぱバカの普通って意味不明だわ。
ほんっとゴミ。赤村のお友達かなあ。昨日赤村ボコったもんな。しょーもな。
>>73
やっぱりバカ晒してて笑ってしまった。
「りはデュラチャでもバカ晒しまくりだったし（>>67）」というこの俺の発言から、「デュラチャの話でしょ？」という疑問を持っちゃったのは流石にやばい…てか頭大丈夫…？
「でも」が見えない？？？？
まあこの時点でお前が正真正銘雑魚なのはわかった。
なんかスゲー長文書いてる様に見えるけど、その長ったらしい文章を占める5割くらいが「俺の文章」で、俺の経験上お前みたいに「＞」を使って相手の主張の一部を抽出して反論する手法メインの文章を書く奴って9割型雑魚なんだよなマジで。要は綺麗に文章書けないからそうやって相手の主張をそのまま引っ張ってきて「↑」やら「△」やらを、貼り付けた相手の主張や発言の下に付随してツッコミを入れるお手軽スタイル。喧嘩初心者？。
まあお前の場合「＞」だけだったから、後に語った記号のことについては余計だったかな……と、全く関係のない話をしてしまった。
あぁ…またやってしまった…俺の悪い癖。語り癖が出てしまった……
あぁ…こやつがあまりにも弱いゆえにバカだからつい…つい…
因みにお前のクソザコ反論の後半に言及すると、俺はお前にとっての「意味不明そのものに」対する質問をしたのに、「なんですくぁ〜？って聞いたよね」ってマジで的外れすぎるんだがやっぱりバカ。
単にお前の意味不明の定義とそれに該当する基準を答えろって話なマジでバカ。
まさか、りにマトモな文章書くのはある意味負けみたいな風潮あったりしないよな。
俺のコイツの扱い方合ってるよな？
ペラペラってなに？？薄っぺらいってこと？？
ペラペラを仮に薄っぺらいとした場合なんだけど、周りからそう言われてもあんまし実感湧かねーよ？って話な。まあ当然理由を言われていないからでもある。
とりあえず一番気になるのはお前らみたいな外野がよく野次を飛ばす心理がスッゲーきになる。
なんでわざわざそんなことを書くのか。仮に「いや普通にペラペラだと思ったからだよ？それ以外にある？？バカ？」みたいな雑魚のテンプレ的な返答がきたとしても普通に困惑するだけなのに、一体それを書くことになんの意味があるの？
ほらな
りへの対処が下手くそだな～って思ってちょっかいかけたらｗ
捨て半相手にもキバ剝き出し（笑）の
スルースキルがない喧嘩初心者だったっつーのが
白日の下にさらされる展開になっちゃったわけじゃん？ｗ
一体それを書くことになんの意味があるの？じゃねーんだよタコｗ
てかこれ俺の偏見かもしれないけど、キャスフィの喧嘩師って敢えて長文書く奴多すぎないですか？？
俺の無駄な長文なんて、ここの無駄に長い文と比べて1レス以内だからまだマシだろ。
なんか中身で圧倒するってのより、相手を呆れさせたり、面倒くさがらせたりしたもん勝ちみたいになってない？？
というか、そもそもここでの「喧嘩」がそういうゲーム性なのかな？？
とりあえず「対処が下手くそ」って言っておけば俺がそう思われると思っての煽りかな？？（笑）
それと俺に対するお前の対処、例えば「一体なんの意味があるの？じゃねーよタコw」みたいな、「質問にまともに答えず煽り主体のレスをかます」ことに関してはどうなんでしょうね（笑）
とりあえず数レスで雑魚と見切れるやつもいるんだね（笑）
無駄な長文だと薄っぺらいの？（笑）お前らの中では。
俺は無駄な長文と薄っぺらいを同一に扱ってないんだけど勝手に俺がそう扱っていること前提で「頭どうなってんの？」って浅はかな煽りかますあたり「頭どうなってんの？」（笑）
とりあえず雑魚が大半なのはわかった。
俺もこれから普通の名無しとして身を潜めてツッコミ役に回ろうと思う。
これからよろしくな匿名諸君
>>75
＞「でも」が見えない？？？？
お前が派手に自爆する予感しかしないけど「でも」を用いてちゃーんと説明したら？見えたら何なの？
なんか煽りばっかりで誰かさんみたいな文章だなあ。誰だっけ。
>>90
読解力がないバカじゃね？って話だよ。
最初から一貫して俺はお前がバカであると言ってるから、お前がバカであること立証（笑）できたらそれでいいって話な。（あーでも「デュラチャでの話じゃん」って断定してたら論破だったのになー、お前バカだからすぐ断言しそうだったけどそこはちゃんとカバーしてんなークソークソー笑）
とりあえず読解力なさすぎるのか、単に読んでないだけなのかは分からないけど、煽り大半なのは間違ってないし俺の文章の性質を見抜ける実力くらいはあるんだね（笑）（お世辞程度）
えーと？結局？でも～でも～と言っただけで？何も説明せずに？雑魚～雑魚～と言い逃げ？
＞俺はお前にとっての「意味不明そのものに」対する質問をしたのに、「なんですくぁ〜？って聞いたよね」ってマジで的外れすぎるんだがやっぱりバカ。
ちゃんと>73で説明済みでえ～すはいろんぱ
人が増えるのはいいんだけどさあ～せめて人並みな頭ではいてほしいよねえ。
＞読解力がないバカじゃね？って話だよ。
「「でも」が見えない？？？？」から読解力がないなんて読み解けませんが？
でもが見えたらどうなんの？はよ説明して？
＞最初から一貫して俺はお前がバカであると言ってるから、お前がバカであること立証（笑）できたらそれでいいって話な。
お前がバカって言ってて？その立証を私にしろと？
りはバカではないので立証できましぇ～～～んよって君の主張は妥当ではありましぇ～～～～んよって君の主張は不当で～～～～すはいろんぱ
＞とりあえず読解力なさすぎるのか、単に読んでないだけなのかは分からないけど、
読解力がないって？立証（笑）すればあ～？
説明済みってまさか「バカの普通」とかいう謎の表現のことではないだろうなぁ流石に。
果たしてその説明（？）とやらは、相手に伝わるモノなのであろうか。
「バカの普通」という謎の表現にまずは度肝を抜かれることだろうし、疑問を抱くことだろう。しかもそれを「説明」と言ってる時点でガチでキチガイだと思うし、とりあえず現時点で言えることはただの雑魚ってことですよクソザコ喧嘩師さん
あと最初の「説明せずに〜」については、お前のいう「人並みな頭」を持ってさえすれば>>67>>68>>71>>72の流れを見てお前の読解力の問題であることを汲み取れる筈だし、なんというか少なくともお前は相手を呆れさせようととりあえずそれっぽい返しをするだけの典型的雑魚botであるということはわかった
てかロシュ限界もこれ相手にしてたのは流石にかわいそう。中身読んでないからわかんないけども、実際俺とやりあってる感じの対応されてたのならホントに同情するよ。
>97
あのさあ。「とりあえずお前にとって「意味不明」とはなに？」の質問についての話だって分かってる？それに対して>73で
＞お前にはデュラチャってなんですくぁ～？と聞いたよねえ？それ見てもわかんないの？
と答えたよねえ？いきなり脈絡もなくいデュラチャなんてぶっこんでくるのが意味不明なんだけどお？ここまで説明しないと分からないって相当ゴミだよお前。
でさあ。通常、喧嘩において期待される理解力では充分に読み解ける内容なのに、お前はナンデーナンデーと繰り返すだけで分からなかったんだよねえ？お前は普通以下なんだよ。でもバカのお前にとっては通常人以下であるのが普通なんだろ？それが「バカの普通」なんだよ。
でも「バカの普通」がこいつにとっては謎なんだよな。やっぱお前は通常人以下だわ。
＞>>67>>68>>71>>72の流れを見てお前の読解力の問題であることを汲み取れる筈だし
いきなり脈絡もなくデュラチャガーなんてぶっこまれても汲み取れるわけねーわ。ごみろんぱ
>98
運営見てくればあ？同名のハンネがいるでしょ～？なりすましでしょ～？排除理由になるでしょ～？
ひょっとして運営ルール知らないんですくぁ～？
あとさあ～「でもって見えない？」だっけ？ここいつ説明してくれんの～？
こいつツイッターから来たのかなあ。ツイッター脳ってやっぱレベル低いんだな。赤村なんてすぐ消えたしね。
あーでもすまん、やっぱ>>100は無しってことで。
俺自分でそういうゲーム性かどうか疑問を持ってしまっている以上、他人の喧嘩の感想を垂らすのは愚行でしかないな。
ここのゲーム性よく分かってないからそれが普通なのかもしれんし
>>101
「バカの普通」と言っただけで、「説明済み」とほざいてたお前はバカだったって話？（笑）草ァ！！
あと、>>75の一番最後ちゃんと読み直してくれよ〜。
「意味不明の定義とそれに該当する基準」と記した筈だぞ。
俺が求めてるはお前が何に対して意味不明と言ったのかじゃなくて、意味不明と判断する基準と普段の使い方のことを言ってんの。
＞いきなりぶっ込んで来たから意味不明
であるのなら、ぶっ込んで来た俺が「なんで」意味不明なのかを答えればいいし、普段どの様な用法であるのかを単純に例を用いて言えばよかったわけね。
まあでもお前のその反論からどの様な用法であるのかだけは大体汲み取れたよ。あと読解力足りてないんじゃない？って疑問も増えた。
なんだこいつ。問い詰められないから定義を教えろと？話を混ぜかえしてんの？なんでそんなのに答えなければならないの？
いきなりデュラチャという新単語入れといて読解力ないとかどんだけてんぱってんだろ。何か過剰に期待してたのかなあ。
デュラチャが出てきた経緯でも説明すればあ？
＞まあでもお前のその反論からどの様な用法であるのかだけは大体汲み取れたよ。あと読解力足りてないんじゃない？って疑問も増えた。
こいつ前半では汲み取れたとしているのに後半は疑問と表現してるのな。自信がないから後退した表現で濁してるのだろう。しょーもな。精一杯の返しが透けて見える。もっと応援呼んでもいいんだよ？
「あと～」「それと～」「まあ～」「てか～」「とりあえず～」
文章にこれが多い奴って頭の中散らかってたり落ち着きがなかったりする印象
まあ〜りは自演が多いってことだね
てか〜自演なんて何が面白いんだよ
それと〜メルトも自演が多いよな
あと〜吹雪も
とりあえず〜お前らつまらん自演はよせよ