>>35
逃げ道ってw自分の浅はかな考えを恥じろよ。
会話から議論に入るのと最初から議論にするのとでは違うでしょうがニュアンスってわかる？それくらいわかろうかな
頭に寄生虫でも住み着いてんのか(・∀・)ﾍﾟｯ
あれは喧嘩が始まった中での配慮のことで今のは始まる前でしょうがニュアンス君にはこれが全然わかってないね(´ω｀)ﾊｧｻﾞﾝﾈﾝ
>句読点くらいつけろよ
。←句点 つけてるじゃんか。
あれは喧嘩の前のことで今は始まった後のこと。
>矛盾してんだろ
分かり易い文章を書く、のと
相手は議論ではなくレスバトルをしたいのかもしれないと思いレスバトルも書く配慮と、配慮の種類が違うが(＾＾)ｱﾀﾏｳｯﾀﾉｶﾅ
いえい★
＿＿＿_
／⌒ ⌒＼
／（ ●） （●）＼
／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／
>>54無駄レスやめることも出来ないの？お前は無駄レスしないと生きられないの？
カワイソーwwww
>>56
とりあえず「可哀想」って言ってくれたからありがとう!
>>53
>逃げ道ってw自分の浅はかな考えを恥じろよ。
何が浅はかなの？逃げ道逃げ道言ってる強者たくさんいるのになぁー
>会話から議論に入るのと最初から議論にするのとでは違うでしょうがニュアンスってわかる？それくらいわかろうかな
何が違うの。討論と議論はき違えてねぇ？お前。
ニュアンスは言葉に隠れている意味ですね。
で？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
>あれは喧嘩が始まった中での配慮のことで今のは始まる前でしょうがニュアンス君にはこれが全然わかってないね(´ω｀)ﾊｧｻﾞﾝﾈﾝ
また分かりにくい文章だなぁ。喧嘩での配慮という点では同じだが。
>。←句点 つけてるじゃんか。
あれは喧嘩の前のことで今は始まった後のこと。
だから議論かと聞いた。←この句読点くらいつけろよって話。
>分かり易い文章を書く、のと
>相手は議論ではなくレスバトルをしたいのかもしれないと思いレスバトルも書く配慮と、配慮の種類が違うが(＾＾)ｱﾀﾏｳｯﾀﾉｶﾅ
光は俺に向いているようだ、あはは。
配慮の種類とか思いっきり後出ししてんじゃねぇか(^^)
それでも喧嘩するにおいての配慮は変わりねぇじゃねぇか(^^)
戦争で相手に陸上戦にしますかー？それとも〜とか言ってるようなもんだぞジジイ
>>61
そっか
じゃあ、「カワイソー」って言ってくれてありがとう!
>>60
士気を上げるために言ったという考えをしなかったろそれだよ
>強者たくさんいるのになぁー
で？どうしたの＾＾としかならねぇけど時間の無駄じゃあφ(．．)ｵﾄﾄｲｷﾔｶﾞﾚ
>何が違うの
議論と宣言すると最初から議論になる
レスバトルとすると会話のアトに議論になる
ね、違うだろ。わからないのか(´ω｀)ﾊｧｻﾞﾝﾈﾝ
>言葉に隠れている意味
言外に隠された話し手の意図のことだがまあいいだろ
もうひとつは言葉などの微妙な意味合い
君は言外に隠された話し手の意図が全く分かってないのよ。
あっ、隠されてない意図も分かってないかぁぁ┐('～`;)┌ﾔﾚﾔﾚｺﾏｯﾀﾅ
>喧嘩での配慮という点
具体的に見たら違うよね？
あれは、"中"での話でありこれは、"前"での話。
あれ自体が具体的にされた内の喧嘩(喧嘩の中での配慮)だからそうやって抽象化するのは不正操作ですよーーーー
(￣ー￣)ｱﾚ?ｺﾉﾋﾄｷﾁｶﾞｲｶﾅ
>くらいつけろよって話
あーそうなの。
>配慮の種類とか思いっきり後出し
お前に指摘されてすぐ返した主張だけど？
実際に種類も違うよね。
通ってることを直ぐに言ったのに後だしになるんだね┐('～`;)┌ﾔﾚﾔﾚｺﾏｯﾀﾅ
>喧嘩するにおいての配慮
だーーーかーーーらーーー勝手に抽象化するなって。
>戦争で相手に陸上戦にしますかー？それとも～とか言ってるようなもんだぞ
戦争とは外交の最終手段。
ネット喧嘩なんて所詮する理由は
暇潰しレベルだろ？
殴りあいの喧嘩なら戦争に近い(捕まる可能性が非常に高いため)がネット喧嘩を戦争と例えるのは頭が残念すぎる。
(´・д・｀)ｺﾉﾋﾄｵﾒﾃﾞﾀｲﾈ
>>74
>士気を上げるために言ったという考えをしなかったろそれだよ
あそう
>で？どうしたの＾＾としかならねぇけど時間の無駄じゃあφ(．．)ｵﾄﾄｲｷﾔｶﾞﾚ
はいはい
>議論と宣言すると最初から議論になる
>レスバトルとすると会話のアトに議論になる
>ね、違うだろ。わからないのか(´ω｀)ﾊｧｻﾞﾝﾈﾝ
待てよ。お前ってそんな下らねぇ「後か先か」の問題なの？ええええええええええええｗそれが配慮なのぉぉぉぉｗ後にする？先にする？なんてもはや「議論したいかもしれいない」の配慮じゃないじゃん。先にするかあとにするかじゃーーーーーん！
>君は言外に隠された話し手の意図が全く分かってないのよ。
で、本題にはいろうぜ。あの話にニュアンスがどう関係してくんの？
>あれは、"中"での話でありこれは、"前"での話。
喧嘩での配慮だろ。喧嘩の配慮として何が違うの？結局は喧嘩の配慮だから同じことが言えるじゃん
>殴りあいの喧嘩なら戦争に近い(捕まる可能性が非常に高いため)がネット喧嘩を戦争と例えるのは頭が残念すぎる。
争うこと←これ同じじゃん。
もう判定でおっけー？
>>75
先にするのと後にするのでは大きな差がある。
先にすると手っ取り早い、すぐに議論したければこちらの方がいい。
後にすると無駄な会話があるそしてそこからの議論なので知識形や身のある議論になる可能性は低い。
な、大きな差があるだろφ(．．)ｵﾄﾄｲｷﾔｶﾞﾚ
下らなくないんだね(´・д・｀)ｺﾉﾋﾄｵﾒﾃﾞﾀｲﾈ
>ニュアンスがどう関係してくんの？
前にするか後にするか
そして
知識や身のある議論をするかしないか
が隠れているね。
>喧嘩の配慮だから同じことが言えるじゃん
1.1の概数は1
概数にすれば同じだよね？
でも完全に同じとは言えない。
そーーーれーーーにーーー
あれは中での配慮に限られた話だったのよ
それなのに抽象化するのはお間違いなわけよ┐('～`;)┌ﾔﾚﾔﾚｺﾏｯﾀﾅ
具体化された中でのことだから抽象化すること自体が間違いだし同じじゃねえよ(´ω｀)ﾊｧｻﾞﾝﾈﾝ
争う点では同じだけど始める理由や意図が違う。
違う点が余りにも多すぎるだろう。
戦争の重さを知れ。
アッツ島血戦では日本軍のアッツ島守備軍が玉砕した。2000人以上が死んだ
これとネット喧嘩を同列にするなど許せんことだ。
>>77
>後にすると無駄な会話があるそしてそこからの議論なので知識形や身のある議論になる可能性は低い。
え、お前駄弁ってから喧嘩したら身のある喧嘩にならねぇと思ってんのか。最初に議題決めてやるのなんか意見が別れなかったり議題が思い浮かばなかったりするし、会話からの喧嘩の方が長続きし、喧嘩になりやすい。
俺は身のあるものなんか求めてねぇのに何いきなり自分が求めてること話してきてんの。
現に喧嘩になってるしさ。
>知識や身のある議論をするかしないか
ねぇ俺は叩き潰せたらなんでもいいんだけど、身のある喧嘩ってのはお前のしたいって要求でしかなくね？
そしたらもう配慮ですらなくね？
>具体化された中でのことだから抽象化すること自体が間違いだし同じじゃねえよ(´ω｀)ﾊｧｻﾞﾝﾈﾝ
お前話そらすなって。喧嘩での配慮についての話だろ？
喧嘩で煽ったり、つーか始まる前の段階で「どうボコボコにされたい？」的な煽りぶちかましてるじゃんか。それ配慮と言えるの？配慮をしてる人間がやることなの？
お前ってリアル喧嘩する時に殴り合う？それとも口論をする？とか言うの？
>争う点では同じだけど始める理由や意図が違う。
争うことをしてんだからなぁ。今。
例と主張が完全に一致することなんてあんの？
絶対に〇〇という点では一致するとか前提が出てくるはずだけど
>>78
そういう合意があれば
意見が分かれるまで議題を考えられるし
身のある議題なんてごまんとある。
お前みたいに想像力の欠けたやつじゃないかぎり5、6つは思い浮かぶ。
会話からだと始まるのに時間を要するじゃん。
>求めてねぇのに
あの時点でそんなことわかり得ないでしょ。
可能性としてあるからあげたのよ(￣ー￣)ｱﾚ?ｺﾉﾋﾄｷﾁｶﾞｲｶﾅ
>身のある喧嘩ってのはお前のしたい要求
いや、身のある喧嘩を求めている人は割りといるしあの時点ではお前の考えなんてわかり得ないでしょうが。
選ばせてるところ配慮だろ。
>喧嘩での配慮についての話だろ？
頭悪いの？目見えてるの？(@_@)
お前の出した例が喧嘩での配慮ではなくその中の喧嘩が始まってからの配慮のことだった。
事実誤認ですね┐('～`;)┌ﾔﾚﾔﾚｺﾏｯﾀﾅ
>煽りをぶちかましてる
士気を上げるためだけであると言ったはずだが？お前も認めたよね
あ～～れ～～ムジュンしてますねーー(´ω｀)ﾊｧｻﾞﾝﾈﾝ
>お前って
リアルでの喧嘩とネットでの喧嘩は違うでしょうが。リアルでの喧嘩なんて殆どは急に起こることでネットでの喧嘩は前の状態が長くあるでしょ
前のあるなしだよそれくらい思い付かなかった？(´・д・｀)ｺﾉﾋﾄｵﾒﾃﾞﾀｲﾈ
>争うことをしてんだからなぁ
同じところがその一点だけだろ
じゃあ
人間は肺呼吸だよねヘビも肺呼吸だよね
その同じ一点だけで人間=ヘビと言えるか？言えないだろ
でも肺呼吸ということをしてるよね？
例と主張が完全一致することはないけど
余りにも同じ点が違う点より少なすぎたら例としておかしいでしょ
φ(．．)ｵﾄﾄｲｷﾔｶﾞﾚ
>>79
もうお前アホすぎるからまとめてみるわ。
状況
『>>28が発端。その返答が>>31』
この時点で31が何故可能性がどうとか言い出したのか。その後断定できないと指摘され、最初から士気の話をすれば良かったのに士気と言い始めた。やはり逃げだったのだろう。
そして俺は喧嘩は速やかにはじめたい、レスバトルか議論？そんなのどうでもいい！
と言う主張に対して雑魚は
「効率が全てじゃない。相手にレスバトルか議論を決めさせてあげる。そう、配慮だ」
と主張。
そして俺は「レスバトルも議論だし議論もレスバトル。そして雑魚は文章が非常に分かりにくく、配慮しろよ」
と言うと雑魚は
「レスバトルは会話からはじまり議論になるのが後で議論なら最初から議論だ。それと喧嘩が始まる前の配慮と始まってからの配慮は別」
（↑喧嘩が始まる前は配慮するのに喧嘩が始まってからは何故配慮しないのだろうか。しかも文章が分かりにくいと相手に伝わりにくいのに）
それについて俺は
「後か先かとかそんな下らないことだったのか、もしかして議論と討論をはき違えてるのか？議論だとお前は戦争でいちいちどうやって争いますか？とか聞くのか」
と発言。雑魚は
「レスバトルは身のある喧嘩にならない(偏見)議論は最初からできるからむしろ速やかなのはこっち。そして戦争と喧嘩の違いを説明（←こいつあほちゃう？）」
（争い事で相手にいちいち争いの方法を聞くことについてだから別に戦争じゃなくても争い事だったらいいから例として妥当じゃないわけではない)
そして俺は
「レスバトルは簡単だ。議論はやりつくした感があるし議題を考えたり意見が別れる必要がある。俺は有意義かなんて求めてない」
雑魚
「議題なんてすぐに思いつくし議論の方が有意義で意見が別れるまですればいいし。お前が有意義なんて求めてないことなんて分からねぇよ」
もはや雑魚は議論を進めていますね。議論の方が手っ取り早くて有意義ならもはやデメリットはないのにレスバトルと選ばせたこいつ意味不明ですね。
つーか議論だってレスバトルでレスバトルだって議論。それ以前の会話はバトルじゃないから「レスバトル」に含まれない。その前の会話が入るなら議題を決めたりするのも会話で時間がかかると言えよう。
で、判定でいいの？