判定よろしくお願いします(´･ω･`)(´-ω-`)) ﾍﾟｺﾘ
名無し、ステハン、理由なしには投票権ございません
レスをちゃんとお読みくださいませ(´ｰ｀)
>>4
何でお前ってそんな名前してんの？wwww
ダサすぎてクソワロタwwwwwwww
雑魚ヾ(*´∀｀*)ﾉ雑魚°˖☆◝(⁰▿⁰)◜☆˖°雑魚✌('ω'✌ )三✌('ω')✌三( ✌'ω')✌
>>9
なるほどねぇ「下層で雑魚だから」かぁ。
うん(^^)言うことなし(^^)
>>18
なんで1体1で戦おうとしねぇの？
まさか俺にビビっちゃってる？ww
まぁこの程度の雑魚が共闘したって俺には遠く及ばねぇけどww(^^)
>>26
ボコボコにされないからその質問は妥当ではありません。
議論かレスバトル？そんなもんどうだっていいだろ。
普通の会話から発展させる喧嘩ってのができねぇの？お前は。
>>28
される可能性も必ずあるよね。
できるけど？何か？それでいいのか
>>31
要はただの推測と言うことですね(^^)
つーまーり
>議論かレスバトルどちらでボコボコにされたいの？
上記成り立ちませんね(^^)議論かレスバトルでボコボコにすると限定されていますからね(^^)
何故可能性がゼロではないだけの予測が『限定』に至ったのでしょうか。
疑問符はレスバトルか議論のどちらかにかかるものでボコボコのやつにはかかってないから逃走はできませんよ(^^)
あらあら、早速私にポイントが来ましたわ。これが喧嘩板歴１年の力ですよ(^^)
>できるけど？何か？それでいいのか
あらら。できるなら普通に会話からはじめましょうよ〜。そんな堅苦しいことしずに〜(^^)議論ってなったら議題やら出さなくてはならないしレスバトルだって結局は普通の会話から始まるのが本来のカタチ。
だから最初から会話からはじまって喧嘩に発展させていく方が手っ取り早いのにあの質問ですよ(^^)
そんな質問ができるならもっと速やかに喧嘩できるように努力せぇや(^^)
>>32
士気を上げる為でしょうが。
軍歌とかで死ね！みたいな内容があるのは士気を上げるため。
糞喰ってでも生きていきましょー
では士気なんて上がらんだろ。
そこまで頭が回らなかったのかしら┐('～`;)┌ﾔﾚﾔﾚｺﾏｯﾀﾅ
効率が全てじゃないんだよ。
手っ取り早いからなんだ？議論をしたいという人もおろう。
だから議論かと聞いたそれでもし議論じゃなければレスバトルだろうとレスバトルかとも書いた。
配慮ってわかる？は・い・りょ
>>33
>ボコボコにされたい？
は士気だったんですね。相手に誤解されますよそれ。
ていうかその逃げ道があったか！と思いましたーアハハ。ぼくはまだ爪が甘いですねーアハハ。( ・∇・)
>議論
あん？レスバトルだって結局は議論だろうが。違いに意見を述べて論じ合うことだろうが。頭悪いな。
それとも『討論』のことなのかな？？？？？？？？？
喧嘩で相手を配慮するってすげぇこと言ってんなぁ。
少し前にそんなこと言ってたけどさくらにボコられてただろ。
なーにアルツ発症してんの(^^)
>だから議論かと聞いたそれでもし議論じゃなければレスバトルだろうとレスバトルかとも書いた。
こんな読みにくくて分かりにくい文章をかくやつが相手への配慮を語るとかましで矛盾してんだろ。せめて句読点くらい付けろよ。だって「配慮」が大切なんでしょー？
>>34
トリップ付けてねぇけどスマホ？
お前は強いからどっかいけー(｢・ω・)｢ｶﾞｵｰ
>>35
逃げ道ってw自分の浅はかな考えを恥じろよ。
会話から議論に入るのと最初から議論にするのとでは違うでしょうがニュアンスってわかる？それくらいわかろうかな
頭に寄生虫でも住み着いてんのか(・∀・)ﾍﾟｯ
あれは喧嘩が始まった中での配慮のことで今のは始まる前でしょうがニュアンス君にはこれが全然わかってないね(´ω｀)ﾊｧｻﾞﾝﾈﾝ
>句読点くらいつけろよ
。←句点 つけてるじゃんか。
あれは喧嘩の前のことで今は始まった後のこと。
>矛盾してんだろ
分かり易い文章を書く、のと
相手は議論ではなくレスバトルをしたいのかもしれないと思いレスバトルも書く配慮と、配慮の種類が違うが(＾＾)ｱﾀﾏｳｯﾀﾉｶﾅ
いえい★
＿＿＿_
／⌒ ⌒＼
／（ ●） （●）＼
／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／
>>54無駄レスやめることも出来ないの？お前は無駄レスしないと生きられないの？
カワイソーwwww
>>56
とりあえず「可哀想」って言ってくれたからありがとう!
>>53
>逃げ道ってw自分の浅はかな考えを恥じろよ。
何が浅はかなの？逃げ道逃げ道言ってる強者たくさんいるのになぁー
>会話から議論に入るのと最初から議論にするのとでは違うでしょうがニュアンスってわかる？それくらいわかろうかな
何が違うの。討論と議論はき違えてねぇ？お前。
ニュアンスは言葉に隠れている意味ですね。
で？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
>あれは喧嘩が始まった中での配慮のことで今のは始まる前でしょうがニュアンス君にはこれが全然わかってないね(´ω｀)ﾊｧｻﾞﾝﾈﾝ
また分かりにくい文章だなぁ。喧嘩での配慮という点では同じだが。
>。←句点 つけてるじゃんか。
あれは喧嘩の前のことで今は始まった後のこと。
だから議論かと聞いた。←この句読点くらいつけろよって話。
>分かり易い文章を書く、のと
>相手は議論ではなくレスバトルをしたいのかもしれないと思いレスバトルも書く配慮と、配慮の種類が違うが(＾＾)ｱﾀﾏｳｯﾀﾉｶﾅ
光は俺に向いているようだ、あはは。
配慮の種類とか思いっきり後出ししてんじゃねぇか(^^)
それでも喧嘩するにおいての配慮は変わりねぇじゃねぇか(^^)
戦争で相手に陸上戦にしますかー？それとも〜とか言ってるようなもんだぞジジイ
>>61
そっか
じゃあ、「カワイソー」って言ってくれてありがとう!
>>60
士気を上げるために言ったという考えをしなかったろそれだよ
>強者たくさんいるのになぁー
で？どうしたの＾＾としかならねぇけど時間の無駄じゃあφ(．．)ｵﾄﾄｲｷﾔｶﾞﾚ
>何が違うの
議論と宣言すると最初から議論になる
レスバトルとすると会話のアトに議論になる
ね、違うだろ。わからないのか(´ω｀)ﾊｧｻﾞﾝﾈﾝ
>言葉に隠れている意味
言外に隠された話し手の意図のことだがまあいいだろ
もうひとつは言葉などの微妙な意味合い
君は言外に隠された話し手の意図が全く分かってないのよ。
あっ、隠されてない意図も分かってないかぁぁ┐('～`;)┌ﾔﾚﾔﾚｺﾏｯﾀﾅ
>喧嘩での配慮という点
具体的に見たら違うよね？
あれは、"中"での話でありこれは、"前"での話。
あれ自体が具体的にされた内の喧嘩(喧嘩の中での配慮)だからそうやって抽象化するのは不正操作ですよーーーー
(￣ー￣)ｱﾚ?ｺﾉﾋﾄｷﾁｶﾞｲｶﾅ
>くらいつけろよって話
あーそうなの。
>配慮の種類とか思いっきり後出し
お前に指摘されてすぐ返した主張だけど？
実際に種類も違うよね。
通ってることを直ぐに言ったのに後だしになるんだね┐('～`;)┌ﾔﾚﾔﾚｺﾏｯﾀﾅ
>喧嘩するにおいての配慮
だーーーかーーーらーーー勝手に抽象化するなって。
>戦争で相手に陸上戦にしますかー？それとも～とか言ってるようなもんだぞ
戦争とは外交の最終手段。
ネット喧嘩なんて所詮する理由は
暇潰しレベルだろ？
殴りあいの喧嘩なら戦争に近い(捕まる可能性が非常に高いため)がネット喧嘩を戦争と例えるのは頭が残念すぎる。
(´・д・｀)ｺﾉﾋﾄｵﾒﾃﾞﾀｲﾈ
>>74
>士気を上げるために言ったという考えをしなかったろそれだよ
あそう
>で？どうしたの＾＾としかならねぇけど時間の無駄じゃあφ(．．)ｵﾄﾄｲｷﾔｶﾞﾚ
はいはい
>議論と宣言すると最初から議論になる
>レスバトルとすると会話のアトに議論になる
>ね、違うだろ。わからないのか(´ω｀)ﾊｧｻﾞﾝﾈﾝ
待てよ。お前ってそんな下らねぇ「後か先か」の問題なの？ええええええええええええｗそれが配慮なのぉぉぉぉｗ後にする？先にする？なんてもはや「議論したいかもしれいない」の配慮じゃないじゃん。先にするかあとにするかじゃーーーーーん！
>君は言外に隠された話し手の意図が全く分かってないのよ。
で、本題にはいろうぜ。あの話にニュアンスがどう関係してくんの？
>あれは、"中"での話でありこれは、"前"での話。
喧嘩での配慮だろ。喧嘩の配慮として何が違うの？結局は喧嘩の配慮だから同じことが言えるじゃん
>殴りあいの喧嘩なら戦争に近い(捕まる可能性が非常に高いため)がネット喧嘩を戦争と例えるのは頭が残念すぎる。
争うこと←これ同じじゃん。
もう判定でおっけー？
>>75
先にするのと後にするのでは大きな差がある。
先にすると手っ取り早い、すぐに議論したければこちらの方がいい。
後にすると無駄な会話があるそしてそこからの議論なので知識形や身のある議論になる可能性は低い。
な、大きな差があるだろφ(．．)ｵﾄﾄｲｷﾔｶﾞﾚ
下らなくないんだね(´・д・｀)ｺﾉﾋﾄｵﾒﾃﾞﾀｲﾈ
>ニュアンスがどう関係してくんの？
前にするか後にするか
そして
知識や身のある議論をするかしないか
が隠れているね。
>喧嘩の配慮だから同じことが言えるじゃん
1.1の概数は1
概数にすれば同じだよね？
でも完全に同じとは言えない。
そーーーれーーーにーーー
あれは中での配慮に限られた話だったのよ
それなのに抽象化するのはお間違いなわけよ┐('～`;)┌ﾔﾚﾔﾚｺﾏｯﾀﾅ
具体化された中でのことだから抽象化すること自体が間違いだし同じじゃねえよ(´ω｀)ﾊｧｻﾞﾝﾈﾝ
争う点では同じだけど始める理由や意図が違う。
違う点が余りにも多すぎるだろう。
戦争の重さを知れ。
アッツ島血戦では日本軍のアッツ島守備軍が玉砕した。2000人以上が死んだ
これとネット喧嘩を同列にするなど許せんことだ。
>>77
>後にすると無駄な会話があるそしてそこからの議論なので知識形や身のある議論になる可能性は低い。
え、お前駄弁ってから喧嘩したら身のある喧嘩にならねぇと思ってんのか。最初に議題決めてやるのなんか意見が別れなかったり議題が思い浮かばなかったりするし、会話からの喧嘩の方が長続きし、喧嘩になりやすい。
俺は身のあるものなんか求めてねぇのに何いきなり自分が求めてること話してきてんの。
現に喧嘩になってるしさ。
>知識や身のある議論をするかしないか
ねぇ俺は叩き潰せたらなんでもいいんだけど、身のある喧嘩ってのはお前のしたいって要求でしかなくね？
そしたらもう配慮ですらなくね？
>具体化された中でのことだから抽象化すること自体が間違いだし同じじゃねえよ(´ω｀)ﾊｧｻﾞﾝﾈﾝ
お前話そらすなって。喧嘩での配慮についての話だろ？
喧嘩で煽ったり、つーか始まる前の段階で「どうボコボコにされたい？」的な煽りぶちかましてるじゃんか。それ配慮と言えるの？配慮をしてる人間がやることなの？
お前ってリアル喧嘩する時に殴り合う？それとも口論をする？とか言うの？
>争う点では同じだけど始める理由や意図が違う。
争うことをしてんだからなぁ。今。
例と主張が完全に一致することなんてあんの？
絶対に〇〇という点では一致するとか前提が出てくるはずだけど
>>78
そういう合意があれば
意見が分かれるまで議題を考えられるし
身のある議題なんてごまんとある。
お前みたいに想像力の欠けたやつじゃないかぎり5、6つは思い浮かぶ。
会話からだと始まるのに時間を要するじゃん。
>求めてねぇのに
あの時点でそんなことわかり得ないでしょ。
可能性としてあるからあげたのよ(￣ー￣)ｱﾚ?ｺﾉﾋﾄｷﾁｶﾞｲｶﾅ
>身のある喧嘩ってのはお前のしたい要求
いや、身のある喧嘩を求めている人は割りといるしあの時点ではお前の考えなんてわかり得ないでしょうが。
選ばせてるところ配慮だろ。
>喧嘩での配慮についての話だろ？
頭悪いの？目見えてるの？(@_@)
お前の出した例が喧嘩での配慮ではなくその中の喧嘩が始まってからの配慮のことだった。
事実誤認ですね┐('～`;)┌ﾔﾚﾔﾚｺﾏｯﾀﾅ
>煽りをぶちかましてる
士気を上げるためだけであると言ったはずだが？お前も認めたよね
あ～～れ～～ムジュンしてますねーー(´ω｀)ﾊｧｻﾞﾝﾈﾝ
>お前って
リアルでの喧嘩とネットでの喧嘩は違うでしょうが。リアルでの喧嘩なんて殆どは急に起こることでネットでの喧嘩は前の状態が長くあるでしょ
前のあるなしだよそれくらい思い付かなかった？(´・д・｀)ｺﾉﾋﾄｵﾒﾃﾞﾀｲﾈ
>争うことをしてんだからなぁ
同じところがその一点だけだろ
じゃあ
人間は肺呼吸だよねヘビも肺呼吸だよね
その同じ一点だけで人間=ヘビと言えるか？言えないだろ
でも肺呼吸ということをしてるよね？
例と主張が完全一致することはないけど
余りにも同じ点が違う点より少なすぎたら例としておかしいでしょ
φ(．．)ｵﾄﾄｲｷﾔｶﾞﾚ
>>79
もうお前アホすぎるからまとめてみるわ。
状況
『>>28が発端。その返答が>>31』
この時点で31が何故可能性がどうとか言い出したのか。その後断定できないと指摘され、最初から士気の話をすれば良かったのに士気と言い始めた。やはり逃げだったのだろう。
そして俺は喧嘩は速やかにはじめたい、レスバトルか議論？そんなのどうでもいい！
と言う主張に対して雑魚は
「効率が全てじゃない。相手にレスバトルか議論を決めさせてあげる。そう、配慮だ」
と主張。
そして俺は「レスバトルも議論だし議論もレスバトル。そして雑魚は文章が非常に分かりにくく、配慮しろよ」
と言うと雑魚は
「レスバトルは会話からはじまり議論になるのが後で議論なら最初から議論だ。それと喧嘩が始まる前の配慮と始まってからの配慮は別」
（↑喧嘩が始まる前は配慮するのに喧嘩が始まってからは何故配慮しないのだろうか。しかも文章が分かりにくいと相手に伝わりにくいのに）
それについて俺は
「後か先かとかそんな下らないことだったのか、もしかして議論と討論をはき違えてるのか？議論だとお前は戦争でいちいちどうやって争いますか？とか聞くのか」
と発言。雑魚は
「レスバトルは身のある喧嘩にならない(偏見)議論は最初からできるからむしろ速やかなのはこっち。そして戦争と喧嘩の違いを説明（←こいつあほちゃう？）」
（争い事で相手にいちいち争いの方法を聞くことについてだから別に戦争じゃなくても争い事だったらいいから例として妥当じゃないわけではない)
そして俺は
「レスバトルは簡単だ。議論はやりつくした感があるし議題を考えたり意見が別れる必要がある。俺は有意義かなんて求めてない」
雑魚
「議題なんてすぐに思いつくし議論の方が有意義で意見が別れるまですればいいし。お前が有意義なんて求めてないことなんて分からねぇよ」
もはや雑魚は議論を進めていますね。議論の方が手っ取り早くて有意義ならもはやデメリットはないのにレスバトルと選ばせたこいつ意味不明ですね。
つーか議論だってレスバトルでレスバトルだって議論。それ以前の会話はバトルじゃないから「レスバトル」に含まれない。その前の会話が入るなら議題を決めたりするのも会話で時間がかかると言えよう。
で、判定でいいの？
今の時代喧嘩をして強くなれる掲示板やサイトなんてピグとモバゲーしかないのに・・・・・・
こいつどこで鍛えたんだろ・・・
>>93
はははははは
ここでは強い人の喧嘩を見たり、まぁリアルの口喧嘩や2ちゃんとか（鼻が高くなってる）
小学生からネットの喧嘩をみたり喧嘩をしたりするのってアホとしか言いようがない
はやめにやめて少なくても高校生くらいになってからにしたほうが後悔しないだろうな
>>87
あれは士気を上げるためのものと分かってると踏んだからなのだが？
読みの甘い雑魚犬くぅぅーーん。
喧嘩が始まってからだと相手は敵になるわけだ相手に配慮していると喧嘩として弱くなるだろう。
敵となる前と後での差でしょうが。
外交でも"敵"に配慮しないでしょ。
┐('～`;)┌ﾔﾚﾔﾚｺﾏｯﾀﾅ
あと文章を分かり易く書くように少し工夫していたが気付いた？
配慮をしないとは言ってない別物としただけよ。(´・д・｀)ｺﾉﾋﾄｵﾒﾃﾞﾀｲﾈ
戦争とネット喧嘩は始める理由が違うし
戦争は外交の最終手段。
そんなに重いものと比べるのは間違えでしょうが。
｢争い｣でも重さが違えばその前の行動も変わってくるでしょうが┐('～`;)┌ﾔﾚﾔﾚｺﾏｯﾀﾅ
レスバトルをする喧嘩師も多くいるでしょ？
だーーーかーーーらーーーレスバトルも選ばせたのよ。
有意義でなく手っ取り早くもなくても選ぶ人間がいるのだから選ばせてるのは普通でしょ？φ(．．)ｵﾄﾄｲｷﾔｶﾞﾚ
それくらいわからないかなぁぁ)^o^(ﾋﾞｮｳｲﾝｲｺｳﾈ
レスバトルは会話から入る。
会話は喧嘩への前置き。
議論は議題を出していく。
幾つかだせばヒットするし1レスで議題が決まることも多々ある。
レスバトルはそうではない。
そこまで頭回そうか(´ω｀)ﾊｧｻﾞﾝﾈﾝ
ネットで喧嘩をしようとするやつがろくなやつじゃないのも確かにそうだが、喧嘩を続けることでさらにろくでもないやつへと加速させるんだよなあ
そしたらたのしいものもたのしくみえなくなる
>>106
でもこいつママにこれやってることバレたら駄目だから。点滴うけながらやれるのか?
>>105
てめぇ何情報流してんだ
どこからその情報を得た？
言ったら半殺しで済ましてやるよ
>>112
お前自身が外れとかなぁ〜
心情なんて簡単に嘘つけるからな〜
まぁいいわ(^^)
>>114
晴海やカルマに粘ってるからね。
彼らの実力は知ってる。
論より証拠っていうからね証拠持ってきてやったよ
>>113
マジでお前喧嘩板やってから乱暴になったよなぁ...教えなければよかったよ...。
>>100
だから無限ループだって
だけってのは煽りの役割を果たしてるから
士気を高めるだけのものってのは崩れたね
>喧嘩が始まってからだと相手は敵になるわけだ相手に配慮していると喧嘩として弱くなるだろう
はぁぁぁぁぁぁぁ！？イチュソォーンww敵になるってのは決まってるのに？つーか味方になる場合の方が少ないのに？叩き潰すって言ってる相手に対しては当の喧嘩が始まる前から敵同士だろばーーーかww
>あと文章を分かり易く書くように少し工夫していたが気付いた？
たまーに句読点を省くのは何故だろうか。
>配慮をしないとは言ってない別物としただけよ。(´・д・｀)ｺﾉﾋﾄｵﾒﾃﾞﾀｲﾈ
は？？句読点を省いてる→配慮をし「て」ない
んだよ雑魚。なんも分かってねぇじゃん。しないとかお前の意思なんてどうでもいいわ。実際になったかだろ。
配慮をしてないやつが配慮を語るのが気にくわない。って言ってるだけだし俺は。
>そんなに重いものと比べるのは間違えでしょうが。
分かった！お前、例を出すのと比べるって意味同じだと思ってんの？例示したら比べたことになんの？何かを何かに置き換えて言ってる。争い事ならなんでもいいっていってるじゃんザコすけ。
>レスバトルをする喧嘩師も多くいるでしょ？
多くいるから選ばせたとかいよいよ意味がわからなくなってきたな。議論とレスバトルは同じで、レスバトルは横槍や何気ない会話から始まるのが基本。
まず相手にこれからレスバトルしますか？って言うのが的外れだよカス
>有意義でなく手っ取り早くもなくても選ぶ人間がいるのだから選ばせてるのは普通でしょ？φ(．．)ｵﾄﾄｲｷﾔｶﾞﾚ
レスバトルは横槍や何気ない会話からはじまる。わざわざ選んだの？そんなとこ見たことないな。議論かレスバトルか聞かれてレスバトルって答えたやつなんざなぁ。
>レスバトルは会話から入る。
議論する？とか議題これでいい？とか言い合った時点で会話から入ったと言ってもいいし、横槍の場合もあるからなぁ。
で、これもう無駄だって。はよ判定でいいかこたえろや雑魚。
[s99]判定でいいの？（この部分にだけ答えてね）[/s]
>>120
お前おめでたい脳みそしてんなぁ。
尻尾を巻いて逃げたとか馬鹿なこと言っちゃってすぐに返されてるお前ってほんと馬鹿だなぁ。
尻尾を巻いて逃げたピーマンくんさらしあげーとかつまんねぇこと言っていかにも自分はピーマンより上ですよアピールするお前の没個性感すごいわ。
死ねカス
>>126
いや現実ではそこまでだよ。
うん。チョップ松村とは親友だからねぇーな？そうだろ？
>>122
いやw煽りか士気かなんて発言者の意図によるでしょうが。(´・д・｀)ｺﾉﾋﾄｵﾒﾃﾞﾀｲﾈ
煽りにしても不発だろうし。
始まる前は敵じゃないでしょうか。
やることを決めていてもそれまでは停戦と言ってもいいんだけどw。
元から対立していたら別だがな。
そっちがそんなこといっていてもこちらが透かせば無意味でしょ。
こちらも敵と認めなきゃ敵じゃないだろ。
句読点って、だけじゃないが。
殆どのネット民なんて句読点使わないしね。句点だけでも十分配慮だよ。
>配慮をし｢て｣ない
句読点入れたところはあったよね？
それは配慮していると言えよう。
部分だけ見て決定してるのw┐('～`;)┌ﾔﾚﾔﾚｺﾏｯﾀﾅ
同じものの例として出すに当たって
同じものとする行程で対比するでしょうが
そこのことなんだけど？想像力無さすぎ(´・д・｀)ｺﾉﾋﾄｵﾒﾃﾞﾀｲﾈ
>意味がわからなくなってきたな
可能性が高いから選ばせる中に入れた
なんにも間違ったこと言ってないよね。
>的外れ
議論(何気無い会話を省き議題を決める)ことを否定してるでしょ。
あとレスバトルを選んでもそこから普通に会話したら意味ないしね。
結局議論か否かを聞きたかったって理解してくれた？φ(．．)ｵﾄﾄｲｷﾔｶﾞﾚ
>会話から入った
それは議論に関する会話でしょ
レスバトルは、何気無い会話なんだよ
ちょっと言葉足らずだったかゴメンネw
判定いいよ
>>125
返されてもあの事に関しては逃げだよね＾＾
こんなこともわからないのか(・・;)))ﾄﾞﾝﾅｷｮｳｲｸｦｻﾚﾃｲﾙﾝﾀﾞ!
>>132
本気モードいっきまーふ
>いやw煽りか士気かなんて発言者の意図によるでしょうが。(´・д・｀)ｺﾉﾋﾄｵﾒﾃﾞﾀｲﾈ
ねぇねぇお前素直に認めないからどんどんボロ出してんだよ雑魚。しかも煽りか士気かどちらかなんて言ってねぇよ。両方なんだよクソザコワロチwwあ？粘土で犬作ろうという意図で作ってて結局象になったらそれは「象」じゃん。意図とかなんて嘘つけるしお前にとっては自分を正当化できるものだから尚更本人の意図を考慮すんのは妥当じゃねぇじゃんアホンダラ。
>始まる前は敵じゃないでしょうか。
叩き潰すって言ってんだろ。（喧嘩で）叩き潰すって言ってる奴を味方だと思う猿どこにいんだよ💩敵も同然だろ。
敵とは
自分に危害を与えようとしている人
ってあるし叩き潰すってのは危害だろ。お前詰んでるって(￣▽￣;)
>句読点って、だけじゃないが。
あん？配慮配慮って言ってたのはどこのどいつだよ。そんなこと言ったらほとんどの喧嘩民は「議論かレスバトルか」なんて聞く配慮しねぇよ。頭悪いだろお前。
>句読点入れたところはあったよね？
>それは配慮していると言えよう。
は？句読点入れたところがあったところで何？それが「普通」で「一般常識」だよ。周り見てみろよ。文の末に句読点を付けてるなつがほとんどだろ。
>同じものの例として出すに当たって
>同じものとする行程で対比するでしょうが
え？？？したとしても「争い事」で「事前」に「争う方法」を「聞くこと」。この四段階のことで当てはまっていればなんでもいいってさっき言ったばかり。正直比べたか比べてないかじゃない。例なんて「その状況を表す」ことができていたらいいんだから。戦争はさっきの四段階に当てはまらないところある？規模とかきっかけとかは四段階に全然含まれてねぇからな？
>可能性が高いから選ばせる中に入れた
>なんにも間違ったこと言ってないよね。
レスバトルは横槍からはじまったりするしレスバトル＝議論だからな？まず「議論かレスバトルか」ってのがナンセンス。両方議論になるし議論だってレスバトルなんだからなぁ。お前の頭の悪さが滲み出てるよ？
>議論(何気無い会話を省き議題を決める)ことを否定してるでしょ。
は？は？は？は？は？は？否定？時間がかかる、やりつくした感があるしか言ってねぇし今付け足すと『議論のほとんどは最初から答えが決まってる』からなぁ。
>あとレスバトルを選んでもそこから普通に会話したら意味ないしね。
レスバトルは選ぶもんじゃないんだよ。つーか今現在レスバトル的なものをしてるし。
>結局議論か否かを聞きたかったって理解してくれた？φ(．．)ｵﾄﾄｲｷﾔｶﾞﾚ
議論もレスバトル。レスバトルも議論。何回言わせんの？
>それは議論に関する会話でしょ
レスバトルの何気ない会話から発展するんだったらその会話も[火種]ってわけじゃ。つまりレスバトルの前の段階の会話もレスバトルに関する会話としてよし。
[s99]誰か判定よろしく[/s]
名無し、ステハン、理由なしには投票権はございません
判定の同意が出たので
これ以降後付けをする可能性があるので
レスは無効とします
>>139
だけってのは煽りの役割なんだろ？それが煽りの役割かどうかってことだけど(￣ー￣)ﾌﾟｰﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟｰ
士気とするには間違ってないでしょ
そんな極端な例を出して揚げ足を取ろうとすることしか出来ないくらい追い込まれてるのか┐('～`;)┌ﾔﾚﾔﾚｺﾏｯﾀﾅ
士気の要素を十分に含んでいるからそう言う判断が妥当になるんでしょうが。
敵って戦い、競争、試合の相手
という意味だったがな。
そしてこの意味は味方という意味の反対の意味。
さーあ詰んだねー君。
君は味方云々の話もしていたから味方を根拠としてもいいよねーー(´ω｀)ﾊｧｻﾞﾝﾈﾝ
辞書を出して辞書で斬られるバカ雑魚くーーーん(´・д・｀)ｺﾉﾋﾄｵﾒﾃﾞﾀｲﾈ
、だけじゃなくて。もあるということだが？
。をつけているのも十分に配慮でしょ。
他の話しと混同してない君？君が句読点を、だけだと思っているかと思ったからこう言ったんだけどw
)^o^(ﾋﾞｮｳｲﾝｲｺｳﾈ
文の末に句読点w、つけてるやつも。つけてるやつもいるんですかぁ。
句読点が何か分かってないでしょ。
文の末に付けるのは句点、はい、く・て・ん 覚えましたかーー。
ネットでの話だけど？周りには句点を付けている人は多いが読点を付けている人は少ないしネット民全体ならどちらも付けていない者も多いが？
周りの話しなんてしねぇよどこに目玉ついてんだよφ(．．)ｵﾄﾄｲｷﾔｶﾞﾚ
>この四段階
理由やらきっかけで前の状況が決まる。
両方とも内陸なら陸戦になるし海を挟んだら海戦＋陸戦になる。
だが海戦で終わることもある。
ネット喧嘩はそう言うことはないでしょ。
お遊びでやるからこそ何にするか決めたりそれを決められる前の状況があるんでしょうが
戦争なら交渉やらで戦争するとなったらすぐ宣戦布告するので前がないのよ。
地形によって何で戦うか決まるから聞くこともあり得ない。
３つ崩れているよね。これでも押し通す積りw。
比べていることにはなってるよねそれは認めた？
何度も言ってるけど手っ取り早く議論にし身のある議論をするか会話により身のない議論をするか
と選ばせている。
相手の意図を一切掴めてないね。
ニュアンスってわかる？(・・;)))ﾄﾞﾝﾅｷｮｳｲｸｦｻﾚﾃｲﾙﾝﾀﾞ!。
発言者の意図を読み取らずそう言うことを言うのはナンセンスだね(￣ー￣)ﾌﾟｰﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟｰ
え？何を言ってるの？
>しか言ってねぇし
ここではお前のことなんて関係ないけど。
じゃあ選ばせずに議題を出してきたらお前はどうするつもりなんだよw。
議題を出していいかということだろが頭悪いのね。
それは分かってるよ。
議論のなかに議題を決めて手っ取り早く議論を行う
ということが隠れているのだろがニュアンスってわかってないね
何気無い会話でも喧嘩に発展させられるものじゃなかったりしたら火種になり得ないだろ。
何かの何気無いコメントを否定したら始まりだろがその否定されたコメント以前の会話は火種にならないわけOK？┐('～`;)┌ﾔﾚﾔﾚｺﾏｯﾀﾅ
>>149
後付けじゃなくてすぐ出てきたことを何回も繰り返しているだけだけど？
みっ三笠は禁断の技を使いやがった!判定してもらう前に反論をすることにより、三笠を有利に考える者が多くなるようにしたってのか!?
何て奴だ!下層雑魚とか言いながら計算高い奴だぜ!
そして何だあの技は!改行を使うことによって文を長くみせようとしているのか!?
いいか!そういうのはな!改行無しでぎゅぅぅーーーーっと縮めたらただの普通の文じゃん!いいじゃん!ありのままの自分を見せようぜ!
お前は自分に自信が無いのか!?
いいんだぞ!下層雑魚なんて名前をつけなくて!お前は自信を持て!ありのままの自分を見せろ!
自分は下層雑魚じゃない!と思うんだ!そしたら自分に自信が持てる!負けたっていいんだ!負けることは恥ずかしく無い!
自分に自信を持て!そうすれば....お前は....お前は....強くなれる!
>>143
じゃあこの馬鹿に反論してやるか。
>だけってのは煽りの役割だろ？
煽りだけとは一言も言ってねぇよ雑魚。
>士気とするには間違ってないでしょ
>そんな極端な例を出して揚げ足を取ろうとすることしか出来ないくらい追い込まれてるのか┐('～`;)┌ﾔﾚﾔﾚｺﾏｯﾀﾅ
こいつダサいな〜。両方の役割を果たしているから両方なんだろバーか。そんな極端な例？え？何処か間違ってたとこある？例ってのは分かりやすくするためにすんのに複雑にするのはおかしいだろバーーーかww
>敵って戦い、競争、試合の相手
>という意味だったがな。
>そしてこの意味は味方という意味の反対の意味。
勝った。
２ 害を与えるもの。あるものにとってよくないもの。「民衆の敵」「社会の敵」「ぜいたくは敵だ」
はいおつぅぅぅぅーーー(^^)は？は？は？
害を与えるものという意味もちゃーーーんとあってこの場合これに当てはまるよね？わざわざ当てはまらないところを持って来て印象操作？？だっさーーー！(^^)
うん、反対後だからそうなんだよ。
味方じゃなけりゃ敵だろって話wwwwwwどこが詰んでるのww
つーかお前が味方がどうとか言った意図が分からねぇけどww
>。をつけているのも十分に配慮でしょ。
お前の例の読みにくい文章
>だから議論かと聞いたそれでもし議論じゃなければレスバトルだろうとレスバトルかとも書いた。
だから議論かと聞いた。←これ付けてねぇから読みにくかったけど
>、だけじゃなくて。もあるということだが？
何が十分なの。読みにくいっつってんだから十分じゃなかったんだろ。
したかしてないかの話じゃなくて少なくともそれでは配慮が足りないね。
>ネットでの話だけど？周りには句点を付けている人は多いが読点を付けている人は少ないしネット民全体ならどちらも付けていない者も多いが？
散々周りの話持ち込んできたのはお前だろ。じゃあどちらも全然つけてない人のレスたくさん持ってこれる？
まぁ句点や句読点のかわりに顔文字や空白をつけるならまだ読みやすいけどお前なんにもないからなぁ。
句読点の問題じゃねぇよ。『読みやすいか読みにくいか』に着眼すべき
>理由やらきっかけで前の状況が決まる。
>両方とも内陸なら陸戦になるし海を挟んだら海戦＋陸戦になる。
>だが海戦で終わることもある。
だから俺は争い事ならなんでもいいの。なんでお前って都合悪いところはむしんの？
>３つ崩れているよね。これでも押し通す積りw。
3つってどれ崩れてんの？？？？？？？？？？？
>何度も言ってるけど手っ取り早く議論にし身のある議論をするか会話により身のない議論をするか
身のないってなんで既に限定してんの。つーかレスバトルにデメリットしかなくて議論にはメリットしかないならとっくに議論選んでるわバーカ。つーかレスバトルか議論か選ばせるのがまずおかしい。同じなのに。議論はレスバトル。レスバトルは必ずしも会話から始まるとは限らない。レスで言い合ったりするバトルこそがレスバトル。議論だってレスバトルだろアホちん。
>じゃあ選ばせずに議題を出してきたらお前はどうするつもりなんだよw。
>議題を出していいかということだろが頭悪いのね。
え？今頃シフトすんの？議題を出していいかとかもはやそられレスバトル関係なくなってきてますよーーーーーーーーーーーーーー(^^)
>議論のなかに議題を決めて手っ取り早く議論を行う
>ということが隠れているのだろがニュアンスってわかってないね
議論のなかに議題を決めてって文章崩壊してるよ？
しかもまた「ということが隠れているのだろが」のところ句読点ついてないよ？
>何気無い会話でも喧嘩に発展させられるものじゃなかったりしたら火種になり得ないだろ。
何気ない会話ならずっと続くからなぁ。お前の脳が乏しすぎて喧嘩へ発展させれねぇだけじゃね？今現在俺が瞬時に発展させてやってるがな？
>何かの何気無いコメントを否定したら始まりだろがその否定されたコメント以前の会話は火種にならないわけOK？┐('～`;)┌ﾔﾚﾔﾚｺﾏｯﾀﾅ
議論だってそうじゃん。お前馬鹿だろ
>>152
１ 戦い・競争・試合の相手。「大国を敵に回して戦う」「敵の意表をつく」「敵をつくりやすい言動」⇔味方。
２ 害を与えるもの。あるものにとってよくないもの。「民衆の敵」「社会の敵」「ぜいたくは敵だ」
３ 比較の対象になる相手。「敵のほうがもてる」「弁舌にかけては彼の敵ではない」
４ 遊里で、客と遊女とが互いに相手をさしていう語。相方。おてき。
「―もをかしき奴 (やつ) にて」〈浮・一代男・二〉
５ （「的」とも書く。代名詞的に用いて）多少軽蔑して、第三者をさしていう語。やつ。やつら。
「―めもえらい痴呆 (へげたれ) めぢゃ」〈滑・浮世風呂・前〉
2をみろバーーーか
誰か判定お願いします(´･ω･`)(´-ω-`)) ﾍﾟｺﾘ
下層雑魚がっつり狂っちゃってる(´･∀･`)
>>157
で？煽りだけとはしてないけど？アホなの。
両方の役割なんか果たしてないけど
煽りだとしたら彼処で可能性論の話しなんてしないし。
>分かりやすくするため
極端すぎて例として妥当でないんだけど
それって
士気という意図があったが煽りでしかない
というものの例えとしか見えないけど
両方ある要素なんてないよね。
極端すぎるからこうやって詰むんだよ(￣ー￣)ﾌﾟｰﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟｰ
>当てはまるよね
バカ乙。
味方という意味の反対語じゃないよねそれは、
味方になるか敵になるかだったでしょ。
だから味方の反対語が妥当でしょ。
害を与えるものの反対語に味方ってないよね
味方という意味の反対語は1だけ
だーーーかーーーらーーー1が妥当でーす
┐('～`;)┌ﾔﾚﾔﾚｺﾏｯﾀﾅ
>読みにくかったけど
工夫したって言ったよね
その時点のはなしじゃないんだけど？
詰み乙
>配慮が足らないね
それってお前基準か。
普通のネット民と比べたら十分配慮と言えるがな＾＾。
葉っぱ天国とかみたら分かるよ＾＾
>顔文字
つけてるよね。
>空白
つけてるのもあるよね
>着眼すべき
句読点の話を持ち込んできたのはお前だろが話を変えて逃げるんですね(´ω｀)ﾊｧｻﾞﾝﾈﾝ
>争い事ならなんでもいい
お前の基準じゃねえよ例えとして妥当かどうかだろ頭回せよ┐('～`;)┌ﾔﾚﾔﾚｺﾏｯﾀﾅ
>どれ崩れてんの
争い以外。
レスバトルって会話から始まるものという印象しかないけど？
いきなり喧嘩になったレスバトルってあるのか
身のなくても暇潰しにはなるよね。
身のないものが必ずしも悪いとは限らない。
身のない方が丁度良い暇潰しになることも多いしね。
思考回路がお察しだね。
議題を出してするのが議論だと思っていて会話から喧嘩にするのがレスバトルだと思ってるけど。
何気無い会話のあるなしじゃないの？
レスバトル関係あるでしょ。
何をもってして関係ないことにしてんだよ。
>文章崩壊
議論という言葉の中にこういうことが隠れているということだろが。
思考回路がお察しだね。
頭に対戦車用地雷でもかかえてんじゃねえの。
>ついてないよ
すまん。
何気無い会話でも発展させられる材料はあることもあるだろう。
こう言う会話から始める喧嘩ってあんまりやったことないから、発展のさせかたが分からないんだね。
議論することが決まっていて不発な議題ばかり出しまくっていたら判定に含まれると思うが？
>>164
>両方の役割なんか果たしてないけど
>煽りだとしたら彼処で可能性論の話しなんてしないし
士気の話でもそうだろwwwwwwwwwwwwwww
>極端すぎて例として妥当でないんだけど
具体的に何処が妥当じゃないの？極端だから妥当じゃないって論理説明して？
>味方という意味の反対語じゃないよねそれは、
敵の対義語が味方なんだよバーカ。叩き潰すでも味方じゃないよな？叩き潰すってのはお前にとって害だよな？この二つが成立しているので2です。お前叩き潰す側と叩き潰される側って味方どうしだと思ってんの？
味方じゃないって話が出たからそれの反対語の1って必ずしも正反対じゃなくていいんだよ。違ったらいいんだよ。
>工夫したって言ったよね
>その時点のはなしじゃないんだけど？
>詰み乙
何処が工夫されてんだよwwしかも最初からこの時点の話してんだろボケww俺がお前に向かって詰みって言い出したらお前も詰みって言い出したなぁwwあははは
>それってお前基準か。
>普通のネット民と比べたら十分配慮と言えるがな＾＾。
普通のネット民って普通ってのと十分配慮ってのもお前基準じゃんwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>つけてるよね。
全くつけてないとは言ってねぇよwwwwwwwwwwwwwwwwww
テストでちょっとでもミスったら満点じゃねぇだろww
>争い以外。
具体的に説明よろー！
>レスバトルって会話から始まるものという印象しかないけど？
会話からはじまらないレスバトルなんかねぇよwwwwだって議論だって会話からはじまるんだからなぁwwwwwwwwでもなぁ、無駄話からはじまるものでもないんだなぁww
お前、1体1で喧嘩してたら第三者に突っ込まれてそのままレスバトル（議論）になったことねぇの？wwwwwwww
>身のなくても暇潰しにはなるよね。
>身のないものが必ずしも悪いとは限らない。
悪いじゃなくて少なくとも片方だけのメリットじゃねぇじゃんwwwwww両方あるメリットなんざ考慮したところでwwばかじゃんwwww
>身のない方が丁度良い暇潰しになることも多いしね
なにその丁度いい暇つぶしってwwwwwwwwwwww
>何気無い会話のあるなしじゃないの？
ねぇ。。。。お前話聞いてねぇだろ
レスで言い合ってバトルをしていたらレスバトル。必ずしも何気ない会話から始まるの必要はねぇんだよww
>すまん
(^^)
折角だからもう一つ言っていい？反論をかくときはいちいち相手の文を引用してくれ。どこに対して言ってるか全然分かんねぇときあってほぼ手探りだから
>何気無い会話でも発展させられる材料はあることもあるだろう。
>こう言う会話から始める喧嘩ってあんまりやったことないから、発展のさせかたが分からないんだね。
>議論することが決まっていて不発な議題ばかり出しまくっていたら判定に含まれると思うが？
ははははははははははははは。ぼくは逆にこういう喧嘩しかしたことあんまないなあ。(^^)
これ以上はむしるね(^^)
>>166
士気というのは分かっていると踏んでいたとかいただろう。┐('～`;)┌ﾔﾚﾔﾚｺﾏｯﾀﾅ。
妥当じゃないのはね。
あの場合士気という意図だったが煽りでしかないことになってるだろ。
極端すぎるから士気が0で煽りが100になってんだよ(・・;)))ﾄﾞﾝﾅｷｮｳｲｸｦｻﾚﾃｲﾙﾝﾀﾞ!
1つめの意味であり味方の正反対の意味である1でしょ。
違えば良いって極論だな。
叩き潰されることは害じゃないけど
害かどうかはこちらの判断だよね。
他でも言ってるけど叩き潰されて強りたいみたいなこと言ってたよーな。
叩き潰されたらそれは経験値になるよねだから害じゃないと考えているのだが？。
(￣ー￣)ﾌﾟｰﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟｰ
>工夫
殆どなかった句読点を増やして顔文字や空白を使ったよね。
>この時点の話
あの時点の次から工夫した旨を書いたよね。
つまりあの時点のことじゃないのよ勘違い&詰み乙。
葉っぱ天国見てみ。配慮って分かるだろ。
そこまで少なくないだろうが。
日本人だから満点の文法の使い方ができるか？記号の使い方ができるか？
出来ねぇだろ。完璧な日本語なんて普通無理だろφ(．．)ｵﾄﾄｲｷﾔｶﾞﾚ。
>説明よろ
書いてるけど)^o^(ﾋﾞｮｳｲﾝｲｺｳﾈ
ギャラリーにあんまり反応したことは少ないからね。
レスバトルって無駄話から始まるイメージだったが。
いきなり討論に関することを言うのが議論で無駄話などもするのがレスバトルと思っているのだが。
討論の意味は互いに意見を出しあって議論をたたかわせること。
君のレスバトルの定義ならレスバトルになるが？。
だから議論とレスバトルは別物としたけどなんか違うか？
レスバトル自体をよく知らないからな
そのレスバトルの定義のソースを持ってきてこい。
>ばかじゃん
丁度良い暇潰しと暇潰しは違うよ
>丁度良い暇潰しって
身のある議論なら頭を振り絞ることも多いが身のない議論(無題)なら軽い感覚でできるよね。
>レスを言い合ってバトルしていたら
その定義なら議論も討論もレスバトルになるが＾＾。
議論の時は最初に議題を決めるがレスバトルは議題を決めないような。
>引用してくれ
ああ
>あんまないなあ
私と真逆だね
俺は去年8月からおるコテやでぇ＾ ＾
総合能力ランキングA＾ ＾
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&mode=list&no=75&res=n20
>>172
お前がありなら>>141はどうなんかな〜(^^)
お前理由ないとおなじだからな〜(^^)
しかもお前って強くないでしょ。ログ見せてよ
>>176
一応両者が判定を許可してからじゃなかった？
判定っていう話になってからもここまで長引いただけで
結果は気になるけどいつものようにROMります
当分ピーマン人としてはかきこまないでしょう
ばいばい (。'(ェ)'。)ノ~~~