アメリカ人が誰かに勝ってることを意味する文が既に笑える
ほんとにアメリカ人が勝ってんなーって思ったのはタピオカ程度
>>1
「RPGツクール3でゲーム制作中」のスレの決着がつかないから、私がここで介入しますね。
①天使からの突っ込みは、つまらないから会話する気ない(受動的)→相手にしてない
②めるとへぶんは、天使のコメントに面白がって横やりをさす(能動的)→相手にしてる
つまり「天使のコメントを煽る行為」は「天使を相手にする」となります
天使「対話目的じゃなければ煽っても相手にすることにはならないってこと？」
その返答がこちら
めるとへぶん「あたりまえ（笑）（笑）（笑）（笑）（笑）」
これは恥ずかしいですね。
私には最強だとは思えませんが、最強なのですか？
>>4
それだけじゃなんとも言いがたいな
タピオカ以外の喧嘩はどう思ったのか説明してみ？
直近の霧雨とかどうあがいても俺の負けはないよね
>>11
はあー？ストーカー事件に決着つけてくれんのかと思ったら、お前も俺につきまとい始める気かよ(・▽・）
俺は「ゴミの相手になるのはつまらない」と最初に言ってんだ。「ゴミを相手にするのはつまらない」という言い換えが利くのは、相手にする②(受動的意味)の語義を適用した時だけなんだぞ(・▽・）
煽る事を相手にする①と言い換える事はできるのだろうが、俺は相手にする②についてしかつまらないと言っていないのだから、相手にする①について面白いと言ったところで何も矛盾は起きていないぞ(・▽・）
で、俺は相手にする①と相手にする②を記号で分ける前の段階で2通りの使い方をするほど非論理的な馬鹿ではないから、相手にする①で捉えた読解・記述は記号による2分割以前には全くしてないという事だ(・▽・）
天使の弁明とログを根拠に、文脈的に天使の質問がトンチンカンである事の該当スレで示しただろう(・▽・）
奴が①の意味で聞いたとしても、②の意味で答えた俺に何ひとつ非はないけど？(・▽・）
だって①の意味で聞いてくるのがおかしいんだもんな(・▽・）
天使が恥ずかしかっただけなのに、どうして俺が最強かどうか怪しいという話になるんだ？お前きちんとスレ読み直してこいよ(・▽・）
>>12
霧雨との喧嘩見てないけど見せる気あるなら見して
どっちが勝ったのか知りたいのではなく純粋な内容についての興味本位ね
>>13
たしかに、初めの天使の突っ込みに対しての返事は、
受動的でしたので「相手にしてない」は矛盾してません
68レス
めるとへぶん「高飛車に罵倒表現繰り出していく中で「センスがない」「知性がない」とか如何にも【特に言い返す事無かった時専用表現】
部門に無事殿堂入りしてそうな貧弱なお返事よこしてくるようなゴミの相手って絶望的につまんないんだけどね」
↑この部分は矛盾してません
しかし話が進むにつれて
105レス
天使「対話目的じゃなければ煽っても相手にすることにはならないってこと？」
この質問に対して、めるとへぶんの返答は
109レス
めるとへぶん「あたりまえ（笑）（笑）（笑）（笑）（笑）」
この返答が間違えてますね。こちら側から煽る行為は「能動的」なので、「相手にする」となります。
なので、ここは否定しなくてはならなかったのです。
その後も
111レス
めるとへぶん「はあ？ｗお前が今になって「煽る＝相手にする」とかこじつけ始めたからこうなってんだろ」
その通りですよ。こちら側から煽ったら「能動的」なので、「相手にする」となります。
ここから先も、めるとへぶんの発言が間違え続けてますね。
>>14
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=thread&no=12013
>>15
>天使「対話目的じゃなければ煽っても相手にすることにはならないってこと？」
>この質問に対して、めるとへぶんの返答は
>めるとへぶん「あたりまえ（笑）（笑）（笑）（笑）（笑）」
>この返答が間違えてますね。こちら側から煽る行為は「能動的」なので、「相手にする」となります。
なので、ここは否定しなくてはならなかったのです。
お前脳ミソ足りないんじゃないの（笑）
矛盾するっつってたんだから
俺が「天使を相手にする② and 天使を相手にしない②」と主張した
って事を天使は言ってんだよ
んでその「天使を相手にする②」の根拠として出てくるのが俺が天使を煽ることなんだろ？
つまり天使は「煽る≠相手にする②」なのかどうかを聞いてきたんだから、俺はYESと答えるのが正しいんだよ（笑）
ここでNOと答えたら「煽る＝相手にする②」が成立して「天使を相手にする② and 天使を相手にしない②」が導出されて矛盾に終わるだろ（笑）
とてもじゃねえけど俺に挑むレベルじゃねえわお前
残りの文も何を伝えたいのかまるで分かんねえし、一旦出直してこい糞虫（笑）
>>17
全然違いますね。
>つまり天使は「煽る≠相手にする②」なのかどうかを聞いてきたんだから、俺はYESと答えるのが正しいんだよ（笑）
そんな事聞いてないですね、勝手に人の質問を書き換えないでください。
君の頭の中はどうなってるのですかね。
105レスは、そのまんま
「対話目的じゃなければ煽っても相手にすることにはならないってこと？」
↑この文のまんまを聞いてきたんですよ。
「対話目的じゃなければ煽っても相手にすることにはならないってこと？」
↑君は、この文を読んで意味を理解できないのですか？
答えは「NO」しかありませんけどね。
この質問の前のやりとりが矛盾を攻めてたとしても、
この質問にはまったく関係ないことです。
タピ岡でさえ会話のやりとりが通じたのに、めるとへぶんは会話が通じない。
誰か通訳来てくれよ。
そういえばメルトダウンと俺って喧嘩してるよな？
内容どんな感じだったっけ
糞雑魚だった印象が強いんだけど
ああ有象無象の中の一人でしかないんだけどね
必死に見えたのか知らんが俺はメルトダウンの喧嘩については単純に内容を思い出したかっただけだよ
>>20
あっこの説明では、IQ80以下の君には理解できないので、
もっと具体的に説明しますね
①煽っても(能動的)(相手にする)
②煽られても(受動的)(相手にしない)
「対話目的じゃなければ煽っても相手にすることにはならないってこと？」
この質問は①の能動的な意味での質問ですよ？
>>20
>この文のまんまを聞いてきたんですよ。
文のまんまに変換して説明してやろうか？（笑）
対話目的で煽ったら俺は相手にする②つもりであり
対話目的でなく煽ったら俺は相手にする②つもりはない
だから質問文と照らし合わせて答えはYESとなる
つまりは「煽りに反応して勝負を挑んでこようが無視する」っつってんだよ
より厳密性を持たせるなら、俺の言いたい事は
「煽るという言葉は、相手にする②という言葉に抽象化できない」というくだらない話よりも
「煽るという行為は相手にする②という予定が前提ではない」という俺のやり方に関する話の中にあんだよ
なぜその視点から答えたかっつったら、それまでその話をしていたからだわ
「これまでこう言ってきているはずだ」に対する質問が、これまで(俺のやり方についてのやり取り)の話とは関係ないとか頭湧いてんじゃん完全によ
「相手にする①に当てはまるかどうか」の視点から答えはNOとか知らねえ
まさにこれこそが関係ない
お前調子悪い時の「り」みたいだよな
嫌がらせのつもりでやってんのか疑うくらい理解力が足りない（笑）
[大]この糞虫居る人？俺こいつ要らないから誰かタダで持って帰っていいよ[/大]
PS >>24せっかく書いたのに残念だったね（笑）
こうして見ると定義にそぐうかそぐわないかの質問だったっていう【天使の中の設定】に付き合ったまんま昨日まで論破し続けてたんだな
すげーや俺＾＾
んでここに来て、それまでに完成していた状況が質問文の解釈に及ぼすであろう影響を論点に加えたら
さらに天使の糖質感が増してきたんだよなあ
本気出しちゃおっかな〜ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>25
そこから理解できてないとか、どんだけ頭悪いんだろうね。
>対話目的で煽ったら俺は相手にする②つもりであり
>対話目的でなく煽ったら俺は相手にする②つもりはない
煽った後の反応なんて関係ないんですよ。
能動的に煽った時点で相手にしてるのであって、
「対話目的で煽ったら」・「対話目的でなく煽ったら」
どちらも能動的に煽ってる訳ですから、「NO」なんですよ。
>つまりは「煽りに反応して勝負を挑んでこようが無視する」っつってんだよ
煽りの反応が関係あるのは受動的な時だけで、
相手に煽られても無視するのならば、受動的なので「相手にしてない」が成立はします。
こちら側から煽って(能動的)、煽りに反応して勝負を挑んできたが無視をした所で、
こちら側から煽った時点で、能動的なので相手にしてるんですよ。
これで分からなかったら、相当頭がおかしいですが大丈夫ですか？
>>27
付け加えます。
なぜ君が、こういう考えしてるのか分かったかもしれません。
社会経験がなく、辞書の中だけで物語を作ってるからだと思います。
普段から人とコミュニケーション取っていれば、「相手にする」なんて言葉は
正しく使えると思いますのでね。
>>27
>こちら側から煽って(能動的)、煽りに反応して勝負を挑んできたが無視をした所で、こちら側から煽った時点で、能動的なので相手にしてるんですよ。
能動的意味なんだから「煽る＝相手にする①」としか言えてねえじゃん
能動的意味を帯びた状況の質問と解釈する事の不自然さをさんざん述べてるけどお前は反論してないね（笑）
一生ループから抜け出せないんだろうなこいつ
ずーーーーーっと「相手にする①」に関する質問だったことのそれらしさについては言及を避けてるよね
そりゃ決着つかねーわ
ここまでくるとまあまあ話がややこしくなってきたな
こんな時は……！！！！！
真面目に説明し直すのは損だ！！！！！
複雑すぎて読んでもらえない！！！！！
読んでもらったところで理解されにくい！！！！！
労力と対価が見合わない！！！！！
反論済みだという事実を端的に伝えるに限る！！！！！
>>31
>能動的意味を帯びた状況の質問と解釈する事の不自然さをさんざん述べてるけどお前は反論してないね（笑）
どこに不自然さをさんざん述べてるコメントあります？見つかりませんね。
君が赤文字を使ってまで強調した説明が、「煽りに反応して勝負を挑んでこようが無視する」ですよね。
「煽りに反応して勝負を挑んでこようが無視する」事を相手にしてないと言うのは大草原ですね(大爆笑)
>>34
私の分かりやすい説明のおかげで、頭の悪い君でも理解してあきらめたようですね。
良かったです。
>>35
より厳密性を持たせるなら、俺の言いたい事は
「煽るという言葉は、相手にする②という言葉に抽象化できない」というくだらない話よりも
「煽るという行為は相手にする②という予定が前提ではない」という俺のやり方に関する話の中にあんだよ
なぜその視点から答えたかっつったら、それまでその話をしていたからだわ
「これまでこう言ってきているはずだ」に対する質問が、これまで(俺のやり方についてのやり取り)の話とは関係ないとか頭湧いてんじゃん完全によ
「相手にする①に当てはまるかどうか」の視点から答えはNOとか知らねえ
まさにこれこそが関係ない
敗北ご苦労✋
①の意味で合致するか聞いていることがおかしい
そもそも意味に合致するか聞いている事自体おかしい
2行まとめ
新しい視点で天使のキチガイっぷりを論じるつもりだrたけど
今日このままぱぶじーして寝落ちする路線に変更だからよろしくな
G36Cの銃声が重低音チックでかっこいい
VectorとUMPの使用弾薬が入れ替えた意図が分からない
ＶＳＳは長距離で無理矢理当てた敵があたふたしてるのを見るのが最高に気持ちが良い。しかも近くに敵いても遊んでる奴居るってバレねぇし。 -- 2019-01-03 (木) 12:10:57
やるやるで草
遠距離の相手にが逃げ始めたらもう当てられる自信ないからなあ
俺はこの後ただのピンポンダッシュで完結してしまう
荒野はあんまやったことないけどグラフィックや臨場感は圧倒的にPUBGがいいと思った
m416の音が前のアプデでぐんと重みのあるものになってモチベやわ
り「お菓子をくれなきゃイタズラしマース」
天使「仕方ないねぇなあ」(うまい棒)
り「お菓子を貰ったらイタズラしないとは言ってないので〜私はお菓子を貰いつつ天使にイタズラできるんですよねぇ〜ははは」
天使「ﾐﾟ」
渋谷には行かず今日も喧嘩板で1日を過ごす
そんな君たちにボクからのプレゼントっ
Melty Kiss💜( ˙💋˙ )
白芽「Trick or Treat!」(クソ意識高い発音)
り「うちはワインとパンしかないので。」
白芽「じゃあイタズラしちゃうよ？？(ﾜﾗw」
り「ﾐﾝﾎﾟｰ」
久しぶりに過去ログ漁ったところ
「文章下手？」
と思った人たち↓
ルイジ ぷ闇 アメリカ人
ナチュラル 雨降 天使
日向 白芽 ベム ジャラミ
ルイジは言っている意味が分かりにくくて具体例がなかったら解読不能レベル
ぷ闇はルイジ系の読みにくさだけど具体例がなくてもギリギリ伝わるレベルにはマシ
アメリカ人は必殺連投で読む気力をゴリゴリ削ってくる
人の話を聞いているのかわからないレスも散見
これもまた読む気力を削ってくる
ナチュラルはクソどうでもいい話ばっかで長文になってる
夏休み毎度クソみたいな読書感想文書いてたんだろうなと推測
雨降はちょくちょく不自然な表現をしたり時々ルイジ級に分かりにくい説明をしてる
これじゃ伝わらないんじゃね〜って思う節は多い
天使はナチュラルと雨降のハイブリッド型
加えて美文気取りときたら弁護不能
日向に関しては誰に向けて何を言ってるかすら分からん
荒らし現役か？って思えてしまうくらい場違い感やばい
白芽〜ジャラミについては単純にキモイ
流石に長く喧嘩を続けるのは生理的にムリ
○ね！
でもまりものねこのーととやらはルイジの完全上位互換だったな
昨日はおぞましいものを見た気分だった
減点方式だから文章が下手じゃない人はあんま印象に残んないんだよなあ
強いて言うなら南雲のレスの書き方はこれといって悪い点がないなって感じ
わたしはとても文章作りが上手くてとてもすごいのではないかというのではと思っているのでとても評価してくれてもいいのではないかと思っていますまる
俺の文章も読みやすさに関してまあまあ意識してるんだけど
さっき書いた文の中では
>でもまりものねこのーととやらは
これは平仮名が連続しすぎてだりーなと思う
>でも、まりもの「ねこのーと」とやらは
にすればかなり読みやすくなる
ここまで神経使うことあんまないけどね
論争分野でメシ喰ってるお前らが今さら文章の読みやすさ問いてんの大草原
例えるなら世界柔道大会の出場選手に「お前黒帯か？」的な問いとおんなじくらいヤバいからねw
こういう論争とか以前にまず人に伝える上で大事な部分が備わってないやつがいるから文章の書き方で嘆いたりするわけよ
その柔道の例えで言うなら
テクニック以前に基本的なフォームを見直そうぜってめるとだうんは言ってるわけよな
>>76
ぶっちゃけさ、引用と反論、引用と反論、の繰り返しでいいと思うんだよね
このスタイルバカにしてるやつは「文章が下手だからそうなる」「単なる甘え」とか言いがかりつけてるけど
そんな奴らの文章構成で俺がいいなと思ったのはこれっぽちもなかった
引用せずに下手くそな文章でもって言い返している様子は初心者のくせにイキってナイトメアモード選んで死にまくってる雑魚さながら
あるいはネイティブでもなくてどれを使えばいいのか実は分かってないくせにwhatとかwhichとか適当に並べて関係代名詞マスターしたつもりになってるカスみたいなもんだな
大した文章力がないことを自覚したらその次はイージーモードのthatで安住しとけばいいんだよ
そもそも引用→反論型のレスで特に目くじら立てるほどの欠点なんてないでしょ
文章構成を気にするほど大真面目な事書くつもりなら「ちょっと型にハマってるな」とかいちいち気にせんでええよwって感じ