>>10
なんかどんどん練習の話から遠ざかっていってない？大丈夫？
ちなみに俺は茶をしばきたいかな。
>お前を散々苦しめたであろう奴らと俺が対等であるということを示す根拠のひとつとして、「お前を苦しめた実績」を作っておこうということだよ
>実際には>>4の時点で疑いをかけてきている
>お前の中で俺が「予防」しようとしていることとは何なのかが俺には分からない
>ついでに「本番」が何を指す言葉なのかも説明してくれよ
うん。実績を作っておきたいのはわかるよ。
踏み台にしたいってことからもわかる。
でもね、あんちゃん。
それは、"練習"ではないね？
練習というのは上達するように繰り返し習うことだというのは辞書から既に明らか。
俺を苦しめた実績ってのは、ただの実力の証明であって、上達したとはさすがに言い難いよね。
それこそ力試しであって、ぶっつけ本番でいい訳じゃん。
ここで君も知りたい、ぶっつけ本番について辞書を引いてみるよ。
ぶっつけ‐ほんばん【▽打っ付け本番】
１ 演劇・映画・放送などで、リハーサルやテストなしで、直接、上演・撮影・本放送などを行うこと。
２ 準備や練習なしでいきなり実際に事を行うこと。「打っ付け本番で試験にのぞむ」
「練習」と対比させた「ぶっつけ本番」からここで言うところの2にあたるわけだけど
力試しというのは、この例の試験に当てはまってる訳。
言い換えれば、喧嘩の練習なんてしないで実際に喧嘩すればいいじゃんという事。
改めて思うけど、やっぱわざわざ練習相手と銘打つ必要ないよ。ぶっつけ本番で何も問題ない。
ではなにゆえ練習相手と銘打ったの？って話になってくる。
これが最初の予防線を張るという煽りにも繋がってくるんだけど
これって、さっきも言ったけど別に疑いをかけた訳じゃなくて、最初っからぶっつけ本番で挑めばいいのに、わざわざ「練習相手になってくれ」と石橋を叩いて渡るような表現を持ってきた練習相手のお前に対して「ピッチャービビってる〜」みたいな感覚で言ったんだよ。
何故なら、仮にお前が負けたとしても「今の練習なんでナシナシ」とか、「ちょっとタンマ！これはどういう戦法なの？練習なんだから教えてよ〜」みたいな言い訳が通ることも無きにしも非ずだと思ったから。
予防線を張るって言葉は、非難を回避するために前もって打っておく手段なので煽り文句としては上等だし、お前が仮に前述のように思ってたとしても、その内容を言いたくないってのも想定できた上で俺は煽った。
こうして執拗に聞いてくる辺り、その辺を理解してるんだろうなと感じたりもしてる。勘だけど。
それでも「疑いをかけてる」と言い張るんだったらそれなりの根拠を持ってこないと話にならないよ。
そしてそこにお前が>>6より後の話であるはずだと違和感があるように感じるのは、単にお前の実力不足だと思うんだよね。
理由としては、「力試し感覚で挑む」というのは、>>1の段階で既に俺が提示してるから。
要するに、力試し感覚で挑んでくることは想定内なんだよね。
【「練習？力試し感覚で挑めばいいのに」→「あ、やっぱ力試し感覚で挑んでるのね」】←こんな感じ。
まあ確かにまだ>>4の段階では想定の域を脱してなかったけど、>>6でそれが明らかになってきたって話なんだよ。
>お前の中で俺が「予防」しようとしていることとは何なのかが俺には分からないから聞いてるんだよ
>適当な事を言って逃げようとしてるのか？
これ言うの二度目だけど、じゃあそう言えよ。
「予防線って何なの？」だけじゃ単に予防線自体の意味を聞いてるのか、俺の言った予防線の内容を聞いてるのか分からんやん。
仮にも今は練習だからそういう言葉の意味を尋ねるのもアリっちゃアリだと思ってるし〜。
わざわざ気を利かせて「調べる練習になるよ」って言ってあげたのに〜。
っていうのは建前の話で、本音としてはただの煽りだけどね。
お前がそういう意味で聞いてるんだなっていうのを感じとった上でワザと茶化して言ってんだよ。
なんでかって、苦しめたいお前に対して、茶化す俺っていう構図が個人的に面白いと思ったからに過ぎない。スマンこれは単なる俺の趣味。
もうひとつの理由としては、言葉足らずであることはどういう風に自分にとって不利益なのかを理解してもらいたかったからだね。
たぶんお前は「自分の文章が理解されなかった！」と感じてるだろうということは想像にかたくない。
でも前述の通り言葉足らずなので、どっちの意味で聞いてるのか分からない。本来、分からないから答えようがなかったりするんだよ。こういう揚げ足取りの多い場だと特に。
適当なこと言って脱線するっていうのは良くあることだし、わざわざ逐一確認する段階を設けないといけないのもそういう事。
だから今後気をつけようね！・・・って言っても、難しいよね。俺もミスすることはよくある。
でもそうならないように意識していくことはできると思う。お互いに頑張っていこう。
そう言えばこの「適当な事を言って逃げようとしてるのか？」っていう文句、よくわからんのよな。二回も頻出してるけど。
だったら何？って感じ。
こっちは踏み台にされたくないから逃げることもできるんよね。これあくまでも練習なんだし。逃げるが勝ちっていう言葉もあるわけだし。
ぶっちゃけ模擬戦的な？感覚でいどんでるよ。
簡単に言えば、練習だからめちゃくちゃテキトーな感じで楽しくやってる。
逃げるのを阻止して踏み台にして苦しめるのがお前の仕事だと思うんだけどなあ。
逃げられれば、踏み台にできないどころか、練習すらできないんだから
間違いなくお前にとって不利益だと思うけどね。
ほら、俺を踏み台にするんだろ？俺をサンドバッグにして実力を証明したいんだろ？
俺を苦しめたいんだろ？
だったら逃げてるのを見て「逃げてるのか？」とか言ってる場合じゃねーて。
その間に逃げちゃうかもよ？w
>>11
争いに意味を見出すのはお前だけじゃないんだよ。
>>12
かもしれないね〜。
>>13
根拠ないのは笑う。
雑談でも構わないよ。
>>16
いや練習の話自体くそどうでもいいからとっとと理解して別の話題に進む気はねえのかなコイツって思ってるし、遠ざかっても俺は大丈夫だけど？
>それは、"練習"ではないね？練習というのは上達するように繰り返し習うことだというのは辞書から既に明らか。俺を苦しめた実績ってのは、ただの実力の証明であって、上達したとはさすがに言い難いよね。それこそ力試しであって、ぶっつけ本番でいい訳じゃん。
分かってねえな。
これは実績の証明でありこれから先お前とは別の人物を実績の証明に使うときの練習でもあるんだよ。
ていうか、「実績を作ること」は自分の持っている能力をアピールする目的を持っているときに行われるはずで、対して「力試し」は自分が能力を持っているかどうかを確かめるための行動だろ。
なんで「実績を作ること」が「力試し」に含まれるんだよ？
「実績作りの練習」であることを伝えると、それへのリアクションが「あ、やっぱ力試し感覚で挑んでるのね」？？？
これが「想定内」？？？？？
お前やべえよ……
辞書が根拠になると思ってるのも理屈がよく分かんねえし……ｗ
>力試しというのは、（中略）喧嘩の練習なんてしないで実際に喧嘩すればいいじゃんという事。
>なにゆえ練習相手と銘打ったの？
さっき書いたのに加えて言うと、俺がお前を実績作りの練習道具としてしか見ていないのは、仮にお前が弱すぎて圧勝してしまって、お前に勝ったことが何の自慢話にもならないレベルの場合に俺が虚しくならねえためで、負けたときの言い訳を作る予防線のつもりではねえよ。
その予防線とやらが煽り文句としては上等〜って言ってるけど、普通に陳腐だろ。
言い訳しそうでどうのこうのってありきたりな発想しておいて上等とか言うんじゃないよｗ
>>>6より後の話であるはずだと違和感があるように感じるのは、単にお前の実力不足だと思うんだよね。
>理由としては、「力試し感覚で挑む」というのは、>>1の段階で既に俺が提示してるから。
どこの文で明示できてるか引用してみ。当然「テスト感覚でスレを建てた」ってところ以外にあるんだろ？
念の為言っとくけど、俺は最初に>>1を見たときに「人が集まるかどうかのテストをしてるつもりなのかな」と思ったよｗ
>言葉足らずなので、どっちの意味で聞いてるのか分からない。
いや「お前がそういう意味で聞いてるんだなっていうのを感じとった上でワザと茶化して言ってんだよ。」と言っていたように俺の言っている意味をちゃんと“感じ取れていた”なら、「言いたいことを伝えるための文章」の書き方に不足はなかったってことでしょ。伝わってんじゃねえかｗ
なのに「だから今後気をつけようね！・・・って言っても、難しいよね。俺もミスすることはよくある。でもそうならないように意識していくことはできると思う。お互いに頑張っていこう。」ってｗｗ
笑わせんなｗｗｗ
>そう言えばこの「適当な事を言って逃げようとしてるのか？」っていう文句、よくわからんのよな。二回も頻出してるけど。だったら何？って感じ。こっちは踏み台にされたくないから逃げることもできるんよね。これあくまでも練習なんだし。逃げるが勝ちっていう言葉もあるわけだし。ぶっちゃけ模擬戦的な？感覚でいどんでるよ。簡単に言えば、練習だからめちゃくちゃテキトーな感じで楽しくやってる。逃げるのを阻止して踏み台にして苦しめるのがお前の仕事だと思うんだけどなあ。逃げられれば、踏み台にできないどころか、練習すらできないんだから間違いなくお前にとって不利益だと思うけどね。
ほら、俺を踏み台にするんだろ？俺をサンドバッグにして実力を証明したいんだろ？俺を苦しめたいんだろ？だったら逃げてるのを見て「逃げてるのか？」とか言ってる場合じゃねーて。その間に逃げちゃうかもよ？w
だったら何？って感じ。
踏み台にならないレベルでお前が弱いと俺が判断してしまえば、お前にマワレミギという態度を示すことに何ら問題なくなるよ？ｗ
逃げるなら強さを示してからにしようねｗ
>>12
お前居たの？俺と喧嘩した時にお前に勝っていた自覚があったなら、わざわざこのスレまで来て必死こいて煽り並べ立てることって普通ないよね。
お前がいかにしょうもない奴なのかそのレスによく表れてるねｗ
>>20
やっぱそれお前の都合じゃねーか。
なーにが、「いや練習の話自体くそどうでもいいからとっとと理解して別の話題に進む気はねえのかなコイツって思ってる」だよ。
この話自体クソどうでもいいわ。
お前が勝手に「これは実績の証明であって、これから先お前とは別の人物を実績の証明に使うときの練習でもある」とか思いながらやってればいい話で
わざわざ「練習相手になってくれ」と合意させる理由がないじゃん。
現にお前が「俺がお前を実績作りの練習道具としてしか見ていないのは、仮にお前が弱すぎて圧勝してしまって、お前に勝ったことが何の自慢話にもならないレベルの場合に俺が虚しくならねえためで、負けたときの言い訳を作る予防線のつもりではない」って言ってるように、お前だけがそう思っていればいい話でしょ。
やっぱぶっつけ本番で何も問題なかったよね。
マジで今までの話は何だったの・・・w
>なんで「実績を作ること」が「力試し」に含まれるんだよ？
俺は、お前が単に「実績の証明だ！」と言うだけで実質力試しと変わらないと思ってるからだよ。
だったら実績の証明ってどうやってすんの？
>その予防線とやらが煽り文句としては上等〜って言ってるけど、普通に陳腐だろ
>言い訳しそうでどうのこうのってありきたりな発想しておいて上等とか言うんじゃないよ
「疑いをかけてる」とか言ってたお前がそれ言う？
うんうん陳腐だね。それでそれで？
大体、上等かどうかって発想とは関係ないと思うしなあ。
基準の違いじゃね？
>どこの文で明示できてるか引用してみ
>>※冷やし猫鍋のDクラスと評価されてた私の実力が知りたい方。
>>もしかしたら当時のその板の実力がある程度は知れるかもね。
ここから、力試しで挑むことは想定内だってことだよ。
>逃げるなら強さを示してからにしようね
え、なんで？
これお前の実績作りの練習でしょ？
お前に踏み台にされるところまで練習な訳じゃん。
だったらお前に言われなくても、余裕で「マワレミギ」できるけど
俺が逃げて、実績作れなかったらお前が本末転倒なだけじゃん。
俺は別にお前で強さを示す必要ないからね。
>>23
び、びびってねーし
>>24
2013年くらいからかな。
でも喧嘩板ではほとんど活動してなかった気がする。
基本的にもなちゃとにいたから。
たしかナチュラルってスカーサだっけ？
なんか昔見た気がする。
>>27
>2013年くらいからかな。
>でも喧嘩板ではほとんど活動してなかった気がする。
>基本的にもなちゃとにいたから。
もなちゃとって名前は度々聞いたことあるんだけど、よく知らんのよね。
そこにも喧嘩のコミュニティとかってあったの？
>たしかナチュラルってスカーサだっけ？
>なんか昔見た気がする。
うん、そうだよ。俺のこと知ってたんだ。
もしかして前に１度会話したことあったかな？
>>28
なんか、思ったより長文になっちゃって申し訳ない()
>もなちゃとって名前は度々聞いたことあるんだけど、よく知らんのよね
あー、そうなんだ。
アメーバピグは知ってるかな？
一応それに近いんだけど、もっと平面かつ簡易的で、基本的には少人数の部屋でなおかつ部屋も全て固定、キャラもモナーとかギコみたいなAAを使って会話する感じのチャットだったね。
ただ文字数制限がアメーバピグより少し軽くて15文字だったかな。
吹き出しも残りやすくて、ログもアメーバピグよりずっと取りやすいシステムだった。
で、基本的には普通の人がいて、その中に喧嘩師っていう名の荒らし紛いなのがめちゃくちゃいた。
ただ、中には喧嘩板の人間みたいに喧嘩する人もいて、2013年当時は俺より強い人も結構いた。
FLASHチャットで、FLASHがサービス終了したのと同時に無くなったと思ってたんだけど、なんか今もアップデートされて存続してるぽい
・・・んだけど
なんかそのサイトに入るのに警告のエラー出て入れないからリンク置くのはやめとく()
>そこにも喧嘩のコミュニティとかってあったの？
俺の知る範囲では無かった。
ただ、喧嘩したことない人も含めた部屋ごとのコミュニティはあったし、その中で見知った喧嘩師たちが喧嘩をしたり雑談するみたいなことはあったかな。
どっちかと言うと、個人がやってる喧嘩師リストみたいなサイト（おでんの喧嘩師リストが有名かな）に情報が載せられてて知ってたり、自分から喧嘩師って名乗って、出会い頭に喧嘩を仕掛けたり雑談したりする感じが多かったように思う。
少なくとも俺はそうだった（実はこのハンドルネームもその名残だったりする）
けど、噂では喧嘩板の有名古参たちがどっかの部屋に常駐してたらしいし
もしかしたらもなちゃと独自の喧嘩師のコミュニティみたいなのもあったかもしれないけど、関わったことがないから詳しいことはわからない。ごめん。
>うん、そうだよ。俺のこと知ってたんだ。
>もしかして前に１度会話したことあったかな？
合ってた。
いや、たぶん会話とかはしたことないはず()
冷やし猫鍋とかで見て一方的に知ってる感じ。
実は今更こういうのもなんだけど、あんまり喧嘩板で喧嘩とか雑談ってあんまりしたことないんよね()
冷やし猫鍋に来た時は既に喧嘩に飽きつつあった時期で、リモンって古参に喧嘩でめちゃくちゃ納得させられたのとおでんって喧嘩師にめちゃくちゃボコされて浮上するのもめんどくなった感じある。
まあおでんの件は俺がもなちゃとで「あいつは弱い」みたいな適当なこと言って怒らせたのがきっかけだから、今思うと完膚無きまでボコされたのは仕方なかったなーって思うね。
で、その後、リアルが忙しくなったのとパソコンが壊れてスマホから打つのが面倒だったからめっきりやらなくなったから実質ほかのも合わせて5、6回ほどだと思う。
定期的に色んなとこ覗いてはいたけど。
>>30
ホントに名前くらいしかよく知らないw
めちゃくちゃ勝手なんだけど、自分より後に目立ってる人にあんまり興味わかなかったっていうかなんていうか。
>>38
お前が喧嘩において相手に待ってくれと言うときって、自分に待ってもらえる価値があることを前提にするわけ？
「待てとは言ったけど待ってもらえなかった場合」ってそこまで大きな問題にはならねえじゃん。
だって喧嘩って最終反論した側であることにも大きな意味があるだろ？俺とお前の喧嘩が良い例じゃね？（爆笑）
>>42
さっき該当スレ見たけど、俺が書き込んでない時も1時間ずっと必死に張り付いてた粘着野郎はお前しか居なかったよ？ｗ
ていうかヒマなら、小学生けんかしが言ってた「お前だけがそう思ってればいい」って論法で、小学生けんかしの主張をほとんど一蹴できるから、俺の代わりにやっといて。時給0円。
>>50
気を悪くしたら申し訳ないんだけど、日向ってあんまり印象ないんだよな。なんか昔からいた気がする。たしか平成喧嘩塾にいたんだっけ？
唐突だけど別スレでああ言ったこともあってとりあえずzawazawaとしたらばで簡単に板作ってみた。
まだ登録して最低限の設定しかしてないし板作るの初めてでよくわかってないからわかる人いろいろ教えてくれると助かります。
したらば：https://jbbs.shitaraba.net/bbs/subject.cgi/sports/44052/
zawazawa：https://zawazawa.jp/kenka-sin/
テスト感覚で二つに作ってみたんだけど、今後はどっちか一方を使っていく予定。
どっちがいい？
両方運営していくのもありっちゃありかな。
>>1
お久しぶりです。長い間お見かけしていませんでしたが、いかがお過ごしだったでしょうか？
ここはご覧の通り、子どもの遊び場になっております。
よもやあなたがいらっしゃるとは思わず、とても驚きました。
「小学生けんかし」さん、語呂のいい素敵な名前ですが、今となってはタンスに眠っていた学生服のようなものでしょうか。
すっかり大きくなった体にはきつく感じられましょう。
よろしければ、私から新しい名前を提案させていただきますが、いかがでしょうか？
さて、自己紹介が遅れました。私、張作霖爆殺事件の首謀者こと、チン・マン太郎と申します。
この度は私の兄、ベッドのきしむ音「ギッギッ」がお騒がせして申し訳ありませんでした。
これからは兄がこの世に出てこないよう、ベッドで性行為は二度といたしませんので、どうかお許しください。
シコ↑シー↑コッ↓コ→シー↓コ↓シ↓コ↑シー↑コ↓シ↑コ↓シー↓
シコ↓シー→コッ↓コッ↓シ↑シ↓コ↓シ↑コ↑コ↑シ↑コッ↓シ↓コ↑シー↓
シッコ↓シッ↑コ↓シッ↑コ↓シ↑コ→コ↓シ↑コー↓コッ↓シ↓コッ→コ↑シー→
シ↑シ→コ→コ→シ↑コ↑シー↓→コ↓シ↓コ↑シ↑コ→コ↑コ→シー→コ↓
コ↓シー↑コ↓シ↑→シー↑コ↓コ→コ→シ↑コ↑シ↓コ→
シ↑コ→シ↑コ↓シ↑コ↓シ↑シ↑コ→コ→シ↓シ→コ↑コ↓シ→コ↑コ→シ↓コ↑シ→コー↑
☝️耳コピ
>>16の上の方までしか読んでないけど
＞それは、"練習"ではないね？
この文章の後、練習では無いと言える道理が全くもって見当たらない。
実績ってのは、詰まるところ経験だろ？
なら上達するかなんてのは、その経験から何を学んだかに依存するわな。
＞上達したとはさすがに言い難いよね。
仮にこれが正しかったとしても、練習は「繰り返し習い上達すること」ではなく「上達するように繰り返し習うこと」なんだよな？
あーつれえわ。全然言い返す意欲湧かねえ。
とりあえず２つのポイント
①練習と本番
俺の中で「練習」であることにゴチャゴチャとどうでもいいケチをつけ、「本番」だと言い張り、それについて俺はどうでもいいと思いながらも一応話の流れ上付き合っている旨を伝えたら、急に拗ねて……ｗ
「それお前の都合だろ。俺だってどうでもいいんだ。お前だけが練習だと思っていればいいんだ。」
そんなん言い出すなら、最初からお前だけが本番だと思っとけばいいんだし、にしても「本番でいいじゃん！本番でいいじゃん！本番でいいじゃん！」って……豆板醤かけすぎでワロタ。オマエの文章ゲロ不味だよ。俺も同じくらい練乳ぶっかけてやった方がいいのか？
②力試し
力試しを予測したって下りに対する回答も「……？ｗ」なところがあって、俺は前にこう書いたはずなんだよな。
>「実績を作ること」は自分の持っている能力をアピールする目的を持っているときに行われるはずで、対して「力試し」は自分が能力を持っているかどうかを確かめるための行動だろ。
力試しをするのは俺のはず。
で、力試しをするのは>>1の時点で予想してたんだ！と言うから、引用させてみたら、
>※冷やし猫鍋のDクラスと評価されてた私の実力が知りたい方。
>もしかしたら当時のその板の実力がある程度は知れるかもね。
ここだと言う。
オマエの力試しの話かよ。知らんがなｗｗってな具合。ほんと意味分かんねえコイツ。
このよく分かんない奴に俺が言い返すのを遅滞させたことで急に湧き始めた、「都合いいときだけ煽ってくる奴」のキモさで俺が朝食のピザパンとコーラを吐いたに1票。
ターゲットが対戦相手にハイペースで言い返してるときは引っ込んでビクビクしながら様子を見て、来ている反論を差し置いてターゲットがのんびりし始めるとそんな時に限って「負けたか」とか「弱すぎ」とか嬉しそうに書いてる奴昔から居るよな。生きがいなのか知らねえけどｗ
>>59
要するに何が言いたいのw
じゃあ習ってるっていうの？
君の言うように経験ってことになれば、ぶっつけ本番であっても経験は経験…っつー話になってくるね。
>>60
その確認の意図もわからないよ。
>>59を詳しく言うようだけど、「上達してなくても上達するように繰り返し習ってるなら練習だ」っていうのならその通りだけど、今回それがあるっての？
>>61
よくわかんねー奴なのはどっちだよw
体調悪いとかマジでなんのアピール…w
>最初からお前だけが本番だと思っとけばいい
まさにそう。
別にお前がそれを否定して、俺だけ本番だと思っといてもいいんだよ。
で、それが何？
拗ねてるとか、ゲロ不味とか練乳とかマジで何の話…w
まず、そもそもの話、「練習相手になってくれ」と突然現れて合意を迫られてもこちとら知らないしどうでもいいんだよ。マジ勝手にすれば？って感じなんだわ。
喧嘩するならかかってくればいい話だし、練習相手になるにしても話題っつーのがあるでしょ。本来こっちはお前と言い合わなくてもいいんだし、会話する理由さえないんだから。別にこっちとしては釣りスレにしたって構わないんだよ。
でもそれじゃ俺が面白くないからわざわざ「なんで練習相手なん？ぶっつけ本番で良くね？」って話題として振ったんだよ。スルーじゃあんまり可哀想だし、少なくとも「さて。話題どうしますか」みたいなズッコケた展開よりはマシだと思ったから。
それに対して
「ぶっつけ本番でいいのかよくないのか」について頑なに言わないのが謎すぎでしょ。
こんなのたった2レスで終わる事だぞ。
「ぶっつけ本番だったらこうこうこういう理由でダメなんだ」くらい言えばそれで済む話。
それなのにハッキリ返答せずにグダグダと長引かせるよくわかんねー奴はほらどっち？
次。力試しの話。
>オマエの力試しの話かよ。知らんがなｗｗってな具合。
だから、俺を通して冷やし猫鍋の程度を知るお前らっていう構図だよ。
だから力試しするのはお前であってる。
で、更に言うけど。
そもそも俺はお前が本気で実績作るつもりでやってるとか信じてないからね。予防線の話もそうだけど。
勝手にお前が言い合いの中で実際にはそう思ってなかったけどたまたま思いついたからそう言ってるって可能性だってあるわけ。
だから「実績作りであって力試しじゃないんだ！」みたいに言われても、そう言いつつ「力試しでしょ？」ってなってるんだよ。もっといえばただ屁理屈捏ねて馬鹿にしたいだけでしょとさえ思ってる。
それでもソース挙げて説得してくるなら話す価値もあるけど、どうせしないでしょ？
そろそろその程度なんだなあって印象もついちゃうよ。
>>68訂正。
勝手にお前が言い合いの中で実際にはそう思ってなかったけどたまたま思いついたからそう言ってるって可能性だってあるわけ。
↓
お前が言い合いの中で実際にはそう思ってなかったけどたまたま思いついたからそう言ってるって可能性だってあるわけ。
>>67
＞でもね、あんちゃん。
＞それは、"練習"ではないね？
なんて言っておいて、練習では無いという説明が出来ていない。これが俺の言いたいこと。
＞じゃあ習ってるっていうの？
何故それが問題なのかは後で書くけど、それ事後的な判断だろ？
＞ぶっつけ本番であっても経験は経験…っつー話になってくるね。
それ関係ねぇだろ。
＞「上達してなくても上達するように繰り返し習ってるなら練習だ」っていうのならその通りだけど、今回それがあるっての？
実績をつくることが、練習になるかはその経験の中で起きた事に依存する。
「今回それがあるっての？」って、それも事後的な判断だろ。今は事前の判断に物申してるよな。
>>71
誰が自演してるのかは書かないの？
>>65みたいな書き込みがあると小学生と俺にフォーカスした場合でもどっちに言ってるか分かんないよ？