>>167

～ばななが会話のキャッチボールできてない点について～

ボマー「>>23>>25で会話のキャッチボールできてねぇだろ(>>75)」

ばなな「根拠は？(>>51)。はい無視しました(>>76)」

根拠のない事案を無視しただけwww
問題なしwwwww

～>>20は判定か～

ボマー「>>20は非公式でも公式でも判定は判定(>>31,>>113)」

ばなな「>>20は判断基準を説明できず、ばななが納得できないから判定ではない(>>124)」

目線の話を踏まえて>>161で説明済み
以上終了wwww


～論破の使い方について～

ボマー「意味通り使っている。理屈を立ち行かなくされる(>>81)」

ばなな「その対象は最終的に人である必要があり、俺はメルトの相手にしていないからダメ(>>83,>>109)」

俺の主張はあくまで>>76です。
議論による必要があります。人と人のやりとり（コミュニケーション）必須なので最終的な対象は「人」です。ただ理屈を立ち行かなくさせるって判定するのは誰？「人」ですよねって話です。

後は>>161で説明済み以上終了www


まとめ
>>161でボマーちん詰んで終了wwwwww