会話の節々を聞いても特に優れてると思える点が見当たらないんだが
煽りセンスもゴミ、論理性もゴミ、
評価してる奴ってどういう喧嘩を見てそう思ったのか詳しく
おでんと２回喧嘩したことあるけどあのゴミ、突っ込み返したら去っていったんだけど
あれっておでん負けてね？
あいつは自分の手に負えないフィールドの意見が出たら逃げるハエにしか思えないんだけどむしろあいつがどうやったら俺を言い負かせるのか気になるわ
相手を追い込み黙らせるっていう技術をそもそも磨いたことないでしょ
ちなみにどういう突っ込みをおでんがかましてきて
どう突っ込んだらおでんが反論不全に陥ったか、は過去にキャスフィに書いてやったよ
つーかお前のおでんスレぶっちゃけ飽きたんだわ
あわよくばおでんが来たらいいと思ってんのか知らねーけど、こんな安い挑発にはのってこないだろ。需要も皆無なんですけど
こう言われないようにこういう風に発言してこういう点をカバーしておこう、みたいな発想がなさそう
もし考慮できなかった反論が来てもなんとかそれを崩す方法はないか考えよう
みたいな発想がなく、突然勝利宣言に切り替えておでん風のなんのひねりも感じさせないテププレディスコメで埋め尽くすのがおでん、でしょ
対戦者も、おでんにディスられないようにしないと立場が弱くなりそう
俺の中でこんな印象なんだけど
で、対戦者はおでんに接待プレーをしてるような印象なんだけど
おでんをスネさせたらすぐ罵倒に走って糞ガキみたいに凶変しちゃうからね
>>12
へぇ、おでんのどんな喧嘩を評価してるのか教えて
お前程度が勝てる相手とは思えない、とかいうボヤけた表現でごまかさないでね
対戦者も、おでんにディスられないようにしないと立場が弱くなりそうで、それにおびえた感じ
俺の中でこんな印象なんだけど
喧嘩界の金日成みたいな奴だよな
喧嘩って突き詰めると面白い理屈が言えるように成長してほしいとこだが
おでんは喧嘩外でも何一つ感心すること言えたためしがないんだわ
それっておでんが次元の低い発言を次元が低い人間が褒めるだけの喧嘩の場でオナニーをしてた弊害だと思うんだけど
何も限界スレスレの発想を磨こうとしておらず
いざとなったらディスで逃げる気まんまんの人間だからあんなに浅いんじゃねーの？
しかも、ディスの声が増えたからか知らんが巣を作ってそっちに逃げちゃってるじゃん
なんでそんなにおでんを批判したがるか分からねえ
大して共感も得られてないみたいだし
過去にボコされた挙げ句嫉妬で批判してるようにしか見えない。余計小物に見えるよ。
>>18
俺はおでんの発言の論理性の低さを感じるんだけど
お前にとっては高く見えるんだろうね
でも、論理性が高いと勝手に思ってる自分の発言が言い返されて黙らされちゃダメでしょ
あと、論理性の高さ低さって読み手の脳内補完に依存してると思うんだけど
論理性の高さ、低さを識別するという点で優れてる奴ってこの糞みたいな喧嘩界隈にいんのかな
>>21
残念だがいくらでも俺とかかわってくる奴はいるよ
たとえば５ｃｈにしても、言葉尻、辞書の定義なんて持ち出して突っ込む奴はスルーされるか馬鹿にされて終わるようなことが多いと思うよ
逆に俺みたいに外側じゃなく内側を潰しに行く人間は割と相手されるぜ
なんか妙に喧嘩に持ち込もうとしてない？
はっきり言ってお前が強いとかおでんが弱いとか死ぬほどどうでもいいんだけど、とにかくこの手のスレはもう飽きたっつってんだよ。しつこい。マジで邪魔だから。
>>23
ああそうか。同級生に相手されなくなって年下と絡み始めるやつだわそれ。まさに今俺お前と関わりたくないと思ってるけど優しい俺は教えてあげてんだよ。
つーか一般的に考えて
「その発言はこういう意味があるんだから矛盾な、論破！もうこないでね、馬鹿がうつるから～」とか言いだすキチガイ相手にしたくねーだろｗｗｗ
>>25
＞同級生に相手されなくなって年下と絡み始めるやつだわそれ。
例えなんだろうけど同級生、年下って何を根拠にふりわけてんの？
つまり俺が年下、にあたるってことだろ？
相手方に年下を相手する意識があったってことでＯＫだよな？
あってる？
全然ちげーよ(笑)
同級生ってのは同レベル以上の人間で、年下ってのは下層のことだよ。
同レベル以上には相手されなくなってるってことだよ。
いや現実でもよくいるでしょ？大抵同学年でボッチになったやつは年下と絡み始めるんだよ。自分よりワンランクコミュニケーションのレベルが低いのと年下って安心感で年下とつるむやついなかった？
レベルっつってもいろんな測り方があると思うが
どんなレベル？
徹底的に突っ込みに言い返し、いかに相手を潰すか、っていう土俵、
お前らとはおそらく次元が違うであろう人種が居る場で俺が戦ってるっていう前提無視？
そこで重要視されるレベルはお前らゴミクズのチンカス層とは別のものなんじゃないの？
同レベル以上に相手されないなんていう前提どうやって導けるんですかねぇ
おでん君はあれだよな
女子高生が「わかる～」とかそういうゆるいノリで共感しあうような場で
喧嘩を始めたら強い系、いわばゆとり喧嘩師だよね
それともこの界隈のゴミがその外の人間に相手されないってのを
同レベル以上には相手されない、って表現したのかね
ぷ闇の弟子って奴、レベルってのを自分の思うレベル、で語っちゃってんのかな
当人らの中での重視されるレベル、だろ重要なのは
ってことでそこまで話した上で聞いとくぜ
＞同級生ってのは同レベル以上の人間で、年下ってのは下層のことだよ。
＞同レベル以上には相手されなくなってるってことだよ。
俺が、俺よりもハイレベルな奴に相手されてたらどうすんの？
（そこでいうレベルってのは当人らがその場で重視するレベルのこと）
俺は自分の思うレベルで語ってるよ。
紛れもなく独断と偏見による感想だよ
特にアメリカが嫌いでもおでんが好きでもない立場からの感想だよ。
お前がどの程度本気の話をしてるのか知らないけど、勝手にしとけって感じ。おでんが気にくわないのも、おでんを誉める人間が気にくわないのももう痛いほど分かったから。
ああ、そういうしょうもない次元で語るなら俺も披露させてもらうわ
喧嘩界隈に一部出来上がってるウンコって同レベル以下にしか相手してもらえない層で構成されてるよね
>>29
＞いや現実でもよくいるでしょ？大抵同学年でボッチになったやつは年下と絡み始めるんだよ。自分よりワンランクコミュニケーションのレベルが低いのと年下って安心感で年下とつるむやついなかった？
つまり俺がしたの奴とつるんで安心感を得ようとしてたってことかな？
そこは俺の重視するレベルを軸に考えるべきだと思うが
下層を見て安心感を感じ、マシな奴を見て楽しもうと思う、っていう構造だよ
マシな奴（たとえば５ｃｈでまともに語れる奴）と話して楽しもう
ってことだから
ぼっちが年下とつるんで安心感を感じる構造と明らかに違うよねぇ
>>23を見ておめーの誤解が発生したようだけど
お前、解釈ガバガバすぎじゃね？
どっちかといえば
年下のクラスに参加してやったら温度差から輪に溶け込めず
同級生とは話が弾む人、ってのが妥当なんじゃね？
そもそも共感のようなもので構成されてるコミュニティよりも
具体性のある結論を導き出そうとするコミュニティのほうが優れてると思うの…
糞ゆとりにとっては結論なんて曖昧でいいから
共感性重視で話がしたい、とか思っちゃうんだろうなぁ
だから壁（具体性）っていう問題を具体的に言い負かせない
毎度のことながら支離滅裂な屁理屈で相手が呆れて去るまで粘着する喧嘩を相手を折る喧嘩（笑）と言って正当化しようとしてるの草生える
支離滅裂だと感じる、理由は僕のほうが説得力ありそうなことを言ってるのに納得してくれないから
とかいう感じか？
そんな理屈に対応できないのって何が原因なん？
呆れてる、と言えば聞こえはいいがただ論破されてるだけじゃないの？
屁理屈～って具体的にどう屁理屈か説明しないとただの言いがかりだろ。粘着も同様。>56の負け。
あと、馬鹿なギャラリーが支持してくれてるんだからどっちのほうが正しいかは明白 とかおでん君なら言いそうだけど
１人が複数のゴミを言い負かす構図もあるわけで
複数のゴミがそこで組体操を始めて「こっちが正しい」とかむなしいアピールをされても君ら、言い返せない側だよ…正気なの？ って思っちゃうわ
まあその辺はガイジの生き方、ってことで納めるとして
最大の問題はそこじゃねーんだよなぁ
議論がある段階でストップするから話がつまらないことにある
実際、おでん系で面白い理屈を吐ける奴いねーだろ？
ちなみにアホな喧嘩界のアホなジャッジを考慮せず
ただ説得力を重視するだけなら俺は
普通～ で攻めるね
たとえば辞書上の間違いを指摘されても
どうせ、厳密には～ っていう但し書きがつく指摘だろうし
「普通これで言わんとすることは通じるだろ？はい説得力あるよね乙」で通すかな
そのスタイルでだいたいの意見は殺せるかと
アホな喧嘩民ならそれに説得力を感じないかもしれねーけど
一般的にはそれに説得力を感じるだろうね
なぜなら自分らの日常会話や議論がそういうものだから、だよ
あと、喧嘩界隈での常識を一般常識と思うなよゴミ
大抵の奴はちらっとこの界隈を除いても萎えて去っていくだろうし
残るのがその場の空気にシンパシーを感じる奴が多くなってくるだろうからね
当然思考の傾向も一般とズレてくる
なんでコイツ「自分を疑うことを知らない」なんて言えるんだ？ステハンのくせに成長できないってコイツの事だろ？いつまでもステハンでグチグチ言うしかない。ブーメラン突き刺さってるこいつが自分を疑えていない。
成長できない、自分を疑えないとダブルでブーメラン刺さってる。ガイジにもほどがある。しねよ
真性基地外ってこんな短文でもたくさんのバカを書く事が出来るんだな。よくこんなんで生きてられるもんだ。きっと恥の文化のない国の人なのだろう。韓国人５９６３
はっきり言って今のおでんはゴミ。
ここのランキング（あてにならない）から見てもロシュより弱いんじゃないかな。
ロシュより弱いけどすももんより強い。
おでんは（あるのか分からないが）過去の栄光にしがみついているだけの老害だろ。昔は良かった今の喧嘩界はけしからんって言ってるだけ。こういうやつが一番成長しない。だから勤めても成長しない。会社をクビになって腐るのが目に見える。なるべくしてなる落ちこぼれ。負け犬人生５９６３
>>68
何か疑うべき要素あるか？
俺は理由をを散々語ってるけどなんで自問自答みたいな曖昧な意見かましちゃってんの？
自分じゃうまい回答を思い付かないけど自己否定理論をアメリカ人ならたぶん思い付いてくれるとかいう期待かな？
成長って、説得力頼みの糞喧嘩をすべきだな、って俺が思えるのが成長ってこと？
それ退化に見えてならないんだけど
説得力頼みの喧嘩、を目指し相手を崩す喧嘩を馬鹿だったと思えるためのステップをぜひ詳しく教えてくれねーかなぁ～
つーか説得力がある喧嘩に対して説得力がない喧嘩、っていってるように聞こえるかもしれねーけど
実際、ただ俺はここではそんなもん追わないってだけ、
ここの連中から見れば7:3くらいで俺の説得力がないように思えるようなことがっても俺は3:7や3:8に持ち込む努力をする気はないってこと
もしこれがこの界隈の池沼がギャラリー、審査員じゃなく
一般人がギャラリー、審査員として一般的な場で議論をするんなら
説得力主体の審査にも価値を感じられるかもな
もともと妙な意見に耐性がついたゴミだらけのゴミ貯めでそいつらに気に入られる生ぬるい意見作るのってなんの価値も感じねーわ
だって君ら少数派でしょ?
説明力ねぇ～
単に、喧嘩師のアホが文字固有の意味に執着しすぎて勝手に意見の本質を見失ってるだけじゃねーの？
５ｃｈじゃほぼスムーズに意味が伝わってるはずだし
５ｃｈ民が特に読解に優れてるとも思えねーしなぁ～
ふと起きて見てみりゃまたおでんの話か。
キャスフィでおでんのことよく知ってるのって天使ぐらいだと思うんだが
キャスフィで聞くよりアメリカと同じくおでんコンプレックス抱いてるらしい畢竟とかに聞けばよくね
>>55
その次元でのさばってるのが我慢ならねーからこういうスレ作ったんじゃねえの？
で、もう何度もお前ってさ
こうやっておでんって強いの？ほんと？って疑問を投げてきてる訳だけど
一向にお前の望む状況に改善されてないからこそまたこうしてスレを作って一石を投じて見てるんだよね？
ならそろそろ手法を変えてさ
新次元の喧嘩ってのをお前がお前の言うすげぇ奴らが跋扈する5chでやってみせても良いんじゃねーかと
>>84
このスレを立てた理由はお前らから見てどう強く見えるのかを知りたかったからだが？
＞新次元の喧嘩ってのをお前がお前の言うすげぇ奴らが跋扈する5chでやってみせても良いんじゃねーかと
すごいんじゃなくお前らよりマシ、ってだけだけどね
あと、俺は詰めるのにくっそ時間かけていくんで
お前らがそんな大量のログを差し出されて読めるのか疑問
他人の書いた長いやりとりのログを読めるっつーならまず
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=thread&no=9980
このスレを読んで感想書いてみ？
少なくともお前らのためを思って５ｃｈでやる気はねーなぁ～
自然に喧嘩がしたくなって喧嘩をした場合ログを見せてやるよ
>お前らから見てどう強く見えるのか
おでんのこと知ってるやつここにそんな居ないだろ言うてるけどな。
おでんと同時期の古参に聞く方が得られる答えもあるんじゃないの。でも今までおでんをよく見てきたやつがここに居るとしたら
天使ぐらいしか居なくないかと話してるんだがね。
しかも、俺は特定の人間に聞いてるわけじゃなく
全体に呼びかけてるんだわ
全体のうち１人か２人でも細かくおでんｻﾝの強さを具体的に語りはじめればいいって考えなんだけどね
ツイッターや喧嘩塾のが知ってるやつの割合も確実に多いんじゃない
キャスフィだとごく僅かでまともに得られるものないんじゃねえかなってさ
おでんが強いという歴の情報なんて昔からいた連中のがよく知ってそうじゃん。俺だってその時代まだ喧嘩板にも来てないし
全く知ってるもんがない
>>86
お前自身がそもそも人をどうして弱いと思えるのか具体的に説明できてないんだけど
どんな感想を求めてるんだ？
>>1含め
センスがない
煽りがゴミ
論理性がない
こう言う事やあー言う事を考えて発言して"なさそう"
投下されるのは過去に喧嘩したらしい
お前の口から出てくる
一面性だけ見た優位性と想像か
お前の尺度で言われる物ばかりじゃんw
決着のつかなかった喧嘩なんてさ
おでんがお前の言うように勝った勝ったってテンプレディスばかり言う存在だとして(現場を見てないから本当にしてるのかは知らん
お前もあれは俺の勝ちだ勝ちだと>>7や>>9で漏らしてる訳で
右手と左手って言うか
50歩100歩じゃん？
お前も何処かのスレで言ってなかった？
本当に詰めれなかったならそれはどれだけ優勢でもどっちも負けみたいな事
それをこの喧嘩にも適用させたら？
口だけは達者で他人に厳しくてもこう言う所で自分に甘いのが
キチガイって言われる所以じゃねえかなぁ？
直接言われてるか知らんけど
ガイ人のガイってきっと日本国外の人を指してる言葉とキチガイのガイを掛けた言葉だと俺は思ってるよ
それにお前の悪い癖だと思うよロシュの時もそうだけど
思い出したかのように昔の事(このおでんと喧嘩したけどあいつ雑魚だったわwみたいな事かなり前から言ってるよね？w
を根に持ってさこうして色んな奴に反応聞いて
それっぽい事言われてもお前自身が納得できなかったらやっぱよえーじゃん！みたいなね
仮想おでんみたいなのを作って喧嘩してもお前がおでんに勝てた事にはならねえってのもお前が学習しなくちゃいけねえ事だと思うぞ？
お前の言うここより高度な喧嘩(ここよりはマシだっけ？wどうでもいいわw)ってのは
お前が詰めきるまでの一部始終を見ないと分からねえもんなの？
触りだけみてこれは違うなって感じれるものではないって事？
ってかそもそもお前そのスレで中々良い議論だとか言ってるけど
喧嘩じゃない感じ？
ハッキリ言わせて貰うとお前ってさ
口だけなんだよね
口だけはここのレベルを否定し続けて
挙げ句の果てにはつまらないとか言い出す訳じゃん？>>62
でもお前は飽きずにこうして今日もキャスフィに書き込むと、、、
マシな奴がいる5chにはどうして戻らないのか
俺らのために喧嘩をするとかじゃなく
週1くらいでも5chでは活動してるようにみられるから
そのログでも良いんだけど
もしかしてもう5chでは活動してないとかなん？
お前が口々に漏らしてる5chならー5chならーってのを見る度に
そんなに好きならそこに行けば良いのに
って僕は思う訳よなー
で、そこの喧嘩ログを貼ると
お前にとっても俺らにとってもwin-winじゃんw
ちなみに俺はおでんが本当に強いかどうかなんてどうでも良いし
弱いとも強いとも思ってない本当に心底どうでもいいって事をここに表明しておくからね？
しなくて良いよ俺の言いたいことはそのレスに全部含まれてっから
これでも5chで喧嘩してお前らに見せるのは嫌だって思うなら
また来るかもわからんおでんの強さを語れる人を待てば良い
>>93
>お前自身がそもそも人をどうして弱いと思えるのか具体的に説明できてないんだけど
>どんな感想を求めてるんだ？
全体をはっきり読んだかどうか俺に伝わる感想
別に一語一句すべて引用して感想を言えってことじゃねーぞ？だいたいその辺を抑えてるんなら全体を読んだんだな、とわからせてほしいと思ったんだが？
>お前もあれは俺の勝ちだ勝ちだと>>7や>>9で漏らしてる訳で
>右手と左手って言うか
>50歩100歩じゃん？
勝った勝ったというなんてどーでもいいんだよ俺は
問題を超えられるか、って部分が重要であって
俺とおでんの喧嘩は「これは間違いだ、論破」とおでんが言ってきた、それに対して俺は「そこはこういうことだよ、矛盾してねーが何か？」と返した
おでんはそのまんまそこを超えずに勝利宣言しまくってたんだけど
俺はそれで重要な論点に於いては「これでも勝ちだと思えなくもない状況」だったと思うんだよね
おでんと俺の明確な違いは相手から飛んできた理屈を超えたかどうか
＞本当に詰めれなかったならそれはどれだけ優勢でもどっちも負けみたいな事
逆にこちらは反論をしたのに相手がそれを超える理屈を言ってこなければ
しかも内容が「これ相手は反論しようねーだろ」と思えるものだった場合充分俺の中じゃ優勢と判断できるレベルになりえるぜ
これは俺に甘いってことじゃなく
おでんと俺の立場が逆でもそう思っただろうね
つまり「ああこれ言い返せねー状態だわ負けてるわ」と思っただろうってことな
つーかきいろちゃんさ
まず重要な勘違いをしてね？
議論っておおまかに２パターンあると思うんだけど
方向性の違う意見をお互い出しあったままでなんとなーく終わるものと
出された相手の意見をふさぎにかかるもの、な
俺とおでんの喧嘩は後者だったと思うよ
お互い拮抗した感想で終えたものじゃなく
おでんの意見を踏んでその上に立たせた意見、な
当然おでんは釈明をしないといけない立場だが
それをおでんはしなかったんだよね
これを、詰められて反論不能に陥ったと見るか
事故みたいなもんでできずじまいだったのかは１００％の確証はないけど
俺はその判断は俺自身でさせてもらったが何か？
で、別にこれが俺の勘違いで
実はおでんは高度なレスを返せる可能性もあったわけだよな？
でも、実際は返されてもないんだしどうでもいいですよ、と
別にそこでたぶんこうなっただろうとかああなっただろうとかすげーどうでもいいんだわ、俺の思う議論の価値の本質はそこじゃねーわ
ただ、黙らせ続けるだけ
そのうち何割かは時間がなくて議論を投げ出しただけとかそういうケースもあるだろうけど
最終的に黙らせるには、を思考することに価値がある
>>102
あーごめんよ
感想って言い方が悪かったね？
>お前らから見てどう強く見えるのか
にレスして言ってるわけでお前の言う
これを読んでみろって話はもっと下の方だ
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=9829&res=4
>どんなに自分が優位だと思っていようと
>俺の中じゃ優勢と判断できるレベルになりえるぜ
甘いじゃん駄目じゃん
>>106
うん、そのリンク先の発言はどっちもどっちで、お互い意見を言い続ける状態で
シンプルに言うなら「俺はＡが好き」「俺はＢが好き」レベルの話だったんだろ？
俺の話はそうじゃないんですよ
話呑み込めてんのか？カス
わかるか？
勝ったとか負けたとか発言しあうのはくっそどうでもいいことだっつーの
ただ、その勝ったとか負けた感が、本来あるべき詰める作業をやめる原因として機能してるんならやめろよ
で、俺が何を強い状態であるべき状態だと思ってるかというと
折られない意見を言うこと、折る意見を言うこと
で、折られなかった意見こそ強い状態に近いってこと
そこは南雲とのやりとりを読めばいい
勝った～とか負けた～とかに価値全ツッパしてるようなゴミじゃねーんだわ俺は
>>109
間違いだと言う明確な証拠を突きつけて相手が黙ったかどうか
お互い相手が間違ってると言いだすだけの横並びとも違うし
お互い、自分があってると言い張るだけの状況とも違う
>>113
>>7みたいに自分語りする癖に価値を見出してない自己矛盾孕んでそうなガイ人なのは分かったけど
それとお前が逃げた逃げた(勝った勝った)と騒いでる行為って
おでんのやってるらしい勝った勝ったと同レベルの信ぴょう性しかねーよなって
俺はずっと言ってる訳でな、、、？
この俺の言ってる事とお前のやってる自分語りがすれ違いすぎててなんて声かけてあげればいいのやら
>>114
＞おでんのやってるらしい勝った勝ったと同レベルの信ぴょう性しかねーよなって
どうぞどうぞ
そっちの信ぴょう性はこっちにとって鼻くそみたいなもんで、当然好きに思っていい考えだと思ってるんでね
ああ、ちなみに今、「反論できない意見こそ強い状態にあるなら俺の勝ちでいいじゃん」とか言おうと思った？
せめて相手と意見をバッティングさせた形跡を示してから主張してね
そうっすかｗ
日向ちゃんは喧嘩する気ないらしいし俺は説明に専念してるんだけどなんかおかしいこと言いましたっけ？
勝った負けた、意識が詰める作業を妨害してるんなら
それは俺はやめるべきだと思うよ
勝った負けたなんて思うこと自体は鼻くそ
ここまで話してなんか矛盾は見つかったか？
俺自身自分を振り返りながら書いてるから本心ではあるが
時間が経って若干自己分析のしかたが変わって、矛盾と思えるようなことを言ってる可能性はあると思うけど
なんか見つけてくれた？ないならもういいよね
反論もどうせないんだろ？
マジで気持ち悪いな
勝ったとか負けたって思ってるのは誰で
辞めるべきだと思うって言う思うってのは誰に対して言ってんの？
もしかして俺に言ってる？
>>120で言ってるのは別にお前とのやりとりを指して言ってるっつーよりも
全体な、特におでん辺り
とりあえず某スレに引き続き俺は正直に話したぞ
これで理解できてるのかは知らんがどうせ貼ったスレはまともに読んでねーんだろ？読んどいてね
５ｃｈやってる時は別に勝ったとか論破とかいちいち言わなかったなぁ
目の前から目障りな発言を消せてよかった、黙らせてよかった。ってのをただ目指してたなぁ
結局それが最もいい議論に繋がってたと思うよ、俺は
自分で好きな論点を探して好きな次元で意見する、ってだけなら
簡単だろうけど
その相手の意見ってお前、目障りに思ってるものなの？
ただ勝ち、強いって言われるためにくだらねー点、それこそ一般人はいちいちそんなとこまで気にして発言してねーよ、って点までつついてんじゃねーの？みたいに思っちゃうわ
そういえばさっき５ｃｈで喧嘩したんだけど一応詰めたか知らんが好き放題暴れてやったぞ
女の車の運転は下手だとかほざく猿が居たからちょっとキレちまってつい、な
ＩＤからいろんなレスがバレそうだしログは転載しないけど
内容を書いてやってもいいよ
>>127
今までお前が書いた
こう言った行為が強く感じるって
お前なりの喧嘩論を語ってくれた所悪いんだけど
俺ってそんなの聞いたっけ、、、？
>>134
いや、俺さ
お前の喧嘩論なんて聞いてないのにどうしてつらつら語られて反論は？なんて息まかれてるんだろうなって
思うと悲しくなってきたんだけど、、、
俺にとってそのスレ含め死ぬほどどうでも良くない、、、？
その話が死ぬほどどうでもいいんでさっさと読んでどうぞ
もとはおめーが長文を読めるかのテストだったし
お前がそれを無事こなせれば俺はお前のために
くっそ時間かけて詰めまくる喧嘩を見せてやろう
女は運転が下手だ、っていう意見に
根拠は女の事故率の高さだって答える奴がいたとするじゃん？
・１億キロ当たり１１件事故を起こすのが男、１４件事故を起こすのが女らしいけどほぼ誤差レベルじゃね？１年あたりの事故率に換算するとコンマレベルの誤差でしょ？
・女は小さい事故が多い、男は大事故が多いから保険料は男のほうが高いらしいんだけど
格闘ゲーで軽い攻撃を何度か食らってクリアしちゃう奴と
たまに大事故で死んでクリアできない奴、
前者のほうがクリア率高いんなら前者がうまくね？説
さて日向ちゃんはどう切り抜ける？
もちろんこれだけじゃ俺は詰めたとは思ってないよ
あくまでも劣勢をフェアに持っていっただけだと思ってる
俺がどっちの立場を切り抜ける必要があるのか分からないけど
走行距離とか事故率とか保険料よりさ
どちらかと言えば事故要因の割合を求めるべきじゃないか？
例えば飲酒運転や居眠り運転なんかをして事故った奴って果たして「運転が下手」って言えるだろうか、、、