ＶＰ（ビューワーポイント）稼ぎのためにボコっときたいわ
おめーを倒しても経験値はたいして得られないんだろうけど
ＶＰだけはそこそこ獲得できそうだからね
状況説明(比例関係と傾向があることは同じか)
太もも：ある傾向が存在するということと、比例関係が存在するということは同じか?
アメリ：そうそう。負の比例って言えばわかりやすいかね [/青]
太もも：比例関係とは y=-ax+b で a>0 みたいなやつですか？
アメリ：そうかもしれんわ。正直それ、頭に入ってこねーわ
[大]比例関係と相関関係を完全に混同してるみたいですねw[/大]
比例関係があれば、相関関係はありますが、相関関係があったとしても比例関係はない例はいくらでもつくれます。
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=thread&no=8529&res=222
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=thread&no=8529&res=224 http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=thread&no=8529&res=238
次に、アメリカ人は比例関係をググったようだ。
アメ：比例関係 2つのものが互いに比例した様子を示しているさま
これと同じ記述は、weblioで見つかる。
比例関係：2つのものが互いに比例した様子を示しているさま。一方が増減すれば他方も同じ比率で増減する、といった関係。
だが、この説明の一部（青文字）を省略したようだ。
なんでかな？
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=thread&no=8222&res=100
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=8529&res=247
でいろいろ辞書をみて結構なことで、私をぼこりて～という意気込みはいいのですが..
あやふやな知識と低い知的水準で私のことを推し量らないで頂きたいものです...
そもそもあなたは鼻息荒い自己評価が実力より高いっぽい人としか思っていないものです。
今後共その自尊心を大事に頑張ってほしいなとは思いますが。。
>>4 かまちょ？ この図でもしばらくながめといて https://takuminotie.com/blog/2015/09/07/post-9007/
>>3
比例関係：2つのものが互いに比例した様子を示しているさま。一方が増減すれば他方も同じ比率で増減する、といった関係。
↑
。で区切られてるじゃん？ 重視した箇所だけを貼ったつもりだが伝わらなかったかな？
ハイドロゲンは成仏したみたいだけど
太ももプリンはまだ地縛霊として残ってるみたいだから
早めに回答をお願いしたい
どういう意味で比例を使い、どういう意味で傾向を使ったのか
俺の説明になんか問題があったか？
おめーにとってわかりにくかった、ってだけならどうでもいいが
各単語の前後でどういう意味での比例、どういう意味での傾向なのかわかるよう伝えてたはずだがその辺が呑み込めず「比例」と「傾向」を同列に考え、乱雑に訴えてるように聞こえたのかもしれんな
俺はそんな奴には文章の前後関係を見ろよと思っちゃうわけだけど
では、君が調べているように。
比例関係：2つのものが互いに比例した様子を示しているさま。一方が増減すれば他方も同じ比率で増減する、といった関係。
という意味で進めていくけどいいかな？
ええ…
＞一方が増減すれば他方も同じ比率で増減する、といった関係。
これ、いらないっす
少なくとも俺はそういう意味で受け取れないんでね
つーかプリンちゃん、この話にそんなに深さはないんだから話題変えねーか？
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=8486&res=n20
ここの喧嘩について語ろうぜ
>少なくとも俺はそういう意味で受け取れないんでね
一応書き直しとくわ
そういう意味で話してなかったからね、でいいわ
同じ比率で増減する、とかそんなこと本には書いてないじゃん…
その辺からわかりそうなもんだけどねぇ
まあ可愛そうだから、都合よく辞書を切り貼りしたくらいは許してあげましてよww
ここからはｱﾒﾘｶ君の言う意味でやってあげますね？💉
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=8529&res=247
で言っているように、
比例関係：2つのものが互いに比例した様子を示しているさま。一方の増減につれて他方も増減すること。
傾向： 物事の大勢や態度が特定の方向にかたむくこと、または、かたむきがちであること。
ですすめていいですわよね？
＊深い話かどうかもあるけれど、君がロシュちゃんの傾向に関する主張を理解できてないところから始まってると思うのですよ。その辺の根本がここにあるわけですよ。だからお注射してあげましゅね！💉
ああ、はい理解できていなかったとしても理解できていたとしても、
話がどれくらいこじれるか、って差があるだけで
奴はなすすべもなかったと思います
で、どうでもいいんだけど上で貼ったＵＲＬって審判付き喧嘩の糞っぷりが出てると思うんだよねぇ、そこを語りたいわ
どっちが理解できていなかった、どっちの説明が糞で理解をスムーズに行えないようにした
とかどうでもいいからねぇマジで
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=8440&res=n20
比例関係：2つのものが互いに比例した様子を示しているさま。一方の増減につれて他方も増減すること。
傾向： 物事の大勢や態度が特定の方向にかたむくこと、または、かたむきがちであること。
ですすめていいですわよね？
ハイドロのが読んだ本の提唱する"比例"の考え方によくあてはまるような人がたくさん（たくさんでなくても色々尺度はある）いるって話じゃないの？相関ってのは。
"比例"の考え方に当てはまってない人がいたからって相関の否定になるとは思わんし、個体によってさまざまなのが心理学だってハイドロも言ってるし、、、
Q.結局ハイドロのどこが否定されたの？
>>20
ハイドロゲンの話によると、ある条件で集中力が下がり続ける、って本に書かれてたらしいが
それが一直線に下がっていく、と解釈するのはかなり怪しいと思った（グラフ化する指針があるのかすら怪しいからね）
何がどうなったらどれくらい集中してるか、とか指針自体がくっそ危ういだろ？機械を使って脳のどの部分がどれくらい働いていれば集中してる、みたいに認定できる余地はあるけど、本に記載されてたらしい根拠はどんな調査をもとに行われたのかすら定かじゃない
だから俺は無難に、文章から受け取れる傾向の話にターゲットをあわせたんだよ
もしかしたら全人類のやりのこしたこと、と脳みその波形を見て比例したデータを見つけ出せるかもしねーけどそんなことをここで持ち出しても仕方ない
>>21
俺のレス読んできてくれねーかな
朝から散々長文を垂れ流したのに、再度書くほどの価値を感じない
とりあえず俺のいいぶんは完成した、と思っとけばいいよ
今日レスをしたぶんだけで完結してるから安心して読んでこい
突っ込みどころでも発見したんならつついてきてどうぞ
アメリカ君！
比例関係：2つのものが互いに比例した様子を示しているさま。一方の増減につれて他方も増減すること。
傾向： 物事の大勢や態度が特定の方向にかたむくこと、または、かたむきがちであること。
ですすめていいですわよね？
>>21
ロシュの反論（否定）の定義は、「AはBだ」という命題があったとすれば、「AはBでない」ということを述べること。
アメリの反論（否定）の定義は、「AはBだ」は、承認できない。
なので噛み合ってないですw
>>21
一応書いておくが
ハイドロゲンが本について語ってる時「人間は～下がり続ける～らしい」っつー言い方をしてたからな
人によって様々、は俺も理解してるんだわ
だが本に書かれていたらしいことを読む限り「悪化傾向、下がり続ける傾向」を導き出した、と言ってるんだよね、それは確定してるんだよね
人によっては逆の効果を見せるかもしれない、しかしながら
「人とはこういうものである」と、傾向を語ってるんだろう
俺は別に、例外がいるかもしれない、なんてことでその傾向、の意見を潰そうとしているわけじゃないんだよ
東大生はテストの点数が優秀であった（ただ、中には白紙投稿をして０点だった奴がいた）として、
俺は「１人、０点の奴がいるんだから東大生の点数が高いっつーのはおかしい」みたいなことを言ってるわけではない
本から読み取れる傾向、を否定している
つーか、視点の縮尺をミスってんの？お前
つーかマジで、今日俺が書き込んだレスを見てこいよ
俺がどう思い、どう結論付けたかこと細かく書いてるからさ
話の落としどころは大きく２つ
・俺は０を示す必要はなかったよね、残念だったなぁｗｗｗｗ
・おめーも俺を否定できてないという見方ができるけど大丈夫？議論のルールを守らなくていいの？明らかに俺の意見と一致している点があるよね
>>9で 早めに回答をお願いしたいとかいってて、
プリンの(19,25)から全力逃走してるアメリカ人は一体どういうことでしょう。
>>21
＞個体によってさまざまなのが心理学だってハイドロも言ってるし、、、
そんなことは了承しているっつーんだよねぇ
ピント調節機能が終わってる奴多くね？
目の前に見えたものを同じ縮尺で考えるだけの生物乙
>>31
俺は「比例関係」について、「一方の増減につれて他方も増減すること。」をあえて意味に含めて語る必要がないからね
プリンちゃんも理解してると思うよ
＞2つのものが互いに比例した様子を示しているさま。
これは俺の考えを説明する上で貴重な部分だが
＞一方の増減につれて他方も増減すること。
これは縮尺をミスったアホが誤解をするかもしれない危険な記述と見た
俺が伝えたいことは悪化傾向説への否定意識なんだから
＞一方の増減につれて他方も増減すること。
なんかを意味に含めて否定してる、というと
俺が言うような、「やり残したこと、はいい影響も悪い影響もあったりで平行線を保つようなものなのかもしれない、もしくは上がっていくのかもしれない」くらいの説すら比例関係の範囲だ、と思われそうでつい、な
まあ、所詮はどう伝えたいか、のアイディアでしかないんだから気にするなよ
アメリカ人の記述。
比例： 二つのものが一定の関係をもつとき、一方の増減につれて他方も増減すること。
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=8529&res=247
俺は「比例関係」について、一方の増減につれて他方も増減すること。をあえて意味に含めて語る必要がない
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=8530&res=33
太もも：自分で調べてスレに書きこんでるのに、自分で調べたことを否定すると…。
最初は、ある辞書で調べたものを一部分だけ書き込んで、他の辞書のもので書き足したわけだよね。この程度のチートは許容してあげてもいいけど、その後に、別の辞書から自分で書き足したものですら否定すると…。もはや意味の共通理解すらできないのか…。こちらは合わせて上げてるのに…。
ある部分を見て自分が負けてる臭いと認識したとき、その部分を周りに見られると恥ずかしいから、周りが見る気すらしないように該当スレを長文で埋め尽くす、みたいな戦術なのかな？
いやー砂の中のダイヤモンドを探そうとしてなかったときの虚無感がとにかく酷いもんでさ
>>33 まあ認めた瞬間に詰んじゃいますからね. 中高でならういみでいけば、同じ割合でというのがあれば１手ですよね。
>>36
なるほどね、そういうことなら、このへんで止めてあげたほうがいいのかな？
鼻息荒くして鼻くそほじくってボコるとかいってたから、喧嘩師引退したら困るし。
>>35
うんうん、辞書的な意味を書いたもんだよねそれ
＞俺は「比例関係」について、一方の増減につれて他方も増減すること。をあえて意味に含めて語る必要がない
これは前後関係をふまえて考えろっつー話をしたはずだが？
「あえて意味に含めて語る必要はない」って当然のことじゃ？
前後関係、の説明で「マイナスに向いてる傾向」を語ってるって焦点を絞って話をしてるんだからおかしくないよね
それとも、俺はあえて辞書の意味をすべて含んだ会話をしないといけなかったんですか？前後関係、で条件を縛ってるのに？
つーかプリンちゃん、「傾向」の話もう忘れちゃったの？
どういう意味で比例を否定しているか、俺は「焦点」をあわせて発言しているって言っとるやん（笑）
俺の言う比例関係がもっともふさわしい状態は
比例、の意味にあたる
＞表現されたものの各部分相互間あるいは全体と部分との関係。
これな
太ももプリンちゃんが、一方が増減すれば他方も同じ比率で増減する、 って意味を込めろってことならちょっと違うねぇ、って話だろ
さっきまで話しててわかったはずだと思ってたが
一体どうしたのか…
俺の用法にすりよってきてくれるんっすよねぇ？
サクサクすり寄ってきてくださいよ
で、どういう攻めのビジョンを描いているのか教えてくださいよｗ
ノープランなんっすか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>12でモロに否定しとるやん¨
こいつマジでどうしたんだ？
辞書を持ち出したレスを引用してるけど、あれは「お前と俺とで用法が違うんじゃね？」っつー説明のためであり
その辞書の用法まんまで使ってますって意味じゃねーのに
ず～っと説明してたはずだったが君アホなの？
説明おねがいしま～っす
なんで今まで説明してたはずのことをわかってないようなノリでレスしはじめちゃったんっすか？
元スレで「それ以上ヒント言うのやめて～」とか言ってるけど
ドン滑りやん…
比例という意味に
＞表現されたものの各部分相互間あるいは全体と部分との関係。
がある以上、問題ないと思うよ
あとはおめーがどんだけすりよってこれるか、だろうなぁ
こんだけ説明してるんだからついてこれてるよなぁ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
つーかハイドロゲンは未だに「反論とは～」で閉じこもってんのなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
相手する価値０だわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
２人とも辞書喧嘩で負けた感がすごいな
ハイドロゲン＝反論、否定
太ももプリン＝比例、比例関係
ここまで似た死に方をするって、２人とも同じジャンルの模様の墓におさまってる予感
辞書喧嘩を徹底するんなら
ありとあらゆる辞書の解釈パターンを理解して意見するほうがいいと思うよ
割とどうとでも言えるからね
たぶん、数学で学んだ比例の解釈とかで考えちゃうのかもな
辞書喧嘩、をさらに貧乏臭くしたバージョン
とりあえずしばらく監視しとくわ
反論できるもんならやってみろよウスノロがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
[大]アメリカ人の奇行まとめ[/大]
アメリカ人がボコられる続きが見たい人は。みたい！と書き込みお願いします。
① アメリカ人は比例関係と傾向の存在が同じだと主張。
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=thread&no=8529&res=224
② 次に、アメリカ人混同を指摘されると、辞書で比例関係を調べた。
比例関係：2つのものが互いに比例した様子を示しているさま。一方が増減すれば他方も同じ比率で増減する、といった関係。 //辞書から青文字部分削除w
③ アメリカ人は「同じ比率で」という部分を消したものを採用した。
比例： 二つのものが一定の関係をもつとき、一方の増減につれて他方も増減すること。//「同じ比率」という部分がないものを採用
④ 意味の確認を促すと、アメリカ人は、ついに、赤文字部分も含めないことにしたようだw
「比例関係」について、一方の増減につれて他方も増減すること。をあえて意味に含めて語る必要がない（>33）
⑤ ついには、アメリカ人が、否定していないものを、否定したと言い始める。
(43) >>12でモロに否定しとるやん // 否定したのは「同じ比率」が含まれている定義の方w
⑥ 現時点では意味不明な定義を採用しているらしい
比例関係がもっともふさわしい状態は表現されたものの各部分相互間あるいは全体と部分との関係。
＊反論というより、治療💉なんですけどww もはや壊れてしまったので、かわいそうなのでどうしようか迷いますね。。
②～④までの手順を踏むと、比例関係はどんな意味になるのでしょうかww都合悪いの削除していってもまあかわいそうなんでいいんだけど、どんな意味が成り立つのかww
>>49 おやおや、数学での比例じゃない方の定義にすりよってあげたじゃないww そしたらそれも否定するというwww
辞書喧嘩云々とあるが、
[比例、の意味にあたる＞表現されたものの各部分相互間あるいは全体と部分との関係。]
みたいな意味不明なこと書いてる辞書どこですかw
＞比例関係：2つのものが互いに比例した様子を示しているさま。一方が増減すれば他方も同じ比率で増減する、といった関係。
といった、というのは例示ですね。必ずしも同じ比率ではなくとも比例関係は示せますね。
三角関係の説明で「三人の男女がお互いに恋愛に陥った間柄。男・女・男の間で恋愛に陥った、といった関係」とあっても、男男男や男女女が否定されたわけではありませんね。
>>51
>>51
>① アメリカ人は比例関係と傾向の存在が同じだと主張。
話の具体例においての話だけどね
ある物事を語る時に「自分の職場」と「○○株式会社（自分の職場）」を同じものを指していいだろ？そういうことなんっすけど…
今回の話に於いて、同じケースを指している、ってことなんだけどねぇ～
＞②次に、アメリカ人混同を指摘されると、辞書で比例関係を調べた。
>>43で説明している通り
＞辞書を持ち出したレスを引用してるけど、あれは「お前と俺とで用法が違うんじゃね？」っつー説明のためであり
＞その辞書の用法まんまで使ってますって意味じゃねーのに
こういうことだよ
削除したのは「誤解される余地があるから」な
＞④ 意味の確認を促すと、アメリカ人は、ついに、赤文字部分も含めないことにしたようだw
>>41を読め、
俺は「比例、比例関係」というのをどうとらえているか、どういうニュアンスで発しているかわかるはず
＞⑤ ついには、アメリカ人が、否定していないものを、否定したと言い始める。
>>43だよな？ 否定していないものを否定した、と言ってるってことでＯＫ？
つまり>>43は否定しているものじゃないってこと？
>>43はアンカーも打たず開始早々「>>12でモロ否定しとるやん」で始まる文章だぞ？
否定してないものを否定している←これ、何？>>12のレスでモロ否定しとるやん、「それいらないっす」っつー否定な、おめーはそれを否定しちゃってるの？
あと、否定してない、ってことだけど
>>33は… 同じ比率、が含まれていない定義のほうを否定しているんだが？
＞否定したのは「同じ比率」が含まれている定義の方w
未だにお前は「一方の増減につれて他方も増減すること。」を念頭に置いて会話をしてると思ってたのか？
俺はその定義をあえて採用せず、「比例＝表現されたものの各部分相互間あるいは全体と部分との関係。」の意味で思考をしてるんだよ、基本的にね
＞⑥ 現時点では意味不明な定義を採用しているらしい
表現されたものの各部分相互間あるいは全体と部分との関係、を念頭に置いているのはもともとっすよ…
いつになったらボコってくれんの？
ん？ん？？ ボコれそうな箇所が見当たらねーから寄行、とかいうネガティブワードに逃げちゃう？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
それがお前の精いっぱいの反抗かな？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
もともと「比例」を「表現されたものの各部分相互間あるいは全体と部分との関係。」と考えていたと主張されたら困るってことなんだろうけど
事実なんだからしかたがないわ
俺の意見はそうやって成り立っているんだよ
俺の解釈にすり寄ってくれるんなら「表現されたものの各部分相互間あるいは全体と部分との関係。」でいいよな？
>>55
https://kotobank.jp/word/%E6%AF%94%E4%BE%8B-121877#E5.A4.A7.E8.BE.9E.E6.9E.97.20.E7.AC.AC.E4.B8.89.E7.89.88
大辞林 第三版の解説
ひれい【比例】
③ 〘美〙 表現されたものの各部分相互間あるいは全体と部分との関係。
お前、やらかしちゃってね？
今更その記述の存在に気づいてキョドっちゃってる？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>33 >俺は「比例関係」について、「一方の増減につれて他方も増減すること。」をあえて意味に含めて語る必要がないからね プリンちゃんも理解してると思うよ
結局全然違うじゃないですか。おなじ割合という部分をとることにはプリンちゃんも譲歩してますけど、その部分まったく違うじゃないですか。
これはミスですか？それともわざとですか？
今のところ説明しつくしたはず
俺をボコってくれるんだろ？
はっきりとボコってくれよ
フツーに説明できる流れを書き連ねて「奇行」と表現するだけじゃなくさぁ～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>59ミス
>>43だよな？ 否定していないものを否定した、と言ってるってことでＯＫ？
つまり>>43は否定しているものじゃないってこと？
↑
×>>43 → >>12な
なんかプリンちゃん、自分の理解の至らなさで迷走してるみたいだから
俺の考えを今一度まとめてやろうか？
それとも補助輪なしで自分で穴を探してみるか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
アメリカ人は、もともと「比例」を下記のようにと考えていた。
③ 〘美〙 表現されたものの各部分相互間あるいは全体と部分との関係（大辞林 第三版の解説）
これでいいですか？これを共通理解として初めますよ？
>>68
いやその前に
寄行ってなんだったの？
ただのお前の勘違い？ただのレッテル？穴があったわけじゃねーの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
華麗に話を進めてなかったことにしてほしいの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
どういうことなのぉ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
今後話を進める上で、おめーの発言がいちいちなかったことにされたら困るんでしっかりケアしましょうよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
違和感があるように思えたがしっかり説明されてしまった、
だからもういいです、話を戻します、あなたの言う通り
「こういう解釈」でよろしいんでしょうか？
ってこと？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>69 奇行であることわからないの？ いちいちなかったことにされたら困るということなら定期的に貼り付けてもいいけどw
[大]アメリカ人の奇行まとめ[/大]
① アメリカ人は比例関係と傾向の存在が同じだと主張。
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=thread&no=8529&res=224
② 次に、アメリカ人混同を指摘されると、辞書で比例関係を調べた。
比例関係：2つのものが互いに比例した様子を示しているさま。一方が増減すれば他方も同じ比率で増減する、といった関係。 //辞書から青文字部分削除w
③ アメリカ人は「同じ比率で」という部分を消したものを採用した。
比例： 二つのものが一定の関係をもつとき、一方の増減につれて他方も増減すること。//「同じ比率」という部分がないものを採用
④ 意味の確認を促すと、アメリカ人は、ついに、赤文字部分も含めないことにしたようだw
「比例関係」について、一方の増減につれて他方も増減すること。をあえて意味に含めて語る必要がない（>33）
⑤ ついには、アメリカ人が、否定していないものを、否定したと言い始める。
(43) >>12でモロに否定しとるやん // 否定したのは「同じ比率」が含まれている定義の方w
⑥ 現時点では意味不明な定義を採用しているらしい
比例関係がもっともふさわしい状態は表現されたものの各部分相互間あるいは全体と部分との関係。
なかったことにはしませんよ。
[大]アメリカ人の奇行まとめ[/大]
① アメリカ人は比例関係と傾向の存在が同じだと主張。
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=thread&no=8529&res=224
② 次に、アメリカ人混同を指摘されると、辞書で比例関係を調べた。
比例関係：2つのものが互いに比例した様子を示しているさま。一方が増減すれば他方も同じ比率で増減する、といった関係。 //辞書から青文字部分削除w
③ アメリカ人は「同じ比率で」という部分を消したものを採用した。
比例： 二つのものが一定の関係をもつとき、一方の増減につれて他方も増減すること。//「同じ比率」という部分がないものを採用
④ 意味の確認を促すと、アメリカ人は、ついに、赤文字部分も含めないことにしたようだw
「比例関係」について、一方の増減につれて他方も増減すること。をあえて意味に含めて語る必要がない（>33）
⑤ ついには、アメリカ人が、否定していないものを、否定したと言い始める。
(43) >>12でモロに否定しとるやん // 否定したのは「同じ比率」が含まれている定義の方w
⑥ 現時点では意味不明な定義を採用しているらしい
比例関係がもっともふさわしい状態は表現されたものの各部分相互間あるいは全体と部分との関係。
さて、アメリカ人は、もともと「比例」を下記のようにと考えていた。
③ 〘美〙 表現されたものの各部分相互間あるいは全体と部分との関係（大辞林 第三版の解説）
これでいいですか？これを共通理解として初めますよ？
うん、それさっき書いたことのコピペじゃないの？
俺もコピペで応戦していいの？
なんで反論に切りかかってこないの？
もうダメだろこいつ
壊れたってこういうことなのかな
コピペ連投の２ｃｈのアホを思い出すわ
どういう気分でやってんだろ
いちいちなかったことにされたら困るんでしょ？
困らないように貼り付けたということなんだけど？(71)でも書いてるけど
俺はおめーのそのコピペ文に反論、解説を突きつけました
俺は何もおかいしい点があるとは思いませんでした
寄行っつーのは穴があるという意味ですか？
反論、意見に対して具体的な説明をよこしてください
今のままじゃ話が進んでるとは思えません
まずは順番にいこうよ。
さて、アメリカ人は、もともと「比例」を下記のようにと考えていた。
③ 〘美〙 表現されたものの各部分相互間あるいは全体と部分との関係（大辞林 第三版の解説）
これでいいですか？これを共通理解として初めますよ？
>>78
コピペの連投じゃなく
俺の意見に「お前の新たな文章」で答えろっっつってんだろ馬鹿が
いい加減イラついてきたぜ
>>83 あらたに書き直しますよ。
さて、アメリカ人は、もともと「比例」を下記のようにと考えていた。
③ 〘美〙 表現されたものの各部分相互間あるいは全体と部分との関係『大辞林 第三版』
以上を共通理解として初めますよ？
>>82
続きどうぞ
俺はすでに自分の考えは伝えたはずだよ
共通理解じゃダメだ、って言われたらどうすんの？
>>86
本筋らしきもんが見えた話題に執着するのは当然の話
おめーは長文を書き連ねて「奇行」っつー評価をくだしちゃった一連の意見があるだろ？
それをすっ飛ばせるわけがねーわゴミ
もう勝利宣言いいか？
おめーおもしれー理屈かませる気がしねーんだよ
いつまで我慢したらおもしれー理屈をかましてくれるんですか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
奇行って書かれただけで、今までの話ほっぽりだして勝利宣言したいとw
話題そらしたいのかな？で、君が主張してきた意味については触れないでほしいと..
順番にいこうよ..比例の意味から始まってるんだからさｗ
どういう経緯があろうとおめーは話を膨らましただろ？
その前にいかにもなんかが始まりそうな気配はあったが
おめーはそれを差し置いて「何かを」力説してしまってるんだよねぇ
それをすっ飛ばせる気になりません
まともに会話ができる人間なら力説したことをすっとばさないでください
できないならもういいですお疲れさんです
おめーが奇行、と表現したアレは俺に穴があったんですか？
回答お願いします
してたらなんなのか
俺は語った点に於いて「質疑応答に答えろ」と感じたことをそう表現したわけで
なかったことにされたら困るという考えは不変
コピペ連投をしたからといって済む問題じゃねーからな
はぁ～太ももプリンちゃん、残念だわ
もう少しマシだと思ったんだけどなぁ
せめて、つじつまがあわない点があったとか穴があったとか答えてくれねーかなぁ～
無ぇなら無ぇって答えてくれね～かなぁ～
困るからケアしようって書いていて、困らない別の方法を示したんだからさ、ケアする必要性が失われたのでは？ま、あとから理由追加したいのはわかるけどさww
で、その話を後回しにできない理由は何？
アメリカ人は、あることを理解していないようだから、奇行であることがわからない。
そのことを理解させるために、まずは、意味の確認が必要だから聞いているのだよ。
わたしと戦っている気になっているかもしれないが、基本的には治療の一貫ですよ💉
さて、アメリカ人は、もともと「比例」を下記のようにと考えていた。
③ 〘美〙 表現されたものの各部分相互間あるいは全体と部分との関係（大辞林 第三版の解説）
これでいいですか？これを共通理解として初めますよ？
アメリカ人：
③ 〘美〙 表現されたものの各部分相互間あるいは全体と部分との関係。
お前、やらかしちゃってね？
今更その記述の存在に気づいてキョドっちゃってる？ｗｗｗｗｗｗｗ
こんな風に勢いよく書くのはいいんだけどさ、
いざ確認されたら逃げるのはなぜなんだい？
怖いのかな？
話をすっとばして進めるんならそれ相応の要求に応じろよ
おめーも、議論の最中いちいち話を二転三転されたら困るだろぉ？ｗｗｗｗｗｗｗ
それが嫌なら１人で勝手に話を進めてどうぞ
俺は論理が出そろうまでくんでよろしく
俺の手を借りねーと説明できねーの？
もしお前が論理を提示したあと、
俺が理解できないってことなら質問をするつもりだが
そんときはよろしくおねがいしま～っす
っつーことで一人語りどうぞ
>>102
>俺は論理が出そろうまでくんでよろしく
待っとくんでよろしく
な
明日の朝までに提示しろや
お前ひとりじゃ論理すら提示できないってことなら
諦めろ、
それは俺にとって「相手を黙らせるテク」だ
ずっとだまりこんどけばいい
相手の手を借りないと満足に論理も披露できねー自分を嘆きながらな。
議論は訴えることができて初めて意味があると思う
それが満足にこなせねーならそこまでの人間、そこまでの考えの奴なんだろう
ある意味の混同を指摘され、その意味はどういう意味であるかが問題になっているのに、
辞書を載せていても意味の了解はとれないと....w
で、どういう指摘がくるかわからないから教えて下さいということですか(>>30 >>42 >>85 >>103)
なんか戦ってる気になってるようだけど、基本治療💉なんだよね。
だからアメリカがこれ以上なんにも言わなくてもおかしな点は指摘できるけど治療の効果を考えてのことなんだよね..
何度も意味の合意を取ろうとしても、何度も逃げているようですね。
そして、違う定義ならいける～！と思ったんでしょう。
>>60できょどっちゃってる～？とテンションあがってるっぽいですよ。
で、テンションあがったところ申し訳ないが、その定義でもまたボコられてしまうんですよ。
だから、治療っていってるんです。
かわいそうなので定義の変更については譲歩してるのになんで噛み付いてくるんですかね...
挙げ句に勝利宣言していいかと聞いてきたけど、何に勝ったんでしょうか。
そもそも私の主張はなんですか？w
治療大変ですね...
>>106 基本的には自分も含め、みんながレベルアップしていってくれたらうれしいですからね。東洋経済のは読んでみますね。
>>108
そうか。暇なときハイドロvsアメリカがメインの各スレ読んでみるわ
あの本の内容、さっき張ってくれたサイトの記事引用して貼り付けてるのが多いから、多分サイトの巡回で十分かもしれん
本は税込み1620円だから金のムダのないようにな
定義の変更？詳しく
俺は途中でもともと持ってた定義を変えたってこと？
「こういう定義で使っている者もいるだろう」という理解を言葉にしたわけじゃなく？
おめー、かなり厳しい勝負を仕掛けてるように思える俺相手に大丈夫なの？
俺がどういう喧嘩を得意としてるか知ってんのかな
>>113
論理が出そろうまで待つんじゃなかったの？wまあいいけどw
>かなり厳しい勝負を仕掛けてるように?ww
まだそんなこと思ってんの？💉
>どういう喧嘩を得意としてるか知ってんのかな
確認から逃げ喧嘩じゃない？w
みなさん準備はいいですか？
↑
ちょっと可哀想になってきたわ
理屈かましたとしてもどうせ俺に潰されるのになぁ
>>117
そもそも私の主張はなんですかね？それが曖昧なのに、何においてあなたが勝ってると思ったんですかね？
そして意味の確認から逃げるのはなぜですかね？得意な喧嘩は逃げ喧嘩であってるんですか？
>>119
＞そもそも私の主張はなんですかね？
奇行、だろ？
で、「何かがわからないから俺自身、奇行であることに気づけない」んだろ？
＞何に於いて勝ってると思えるか
長いやりとりに於いてお前は俺の穴を突こうとした形跡がある
つまり、どちらかといえばお前が攻め、俺が守りの関係性を俺は勝手に感じたわけだが
俺は隙も用意してあげてたんだよねぇ
お前は「奇行」「治療」等のもどかしそうな表現に終始している
これは俺としては半ば勝ったと思える状態だわ
もちろん、今後お前が穴を突き、俺の矛盾でも突ければ話は変わるけどね
その時はじめて俺の屁理屈ブッパが行われるんだろう
奇行、ってそもそも何なんすかねぇ
フツーに聞けば矛盾、と思えるが
そういう具体的説明もねーし
俺が何かを知れば奇行であることに気づけるってことは
やはり論理的欠陥があるんだろう
つじつまがあわない何かがあるんだろう
それを教えてくれねーかなぁ～
この解釈であとは待機しとけばＯＫだよね？
で、攻められたら俺は全力でガードをしときゃＯＫだよね？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>123
＞確認から逃げてるやつが半ば負けてるってことは
確認から逃げる＝半ば負け なんぞ思ってねーぜ
俺は気分次第で軽々答えられるようなもんをあえて答えず
お前自身に語らせるという手段をとっただけ
そうすべきだろう？っつー俺の意見にはものすご～く説得力があるよねぇ～
お前の質問は再説明の色が強ぇし別に苦しい質問でもない
そんな糞みたいな棒を何度かふっただけで悦に浸ってたの？
ＶＰ稼ぎのためにボコっときたいていってたけど、
「逃げてボコられているのをガードすること」が、君のボコるなのかい？w
>逃げ続けるべきだという意見にはものすごく説得力があるよね
確認に答えたほうが良いという意見よりは説得力ないとおもうけどねw
>>126
なんでボコる、の話をしてるの？今求められてるのはそこじゃねーだろ
回答可能だが、今求められてる状況を打ち切って話変えるか？
＞確認に答えたほうが良い
答えずともお前が話を進めるべき状態なのに答えたほうが「良い」理由がわかりませんねぇ
>>127
厳密に言えば、逃げ続けるじゃなくて、
気分次第で軽々答えられるようなもんをあえて答えず、自身に語らせるという手段をとること。
>>128
「答えずともお前が話を進めるべき状態」というのはどういうこと？
答えたほうが「良い」理由に対しては説明してるはずだけどw
私がなぜ煽り文句すくないかわかるかな？
こうして治療してるわけですよ。
もう一度読み直しなさいと。
気がつくまで待ってあげてるわけですね。💉
あなたをボコってもVPかなんかしりませんが、そこまで興味もないし、あなた言うほど知性なくてよ。
実際、すでに俺が説明しスレ内に転がってるもんを「共通認識でいいか？」と許可をとってるだけだからね
そんなもんおめーの勝手だろ、っつー話だが
そのせいで答えられないっつーことならどうぞ（） って話だよ
共通認識じゃダメだと言われたらどうこたえるのか興味があるんで
ダメって言ってみていいっすかぁ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>130
＞答えたほうが「良い」理由に対しては説明してるはずだけどw
答えなくていい理由も充分所持しているんすけど…
キリがねーし答えてやろう
共通認識じゃダメです
はい解答したんで解説おねがいしま～っすｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
穴を見つけてみてくださいよ
>>132
「良い」理由がわかりませんねぇ
理由わからないって言ってるよね？だから理由は書いてあると...
お注射💉何本いるのかな～。
君が理由をもっているのはわかるけど比較してどちらがどうという話にはなってないわけですよ。
なのに～すべきっておかしいですわよ。
はい、またお注射💉ね！
>>133
「ある物事」をお前も認識していいか？ってことだろ？
お前が勝手にその認識を持てば成り立つんじゃないの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>134
共通認識こっちが取っていいってことから、だめってことに変更するんですか？
え？？？？
意見しっかりしてくださいよ。
>>136
>お前が勝手にその認識を持てば成り立つんじゃないの？ｗ
また疑問文に逃げましたね。これ質問ですか？
いたずらに長引きますよ～。はい、お注射ね！💉
>>137
＞共通認識こっちが取っていいってことから
は？
共通認識ってことでいい？っつー質問だったはずだが
「いい」「ダメだ」っつー回答をする権利があると思うんっすけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>139
＞また疑問文に逃げましたね。これ質問ですか？
いたずらに長引きますよ～。はい、お注射ね！💉
ああすまん
共通理解として始めますよ？だったね
＞これでいいですか？これを共通理解として初めますよ？
はいダメで～っす
始めろ、という要求はするが共通理解はダメで～っすｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
で、その場合どうなるの？
発言にはいちいち「この解釈でいいんですか？」って前置きが必要なの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
なんで？でもお前、このやりとりのほとんどは俺にそんな質問してこなかったよ？
あれあれあれ～ そこへの回答、いらないってことなんじゃないんですか～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>143
俺はすでに比例の認識は書いてるよ
ただ、お前には理解してほしくないと思いました。
それは単なる俺のわがままです
なんか文句ありますか？
お前は喧嘩相手が意見を言って「お前には理解はしてほしくない」と続けた場合、
意見ができなくなる病気なんですか？
ほれほれ、その質問の価値が薄いのがまるわかりになっちゃってるねぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
どうすんのこれｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
逃げ続けるおれかっけー！みたいなさ、
意味の確認をしたい人を妨害すれば、あいての目的を封じたわけだから、自分つよいとか勘違いしてそう。
そうでないと、雑魚だという発言はでてこないんじゃないかな。
>>148
あれ、お前共通理解でいいか確認とらないの？
＞ほれほれ、その質問の価値が薄いのがまるわかりになっちゃってるねぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞どうすんのこれｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
確認もとらず話を進められるんだよね？質問ができてるよね？
つまりそれ、いらねーやつじゃねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
どうでもいい要素なんじゃねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ってことですよ
価値が低い質問にいちいち答えたほうがいいとは思えない
答えなくても進められるんだろ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
なあ～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
もし「重要なことである」とするならば
「ダメだ」って答えたらどうなるのか知りたいんだわ
黙り込んじゃうの？
そっちのほうが面白くねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>152
話の進み具合は考慮しないのかな。
なんども長引く原因について話したはずですが💉
確認が取れなかったり曖昧なままだと長引くよって。
だったら価値があるんじゃない。
こんな単純なこともわからずいたずらに逃げまわっておれつぇーみたいなこといってるんですかね。
もうこれ終わりでいいんじゃね
プリンちゃん、不満か？
どうせ話は進まねーんだろ？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>155
長引かせてるのはお前がくだらねー質問をしてるからじゃ…
価値が薄い質問だったこと、は理解してくれてるようでなにより
じゃあ、その質問捨てていいよね（笑）
答えない、という選択のおかげでこの結論が見えてよかったねぇ
俺の思い通りや
あ～答えなくてよかったわ～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
価値があると主張してるのに、
価値が薄い質問だったことは理解してくれてるようだ
ってどうなってんだ....
もしかして、これが>>156の手遅れなのか....
さらに言えば確認を取ることは、
アメリカへの治療の一貫っていってるわけだからさ、
確認とれてない時点で、効果の有無はわからないわけですよ。
ま～たボコってしまったけど、これは治療の一貫です。
目的をいってるのにぜんぜん違う観点で不要っていってきてもだめですわよ。
いま、意味を混同しているって言われてて、どういう意味で使ってたのかが大事なわけだよね。
そこで意味の確認が不要だ～って何事でしょうか。
まあかわいそうだからそろそろ楽にしてあげてもいいかもしれない...w
>>160
質問の価値が低いこと、を理解できてねーの？
答えることの価値の高さ、だが
時間節約効果、だっけ？
でも答えてるのに未だに話が進まねーぞ
どういうこと？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
つーかもともと質問をしなけりゃよかったよねぇ～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>161
＞確認を取ることはアメリカ人の治療の一環
うん、じゃあ俺は「思うように対応」すべきってことでいいよね？
で、その治療の効果がなんら見られなければ「価値がなかった」ってことでいい？
>>162
＞目的をいってるのにぜんぜん違う観点で不要っていってきてもだめですわよ。
ん？つまり質問は必要だったってこと？
その質問はアメリカ人の治療のため、だろ？
で、事実俺は答えなかった、（かなり後になって答えたが未だにメインの話は進んでいない）
さらにお前はしきりに「治療」を口にしている
じゃあ、答えなくてよかったってことじゃね？
答えたほうがより治療効果が高かったの？
ねえねえどういうことぉ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ちなみに、もし質問をしていなければ治療はできなかったの？
根拠は？
質問を加えることで治療効果が上がったという根拠出してくれよ
>>161
ちなみに治療って何？
お前は「説得力がある」って言ってたけど
その治療の内訳を客観視できるように示さない場合、説得力はくっそ低いんじゃね？
お前ボロボロじゃん、過呼吸になってそう
答えるほうが良い、っつーほうが説得力が高い、って言ってたよな？
可視化のほう、よろしくお願いします
今のところお前の独り相撲って感じがするんでね
俺はおそらく客観視できる範囲で
「お前の質問の価値の薄さ」
「お前に答えることの価値の薄さ」を主張できていると思いますね
治療＝意見に口出しをすること？
じゃあ、答えない場合意見に口出しをするシーンが減るってこと？
じゃあ、俺としては答えないほうがいいじゃん…
答えないほうが価値あったじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
確認とれてない時点で、効果の有無はわからないわけですよ。
ま～たボコってしまったけど、これは治療の一貫です。
なんど言えばわかるんだwもう自分の世界に閉じこもってるのかなw
こんだけいっぱい書いておいて肝心の、
>>149
比例の認識は書いていて、その認識通りに比例の意味を使用していたのですよね？
からはまたしても逃げると。
126： 太ももぷりん◆SyYYorVWpk
2018-08-01 00:34:07
ID：9oQjI7Xg
ＶＰ稼ぎのためにボコっときたいていってたけど、
「逃げてボコられているのをガードすること」が、君のボコるなのかい？w
>逃げ続けるべきだという意見にはものすごく説得力があるよね
確認に答えたほうが良いという意見よりは説得力ないとおもうけどねw
太もも：確認とれないと治療の効果はよくわからない💉
アメリ：ごちゃごちゃ～効果うすいよね～！！わんわん！
病院でもそうだろ、治療の効果はしたあとで患者が体感するって。
その治療なくても話すすみますよね～！とか効果を可視化してくださいって言われましてもね～。
[大]さて、比例の認識は既に書いていて、その認識通りに比例の意味を使用していたのですよね？[/大]
これから逃げるということはアメリカの言う意味での雑魚にもなりうるよ。
「議論は訴えることができて初めて意味があると思う。それが満足にこなせねーならそこまでの人間、そこまでの考えの奴なんだろう」ってアメリは言ってるわけだからさ、意味が曖昧なら訴えは満足にこなせてないことになるよね。つまり、そこまでの人間ですよ。
>>174 アメリカ人ってピグとかでも同じ名前でやってるっぽくて、名前しょって私をぼこるんだ～ふんふんって感じできちゃったから安楽死は難しいよ。ハンネ変えたらいままでのちっぽけな名声？がなくなるからな。正直な所、弱いやつが、自分の戦法は無敵なはず～って感じできてそう....。戦法って確認から逃げ、あとで屁理屈ブッパ？するらしいけれども。
お前が治療されてると考えた場合は?治療ってのは「無駄な質問を挟むアホへの指導」な
質問の価値の低さを示され、
答えること、答えないこと両方検証したが「どちらも本題には至らなかった」っつー結果が出た
治療っつー話だが答えなくても治療ができていたらしい、
治療効果は俺にしか現状わからないらしい
俺には感じることができないしその性質も不明、
答えないことから質問の価値の無さを伝えることはできてるはず
お前だけが納得するような、性質不明の「治療」そして俺だけが感じるらしい「治療効果」じゃ第三者には伝わらないだろ
答えたほうがいいという意見、が説得力が高い、っつー結論にどうしても至らねーわ
答えない方が治療効果が高かった可能性もあるってことだよな
>>97で
>アメリカ人は、あることを理解していないようだから、奇行であることがわからない。
>そのことを理解させるために、まずは、意味の確認が必要だから聞いているのだよ。
>わたしと戦っている気になっているかもしれないが、基本的には治療の一貫ですよ??
って言ってるけど
俺に何か治療されるべきとする穴が潜んでんだろ？
ってことは、安易に
＞これでいいですか？これを共通理解として初めますよ？
にＹＥＳともＮＯとも言いがたい
これにどう答えれば治療が始まるのか、奴の理想的なパターンがわからねーからしかたないよな？
・共通理解だと思わないでください、話を始めてください
・共通理解だと思ってください、 話を始めてください
・ 〃 話を始めないでください
・ 〃 話を始めないでください
ざっとこの４パターンが思い付くけど
奴の脳内には、もう俺の問題点が見えてるんだろう？
で、上記のパターンのうちどれかにいい選択、悪い選択があるはずなんだよ
だからうかつに答えられないし、
俺の奇行、の問題がその問いの前段階ですでに発覚していて、これから教えてくれるつもりなら確認いらねーじゃん、すでに脳みその中で出来上がった考えを披露したらいいだけだろ？
答えないなら問題点を発表できないというのが理解できない
俺は、あの質問を見て本当は穴を発見できず今から探そうとしてるんじゃないのか？と疑ってしまったわ
あと、質問も含めて治療の一環なんだったら
いつもどおりのやりかた、自然な考えで判断するのが望ましいのでは？
俺の奇行、がなんなのかわからないけど、ここで普段とらない思考、書き込みパターンを見せると治療の妨害になるんじゃねーの？俺はそれを考えると、質問に答えない、が正しいと思えてくるんだよね
普通の喧嘩じゃ、質問に答えないのはタブーなのかもしれないけど
今回は状況が違う、
目的が治療ということであるならば、回答内容なんてどうでもよかったりするんじゃないの？
どうしても選んでほしい選択があるなら、自分から示せよ「お前の考えはこれだろ？」ってな
これがお前の「目的」に対する一つのベターな返答だろ？
質問に答えない、は喧嘩で不利になるっつー短絡的な考えをしてる奴から見ると不利に思われるかもしれんが俺は奴の考えを見据えて合理的な判断をしているはず
もしお前が「答えるべきだ」って必死に力説しても、それは実はトラップかもしれない
俺はそれに拒否を続ける姿勢を見せ続けることが奴にとっての試練の合格基準かもしれねーよな
わかっただろ？俺もいろいろ考えてんだよ
今のまんまなら治療できないんですか？
そうだとするなら、状況が整わないと治療すらできない、柔軟性の少ない奴に治療なんてされたくありません
せめてこの辺の俺のいいぶんを崩せる意見を出せるようになって
治療を開始してください
これで終わりでいいか？何十時間もやる価値ねーだろこの喧嘩
なんかプリンちゃんの要求を拒めば拒むほどに
元気が出てきた気がするわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
もしかしてこれが治療の効果ですか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
今のとこ言いたいことはすべて言ったし
どうでもよくなったから切り上げる準備するかな
ここだけの話、比例の件はめちゃくちゃテキトーに喋ってたよｗ
大雑把に考えはあったが、それを細かく説明していくのがダルかったし
どうせ穴なんて突けねーだろうと思ってつい、な
読んでて５割くらい意味不明だっただろ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
あと、プリンちゃんはけっこう好きだぜ、印象は割といい。
[大]アメリカ捏造まで始まったw[/大]
・価値が薄い質問だったことは理解してくれてるようだ(>>158)
→価値があると答えている (>>155)。
・答えないなら問題点を発表できないというのが理解できない（>>181）
→できると答えている (>>107)。
[大]アメリカ人の奇行[/大] -定期的に掲載しないと困るらしいので-
① アメリカ人は比例関係と傾向の存在が同じだと主張。 http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=thread&no=8529&res=224
② 次に、アメリカ人の混同を指摘されると、辞書で比例関係を調べ書き込んだ。
比例関係：2つのものが互いに比例した様子を示しているさま。一方が増減すれば他方も同じ比率で増減する、といった関係。 //辞書から青文字部分削除w
③ アメリカ人は「同じ比率で」という部分を消したものを採用した。
比例： 二つのものが一定の関係をもつとき、一方の増減につれて他方も増減すること。//「同じ比率」という部分がないものを採用
④ 意味の確認を促すと、アメリカ人は、ついに、赤文字部分も含めないことにした
「比例関係」について、一方の増減につれて他方も増減すること。をあえて意味に含めて語る必要がない（>33）
⑤ 現時点では意味不明な定義を採用し、もとからと主張(>>59)
比例：〘美〙 表現されたものの各部分相互間あるいは全体と部分との関係（大辞林）
w
もういいよ、それｗ
「質問の価値」と
「質問に答えることの価値」の違いがあるよね
２番目は、
＞だからアメリカがこれ以上なんにも言わなくてもおかしな点は指摘できるけど治療の効果を考えてのことなんだよね..
これが「答えられる」と考えてる根拠にしているみたいだが
治療の効果を考えてのこと、って「答えない選択」を語ってるんじゃないんっすか？
おめーは「答えろ、そうしたら話は進む」っつースタンスで居たはずだが…
そして、答えないことで話が進んでいない現状があったはずだが…
プリンちゃん… おはよう、俺はもう寝るわ…
今回はお前が悪いんじゃない、夏の暑さが悪いんだよ… 夏休みだもんな…
>>182
>俺もいろいろ考えてんだよ
のたうち回っていろいろ考えてもらうことも治療の一貫ですよ。
どうにもならないものを身をもって体験させてあげてるんですよ。
いまはまだそうやって必死にもがきなさい！
>これで終わりでいいか？
君は喧嘩してるつもりかもしれないが、当初から治療のことは言っている。
君が終わりだと思うのは自由ですよ。アホな文章たくさん書いて恥ずかしいのかもしれないしw
だから楽にしてあげたほうがいいのか迷っているわけですよ。
でももがき続けることも治療になるかなとはおもうわけですよ💉
どうすんだ？まだやんの？
お前には俺は言い負かせないと思うよ
正直ダルいんだけど
やるんなら付き合うが、どうすんの？
>>187
そうかそうか捏造じゃなくて君の文がおかしいだけなのかな。
よく読み返して書きなおしてごらんなさい。
捏造１つくらいならまだ大丈夫だよ。
がんばってね💕
>>188
じゃあ答えなくてもよかったんじゃないんですか？
治療のためだったんでしょ？じゃあ今現在成立しとるやん
なんか、質問に答えるのは時間短縮効果という価値があるみてーなこと言ってなかった？
なんの時間短縮だったのか詳しく、おめーの生存時間かなんか？
>>189
「お前ひとりじゃ論理すら提示できないってことなら諦めろ、～～それが満足にこなせねーならそこまでの人間、そこまでの考えの奴なんだろう」
って君の言葉だよね！
なんで聞いてきてるの？
話してる内容は自分の世界に閉じこもったような無いようなのになぜ問いかけてきたのか。。
実に興味深いイルネスじゃないか。
>>191
治療の目的が一つとは言っていないけど？方法も一つじゃないですけど？
論理的思考力ないのか？
x^2 + 1 = 0の解って複数あり解き方も複数あるだろ？
どっから一つって思ったの？
>>192 仮に授業だとしたら、
間違いガンガン指摘されて、
確認すらとれず、
アヘー飽きた～って言い訳しているバイトの講師な！
>>196 「お前ひとりじゃ論理すら提示できないってことなら諦めろ、～～それが満足にこなせねーならそこまでの人間、そこまでの考えの奴なんだろう」
↑これ私には響かないけど、君自身の言葉だよね！自分にささらないの？
興味深いイルネスですね💉
[大]アメリカ人の奇行[/大] -定期的に掲載しないと困るらしいので-
① アメリカ人は比例関係と傾向の存在が同じだと主張。 http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=thread&no=8529&res=224
② 次に、アメリカ人の混同を指摘されると、辞書で比例関係を調べ書き込んだ。
比例関係：2つのものが互いに比例した様子を示しているさま。一方が増減すれば他方も同じ比率で増減する、といった関係。 //辞書から青文字部分削除w
③ アメリカ人は「同じ比率で」という部分を消したものを採用した。
比例： 二つのものが一定の関係をもつとき、一方の増減につれて他方も増減すること。//「同じ比率」という部分がないものを採用
④ 意味の確認を促すと、アメリカ人は、ついに、赤文字部分も含めないことにした
「比例関係」について、一方の増減につれて他方も増減すること。をあえて意味に含めて語る必要がない（>33）
⑤ 現時点では意味不明な定義を採用し、もとからと主張(>>59)
比例：〘美〙 表現されたものの各部分相互間あるいは全体と部分との関係（大辞林）
奇行解説（一部）：
異なる辞書から一部切り貼りして最終的に、切り貼りしていた部分と異なる辞書の意味を採用。
その意味を使用するともっとアホなことになる（後述）
>>202
去ったと思って好き放題書き込んで、あとで見たひとに最後まで立ってた印象を与えたかったけど
俺が戻ってきて焦った感じかな
[大]アメリカ捏造まで始まったw[/大]
・価値が薄い質問だったことは理解してくれてるようだ(>>158)
→価値があると答えている (>>155)。
・答えないなら問題点を発表できないというのが理解できない（>>181）
→できると答えている (>>107)。
・共通理解の回答が必須ですかね…
→さも必須であるかのように言っているが、必須であるとは全く言っていない。 (>>107)。
>>205 そういう風に思いたいの？すぐ戻ってくると思ってたよ。ものの数分で戻ってきたのに、去るわ～ってすごいかっこいいですね～。
>>207 君はマジになっても信憑性あまり高くないよ...w治療中だからきにしなくていいわよ！
ここまでのまとめ。
[大]アメリカ人の奇行[/大] -定期的に掲載しないと困るらしいので-
① アメリカ人は比例関係と傾向の存在が同じだと主張。 http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=thread&no=8529&res=224
② 次に、アメリカ人の混同を指摘されると、辞書で比例関係を調べ書き込んだ。
比例関係：2つのものが互いに比例した様子を示しているさま。一方が増減すれば他方も同じ比率で増減する、といった関係。 //辞書から青文字部分削除w
③ アメリカ人は「同じ比率で」という部分を消したものを採用した。
比例： 二つのものが一定の関係をもつとき、一方の増減につれて他方も増減すること。//「同じ比率」という部分がないものを採用
④ 意味の確認を促すと、アメリカ人は、ついに、赤文字部分も含めないことにした
「比例関係」について、一方の増減につれて他方も増減すること。をあえて意味に含めて語る必要がない（>33）
⑤ 現時点では意味不明な定義を採用し、もとからと主張(>>59)
比例：〘美〙 表現されたものの各部分相互間あるいは全体と部分との関係（大辞林）
解説（一部）：
異なる辞書から一部切り貼りして最終的に、切り貼りしていた部分と異なる辞書の意味を採用。その意味を使用するともっとアホなことになる（後述）
[大]アメリカ捏造まで始まったw[/大]
・価値が薄い質問だったことは理解してくれてるようだ(>>158)
→価値があると答えている (>>155)。
・答えないなら問題点を発表できないというのが理解できない（>>181）
→できると答えている (>>107)。
[大]比例の意味を美術用語にすると[/大]
さて、アメリカ人は、もともと「比例」を下記のようにと考えていたそうです(>>59)。
比例： 〘美〙 表現されたものの各部分相互間あるいは全体と部分との関係（大辞林）
次の、１～7に当てはめて意味が通じるのでしょうかww
-アメリカ人の発言の編集・抜粋-
１．「集中力、思考力」は比例してある方向に向かってるくらいのことは言ってるんだ
２．やり残したことがあることと集中力の関係が比例することを疑問視してる
3. そうそう、負の比例、って言えばわかりやすい
４． 比例関係とは y=-ax+b で a>0 みたいなやつかもしれない
５． 本で書かれているような比例を見せる
6. 「人間はやらないといけないことがあった場合無意識下であろうと意識していようと集中力、思考力が下がり続ける」
7. 悪いほうにただ、向かう「傾向、比例」のことを言ってるんだよ
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=thread&no=8529
いかがでしたでしょうか。そもそも、これ 美学・美術での専門用語です！https://www.weblio.jp/sanseido.jsp#10
どの番号の文章が、この 美学・美術の使われ方に合致するんでしょうか？www傾向と同じような意味で使っていたらしいのですが、どこが似てるんでしょうかw 美学・美術における負の比例とは？ww
途中で意味を変更しておかしな部分がブッパされた格好になりましたね！
これをだしてあげるのはかわいそうかなとは思いましたが、態度を改めないので致し方がないところはあります。意味の一貫性にはみなさんもおきをつけください！
プリンくんトートロジーの話のとき俺にも似たようなことしていたけれど
何かしらの交渉材料をチラつかせるわけでもない「純然たる言質取り」みたいなの止めたほうがいいと思うよ
純然たる言質取りが出てきた場合は、「危ない！」と思って意見を訂正してくれたら助かりますね。答えず逃げるとかではなくて。
喧嘩で勝つためには、言質取りしないほうが有利かもしれないけど、自分である程度、間違いに気が付き、論を再構成してもらうと楽しくなると思っています。
より良質な理論がでてきたほうがうれしいですからね。
Cくんの場合は、危ないと感じた時に、いろいろなヒントから自論をしれっと再構築しているようでなかなかいいと思いましたよ。
次もっと強くなってることが期待できると思いますね。
ロシュくんの場合も、自分の思ってることや考えてることを割と素直に書くので、訂正があればその都度知識を吸収しているような感じもあるので将来性があると思いますね。
彼には簡潔に書く力とガイジ翻訳能力があればもっとよくなると思います。
ぷりんは自分をガイジだと認定していて、自分の説得力が足りないのにロシュをガイジ翻訳能力がない～って非難してるんですね。ガイジから抜け出れるといいね？
めっちゃマウント取ってくるやん
俺は単に心象悪いし余計な枝が生えてしまうから止めたほうがいいと伝えているだけだよ
ストレートに「これを認めますか？」とだけ聞かれても、言質取ったうえでそれを覆そうとしているんだろうなって魂胆が見え透いているわけで
それって裏を返せば相手側からすると「言質が取れなければ論理展開が出来ないのですか？」となるのは自然な流れだと思うんだよ
2人で協力して答えを出そうとしている関係ならいざ知らず、対立して別々の答えを出そうとしている2者間においてコレやっちゃうと
「敵である私に塩を送ってくれませんか」と懇願しているように見えるよ
なので、喧嘩において言質を取ろうとする際には「きみは以前こう言っていた、つまりこういう事になる、認めるよな？」といったような
ある種の追及ないし尋問するような扱いをするべきだと思うわけ
＞なので、喧嘩において言質を取ろうとする際には「きみは以前こう言っていた、つまりこういう事になる、認めるよな？」といったような
＞ある種の追及ないし尋問するような扱いをするべきだと思うわけ
これは正しい。認めますか？だけでは質問厨と一緒。ぷりんはアメリカ人と同レベルと思ってたんだけどここに起因してるんだろうな。
否定の話は未だに筋が通ってたのかわからないんだがどうなんだろうな
どういうことを言いたいのかはわかるだろ、ってレベルのことを辞書的に間違いだと思う言葉を使ったってだけで杓子定規的に叩いてくるようなカスは屁理屈ゴリ押しでいくつもりだったけど。
Ａ「テレビを買ったほうがいい」
Ｂ「いや待て、買わないほうがいいかもしれない」
これは否定じゃねーの？
どうしても０％を求めるということなら
Ｂは「テレビを買ったほうがいい」という意見である可能性は０％だと主張できるよな
ルイジは誰かが作った辞書とかわかりやすい手軽な決まりきったことでしか否定意見が出せないのが欠点
今まで誰も意識してなかったような法則を取りだす技術がない喧嘩師多すぎ
やってみたらわかると思うよ
俺を言い負かそうとしてもかなりむつかしい
やった奴ならこいつ負かすの無理だろって気づきがちなんじゃね？
論点がまともになってくるほど、焦点が狭まっていくほど俺は強くなっていくからな
>>218
① (>>15でCがいうような聞き方してる) ~で言っているように、 ~ですすめていいですわよね？
② >>59でアメリカ人が”俺の解釈にすり寄ってくれるんなら「表現されたものの各部分相互間あるいは全体と部分との関係。」でいいよな？”って聞いてるから、>>68でじゃーそれを共通理解としていいですかって聞いてるんだけど、どこみてんの？
Cが言ってること流したら、それが正しいと思ってよくも確認せず乗っかってきちゃったっぽいね。今度からは気をつけなよ💉
寄ってたかってというか新規捨てハンで印象づくり頑張ってるんでしょw
こんだけ体面気にしそうな人は限られてるんじゃないかな。
しばらくやらせてあげましょうww
自分が高くなることではなく、他人を下げることを頑張る人もいますからね。
そういう人の気が済むならやらせてあげましょう！
でも、なかなか論理的思考力はあがらないと思うよw
わたしを叩きたい人ならだれでもこれに正面から反論すればいいじゃないの？
[大]比例の意味を美術用語にすると[/大]
さて、アメリカ人は、もともと「比例」を下記のようにと考えていたそうです(>>59)。
比例： 〘美〙 表現されたものの各部分相互間あるいは全体と部分との関係（大辞林）
次の、１～7に当てはめて意味が通じるのでしょうかww
-アメリカ人の発言の編集・抜粋-
１．「集中力、思考力」は比例してある方向に向かってるくらいのことは言ってるんだ
２．やり残したことがあることと集中力の関係が比例することを疑問視してる
3. そうそう、負の比例、って言えばわかりやすい
４． 比例関係とは y=-ax+b で a>0 みたいなやつかもしれない
５． 本で書かれているような比例を見せる
6. 「人間はやらないといけないことがあった場合無意識下であろうと意識していようと集中力、思考力が下がり続ける」
7. 悪いほうにただ、向かう「傾向、比例」のことを言ってるんだよ
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=thread&no=8529
いかがでしたでしょうか。そもそも、これ 美学・美術での専門用語です！https://www.weblio.jp/sanseido.jsp#10
どの番号の文章が、この 美学・美術の使われ方に合致するんでしょうか？www傾向と同じような意味で使っていたらしいのですが、どこが似てるんでしょうかw 美学・美術における負の比例とは？ww
意味不明な問題出してドヤっておきながら解答が意味不明な人もいますからねえ。間違いを指摘しても認めようとしないし、論理的思考力が停滞してるんだろうなあ。
239を消したくて頑張って捨てハン使って連投している可能性を考慮してないんじゃ...。
しばらくやらせてあげましょうっていってて、その目的まるつぶしてないですか。
>>240 問題 この中に恥ずかしいと感じる人が一割を超える内容があるか？
太：問題と解答がセットになっているもので、君がまともだと思ったものをここに貼り付けて
り： 問 ～～ 次の１と２を示さない ～ 問題と解答の内容のセットでーす
太： 「示さない」はウケル～w
り： 答え出したら問題にならないでしょうが。
太： セットでーすって嘘ついたのねw
り：嘘ではないよ
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=8421&res=167
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=8421&res=171
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=8421&res=176
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=8421&res=177
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=8453&res=46
>59には
＞比例： 〘美〙 表現されたものの各部分相互間あるいは全体と部分との関係（大辞林）
を示す文言はないよ。はいろんぱ
>242
それいまだに意味不明なんだけど何が言いたいの？
＞問題 この中に恥ずかしいと感じる人が一割を超える内容があるか？
二人しか登場していないのに人が１割を超えるって・・・０割か５割か１０割しかないじゃん・・・
＞いかがでしたでしょうか。そもそも、これ 美学・美術での専門用語です！
>59の定義では美学美術の専門用語であると示されてないんだけどねえ。
>>246 り大先生だったら、反論どうするんですかね？下記
[大]比例の意味を美術用語にすると[/大]
さて、アメリカ人は、もともと「比例」を下記のようにと考えていたそうです(>>59)。
比例： 〘美〙 表現されたものの各部分相互間あるいは全体と部分との関係（大辞林）
次の、１～7に当てはめて意味が通じるのでしょうかww
-アメリカ人の発言の編集・抜粋-
１．「集中力、思考力」は比例してある方向に向かってるくらいのことは言ってるんだ
２．やり残したことがあることと集中力の関係が比例することを疑問視してる
3. そうそう、負の比例、って言えばわかりやすい
４． 比例関係とは y=-ax+b で a>0 みたいなやつかもしれない
５． 本で書かれているような比例を見せる
6. 「人間はやらないといけないことがあった場合無意識下であろうと意識していようと集中力、思考力が下がり続ける」
7. 悪いほうにただ、向かう「傾向、比例」のことを言ってるんだよ
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=thread&no=8529
いかがでしたでしょうか。そもそも、これ 美学・美術での専門用語です！https://www.weblio.jp/sanseido.jsp#10
どの番号の文章が、この 美学・美術の使われ方に合致するんでしょうか？www傾向と同じような意味で使っていたらしいのですが、どこが似てるんでしょうかw 美学・美術における負の比例とは？ww
>>250 おや？ http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=8530&res=60
＞さて、アメリカ人は、もともと「比例」を下記のようにと考えていたそうです(>>59)。
＞比例： 〘美〙 表現されたものの各部分相互間あるいは全体と部分との関係（大辞林）
>59には美の文字すらありませーんはいろんぱ
>>252 おや？ 〘美〙 表現されたものの各部分相互間あるいは全体と部分との関係（大辞林）
https://www.weblio.jp/sanseido.jsp#10
>>255 おや？
55： 太ももぷりん◆SyYYorVWpk
辞書喧嘩云々とあるが、[比例、の意味にあたる＞表現されたものの各部分相互間あるいは全体と部分との関係。]
みたいな意味不明なこと書いてる辞書どこですかw
60： アメリカ人◆OVx/oHHV8c
>>55 https://kotobank.jp/word/%E6%AF%94%E4%BE%8B-121877#E5.A4.A7.E8.BE.9E.E6.9E.97.20.E7.AC.AC.E4.B8.89.E7.89.88
大辞林 第三版の解説 ひれい【比例】
③ 〘美〙 表現されたものの各部分相互間あるいは全体と部分との関係。
お前、やらかしちゃってね？
今更その記述の存在に気づいてキョドっちゃってる？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>257 では、これならどう反論するんですかね？
[大]比例の意味を美術用語にすると[/大]
さて、アメリカ人は、もともと「比例」を下記のようにと考えていたそうです(>>59 >>60)。
比例： 〘美〙 表現されたものの各部分相互間あるいは全体と部分との関係（大辞林）
次の、１～7に当てはめて意味が通じるのでしょうかww
-アメリカ人の発言の編集・抜粋-
１．「集中力、思考力」は比例してある方向に向かってるくらいのことは言ってるんだ
２．やり残したことがあることと集中力の関係が比例することを疑問視してる
3. そうそう、負の比例、って言えばわかりやすい
４． 比例関係とは y=-ax+b で a>0 みたいなやつかもしれない
５． 本で書かれているような比例を見せる
6. 「人間はやらないといけないことがあった場合無意識下であろうと意識していようと集中力、思考力が下がり続ける」
7. 悪いほうにただ、向かう「傾向、比例」のことを言ってるんだよ
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=thread&no=8529
いかがでしたでしょうか。そもそも、これ 美学・美術での専門用語です！https://www.weblio.jp/sanseido.jsp#10
どの番号の文章が、この 美学・美術の使われ方に合致するんでしょうか？www傾向と同じような意味で使っていたらしいのですが、どこが似てるんでしょうかw 美学・美術における負の比例とは？ww
＞わたしを叩きたい人ならだれでもこれに正面から反論すればいいじゃないの？
＞さて、アメリカ人は、もともと「比例」を下記のようにと考えていたそうです(>>59)。(>238)
＞>>257 では、これならどう反論するんですかね？
＞さて、アメリカ人は、もともと「比例」を下記のようにと考えていたそうです(>>59 >>60)。(>258)
>238に反論した→ぷりんは反論が出来ず、意見を修正せざるをえなくなった→>238は論破された＝ぷりんが恥をかいた
＞今まさに君が恥ずかしく見えるよ。>247
な？お前は恥をかいてただろ？
>>259 反論できずじゃなくて、どう答えるか聞いてるだけだよ。修正の必要はないけれど君の反応を楽しんでるんだよ。なんかごめん。事実はそういうことだけど、君のなかでは259で思ってもらっていいよ！さすが！り先生。
> 〘美〙 表現されたものの各部分相互間あるいは全体と部分との関係
これってつまりどういうことなの？例文がほしい
「美術+比例」と聞くと俺はあのカタツムリみたいな黄金比の図を連想しちゃうんだけど、あれはモロに数学的な比例だしなあ
「肖像画で背景のトーンを下げると、それに比例して不機嫌な表情に見える」とかそういう感じの用法なのかな？
ちなみに、り先生！
下記に、美の文字はみえるんでしょうか？
55： 太ももぷりん◆SyYYorVWpk
辞書喧嘩云々とあるが、[比例、の意味にあたる＞表現されたものの各部分相互間あるいは全体と部分との関係。]
みたいな意味不明なこと書いてる辞書どこですかw
60： アメリカ人◆OVx/oHHV8c
>>55 https://kotobank.jp/word/%E6%AF%94%E4%BE%8B-121877#E5.A4.A7.E8.BE.9E.E6.9E.97.20.E7.AC.AC.E4.B8.89.E7.89.88
大辞林 第三版の解説 ひれい【比例】
③ 〘美〙 表現されたものの各部分相互間あるいは全体と部分との関係。
＞わたしを叩きたい人ならだれでもこれに正面から反論すればいいじゃないの？
→反論した＝叩いた→ぷりんは意見を修正した＝叩き返すのではなく叩かれた事を認めた
はいろんぱ
＞次の、１～7に当てはめて意味が通じるのでしょうかww
＞どの番号の文章が、この 美学・美術の使われ方に合致するんでしょうか？www傾向と同じような意味で使っていたらしいのですが、どこが似てるんでしょうかw 美学・美術における負の比例とは？ww
質問ばっかりでなーんにも証明してませんね。根拠不十分でーす
>261
ぷりんは質問ばかりであたかも関係がないように装ってるけど論証はしてないよね。印象操作しかしてないよね。
いかがでしょうか～だけでマウント取るなんてレベルひっくｗ
>>261
その例だと表現されたものの各部分相互間あるいは全体と部分との関係、になってなくないか？
例えば、人の顔を書いたとき、目だけ極端にでかいと比例してないねって感じの使い方する人は見たことがある。
表現されたものをまずは思いうかべてみてほしい、部分と部分の釣り合いが取れているのが比例で、全体的にいい感じにその部分が配置されてればそれも比例だと思うよ。
はははは。感じ～感じ～でドヤってたのｗ感情論丸出しじゃんｗ
いい感じ～で相手を否定出来るんだｗはははｗ
＞どの番号の文章が、この 美学・美術の使われ方に合致するんでしょうか？www
お前の感じ～なんてしらねえよｗ
>261は以下の実践例ですよｗぷりんはＣ以下なんだろうなｗ
＞なので、喧嘩において言質を取ろうとする際には「きみは以前こう言っていた、つまりこういう事になる、認めるよな？」といったような
＞ある種の追及ないし尋問するような扱いをするべきだと思うわけ
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=thread&no=8530&res=217
だから質問やめろってＣから言われてただろ。これよく読んでおけよ。何にも学習できねえのな。
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=thread&no=8530&res=217
りが勘違いしたままだと困るから下にもどすね。
[大]比例の意味を美術用語にすると[/大]
さて、アメリカ人は、もともと「比例」を下記のようにと考えていたそうです(>>59 )。
比例： 〘美〙 表現されたものの各部分相互間あるいは全体と部分との関係（大辞林）
次の、１～7に当てはめて意味が通じるのでしょうかww
-アメリカ人の発言の編集・抜粋-
１．「集中力、思考力」は比例してある方向に向かってるくらいのことは言ってるんだ
２．やり残したことがあることと集中力の関係が比例することを疑問視してる
3. そうそう、負の比例、って言えばわかりやすい
４． 比例関係とは y=-ax+b で a>0 みたいなやつかもしれない
５． 本で書かれているような比例を見せる
6. 「人間はやらないといけないことがあった場合無意識下であろうと意識していようと集中力、思考力が下がり続ける」
7. 悪いほうにただ、向かう「傾向、比例」のことを言ってるんだよ
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=thread&no=8529
いかがでしたでしょうか。そもそも、これ 美学・美術での専門用語です！https://www.weblio.jp/sanseido.jsp#10
どの番号の文章が、この 美学・美術の使われ方に合致するんでしょうか？www傾向と同じような意味で使っていたらしいのですが、どこが似てるんでしょうかw 美学・美術における負の比例とは？ww
途中で意味を変更しておかしな部分がブッパされた格好になりましたね！
これをだしてあげるのはかわいそうかなとは思いましたが、態度を改めないので致し方がないところはあります。意味の一貫性にはみなさんもおきをつけください！
＞>>270 質問やめろとは言われてないし、質問してないしww 呆れてだけなんだけどww
＞俺は単に心象悪いし余計な枝が生えてしまうから止めたほうがいいと伝えているだけだよ
↑
＞やはりお見えにならなかったんでしょうか..
↑どう見ても質問
＞呆れてだけ
↑？
＞り先生、お疲れ様でした。また調査させてくださいね♬
ぷりんが自分の無能さでも調査してたのかなあ。
それとも精一杯の捨て台詞なのかなｗ
>276
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=thread&no=8530&res=217
>>266
アメリカくんの言いたかったことや言葉の用法に少しでも寄せるなら
サイズ感よりもさらに抽象的な色彩のほうがニュアンス的に近いかなと思ったんだけど、よく分かんねえわ
>>268
いや･･･俺が止めときなよと言っていたのは一方的な治療宣言のもとに繰り出される問診気取りの言質取りだよ
美術のことがよく分からない俺が教えを乞っているわけだから
詳しい人が答えてくれたのならば医者と患者の構図が成り立つじゃん･･･
可能性～って言い出したらもうアメリカ人化ｗ
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=thread&no=8530&res=178
可能性喧嘩師ｗぷぷぷｗ
＞やはりお見えにならなかったんでしょうか..
＞り先生、お疲れ様でした。また調査させてくださいね♬
問診気取りの言質取りだと思いマース
>>285 結局そのうちスルーされそうだけどねw
問題：トンデモ説かどうか検証せよw
り：「止めたほうがいいと伝えているだけ」＝「やめろ」
>>285
ちょっと聞いとくけどさ、普通の人間みたいに対応してほしいの？それとも今みたいな、不思議キャラのほうが君にはありがたいの？
＞ストレートに「これを認めますか？」とだけ聞かれても、言質取ったうえでそれを覆そうとしているんだろうなって魂胆が見え透いているわけで
>ぷりんちゃん
ちょっと前の件、俺が悪かった…許してくれtwitterのブロック解除をして
ピグに戻ってきてくれ…
最強のアメリカ人を完膚なきまでにボコってしまったようです。
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=8568&res=85
しばらく彼には夢をみさせてあげたいので、彼をある観点で最強ということにしてあげたいと思います。
ここまでのまとめ。
[大]アメリカ人の奇行[/大] -定期的に掲載しないと困るらしいので-
① アメリカ人は比例関係と傾向の存在が同じだと主張。 http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=thread&no=8529&res=224
② 次に、アメリカ人の混同を指摘されると、辞書で比例関係を調べ書き込んだ。
比例関係：2つのものが互いに比例した様子を示しているさま。一方が増減すれば他方も同じ比率で増減する、といった関係。 //辞書から青文字部分削除w
③ アメリカ人は「同じ比率で」という部分を消したものを採用した。
比例： 二つのものが一定の関係をもつとき、一方の増減につれて他方も増減すること。//「同じ比率」という部分がないものを採用
④ 意味の確認を促すと、アメリカ人は、ついに、赤文字部分も含めないことにした
「比例関係」について、一方の増減につれて他方も増減すること。をあえて意味に含めて語る必要がない（>33）
⑤ 現時点では意味不明な定義を採用し、もとからと主張(>>59)
比例：〘美〙 表現されたものの各部分相互間あるいは全体と部分との関係（大辞林）
解説（一部）：
異なる辞書から一部切り貼りして最終的に、切り貼りしていた部分と異なる辞書の意味を採用。その意味を使用するともっとアホなことになる（後述）
[大]アメリカ捏造まで始まったw[/大]
・価値が薄い質問だったことは理解してくれてるようだ(>>158)
→価値があると答えている (>>155)。
・答えないなら問題点を発表できないというのが理解できない（>>181）
→できると答えている (>>107)。
・共通理解の回答が必須ですかね…(>>204)。
→さも必須であるかのように言っているが、必須であるとは全く言っていない。 (>>107)。
[大]比例の意味を美術用語にすると[/大]
さて、アメリカ人は、もともと「比例」を下記のようにと考えていたそうです(>>59 )。
比例： 〘美〙 表現されたものの各部分相互間あるいは全体と部分との関係（大辞林）
次の、１～7に当てはめて意味が通じるのでしょうかww
-アメリカ人の発言の編集・抜粋-
１．「集中力、思考力」は比例してある方向に向かってるくらいのことは言ってるんだ
２．やり残したことがあることと集中力の関係が比例することを疑問視してる
3. そうそう、負の比例、って言えばわかりやすい
４． 比例関係とは y=-ax+b で a>0 みたいなやつかもしれない
５． 本で書かれているような比例を見せる
6. 「人間はやらないといけないことがあった場合無意識下であろうと意識していようと集中力、思考力が下がり続ける」
7. 悪いほうにただ、向かう「傾向、比例」のことを言ってるんだよ
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=thread&no=8529
いかがでしたでしょうか。そもそも、これ 美学・美術での専門用語です！https://www.weblio.jp/sanseido.jsp#10
どの番号の文章が、この 美学・美術の使われ方に合致するんでしょうか？www傾向と同じような意味で使っていたらしいのですが、どこが似てるんでしょうかw 美学・美術における負の比例とは？ww
途中で意味を変更しておかしな部分がブッパされた格好になりましたね！
これをだしてあげるのはかわいそうかなとは思いましたが、態度を改めないので致し方がないところはあります。意味の一貫性にはみなさんもおきをつけください！
挙げ句、美術用語の意味まで修正したいらしいですwww
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=8568&res=108
一つでも通じるものあげろよw
この程度の知性しかないのに、わざわざスレ建てして呼び出したり、かかってこいとか言ったりなんなのか。
どっから自分の力量過信したんでしょうか。
まったく現実見れてない点は、りと変わりませんね...。
49： 太ももぷりん◆SyYYorVWpk
2018-08-04 18:07:58
ID：cRTXvRUc
>>47 ループしてるの？だとしたら断ち切れば？君にだけ見えてないかもしれない。君が嘘ついて見えてないことにしてるかもしれない。あれ？wｗ
↑
現実が見れずに「かもしれない～」と妄想発言しているバカ
なんで自分で最強かもしれないって思ったんだろうな～。
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=8568&res=82
単なるパフォーマンスならまだしもガチで思ってそうじゃん。
間違いが理解できないから自分は正しい～って思ってんのかな。
中高時代も答案とかで間違いなかったんかな～。
それとも間違っててもひとのせいにしてたのか気になるところだわ。
意味不明な答案書いてても、おれは興味ねーとか言ってそうww
他人からどうみられるか興味ないとかいいつつ、ランキングに納得いかないとか言ってるのも不思議ちゃんだしね。
完全にメンタルどうかしてるっていう風に見えると思うよ。
でもめんどくさいからほっとかれてるんだよ!
気が付かないかな～。気が付きたくないだろうね。
自分は広い世界有って相手は狭いみたいな書き方してるけど、
そうやって現実逃避しとこうねw
いつまでもいつまでも自分に都合のよい見方をして成長が妨げられて、裏ではガイジ扱いされて...
ピグで天使に友達切られたとか気持ち悪いこと喋って...
簡単にいうと、魅力ないんだよね。
あとは現実逃避をじぶんで強化する書き込みがんばってね！
現実わかったら書き込むことをオススメするよ！