おいお前らｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ俺と喧嘩しようぜｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
「弱いのにやめとけ」
なんだ・・・？この文章は・・・？
まるで弱いからというのを理由として、やめろと忠告をしてるみてーだな・・・？
別に喧嘩をすることに「実力の優劣」は関係ねーし
なんでその忠告をしてくるのかイマイチわからないっす。うす。
とりあえずお前はうんちなので
どっかいってください。うす。
>>4
やってもろくに勝てない・・・それゆえに辞める必要がある・・・
うーん、やっぱりその道理わからない！ｗごめん！ｗ
>>8
目的は場合によってかわるけど
大体は私も"暇をつぶすため"ですかね
んでさぁ 開始早々悪いけど もう少し喧嘩を進展させる様な文章は作れなかった訳？(笑)
>>13
水掛け論じゃん
水掛け論って同一のテーマでぐるぐる対の意見を言い合うから喧嘩が進まないんだよね
>もう少し喧嘩を進展させる様な文章は作れなかった訳？(笑)
ここで喧嘩の進展を望んでいながら喧嘩の進展しない水掛け論持ち出して何がしたいのお前
ブーメランやん
あと十年修行して出直してこい
あと敬語ブレブレだから何とかしたほうがいいよ
一貫して敬語だと冷静で知的な印象を与えるけど、ブレブレだと馬鹿っぽい
>>14
私 別に貴方との喧嘩は望んで無いんですが(失笑) 何を勘違いしてるんだコイツはｗ
水掛け論持ち出して何がしたいの？ってｗ言われてもｗｗ ねぇ？・・・ｗ
抑(>>12)で つまんねぇ事垂れてきた貴方の責任でしょうが(笑) 何で私が態々貴方みたいな奴のために水掛け論を避ける様に文章を構築しないと駄目何ですか???(笑)
意味分かんねぇよ 黙れよｗｗｗｗ雑魚ｗｗ
>>11
場合によって変わるんだー。 へー。
暇をつぶすためなんだー。へー。
あなたの文章はこれくらいの返しで収まるレベルなんだよ。
「へー。」っていうテキトーなレスで終わっちゃうような、つまらない、見所のないレス。
そんな文章に対し「喧嘩を進展させるような文章」を返すのも億劫だし、なんというかつまらない。
それに、「喧嘩を進展させれるのか否か」という命題においていうのであれば、喧嘩を進展させれない と俺は思う。あなたのちっぽけで、つまらない、そんなレスに対してはｗｹﾞﾗｹﾞﾗ
あなたは「喧嘩を進展させれる文章を作れる」と思っているのかな？思っているのであれば、是非とも教えてもらいたいのだけれども。
>>10
「しよう」っていうのは俺に対する提案でいいのかな？
勝手に妖怪人間とのバトルが始まってたから、間違ってると不安だから一応聞いておくけども。
チャンスだぞベム。
暇つぶし云々はお前が発展性云々について指摘したレスと同時なのだから、そのレス以前に白芽が「（それに対して）返すのが億劫」などと言うのはとんでもなく不可解極まりない。
こいつ最高にアホだからフルボッコにしてやってくれ。な？
>>19
妖怪人間との喧嘩は1レス目の主張に俺が満足して、それに対する妖怪人間の返しが期待はずれで意欲失せたからやめた
やろう
きいろとかいうやつは何が言いたいのかさっぱりわからない。
「発展性云々について指摘したレスと同時」←・・・？なんだこれ。同時って何～ｗ俺の>>8を受けての>>11でしょ～ｗなんでそんな曲解しちゃうのか不思議でしょうがないっす＾＾馬鹿な俺に是非とも教えてください＾＾（あ、これ皮肉な＾＾；）
「億劫というのは不可解」←はて、意味わからない・・・ｗ不可解であることの説明をしてないし、お前のその意見に妥当性がイマイチ見受けられないけど、何故そう思うのかな？＾＾
こいつ猿山から脱走してきた猿かなんか？ｗフルボッコにすらできねーくせに一丁前なこと言わないでくれ雑魚ｗ
>>21
あ、そう。
まあ妖怪人間とお前のやりとりなんか一ミリたりとも見ちゃいねーし、どうでもいいわ。
つーわけで、やろう。
論題ってなんかある？
本気でわかんねーのかこいつ。
この馬鹿が「発展性のある返事をするのも億劫だから」と理由に使ったのは>>11のベムのレス。
そして発展性云々についてベムが指摘をしたのも>>11。
この時点でベムは>>11より前の馬鹿の返答に対して発展性云々の指摘をしているので、
>>11を見て馬鹿が「そんなんくだらねーしーｗだから発展性のある話なんてしねーしｗｗｗ」などと言い訳をしたところで>>11以前に発展性のある返信をしなかった理由にはならないわけなんだよ。
ごめんなベム横取りしちまったよ。死体蹴り楽しんでくれ。
わかりやすく言ってやろうか。
ベムは>>8に対して発展性がないことを指摘したのだが、ガイジは>>11のレスがくそだったから>>8で発展性のある返信をする気になれねー！
などと供述しているんだよ。
頭おかしいだろこいつ。タイムトラベラーですか？
何言ってるんだコイツ。
確かに俺は>>11のレスをとって発展性のあるレスはできませんよーといった供述をしたね。それはお前の言うとおりだよ、洞察力ちゃんとあるんだねお前。かんしん、かんしん。
でも、やはり、どこか「甘い部分」っていうのがある。
「場合によって変わる」 「暇をつぶすため」っていうのは俺に目的を尋ねられたから答えた。これはいい。
でも、俺が言ってるのはそれも含めた上での
＞あなたの文章はこれくらいの返しで収まるレベルなんだよ。
＞「へー。」っていうテキトーなレスで終わっちゃうような、つまらない、見所のないレス。
＞そんな文章に対し「喧嘩を進展させるような文章」を返すのも億劫だし、なんというかつまらない。
なのね。
要は「つまらない見所のないレスに対し返すのが億劫」と俺は述べているの。「あなたの文章」と称するだけで、部分的なニュアンスであるか総括的なニュアンスであるかなんて理解しようのないものであろうに、それを何を曲解したのか、「部分的」の方に傾いてしまったからおかしいんだよ。俺はそういう矛盾？瑕疵？に言及しているわけよ。
まあ、「理解しようのないものであろうに」とか言っちゃったけど、後の文章を見れば一般的には分かるはずなんだよね。それでもわからないってことは救いようのないおバカちゃんなんだろう。南無。
とりあえずお前アホだからもうどっかいっていいよ。
死体として、死体らしく、生きてくれ。
あ、ごめん、死体なんだもん。もうしんでるか。
ごめんね；；
…？
どう考えてもお前がへー。で終わらせられそうなレスはな？
>>11なんだよ。
その他は質問だからな。ここまで言ってまだわかんねーかクソガキ？
>>28
あの。
俺の文章が理解できない と素直に言えばいいのに、どうして理解出来てるように見せるんですか。どうしてまだ返信する気概があなたの中にあるんですか。
俺の言ってることが高難易度過ぎてわからない上プライドが邪魔して理解出来てないと思われるのが癪だからトートロジーに陥ってしまってるんだろうけど、それでもそのレスは期待なんかできない。1ミリたりとも期待できない。
「お前の文章はくだらない」→故に「そんな文章に返すのは億劫」
こんな繋がりがあるんだけど、わからないのかな。この繋がりからして「総括的なニュアンス」を含んでることは理解出来るんじゃないの。
あ、ごめん。理解できないからトートロジーなんだもんね。ごめんな？w
その他は質問だから←質問であることを否定も肯定もしてないし、そもそも「質問であること」を主軸において考えてないよ俺。だから、そんな曲解した文章を排出することに驚きを隠せない。
と、まあこんくらいでいいかな。お前に対する返信は。
じゃあ、じっくり思考してくださいな。あなたからレスが返ってきた時俺は居ないかもしれないので、学校から帰宅したら返信しようかなと思います。うす。
『明日』の一言がないだけで今なお学校の給食で残してしまった残飯の処理に追われてる可哀想な生徒かのような印象が伴うわけだが今更ながら言葉ってすごいよな
ｓ
>そう聞いてくるお前はどんな目的で喧嘩をしているの？>8
ｂ
>目的は場合によってかわるけど
>んでさぁ 開始早々悪いけど もう少し喧嘩を進展させる様な文章は作れなかった訳？(笑)>11
ｓ
>場合によって変わるんだー。 へー。
>「へー。」っていうテキトーなレスで終わっちゃうような、つまらない、見所のないレス。
>そんな文章に対し「喧嘩を進展させるような文章」を返すのも億劫だし、なんというかつまらない。>18
ベムは>8に対して「喧嘩を進展させる様な文章は作れなかった訳？」と聞いてますね。つまり>8の時点で作れなかったのか、と。
でもしろめは>11に対して「「喧嘩を進展させるような文章」を返すのも億劫だ」としていますね。しろめの読解力がＵＮＫ過ぎますねＷ
(´-`).｡oO (なぜ誰も触れないのだろうか？)
(一体どうして？誰も気にならないの？)
(それとも罠なのかな？俺が気付けていないだけで、皆は罠だと見抜いているから触れずにいるだけ？)
(気になる気になる気になるモヤモヤする)
(これ触ってもいいのだろうか･･･大丈夫なんだろうか･･･)
あっ、ダメだ我慢できない、手がグーに･･･言うことをきかない･･･かっ身体が闘争を求めて･･･あっあっアーマードコアの新作出ちゃう･･･！
オイオイオイオ～～～イ、スレ主ちゃんよォ？？？
テメーは暇つぶしのために喧嘩をしようとしていて、その際に実力の優劣は関係ないと言っていたよなあ～？
つまり、スレ主ちゃんは自分よりどれだけツエーヤツが相手でも、あるいは自分よりどれだけヨエーヤツが相手でも十分に暇をつぶせるということになるよな～～～？？？
にもかかわらずよぉ
「ちっぽけでつまらないレスから喧嘩に発展させるのはおっくう」だとか
あまつさえ「喧嘩を進展させれない」とまでおホザきになられちゃってさ？
あれれぇ～おっかしぃな～真実はいつもひとつのハズなのになあ？
一体どういうこと？どのような了見でございましょうか～？
これは俺の想像だけれど･･･スレ主くん･･･きみってもしかして･･･
「喧嘩に発展させやすい文章を書くスキルに乏しい人物」が相手の場合、つまらなくてあまり暇つぶしできないのでは･･･？
>>31
それを見た上での反論なんだけれど。俺のテーゼが高度な内容だからって低レベルな文章を投じなくていいよ雑魚。
わからないなら素直にわからないと言おう。きいろのことが嫌いなわけじゃないけど、知的障害者っぷりを見せびらかされるのは流石に嫌だな。
>>32
お前はきいろよりは強いなっては思うけど、やっぱり僅差で強いだけだなお前。お前のその文章を一目見ただけでこのような感想を抱いてしまったよ。
何故作れなかったのか→返すのが億劫である
これに瑕疵が生じている と君は考えているようだけど、生じていません。
何故なら、「返すのが億劫である」ことを理由として作れない と言っているだけだから。
こんなの小学生(さすがに低学年じゃ厳しいから中学年以上ね)でも分かると思うけど、分からないのは何故？知的障害者だからなの？
>>33
前半のよくわからない文章はなんなの？面白いと思って言ってるのかな？アーマードコアなんちゃらとか言ってるけど、面白くないしユーモアセンス無さすぎ。
んで、その後の文章が俺に対するアンチテーゼだと思うんだけど
長ったらしいけど、つまるところ、言いたいことは
＞これは俺の想像だけれど･･･スレ主くん･･･きみってもしかして･･･
＞「喧嘩に発展させやすい文章を書くスキルに乏しい人物」が相手の場合、つまらなくてあまり暇つぶしできないのでは･･･？
これなのかな？
そういう体で進めるので、ここだけに意見を述べさせてもらうね。
えっと…君が思う通りです。スキルに乏しいやつ が相手だとつまらなくて暇つぶしできないです。
あと、これは話に関係ないことで、単純に俺が聞きたいことなんだけど
Cくんはどんな相手なら暇つぶしできる と思ってるの？
君、喧嘩師評価が妥当性あるかはさておき、一応キャスフィでそこそこの評価されてるようだから、そんな君の意見を聞かせてもらいたいな。
>３５
８の時点で「喧嘩を進展させる様な文章」を作れなかったのと聞いてるのに、１１に対して「喧嘩を進展させる様な文章」を返すのが億劫って言ってるのがおかしいって言ってるんだけど？
>35を当てはめると、８の時点で文章を作れなかったのかという問いに対し、１１に文章を返すのが作れない、となるんだけど？
時間認識が出来ないお前が池沼なのでした。はいろんぱ
>>34
意識高い系みたいな文章書いてて草。
わかってねーのはお前だよ。
時系列把握しろやタイムトラベラー。
あのな、>>8に指摘されてんのに、お前は>>11を理由にしてそれを逃れようとしてんの。わかる？
例えるならな？
「あなたはなぜ朝食を食べなかったの？」
と聞かれて
「今うんこ踏んで食欲失せたから」
なんて答えてる池沼なんだよ？君は。
仮に、お前が「へー。で終わる「ような」レス」という表現を隠れ蓑にしようとしてるんならそれも無理な話だ。
何故ならへーで終わるようなレスは>>11以前に存在しないからだ。
質問をへー。で終わらせるならそれはそれでお前が会話の通じない奴だってことでいいよ？笑
過去になぜしなかったかを聞かれてんのに今を理由にするガイジどこにおるん？あ、ここ？
なぁ、お前のその訳の分からん上から目線と自信は一体どこからくるんだ？
ブサイクだし弱いしキモいしお前に自信持てる要素なんて何一つないしモテる要素もない訳だけど何でそこまで上からものを言えるんだ？ん？？？？
>３８
朝ごはん食べなかったの？→お昼ご飯がうんこだったから
の方が適切。あ、今お昼だった。
>>38
なんでお前こんな時間にいるんだよワロタ。
＞あのな、>>8に指摘されてんのに、お前は>>11を理由にしてそれを逃れようとしてんの。
1ミリたりとも分かりません。まず「>>8に」って何？>>8 は俺の文章であり、「に」という表現は不当でしょ。
「に」というのは、つまるところ、～に対して という対象が居る前提において活用することが出来る助詞なんだよ。文法すらままならないくせに、よくも俺に対して上から目線できるな。まずはそこからだろお前。
時系列云々述べて駄々こねなくていいから文法表現しっかりしようや。
＞例えるならな？
＞「あなたはなぜ朝食を食べなかったの？」
＞と聞かれて
＞「今うんこ踏んで食欲失せたから」
＞なんて答えてる池沼なんだよ？君は。
なんでその例と今回が同じケースである と思っているのか謎。
そういうことを俺は昨日から述べてるのではなく、「ベムの文章は総括的につまらないから億劫である」ということを明かしたに過ぎないのに、その例と同じである というのは飛躍してるんじゃないの。
それに、仮に飛躍ではなくその例えのようなケースであることを前提として考えても、「何故池沼になるのか」がわからない。謎すぎる。
「うんこを踏むこと」がその人にとって不快感を抱くものならば、朝食を食べることさえ億劫である ということが真になるでしょ。
＞仮に、お前が「へー。で終わる「ような」レス」という表現を隠れ蓑にしようとしてるんならそれも無理な話だ。
＞何故ならへーで終わるようなレスは>>11以前に存在しないからだ。
＞質問をへー。で終わらせるならそれはそれでお前が会話の通じない奴だってことでいいよ？笑
お前自身「ような」と括弧で括っているから、実際に「へー」というレスじゃなくても同一性あるいは類似性のあるレスであれば、許容される ということを理解しているんだよね？
にも関わらず、「存在しない」「へーで終わらせるなら会話の通じないやつ」とか言っちゃうあたり知的障害者なのかな とか思ったりする。
へー←これは無関心であることを示した文章でしょ。お前は知らんけど少なくとも俺はそう思ってるから、無関心であることを示した文章であれば、質問に対してもそれで終わらすことは可能でしょ。
お前にもわかるように、わかりやすく言うと、「質問に返す義務・道理がない」 ということ。これでもわからないなら流石に知的障害者すぎ。
＞なぁ、お前のその訳の分からん上から目線と自信は一体どこからくるんだ？
＞ブサイクだし弱いしキモいしお前に自信持てる要素なんて何一つないしモテる要素もない訳だけど何でそこまで上からものを言えるんだ？ん？？？？
お前より強い。だから俺はお前を小馬鹿にすることが可能である。
たったこれだけの理由ですよ。