>>28
これ論文というか、演説じゃない？
マジレスすると、もうちょい考察がほしい。
>俺以外は人間じゃないからである
>俺から見えるこの世界は仮想空間
>俺は絶対にセックスできないようにプログラミングされた主人公なのである
まず、この仮説には根拠がない。
> 厳密にはセックスできたりすることもあるのだが
こことかも、なんで？ってなるよね。
「セックスできないようにプログラミングされた主人公」だったのでは？っていう思考になる。
そして、そんな頭のままこの後のくだりを読むと、
>少なくともそれは俺が一方的に愛しているだけであり相手からは愛されていない
>そんなものは真のセックスとは呼ばない
「それはあんさんがセックスと定義してないだけですやん」ってなる。
すんなり「ああ、そうなんだ」とはならんよね。
そしてたぶんこの後にくるのは、「なぜ、セックスできないようになっているのか？」辺りだと思う。
仮説である「俺以外人間じゃない」あたりの考証があるといいかな。
あとは「セックスできたりすることもある」っていう反例の説明とか。
特に実例とかがあると読み手の理解への助けになるよ。
「例えば〜」みたいなやつ。
で、それが終わってから、
>セックスという概念を作りつつ、永遠にセックスができず、結婚ができず、年老いて死ぬという俺の謎の俺のストーリーを紡いで、何が楽しいのか
に入るべき。
そしてその後の文章も、問題提起だけでおわるんじゃなくて、それについての仮説と考証があるとなお良いかな。
でないと、仮説が仮説のまま終わってるわけだから、その後の結論も「あなたの感想ですよね？」ってなっちゃう。
わかりやすく言うと、信憑性に欠ける。
厳しく言うと、議論する価値がない。
一応、論文は議論させる文章だからね。
まあ別に添削が趣旨じゃないし、添削はとりあえずここまでにしておくよ。
全体的に言うと、単純に読み物として面白くないかな。
ざっくり言うと全体的に内容が薄すぎる。
まあこれすべてで序論って言われたら納得いくレベル。
つかみもイマイチどこかわかんないし、どこがこの人の言いたいところなのかがわからない。
結論としてはコレでいいかもしれないけど、もうちょい問題提起で終わるとか含みがあった方が読み手にとって考えに入りやすい。
もっとこう、序論・本論・結論の体裁をしっかりした方がいいよ。
>>303
あぁん？？？マジで卍で何言ってるか分からねぇからもう一度書き直してくれないか？？？？？？
言葉変えるでも長文になっても何でも良いが今の言ってることがイマイチ伝わらねぇwwwww
>>597
「判定しろとかのこと」とか
「こっちとランキングのやつとのやり取り見て周りが意見すること話が膨らむことってことに繋がる」とか
ちょっと日本語が怪しくてイマイチ認識が共有できてるかも怪しいわ。
>>572との会話を見てても感じるけど。
「結構盛り上がった気がする」っていうのとか
「トータルでそれも含めて自分以外にも意見でて楽しめてると思う」とか
「こうした結果こうなった」ってことを説明してるだけじゃね？
>そのランキングの付け方とか信ぴょう性、スタンスについてやいのやいの言って君はどうしたいの？
コレについて、本当に「色々楽しめる」って答えでいいの？
元から信ぴょう性がないとただ文句を言いたかっただけでは？
総評ってのも結局のところ
>ローリエなりの読解を以て評価してるのはたしかだろ。
>そこを疑うのであれば君が評価して意見を出せばいいのでは？
に完結するくね？
それができないのであれば
>黙って見とけ
ただそこに落ち着く。
>やいのやいの言ってるだけ
というのは、ただ自分の言ってることをローリエの発言を根拠にして正当化してるだけだよ。
常に完璧な処理してたらパイパンいいかもしれんけど
もともと毛量範囲広い子だと伸びてきた時萎える
あとチクチクするから触る時も舐める時もよろしくない
男女ともだけどしてる最中ザラザラする時があって不快に思う人もいる
1番いいのは生えてる範囲が狭い薄毛の子がいい
たまにびっしり生えてる子いるけど舐めてる時気になる時もある
そういう子が剃ってもすぐポツポツ状態になるからイマイチ
>>773
>てかナチュラルは本当は俺の指摘内容に気づいてただろうとの事らしいな。
既に言ってることだけど、”だろう”のねじろが何一つ述べられてないが？
「確かに」とか「なぜ送ってきた」とか、何がいいたいのか、何が腑に落ちないのかイマイチ伝わってこないわ。
逆に聞くけど、何を指摘しているのか気づいてたとしたら、なぜそこで素直に認めずに反論し続けたのか辻褄の合う説明できんの？
もちろん喧嘩では自分の言ってることが間違っていたとしても、それを正しく見せかける口の巧さで勝負するものではあるけど、生憎俺はそんなものに興味はなくて、正しいと思えば正しいと言うし、違うと思えば違うと言うし、疑問に思えば質問するっていう人間なんだよね。これここ最近でずっと色んな人に言ってることなんだけども。
だからこそケアレスミスをしていたと気づいたタイミングで
https://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=17396&res=25
このように投稿したわけだよ。
反論する術を思いつかなくて認めざるを得なくなったんだろう、とでも言うのであれば更に言わせてもらうけど、ケアレスミスなどしていないという前提が俺の中にあったということは既に理解しているよね。
ただのケアレスミスを頑なに認めないメリットって何かある？
「あ、間違えてた。正しくはこうね」で済む話をわざわざ否定する動機って何？
それに、だ。事の発端である
https://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=17381&res=12
ケアレスミスだと気づいていなかった俺の目にはどのように映っていたのか、想像できないか？
「P∴Q」の対偶は「￢Q∴￢P」だと言っているつもりの俺。
実際は「P∴Q」の対偶は「￢Q→￢P」と言ってしまっていることを知っているお前。
お前からすれば話を理解しない俺。
俺からすれば、「￢Q→￢P」の話なんかしていないのに、なぜかその話ばかりしてくるお前。
そんなもん、話のすれ違いが起きるに決まってるだろ。
それを踏まえた上で以下、
>それと俺との喧嘩で君が出してきた「必要十分条件」もなんであのタイミングで出てきたのか意味わからない、多分ナチュラル君は知識不足とのことです。
俺がどう受け取っていたのかは、
https://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=17381&res=41
を読めば書いてあるよね。
「命題が仮定で成り立つなら既定でも成り立つ」という命題において必要十分条件が成り立つとナチュラルは思いこんでるって前提で話をしているんでしょ？
それとも、そう受け取った上で必要十分条件の話と同じだろうとすることがおかしいと言うのなら説明どうぞ。
>あまつ君はここの間違った認識を具体例を示して正しているし、最終的にナチュラルはケースバイケースで今回の件では成り立つみたいなよく分からない論理を展開してたよね。普通に意味わからないwとの事です。
>そしてこのケースバイケースってのも、やっぱり俺の指摘内容を理解してたからこそ出た言葉じゃないか？とのことです。
その自称判定人の諸君らに伝えてほしいのだけれど、「理解できない」というのは指摘でも反駁でもなく、ただの感想なのでこの上なくどうでもいいです。これがそうでああだからおかしいよね～といった感じで具体的な説明ができて初めて指摘足り得るので、ええ。
何も説明されてないので具体的な箇所に返すことはできないので、とりあえずこれだけ言っておこうかなっていうのを述べるね。
具体例というのはあくまで具体例であって、その他のどのパターンであっても成り立つということを説明できるものじゃないです。なので「そういうケースもあるね、でもそうじゃないケースもあるよね。今回はそうじゃないケースだよね。だからそれは的外れだよね」って話をしていたわけです。
>>18
>これはただの注意喚起だからいくら噛み付いてもノーダメージだ！とかほざいてんのも文盲
武勇伝を披露しても無効で〜す云々のくだらん能書き（お前が言うところの注意喚起？笑）とやらを批判してるんじゃなくて、俺の言った事を単なる武勇伝だと解釈しちゃうお前のパニック発作を嘲笑ってんの、俺は
廊下を走るガキがどーたらこーたらのイマイチな喩え話に逃げてないで、お前の勘違いのどこらへんが思慮深いのか教えろよ
単なる武勇伝ってことは、武勇伝以外の何者でもないって俺が捉えてるってこと？そんなことないぞ。一体お前は何を批判してるんだ？俺に対して文盲とかほざいてるが、どこから俺が武勇伝以外の何者でもないっていう捉え方をしてるんだ？
ちょっとこいつの解釈が被害妄想の可能性があるから、是非ともこいつから解釈の成り行きを説明してもらいましょうwwwww
あとなんで勘違いってことにしてるんだ？俺はあくまで怯えさせようとしてる可能性、怯えさせようとしていない可能性、どちらも考慮していたよ。それが思慮深い理由で、別に怯えさせようとしてるという解釈だけに限定したわけじゃない。つまり早計でもなければ間違えでもないだろ。
てか、お前が批判してるのって俺が単なる武勇伝って捉えてたとこだけなの？それなら俺はお前の過去の戦績だとかが武勇伝以外にもネタ枠ではなく、自分はこういう人間ですということを裏付けるデータだとも思ってるから批判しないでね。
> 武勇伝聞かされてたのはお前じゃなくてお前以外の誰かだったの？そんな奴が登場する話だったなんて今始めて聞かされたし、俺がお前の言っている事を理解できなくて要らない指摘をすることになったのって、完全にお前の非だよね？
それでいて悪びれる様子もなく恥ずかしげもなく惜しげもなく「毎度生ぬるい指摘ご苦労さまです。」って面と向かって言えちゃうのはお前がサイコパスだから？
生ぬるい指摘ってのは、お前の言う「勘違い」云々のところね。
丁寧に訂正してくれたとこ悪いんだけど、それでも間違ってるわ。てかお前が誤読してるんだと思う。なんだろ...なんかいたたまれないわ。
昔、小学生の頃かな？友達と一緒に問題解いてたんだよ。そしたら友達が「そこ違う！」って訂正してくれてさ、ああ友達くん頭良いな〜とか思ってたんだよ。でもその問題集をいざ先生に提出したら間違ってたんだよねwwその時の友達の申し訳なさそうにしてる感じがマジでお前と重なってるんだよな....wwwww
これ俺の書いた解説ね。↓↓↓
> 俺と喧嘩してない立場ってのは、お前の喧嘩相手が俺じゃないってことで、俺が第三者的な立場から俺とお前がしているような会話をみている、そういう背景での話しね。
>俺が直接喧嘩に関わってないような状態だとしても俺に同じように注意喚起されてもおかしくないよっていうこと。
俺は「俺に注意喚起されてもおかしくないよ」って言ってるのに、お前の訂正だと何故かお前が喧嘩相手から注意喚起されてんだわ。そこが誤読ポイントね。
訂正するのはいいけど、最低限文章は読めるようにしてこいよ。格好つかねえから。
あと主語は日本語では省略されてもokだよね？
それと説明力がないのは単純にここで俺が喧嘩をするとか思ってなかったってのもある。だって別の部分でバチバチしてる最中なのに突っかかってくるとは思わないし、精々掛け合いくらいになると思ってたよ。
てかあの喧嘩はもういいの？
それと説明が雑だったもうひとつの理由として、前の文脈から考えれば普通に分かると思ったってのが大きいかな。例の投稿の前くらいに「喧嘩の最中なら誤解しても仕方ない」的なことをお前が言ってたわけじゃん。それに対抗してるって考えれば読み取れるものだと思っていたからね。まぁ今回のお前の訂正を通してお前の読解力の低さが少し垣間見えた気がしたし、これからは丁寧に説明するね....。
> お前の強者像とかどうでもいいし、責めるなって言うけどお前って根拠のない疑いをかけて粘着してくるような奴だし、意図と都合が関係ない根拠が不明、都合が良いと武勇伝になる根拠も不明、喧嘩履歴とかいう謎用語がキメぇ
武勇伝は勇ましいてがらばなし。 転じて、酒の上の乱暴や、腕力沙汰などをひやかしていう語。で、ここでいう「都合のいい情報」ってのは、お前が喧嘩に勝ったりだとか高く評価されてるだとかの、お前が俺に対して見せてくれた情報を指してるよ。んで今回お前が挙げた情報は全て、それが事実なら、喧嘩の強さをある程度プラスに見積もらせるものだし、普通に武勇伝って言えるものではあるだろ。
お前が俺に対して誇らしげに語ってなくても武勇伝は武勇伝。
辞書にも意図がどうとか書いてないでしょ？
ついでに嘘っぽさが出てくるから都合悪くなるんじゃねぇの？って話だけど、そりゃあどの観点から見るかだったり、基準によって都合の善し悪しは変わるわな。
で？だからなに？って話。
俺って別に嘘っぽさがでるかどうかって基準、観点で都合の善し悪し決めてないから。
くそほどどうでもいい話やめてくんね？
> 俺をネタ枠ってことにしたかったけど、失敗したからせめて偽りの強者だってレッテル貼りたいとかそんな感じ？ｗ
また馬鹿なこと言っとる。そんなわけないじゃん。お前が強者って言われているけど、強くないよってことを皮肉ってるんだよ。だって俺もそれなりに経験積んでるけどお前弱いと思う。
てか、俺のあの煽り文みて強者って解釈する人ってどのくらいいるの？俺が第三者的な立場で
>というかお前はそこそこの強者だと聞いたぞ？
巧妙に判断を降すことを避けている俺に対してそんなに前のめりになってくるなんて強者らしくないよ！
この文章みたら、強者って言われてるだけで実際は強くないのかなーって思うだろうな。少なくとも強者ってレッテル貼ってるようには思わない...。
>俺と喧嘩してない立場ってのは、お前の喧嘩相手が俺じゃないってことで、俺が第三者的な立場から俺とお前がしているような会話をみている、そういう背景での話しね。俺が直接喧嘩に関わってないような状態だとしても俺に同じように注意喚起されてもおかしくないよっていうこと。まぁ、ここで注意喚起って使ってるように今回のは勘違い（誤解）だ！って言われてめちゃくちゃダメージが入るような話でもないの。例えるなら、廊下を走りそうなガキたちに「廊下は走ってはだめだぞー」って警告する感じ。それが「お前ら廊下を走るつもりだろ！」とかなら勘違い（誤解）だけど、注意喚起なら思慮深いだけって話だよな。
廊下を走ってはいけないなんて声がけは当たり前の事だろ
そんなんで自分の事思慮深いとか思えちゃうの羨ましい性格してるわ
これはただの注意喚起だからいくら噛み付いてもノーダメージだ！とかほざいてんのも文盲
武勇伝を披露しても無効で〜す云々のくだらん能書き（お前が言うところの注意喚起？笑）とやらを批判してるんじゃなくて、俺の言った事を単なる武勇伝だと解釈しちゃうお前のパニック発作を嘲笑ってんの、俺は
廊下を走るガキがどーたらこーたらのイマイチな喩え話に逃げてないで、お前の勘違いのどこらへんが思慮深いのか教えろよ
それと今のお前の言い分に合わせて、お前の下手糞な文章(>>13)
>まぁ俺と喧嘩していない立場であっても、自分の過去をバーってさらけ出して、高い評価をされていたんだぜ（ドヤ）みたいな話をされて挙句の果てには
>続けますか？
>なんて言われたら、「怖気付いて下がったりしないよ」って言われてもおかしくないわな。だって質問する意味分からないしね。
これを色付き文字で補完していくならこうなるわけか？
①お前(メルトダウン)が俺(あまつ)と喧嘩していない立場であっても、
②お前が自分の過去をバーってさらけ出して、
③喧嘩相手(あまつ以外の誰か)がお前から「俺は高い評価をされていたんだぜ」（ドヤ）みたいな話をされて、
④挙句の果てには相手がお前から「続けますか？」なんて言われたら、
⑤「怖気付いて下がったりしないよ」ってお前(メルトダウン)が相手に言われてもおかしくないわな。だって相手にとって質問する意味分からないしね。
武勇伝聞かされてたのはお前じゃなくてお前以外の誰かだったの？そんな奴が登場する話だったなんて今始めて聞かされたし、俺がお前の言っている事を理解できなくて要らない指摘をすることになったのって、完全にお前の非だよね？
それでいて悪びれる様子もなく恥ずかしげもなく惜しげもなく「毎度生ぬるい指摘ご苦労さまです。」って面と向かって言えちゃうのはお前がサイコパスだから？
>うん、話はちゃーんと聞いてるよ。あ、それとも話をちゃんと聞くってのはお前の言ってることを真偽を考えずに全て鵜呑みにしろってこと？ゴメンだけどそれは出来ない。当たり前だろ？（笑）考え得る数ある可能性のひとつに、お前が本当に俺を怖がらせようとして、都合の悪い出来事や都合のいい出来事の散らばっているお前の喧嘩履歴から、都合のいい出来事ばかりを俺に見せて、いかにも強者であるかのように偉そうに振舞ってる場合もあるんだよ。むしろ、こういう盤上で都合の悪い情報を渡すやつなんていないだろうし、誰だって都合のいい情報を流したい。そういう意味では俺はお前が嘘をついてると思ってる。残念ながら真相はマリアナ海溝の底だけどね。まぁ俺自身お前が嘘をついてると断定してもいないし、真偽不明の話題だからこそ、それなりの扱い方してるはずだよ。ほらだって武勇伝ってのもお前にどんな意図があろうと関係なく、お前にとって都合のいいような情報なら武勇伝だしさ？怖がらせようとしてるって話もさ？質問や仮定、注意喚起に留めているじゃん？俺もそれなりに誤っても早とちりしないように心掛けているんだよ。だからさ、そんなに責めないでよ。ね？というかお前はそこそこの強者だと聞いたぞ？巧妙に判断を降すことを避けている俺に対してそんなに前のめりになってくるなんて強者らしくないよ！
お前の強者像とかどうでもいいし、責めるなって言うけどお前って根拠のない疑いをかけて粘着してくるような奴だし、意図と都合が関係ない根拠が不明、都合が良いと武勇伝になる根拠も不明、喧嘩履歴とかいう謎用語がキメぇ
お前は全体的に浅いね
都合の良い出来事ばかりで話が構成されて武勇伝じみてくると、作り物っぽさや嘘っぽさ等の信憑性の問題が出てきて、伝える側にとっては逆に都合悪くなるんじゃないの？
そうなると俺は現に盤上で都合の悪い情報流していると言えますけど（笑）
しかもお前もうずっと俺の強さの話しかしてねえよな？長々と
・真面目に喧嘩している場合が存在している
俺はこのことを示すために、わざわざ事例を挙げて証明しているのに、そこはまるっきりスルーで、
強いということを読み取るにはあまりにも情報が足りなすぎて〜
お前が嘘をついている可能性が〜
真相はマリアナ海溝の中で〜
駄々こねてんのはお前だろ？
また言うけど、お前もうずっと俺の強さの話しかしてねえよな？どんだけ意識してんだよ？
俺をネタ枠ってことにしたかったけど、失敗したからせめて偽りの強者だってレッテル貼りたいとかそんな感じ？ｗ
いちいち張り合ってくんなって(>>10)
熱意だけは認めてやるから(>>10)
>>16
可能性の話しかできないゴミはゴミ箱へ
>>17
俺はお前に間違い電話かけたぐらいにしか思ってないからどうでもいいよ
お前だけ人目に怯えて生きていけば？（笑）
>>37
ほう。そもそも毒ヘビと絞殺系のヘビって食性とか違うからそう言われてもイマイチピンと来ないな。
「いやいや毒持ってる方が強くね？」みたいなモヤモヤがどうしても残る。ヘビ事情知らんからさ。
そう思って調べたんだけど、マムシってふつうにアオダイショウに食べられるらしいね。
だからそれより大きいアナコンダとマムシならアナコンダに食べられて終わりだなってやっとわかったわ。
でもさ、だったらなんで、キングコブラとマムシみたいに、毒蛇同士で喩えなかったのか疑問だよね。
大きさにしても毒の強さにしてもコブラの方が上回ってるし、そっちの方がパッと見イメージしやすくね？
アナコンダにするんだったらせめて対抗馬はアオダイショウにしなよ。馬じゃないけど。
同じ絞殺系のヘビだし、アオダイショウは日本最大級のヘビなんだから、その方が分かりやすいやんか。
>俺の質問に答えないなんて悪手なこと、しないよね？
>俺の質問に答えるのってそんな面倒くさいことじゃ無いでしょ？
これね、何がどう悪手なのかも一緒に言えてたら良かったと思うよ。
その方が言われた側も答えざるを得なくなってくるからな。
てか質問に答えるのふつうにめんどくさいしー。一方的に言う方が楽じゃんー。
まあ可哀想だから言ってあげようか。
わざわざ質問に答えないのは、お前の巧みさを試してるから、だよ。
もっと厳密に言うと、お前の、自分の質問に答えさせる能力を試している。
今のところ俺の質問には答えさせられただけで"自分の質問には答えてもらえてない"んだよ。
言ってしまえば、一方的に言質を取られて煽られている状況だ。
その程度で「鎬を削るような戦いがしたい？」「熱戦？」とは片腹痛い。
はっきり言ってやろうか？
お前は強者でもなんでもない。ただの弱者。
「まだ評価すらされていない」ランキング圏外の雑魚。
しかも自分のやりたいようにできなかった（「強弱を基準に喧嘩売る相手を限定したつもりだったんだが失敗した」）ヘタクソ。
たとえ方も喧嘩の仕方もヘタクソなゴミ。
詳しく説明してもらえたらいいね？w
精々頑張りなよw
あ、「訂正します」だっけ？
>ふつうに「強者と評されてる奴相手にやり合う旨味ってあんまりないよね」くらいの解釈でいいのでは
これでどうなのw
喧嘩はヘタクソでもいいから、せめて会話はしてくれな。
喧嘩の勝敗とは結局どういうものなんだい？
https://megalodon.jp/2012-1013-0937-02/jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/movie/9715/1319807272/
1 ：影法師 ◆Y4qaXrvRDA：2011/10/28(金) 22:07:52
もなちゃとやちびちゃと、そして此処のような喧嘩板で行われている
"""""""""""""""""""""""""""
喧 嘩
"""""""""""""""""""""""""""
じゃあ、その喧嘩の勝敗ってどういう風に決まってるんかいな。
論破したら勝ち？じゃあその論破ってどの時点で成立するの？
粘着したら勝ち？どうして？中身が優れてる方が勝ちじゃないの？
ってな感じで、勝敗の定義がイマイチハッキリとしてないんです。
各々の考える勝ちの定義で勝敗をつけていたに過ぎないんです。
でも、そこらへんハッキリしたくない？
てな訳で、このスレッドでは、喧嘩の勝敗について"議論"を行います。
些細な疑問でもおっけい。弱いと卑下する前にまずは参加を。
皆で一緒に真理を作り上げましょう！！！！！
8 ：馬の耳に念仏 ◆5xVqZOuqAw：2011/10/29(土) 10:01:58
論破した時点で勝ちだと思う。
だって基本的なルールがないなか、今のもなちゃとの喧嘩する奴ほぼ全員に共通した
勝敗の基準ってのは、論破されたら負け でしょ？
どの時点で論破されたのか、なんて大体雰囲気や流れで分かっちゃう訳で、別に相手に負けを認めさせる
必要は無いと思うんだ。
確かに粘着やら話題逸らしやらで長引かせる事は出来るんだろうけども、結局それは長引かせてるだけであって、
根本的に論破っつーものが発生してる事に違いはない。
長引かせるって事は相手も論破された、や自分の言い分が不利な状況であるという事を
自覚しているからこその行動であって、
その行動が何を意味しているかは、ほとんどの奴が分かるだろ？
確かに言葉では負けを認めてないんだろうけど、態度が既に負けを認めた態度になってんだよ。
負けを認めるまでやるなんていったら、それこそキリがないわけで、
あまりにも長続きしない為に存在している「勝利の基準」をキリのないようにしたら
それこそ不毛な喧嘩しか起きてない事になんじゃねーの。
>>4
いろんな要因があると思うけど、全体的に見るとわざわざ喧嘩板に書き込んでまで喧嘩する理由がないからだと思うなあ。そこに居場所がない。
めるだうが似たようなこと言ったけど、twitterにいる喧嘩師はtwitter、LINEにいる喧嘩師はLINEの方が当然居心地がいいわけだから、わざわざこんな見ず知らずの人のいるところに来て書き込む必要がないんだよね。
そりゃ一部は面白半分で捨てハンとか使って書き込むくらいはすると思うけど、そういうのって質どうこう以前に「あ、忘れてたw」みたいな感じで終わっちゃうと思うんだよね。
そもそも、喧嘩板で検索かけてくること自体めんどくさいし、お気に入り登録するのも億劫。
そして掲示板独特の長期間の言い合いに慣れてないこともあって、「反応遅すぎてつまらん、暇だからtwitter（LINE）行こ」ってなっちゃう。
で、思い出した頃には変なスレで埋まってたりして、今更掘り返すのもめんどくさくなってそのままフェードアウト…までが定跡ってところじゃないかな。
だから、俺みたいな無名の中堅層がもっと積極的に活動していくべき…だと考えてるんだよね。
冷やし猫鍋がある程度栄えたのって当時の界隈の中心人物、平成喧嘩塾の人間が参加せず、当時ほぼ無名に位置してた中堅層を中心とした新しい喧嘩界隈ができたからだと思ってるんだよ。
もちろん、サイフォン個人の人望や実力もあったと思うけど。
逆に、要の喧嘩界がイマイチ盛り上がらなかったのは、要自身が既存の喧嘩界の中心人物だったせい。
結局、既存の喧嘩界隈である平成喧嘩塾の塾長がそのまま要に置き換わっただけで、その中身が一新されてないんだよね。
そりゃマイナーチェンジはされてると思うんだけど、パッと見の印象では何も変わってない。やってることも同じ。これじゃ本人もそうだけど周りも見慣れてるから飽きる。
つまりほぼ界隈との癒着がない（と思われている）且つ、ある程度信用のある喧嘩師が喧嘩板を運営していけばいいっていう考え。
それが無名の中堅層にバッチリ当てはまってるって訳。
二度目のスレ立て失礼。
https://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=16164
ここに書かれてあることについてちょっと興味深い内容があったので別件として建てる。
そもそも俺が喧嘩板に土着した理由は、喧嘩板の喧嘩のレベルが高いっていう噂を信じたからなんだけど今はどうだ。
レベルが低い…と一言で言ってしまえばそれまでなんだけど、もっと遡ってレベルとはなんなんだろう。
俺はアプローチの仕方というか、基本となる考え方にあると思うんだよな。
マウント取りたいって人はマウント取るためにどうするかを考える。
その結果、相手にマウント取ることに集中して一辺倒になっていくという訳。
まあその中には、いろんな種類があるだろうけど、根本にその考えがあるおかげで限界を迎えてしまってるように感じる。というか意図が透けてイマイチ面白味に欠ける。
かと言ってガチガチの議論をすると、僕らでは情報量が圧倒的に少ない。できてもネットで調べられる程度の情報だし、それを超えてしまうと相手は専門家でいいよねってなっちゃう。
わざわざ喧嘩師同士でやる理由がないんだ。
結局、俺らを喧嘩師たらしめるものは、コミュニケーションにあるんだと思う。
バカにしたいだけの人や潰したいだけの人と喋ってると面白くないのはそういうところ。
質とか地頭とか、そういう部分にあるわけじゃないと思うんだよ。
昔の俺みたいなコミュ障っていうのは消えていく運命だし、こういうコミュニケーションを楽しんでる人もそのうち老いる。というか同じ人や同じ考えの人と話してると飽きる。
けど、喧嘩師みんながみんな同じ考えではないよねって話。
（そもそも>>6がどういう価値観で賢い/馬鹿っポイって言ってるのかイマイチ分からんからなんとも言えないなんていえない）
いや今っていつだよ。喧嘩板ってキャスフィ喧嘩板でいいのか？
あと、メタとかハメとか言われてもイマイチピンとこない。
ぶっちゃけお前のこと何も知らんからなんとも言えないんだよな。
お前が昔から喧嘩板に書き込んでるのはわかるけどぜんぶ読むのフツーにだるいし……
そういうわけで、「平沢より強い奴はコイツ！」みたいにいってもらいたいのならせめて時期くらい特定してくれね？
頑張って調べてやらないこともない。
流れよく見てないけど亀の母親がIQ120で、亀がそれを誇ってるのはわかった
もし君に何か誇れるものがあるのなら、それを誇るのでは？
IQという社会的にイマイチな指標で、しかも母親のだってのは、あなたの自慢できるものが少ないのでは？
>>919正直ちゃんと見ようと思ったけど
なんか判定とかごちゃごちゃしすぎて本戦メインなのか、判定がメインなのか
だからイマイチちゃんと見てない
だからあのタッグのやつちゃんと評価してくれる人いたら助かるんだよな
>>915あのタッグ戦って喧嘩の内容よりも
判定の内容みたいの方が注視されているようで
勝ち負けのとこはイマイチどうだったんだろうって個人的に思った
その後のアメリカ人の大会も期待していたのに残念な結果でランキングに影響しづらい感じだったような
>>421が何が言いてえかイマイチわからねえけどお前よりかは怪しくないと思うよ？(はなほじ)
まさかとは思うけど…神憑き亀＝アニマって言いたいの？
もしそうならあほらし過ぎて草生えるわ
お前には必死にならないといけない理由でもあるのかもしれないが
肩の力ぬいとこうぜwwwww
> 評価を一切気にしない０％の話は現実的じゃないし、度合いの話でも問題ないので比較させてもらうと
↑評価を一切気にしないかどうかでいったらそれほとんどの奴にいえるけどな？www
普通にあの喧嘩の"内容で"亀が勝ってるって意見を質の低いものとみなしてるんだから、なんの根拠になってるかわからないし笑笑
> その発想すら思いつかなかったから話理解できずにお前に質問してる
思いつかなかった！？！？
お前、頭悪すぎじゃね！？！？WWWWW
> 逆に考えれば、負けたときに「亀が保険かけた」みたいにレッテル貼る事も出来る訳だ
はぁ？wwwそんなこといったら、
「負けたときに『亀が保険かけた』みたいにレッテル貼る事も出来る訳だ」ってレッテル貼る事も出来るのがお前でしょ？
結局、客観的にみて俺そんな怪しくなくね？WWWW
> 煽りの有無で何かが変化するんだ的に言われてもイマイチわかりません
これ普通にガイジだろ。
脈絡から考えて、
"煽ってないし、どこかを攻め立てたわけでもないし、対立を引き起こそうとしてなかった"というような根拠に基づいて、「さとうからワンチャン狙ってたようにしかみえない」に否定的なスタンスをとっているのが俺だよね？
俺べつに「対立を引き起こそうとしてないということはワンチャン狙ってないんだ」とは言ってないよ。よく読んでよく考えてボンバーヘッド。
> 俺は人として真っ当なこと言ってないですかね？
今回の騒動以上の打撃与えてやろうか？
by 30代男性
＞その"評価を気にする"って高く評価して欲しいかどうかみたいな話じゃなくて、
＞俺が不当だと判断したような低い評価(ある種の敵対意見)に対して攻撃的って話じゃないの？w
＞客観的にはどちらも同じって言いたいならお前も評価気にしてそうだと思うけど、自覚0？w
評価を一切気にしない０％の話は現実的じゃないし、度合いの話でも問題ないので比較させてもらうと
反対意見と論争して「ま、亀が勝ってるなんて言う奴はこんなもんだな(どやぁ)」みたいな行為に俺は走ってない
そういった行動がしょっちゅう見られたのはエンペだから
＞負けた時のために(評価を気にしているであろう)お前が保険かけた可能性も考えられるよね？って話
その発想すら思いつかなかったから話理解できずにお前に質問してる俺が果たして
どれだけの可能性が考えられるかは疑問だけど
逆に考えれば、負けたときに「亀が保険かけた」みたいにレッテル貼る事も出来る訳だ
それ聞いてむしろ怪しく思えくる始末
＞"煽ってもなかったし"ってちゃんと言ってるのわからない？
煽りの有無で何かが変化するんだ的に言われてもイマイチわかりません
＞だからそれって"高く評価してほしい"みたいな話ではなくて、
＞(喧嘩の内実に関連しそうな)敵対的意見でありながら根拠に欠けるようなことを言って消えてくやつが不快って話ね？
そんなことで顔から発火しる勢いでブチ切れてるお前が見苦しいわww
しかもこれって類似の事柄でないといけないなんて話だっけ？
＞はい顔どーーーーん
俺は人として真っ当なこと言ってないですかね？
逆に「はい顔どーーーーん」みたいなしょぼ過ぎる返信してるエンペが
凄い表情しながらこれ書いてそう
なにこれ？自演とか一切してねーんだけど？？？
こうやって俺に疑惑が向くのはエンペに都合が良さそうだけど…エンペの自演なの？
あるいは偶然馬鹿が騒いで奇妙な方向に話しが向いた？
イマイチ意味がわからん流れだけど
俺がこんな薄っぺらいゴミ喧嘩師相手に自演する価値なんてまるっきり感じないっす
自演と言えば、たぬきで自演レスしてる指摘を受けたエンペが
よくわからない言い訳みたいなレスしてた記憶が蘇ってきた
こいつの実力や性格だとやってても不思議ではないと思う
＞↑カミツキガメ◆UzKlxdnOu6
自演疑惑を煽るこの名前で登場するのもダサいと思いました、ハイｗ
つーかロクに俺に言い返せてねーじゃん…
こいつよわい、よわすぎる
ダメだ、カミツキガメなんか俺のことを真似して説明どうぞ とか言ってるつもりなのかもしれんけど、イマイチ何をいってるかよくわからん！w
>>11
そう思ってないのならそう思ってないでヨシ幾三
初心者からしてつまずきやすいとこを予測して返信しただけだ鉄矢
貧乳でイくのはイマイチ怠いかな田哲
バイブとマラ見たし巨乳を吸っても「ねえ ぞうなんだ」でオナることオプションなしだしね。性交としてまんこに入れておけばいいよセイビョー
>>11
そう思ってないのならそう思ってないでヨシ
初心者からしてつまずきやすいとこを予測して返信しただけ
理由を言うのはイマイチ怠いかな
バイアス系の話題だし理由を言っても「へえ そうなんだ」で終わること間違いなしだしね。勉強として頭に入れておけばいいよヘイヨー
あと、他のとこはスルーかな