＞あれっ？いま論点が正しいか正しくないかの話でその話はあとでするみたいなこと言ってたじゃん
＞いま本論の話じゃなくてね？
「その話（それはないな後略）」のレス元って「＞それを悪い方向に持っていく、参加者を気にしない風情（気持ち）が失礼と俺が思ってるから」でしょ>820。君が切り出してんじゃん。それにもうとっくに「あと」ですよ。
あれっ？いま論点が正しいか正しくないかの話でその話はあとでするみたいなこと言ってたじゃん
↑
自分で言っているのに「みたいな～」と曖昧にしている
おれはさっきのレスでおまえの本論に向けての理屈に>それはあとで答える
↑
述語が無い
日本語がおかしい
さてとじっくり抉っていきますかと
俺の定める論点が正しかったっていう解釈でよろしいか？(^^)
>この部分に明確な誤解があるようなのでこれを前提にした主張は全て誤りね。
あと考えるだけなら全く問題無いのであるからどのような信条を持とうが非難される事は出来ないのね。
犯罪だって犯罪の事実があって犯罪になるでしょ？おれ犯罪に相当する事実はないんだよね。
ヒッ・・こいつ馬鹿露呈くっそわろたww
もう本論突入でよろしいか？(^^)
よっこらしょ。
∧＿∧ ミ ＿ ドスッ
（ ）┌─┴┴──┐
/ つ. |終 了|
:/o /´ .. . . . └─┬┬──┘
（＿（＿） ；;､`;｡;`| |
このスレはマコの勝利で無事に終了し ました
ありがとうございました
もう書き込まないでください
あのさぁ、この議論は君の『「一日一レス」という頻度でやる気がないと判断する定義』が中枢にあるだろ？
それからはみ出してる時点で僕の勝ちなんだよ
日「一日一レスレベルの喧嘩ではやる気がないとしか感じられない」
茜「僕は返されたらすぐ返してたしその定義にはあてはまらないよ」
日「他にもやる気の感じ方あるんだからそれだけで判断するな」
僕はさぁ、この定義でのやる気の有無についてをいっていたんだけれど。
論点ずらさないでくれる？
論点の件 一ポイント
論点ずらしは相手側が全て悪いかの件 一ポイント
例え、りが本論で勝っても2対1でマコ様の勝ちでしょう
店員「当店のポイントカードはお餅でしょうか」
ぼく「えっ」
店員「当店のポイントカードはお餅ですか」
ぼく「いえしりません」
店員「えっ」
ぼく「えっ」
店員「まだお餅になってないということでしょうか」
ぼく「えっ」
店員「えっ」
ぼく「変化するってことですか」
店員「なにがですか」
ぼく「カードが」
店員「ああ使い続けていただければランクがあがって
カードが変わりますよ」
ぼく「そうなんだすごい」
店員「ではお作りいたしましょうか無料ですよ」
ぼく「くさったりしませんか」
店員「えっ」
ぼく「えっ」
店員「ああ期限のことなら最後に使ってから一年間使わないときれます」
ぼく「なにそれこわい」
店員「ちょくちょく来ていただければ無期限と同じですよ」
ぼく「なにそれもこわい」
店員「えっ」
ぼく「えっ」
>>815はほとんど本論のことだから本論関係は全部反論してないけどいま本論の話じゃないから反論放棄って言われてもなあww(^^)
>>834
その定義に当てはまらなかったからどうしたんだよ、、、w
結局、俺の中でやる気のねえ馬鹿共こと
「お前ら」から抜け出せねえけど？？？？？？？？
誤解が解きたいなら>>775で黙ってりゃいいのに
>>778とか言いだしたのか癪に触ってんだわ
しかもよく見たら
>１日１レスレベルの""進捗""
じゃねえか
1日使って始まらなかったてめぇは
喧嘩の進捗的に言えば0歩
該当しちゃってんじゃんよーwwwwwwwwwwwwwwwwww
>>846
定義にあてはまってないことを認めたな？
>>834でいったとおり、この議論はやる気の有無もそうだが何より『一日一レス』という定義を中枢においた上でのものだ。
日が「一日一レス」という定義を提示、それをもとにやる気のない『お前ら』
↓
茜がその定義に関しては違うと発言、『お前ら』の訂正を要求
この流れなんだからもうこれに関しては僕の勝ちじゃん
君のその定義から僕は外れているんだから
まあ次はやる気の有無についてでもやっとく？
>>847
喧嘩始められなかったことについては認めてんだろーがwww
だからさ、『やる気はあったが始められなかった』なんだよ
君、ちゃんとレス読んでる？
>>848
>日が「一日一レス」という定義を提示、それをもとにやる気のない『お前ら』
あのささっきから気になってたんだけれど
お前何で「１日１レスレベルの進捗」を部分的に区切って「１日１レス」なんて言ってるの・・・？
「レベル」とか「進捗」って言ってんじゃねえかよ
お前のあの喧嘩はオレの中じゃ「１日１レスの亀喧嘩と対して変わらない」って話てんのな？
特にしゃもじ戦
ソレに対して「１日１レス」って部分だけ区切ってオレちが～うと喚いてんのテメエは
人の言葉を引用するなら全てコピペするか
ｒｙ や 云々 とかで続きが存在することをちゃんと示せ馬鹿
確かにお前は「１日１レス」じゃねえよじゃねえけど
「対して変わらない成果と過程＝レベル・進捗」じゃねえか何なんだお前はｗ
>だからさ、『やる気はあったが始められなかった』なんだよ
これに対しては既に返してるけれどやる気があるように見えねえんだわ
相手が論題を提示しているのに「どれでもいい」とか投げやりな事を言ったり
「じゃあ」なんてつけてみたりと言葉の端々が「積極的」には見えねーの
お前の中じゃやる気はあったんだろうよ
てめーの尺度ではな？でもオレが見るとソレはねえの０なの分かって貰えたかな？ｗ
マコは修正を何度もしてるし、何か書き込みがあってもいつ修正しだすかもしれないし相手するのめんどくさ。
名無しになったりするし配慮が圧倒的に欠けている。日本語もおかしいし引用も句読点も少なく読みづらい。
言いたいことを１回でまとめられない。頭弱そう。変な絵文字や顔文字を多用する。頭弱そう。
得意文句は「論点ずらし」なんだろうなあ。それでいてどのようにずらしているか説明がない。本論で勝負出来ない。揚げ足取りに躍起。普通にバカそう。
はあめんどくさ
実質俺が間違えてお前のズレ論点に乗ってしまったとき"だけ"の"実質"（＝一つのレスの一個の"内容を"）一回しか修正してないんだよなあww
俺が異なる内容を複数修正していなくて一回しか修正していない。また、表面上の複合内容の修正を重ねただけなので、
>マコは修正を何度もしてるし、何か書き込みがあってもいつ修正しだすかもしれないし相手するのめん
内容を読んでいないひとがみて誤解を招くようなこと（『異なる内容を複数修正している』という虚構を含むので）を書くこの苦しみの分かりやすさww
日本語がおかしいのは俺は否定していないので、お前のさっきの日本語指摘レス（>>829）は論破とは言えませんので注意を。(^^)
>得意文句は「論点ずらし」なんだろうなあ。それでいてどのようにずらしているか説明がない。
説明しているじゃないですかーww>>820で。。 (^^)www
《りが論点をずらしていることの解説(^^)》
俺の>>707 >>709の喧嘩の勃発レスの内容で
【論点X】
参加者にとっては失礼なので、あなたは死ななければいけません
の論点になるのかを>>829からずっと話してんじゃんww
>>795で本論への反論（>>790）を後で返信すると言っていて、そこから本論の話をしていないのに、終盤になると本論の話(^^)
論点ずらし乙でーすwwwwwww
《更に、りは【論点>>795】を全くと言っていいほど制圧することが出来ていない。》
>本論で勝負出来ない。
あれれ>>795であとで本論で勝負するといいましたよね (^^)
え？お前ってもしかしてぐちゃぐちゃな曖昧で不正確かも論点で本論レスバトし、その後に正しい論点決めるスタイル？？wwwww効率悪くなかこれww正しい論点が定まったら、さっきまで争ってた論点を無効にして一から論争をするってことだよ？？www
出来ないとは言っていないし、後で本論で対決するというニャアンスを含むレスもあり、内心では、この後本論で勝負するという気持ちがあるので、
俺が《本論で勝負できない》というおまえの主張は覆われますwwwwwファァァァァァァァァwwwwwww
りの苦し紛れに思いついたこの場凌ぎの言い訳見苦しすぎて、ほぼ勝利確定ワイ高みの見物wwwwwwww
実質俺が間違えてお前のズレ論点に乗ってしまったとき"だけ"の"実質"（＝一つのレスの一個の"内容を"）一回しか修正してないんだよなあww
俺が異なる内容を複数修正していなくて一回しか修正していない。また、表面上の複合内容の修正を重ねただけなので、
>マコは修正を何度もしてるし、何か書き込みがあってもいつ修正しだすかもしれないし相手するのめん
内容を読んでいないひとがみて誤解を招くようなこと（『異なる内容を複数修正している』という虚構を含むので）を書くこの苦しみの分かりやすさww
日本語がおかしいのは俺は否定していないので、お前のさっきの日本語指摘レス（>>829）は論破とは言えませんので注意を。(^^)
>得意文句は「論点ずらし」なんだろうなあ。それでいてどのようにずらしているか説明がない。
説明しているじゃないですかーww>>820で。。 (^^)www
《りが論点をずらしていることの解説(^^)》
俺の>>707 >>709の喧嘩の勃発レスの内容で
【論点X】
参加者にとっては失礼なので、あなたは死ななければいけません
の論点になるのかを>>829からずっと話してんじゃんww
>>795で本論への反論（>>790）を後で返信すると言っていて、そこから本論の話をしていないのに、終盤になると本論の話(^^)
論点ずらし乙でーすwwwwwww
《更に、りは【論点>>795】を全くと言っていいほど制圧することが出来ていない。》
>本論で勝負出来ない。
あれれ>>795であとで本論で勝負するといいましたよね (^^)
え？お前ってもしかしてぐちゃぐちゃな曖昧で不正確かも論点で本論レスバトし、その後に正しい論点決めるスタイル？？wwwww効率悪くなかこれww正しい論点が定まったら、さっきまで争ってた論点を無効にして一から論争をするってことだよ？？www
出来ないとは言っていないし、後で本論で対決するというニャアンスを含むレスもあり、内心では、この後本論で勝負するという気持ちがありーの、ここでの、俺が本論でできるできないかはまだ未確定でもあるので
俺が《本論で勝負できない》というおまえの主張は覆われますwwwwwファァァァァァァァァwwwwwww
りの苦し紛れに思いついたこの場凌ぎの言い訳見苦しすぎて、ほぼ勝利確定ワイ高みの見物wwwwwwww
＞内容を読んでいないひとがみて誤解を招くようなこと（『異なる内容を複数修正している』という虚構を含むので）を書くこの苦しみの分かりやすさww
>811でも修正宣言してるでしょ・・・ほんとこいつあたまわる・・・
>852は修正しなくていいんですかねえ？？？？？？？？？？？？？？？？
いちいち確認すんのも面倒なんですがねえ？？？？？？？？？？
＞>>795で本論への反論（>>790）を後で返信すると言っていて、そこから本論の話をしていないのに、終盤になると本論の話(^^)
そこ否定しただろ。
＞の論点になるのかを>>829からずっと話してんじゃんww
だから何の論点をどのようにずらしたか説明したらあ？ほんとあたまわる
＞ファァァァァァァァァwwwwwww
なんだこの発狂バカ
文字大きくして何あぴってんだか。ただ見づらくなっただけじゃね
>マコは修正を何度もしてるし、何か書き込みがあってもいつ修正しだすかもしれないし相手するのめんどくさい
お前とのレスバトにおいて、俺はコメントした直後しか修正したことはなく、お前が反論したあとに俺が修正したらお前の理屈も変更してはいけない為にめんどくさいは分かるが、直後しか修正していないので、めんどくさい要素はあまり無いはず。
また、誤解のない様に、不十分・不適当・過分なところなどを改めるというニュアンスを含み、また直ぐ というニュアンスを含まない修正という言葉より、自分のミスを自分がコメントした直後に直したというニュアンスを持ち、また明確な間違いがあった時にその過ちを正すをも持つ"訂正"という言葉がよろしい。
これは言わなくても分かると思いますが
訂正と修正は使う時と場合が違うのでニュアンスも変わります(^^)
さらに、お前が俺に 《いつ修正し出すかもしれない》
と発言について追求します(^^)
"いつ"と言うことでお前がここで言う修正は、お前が反論したあとで俺が修正するという前提を含むニュアンスの言葉となる。
これによって、お前がこの言葉を印象操作のために使ってると予測し、ニュアンスを汲み取る。
《印象操作の為にりが使う修正のニュアンス》
>りから反論が来たあとにマコが、りの反論を見てマコが反論できなくなって都合悪くなったから修正した
というニャアンスがお前が言う修正から汲み取れるor予想できる。
、俺は俺がコメントした直後のお前がまだ反論していない時に俺は修正していないので、本来はお前が言う修正のニュアンスとは一致していない。
修正というより、訂正が正しい。
本来は、ここで、俺が一回もお前の言う修正のニュアンスを使わなくても良く、修正していないと言える立場だから、
俺の道徳心とお前に対する情けの心で、お前が言う修正で、俺がさっき 一回修正した と言ったが、しょうがなく言って上げたのだから、お前は本来は優しいですねマコ様 といわなければならない。
もう一度言う。
おまえが反論してからの修正だから、ニュアンスとはちがってねくる(^^)
実質の言葉むしして、ニュアンスの違う修正ばかり言って印象操作に走らないといけないくらいくるしいのかなw(^^)
＞俺はコメントした直後しか修正したことはなく、
>711を>776で修正してんじゃん。もう嘘つくのやめな。
＞"訂正"という言葉がよろしい。
お前>795>798>807>814>851>852>853>859で自分で修正って言ってるじゃん
＞ニャアンス
何語ですかあ？
論点広げて誤魔化さないで本論の反論でもしたらあ？
ほんと論点ずらしだなこいつ。
マコは本論では勝てないから本論以外で争点をいくつも作り、つたない日本語で時間稼ぎをしながら何とかポイントを稼ごうとしてるだけだろ。
＞例え、りが本論で勝っても2対1でマコ様の勝ちでしょう>837
なんて言っちゃうくらいだしな。本論の話が一向に出てこない。反論放棄でマコの負け確。
>>862
>711を>776で修正してんじゃん。もう嘘つくのやめな。
>>711の直後に訂正しました(^^)
レスみてください(^^)
>お前>795>798>807>814>851>852>853>859で自分で修正って言ってるじゃん
>俺の道徳心とお前に対する情けの心で、お前が言う修正で、俺がさっき 一回修正した と言ったが、しょうがなく言って上げたのだから、お前は本来は優しいですねマコ様 といわなければならない。
これ2回目ですよ ストレス辛いねーうん(^^)
何語ですかあ？
猫にゃー語
＞>>711の直後に訂正しました(^^)
レスみてください(^^)
>776はさすがに直後じゃねえよ。
＞これ2回目ですよ ストレス辛いねーうん(^^)
結局修正って使ってるじゃん。一貫性ねえよ。
＞猫にゃー語
ガキかよ
>>869
>>714(^^)
>結局修正って使ってるじゃん。一貫性ねえよ。
お前がさきに修正っていってきたから道徳心で合わせてあげたと何回いったらわかんの(^^)
あと、ずっと思ってたがおまえ《闇 》
深い^^)
>ガキかよ
大学生
>>868
>>870
キー、キー、キー、さっきその説明したでそ？(^^)
処理能力なさすぎて発達障害疑うんだけどこいつ(笑)
>>868
本論のために切り出しってちょっとなに言ってるか分かんないけど、論点の件を正当化するためのキーな
正直りが俺に勝ってるとこが一つもない以上本論でりがマコに勝てるかどうかはかなり危ういな
最後に一言
はあよわ