現状キャスフィ最強ランク ロシュ限界、俺でも勝てそう
こいつレベルなら俺の学校のやつらの方がディベートも口喧嘩も断然強いし、俺の方がたぶん上
今日という日 キャスフィ喧嘩板にダークホース現れるw
>>2
俺、誰かと名前被ってる？w 君と初対面なんだけど知り合いづらしないでくんねwwwはあまあAランクぐらいに入るかな俺
>>3
いくつかあるランキングを総合して判断したが？
まあロシュに勝てば
俺の中では俺がトップだと思えるし満足だからそれでいいよ
>>5
他見た目だとか、ほんの少しの情報で他人を弱そうとか決めつける奴はどこの世界でも三下なんだよＷＷＷ
漫画でありがちなかませ犬だろ。パッと見で主人公をみくびってけちょんけちょんにされる雑魚w
漫画喫茶にいるのにそんなことも学べねーのかwwwww俺という主人公の前で一生かませ犬やってろ雑魚
>>6
そんだけの情報で三下噛ませ犬呼ばわりできる道理なんてそれこそ何処にあんだよ( ﾟ∀ﾟ)o彡゜バーカバーカ！(´＾д＾｀)ｺﾞｰﾐｺﾞﾐｺﾞﾐｺﾞﾐ
ってその前に「弱そう」が「決めつけ」ってどういうことやねんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>8
ふーん
>>9
まあパッと見で人を判断しようとする馬鹿が
パッと見で人を判断することの愚かさを認められるわけないか。
もう帰っていいぞ。ハウス
>>10
>まあパッと見で人を判断しようとする馬鹿がパッと見で人を判断することの愚かさを認められるわけないか。
だからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗお前もだろ(σ･▽･)σｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺については判断と呼べるかすら怪しいしｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗやばいだろこいつｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
65： り
2018-01-07 21:05:20
ID：VFU6Sx8U
４すお＞＞ｈｙｄ＞Ａｏ＞＞＞天使＞＞Ｓｉｐｈｏｎ＞平沢水素＞対象a＞＞＞＞しろめ＝クンコ＞＞＞＞ノーマル（ナチュラル）＝アメリカ人
Ｓｉｐｈｏｎ追加。理由はこれ
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&mode=thread&no=6997
りが私怨で評価落としたことがわかるなw
ロシュ限界をヨユーでぶっ飛ばした俺様ここに参上ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗてかお前ここまで突っ込みどころありすぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ死ねよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ牧場とはまさにこのことですなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ>>1弱えｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
【判断】
《名・ス他》
1.
ある事柄について、考えをまとめて定めること。その断定した内容。 「―を下す」
【判断】には『断定』が必要条件ﾗｽｨ。
だとすれば"弱そう"は【判断】になるのだろうか？
「弱い」を断定してるわけでもないからしていない・・・？
あるいは、"弱そう"には｢弱い可能性」が「強い可能性」よりもあるある、と『断定』することを含意している・・・？
頭いい人、教えてね
>判断と呼べるかすら怪しい
めるとだうん君のこの発言は"弱そう"は「弱いか否か」においての【判断】ではないってことだろうね。そうだとすればその『発言意図』自体は正しいと思う。
なぜなら【断定】してないから。
ただ、単純に、"弱そう"が判断かどうか、でいえば 「弱そうか否か」（「めるとだうん君の中における"弱そう"の条件を満たすか否か」）における【判断】はしてるといえそうだね
「ただ、単純に、"弱そう"が判断かどうか、でいえば」と「めるとだうん君の中における"弱そう"の条件を満たすか否かにおける判断はしてるといえそう」がどうリンクしているのかわからない……
前半部分では“弱そう”が判断かどうかを述べようとしているのに、後半部分では“弱そう”と思う過程に「“弱そう”の条件を満たす」という判断があると言えそうっていう話をしてるようにしか見えないんだけど……
“弱そう”が判断かどうかという問題と「“弱そう”の条件を満たす」が判断かどうかという問題を混同してないか？
ここって意外と誰も喧嘩売ってこねーんだな
ビビリが多いって印象。イキってた二枚が喧嘩売った瞬間、逃走したのは失笑(ヘラクレスは書き込みが遅れているだけなのかもしれないが)
後のやつも話しかけてきているというよりうじうじ考え最中の過程を書き込んだり(絶対隠キャ。隠キャが悪いわけではないけど)だらしねえなあああ
>>22
お！返信ありがとう(*'ω'*)。なお、ここでいう【判断】は>>18に書かれている定義に沿ったものだよ。
うーん、混同ではないような･･･。
何かを【判断】したときに、それは必ず『あるテーマ』に沿った【判断】をしてるんだよ。
【判断】する時には、何かを「Aだ！」と【断定】していて、
それってあくまで『Aでないか否か』というテーマにおけるものだよね。『Bでないか否か』の【判断】じゃないんだよ。
その前の部分で、めるとだうん君の「判断と呼べるかすら怪しい」という発言を取り上げ、確かに"弱そう"は『弱いか否か』における【判断】ではないと述べた。
でも、"弱そう"は『"弱そう"か否か(めるとだうん君の中における"弱そう"の条件を満たすか否か)』における【判断】ではあるね、というテーマの違いを強調するために明記してるんだよね。
>>28
うん まあつまり俺は正しいということねハイハイ
お前が頼まれもしないのに考察を書き込むからこのスレの論点一つ消滅したね
メルトダウンを含む理解してないやつをボコろうと思ってたのに(少なくとも>>9時点では)
邪魔が入ったな
＞① 物事を理解して、考えを決めること。論理・基準などに従って、判定を下すこと。
自分の基準に従って弱そうと判定を下す事は判断であるので間違いはないだろ。
>>28
「ただ、単純に、"弱そう"が判断かどうか、でいえば」→前半部分。“弱そう”が判断かどうかを述べようとしている
「めるとだうん君の中における"弱そう"の条件を満たすか否かにおける判断はしてるといえそう」→後半部分。“弱そう”と思う過程に「“弱そう”の条件を満たす」という判断があると言えそうっていう話をしてるようにしか見えない
っていう分け方ね……要するに述べようとしていたこととは違う話を展開しているように見えたからどうリンクしているのかわからないってこと。
>「めるとだうん君の中における"弱そう"の条件を満たすか否かにおける判断はしてるといえそう」→後半部分。“弱そう”と思う過程に「“弱そう”の条件を満たす」という判断があると言えそうっていう話をしてるようにしか見えない
先述したように【判断】とは『何かにおける』【判断】であり各判断にテーマがある。
"弱そう"という【判断】は何がテーマなのかを示すため「『めるとだうん君の中における"弱そう"の条件を満たすか否か』における～」と明記したんだよ。
それを書くことでなぜ【判断】としているかもわかる。（"弱そう"はBテーマでなくAテーマにおける【判断】なんだよ～ということ）
【判断】かどうか、が述べたいことなのであれば別に違う話を展開している事にはならんと思うな。
真剣に読んでくれてありがとね。
>>35
めるとだうん君の中における"弱そう"の条件を満たすか否かにおける判断であると言ってるのはわかってる。俺はそれを踏まえた上で意見してる。だからもう二度としないでね、その説明。
俺が言ってるのは、“弱そう”が判断かどうかという話と「“弱そう”の条件を満たす」が判断かどうかという話は別なんじゃないかっていうこと。例えば“弱そう”が判断じゃなかったとしても、判断ではないその何かの条件を満たす判断は成り立つよね。つまりその２つは結びつかないから、違う話が混在しているように見えるって言ってる。
>>36
(・_・D ﾌﾑﾌﾑ
＞例えば“弱そう”が判断じゃなかったとしても、判断ではないその何かの条件を満たす判断は成り立つよね。つまりその２つは結びつかないから、違う話が混在しているように見えるって言ってる。
君の文章への俺の理解が不足しているのかもしれんが。
「その何かの条件を満たすか否かの判断」こそが「"弱そう"という判断」じゃないの？
「"犬だ"という判断」は「犬の条件を満たすか否かの判断」をしてることとと同義だよね。
>>「"犬だ"という判断」は「犬の条件を満たすか否かの判断」をしてることとと同義だよね。
確かにその通りだけど、それは“犬だ”が判断だからこそ言えることだよね。例えばそれが判断ではなくても、その判断ではない何かの条件を満たす判断はできるよね。だから結びつくとは限らないよね。つまり「“弱そう”が判断→“弱そう”の条件を満たす判断」の流れは正しいけど、「“弱そう”の条件を満たす判断→“弱そう”が判断の流れ」はおかしい（なぜなら判断とは限らないから）
引用抜け
>>「その何かの条件を満たすか否かの判断」こそが「"弱そう"という判断」じゃないの？
>>「"犬だ"という判断」は「犬の条件を満たすか否かの判断」をしてることとと同義だよね。
確かにその通りだけど、それは“犬だ”が判断だからこそ言えることだよね。例えばそれが判断ではなくても、その判断ではない何かの条件を満たす判断はできるよね。だから結びつくとは限らないよね。つまり「“弱そう”が判断→“弱そう”の条件を満たす判断」の流れは正しいけど、「“弱そう”の条件を満たす判断→“弱そう”が判断の流れ」はおかしい（なぜなら判断とは限らないから）
訂正
それは“犬だ”が判断だからこそ言えることだよね。
→それは“弱そうだ”が判断だからこそ言えることだよね。
補足
確かにその通り→後半引用部に対して
それは“弱そうだ”が判断だからこそ言えることだよね。→前半引用部に対して
>>33
>“弱そう”と思う過程に「“弱そう”の条件を満たす」という判断があると言えそうっていう話をしてるようにしか見えない
えっと、過程というか、「“弱そう”の条件を満たす」という判断＝「"弱そう"」という判断 じゃないの？
前者のような表現をすることで【断定】が含まれていることが分かりやすくなり、【判断】であることが理解しやすくなるからそう書いたけど。
>>40
↑に書いた内容を踏まえてもらえればokなはず。
ちょっと質問なんだけど、
「弱そうか否か」（「めるとだうん君の中における"弱そう"の条件を満たすか否か」）における【判断】はしてるといえそう
ではなく
「弱そうか否か」における【判断】はしてるといえそう
だったら納得してたの？
発言の主体がメルトダウン君である以上、単に表現が回りくどくなってるだけで同じ意味だよ。もし後者の表現で納得してたなら前者でも納得できるはずだよ。
>>えっと、過程というか、「“弱そう”の条件を満たす」という判断＝「"弱そう"」という判断 じゃないの？
何回も言ってるけど、“弱そう”が判断でなくても、その条件を満たすという判断はできるよね。仮に“弱そう”が判断ではない推測だとして、その推測の条件を満たす判断を下すことはおかしくないでしょ？
>>「弱そうか否か」における【判断】はしてるといえそう
だったら納得してたの？
同じ意味なら納得しない
お、やっぱりレスきてるね。
これ以降まだレスくるようなら、明日か明後日ごろの返信になるよ。
>>48
『同じ意味』ということは同意してくれたのかな？
だとしたら、君が今まで疑問として示してきたことって下記のように書き換えれるんだよね。
>“弱そう”と思う過程に「“弱そう”の条件を満たす」という判断があると言えそうっていう話をしてるようにしか見えないんだけど……(＞＞22)
→“弱そう”と思う過程に“弱そう”という判断があると言えそうっていう話をしてるようにしか見えないんだけど……
>“弱そう”が判断かどうかという問題と「“弱そう”の条件を満たす」が判断かどうかという問題を混同してないか？(>>22)
→“弱そう”が判断かどうかという問題と“弱そう”が判断かどうかという問題を混同してないか？
>俺が言ってるのは、“弱そう”が判断かどうかという話と「“弱そう”の条件を満たす」が判断かどうかという話は別なんじゃないかっていうこと。(>>36)
→俺が言ってるのは、“弱そう”が判断かどうかという話と“弱そう”が判断かどうかという話は別なんじゃないかっていうこと。
>例えば“弱そう”が判断じゃなかったとしても、判断ではないその何かの条件を満たす判断は成り立つよね。つまりその２つは結びつかないから、違う話が混在しているように見えるって言ってる。(＞＞36)
→例えば“弱そう”が判断じゃなかったとしても、"弱そう"という判断は成り立つよね。つまりその２つは結びつかないから、違う話が混在しているように見えるって言ってる。
>「“弱そう”の条件を満たす判断→“弱そう”が判断の流れ」はおかしい（なぜなら判断とは限らないから）(>>40)
→「"弱そう"というのが判断→"弱そう"が判断」の流れはおかしい（なぜなら判断とは限らないから）
ね、イミフじゃない?(－－；；)
一部、よりわかりやすいように表現を弄ったけど置き換えとしては問題ないと思うよ。
[日付]：2019年 2月 6日 水曜日
[タイトル]：糞づまり頭
[内容]
うわ。なんだこの滅茶苦茶弱そうなどっかの馬の骨は！
思った矢先、「弱そう」とド直球に口走ってしまった。
すると、アゴ神は言い返してきた。とても悔しそうだ。
「僅かな情報で弱そうと決めつける奴は三下なんだ！」
教室の隅どころか、梅雨でも冬でも居場所はベランダ。
そんな哀れなゴミクズのクズ文に目を通して、考えた。
「弱そう」発言が「決めつけ」なのか？これには疑問。
これもド直球だったが、なぜかアゴ神は華麗にスルー。
「早計ナ判断ヲスル馬鹿メー」と金槌論法に走った後、
他との喧嘩に閉じこもって逃げ出してしまった。ｶﾜｲｿ！
[タグ]：#り恥
■「弱そう」発言は「判断」なのか？
こんな議論がありましたが、その結果、判断と言えることが分かりました。
これは>>12の疑問の余地を排した、雑魚神に有利な状況と言えるでしょうか。
視野を広げて柔軟に考えてみよう。
ヒント：この議論は「断定」「判断」がベースです。
ある程度優越感は得られたし戯れを黙って見てただけだが
アニメ好きとかいう脳内腐ってる馬鹿に、下手な日本語でいつまでも説明をする逝きリズムとかいう馬鹿。
喧嘩する意思を訪ねると有耶無耶にするくせにしつこく俺に話しかけてくるメルトとかいうプライドだけの馬鹿。そもそも俺の参加する余地がなかっただけか
よくわからんこいつ。虚勢をはるのはいいが恐らく逝きリズムは理解しているぞ
弱そうは判断であること。「弱そう」が判断と言えることをメルトが（最初は）理解できていなかったこと。対照的に最初から「弱そう」は判断だと主張していた俺
その差を理解しているものが俺以外にもいるのだから言動には気を使うんだな。恥をかくぞハハハ
>>55
もう何度も言ってるんだけど、“弱そう”というのが判断じゃなかったとしても、その過程にその条件を満たすという判断があってもおかしくないよね？俺はそれを根拠に“弱そう”の条件を満たすという判断があるかどうかの話と“弱そう”が判断かどうかという話は別物なんじゃないかっていう話をしてる。そしてそれらを同列に語っているような>>20の一文について、どういう関わり合いがあるのかという疑問を呈している。
この説明でお前に確認してもらいたいのは、それらを同じものと認められないことが疑問の根本に関わっているということ。つまり、それらが別の話だと思われるからこそ納得できないということ。それを踏まえて今から俺がする説明をよく聞いてね。
「弱そうか否かにおける判断」というのが「“弱そう”の条件を満たすか否かの判断」という意味（同じ意味）なら納得してない。なぜなら、同じ意味なら結局別の話だと思われるから。ここでいう別の話というのはもちろん“弱そう”が判断かどうかという話との比較におけるものね。つまり依然としてその２つが俺の中で同一視されていないし、それを認めたわけでもないので、置き換えられるわけがないんだよね。
>>62
やっぱそうくるよね～ｗｗｗｗｗｗｗ
はい引っかかりましたｗｗｗｗｗｗｗｗ
ほんと浅いよキミｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>対照的に最初から「弱そう」は判断だと主張していた俺
↑違いまーーーす
最初の主張はこれでーーーす↓＾
「見た目だとか、ほんの少しの情報で他人を弱そうとか決めつける奴はどこの世界でも三下なんだよＷＷＷ(>>6)」
判断という言葉が出てきたのはその次の主張でーーーーーす↓＾＾＾
「パッと見で人を判断することの愚かさを認められるわけないか。(>>10)」
>>10では「決めつけ」が云々の話をしているのだから、お前が言った「判断」は決めつけっていう悪い意味を含むよね＾～
第三者が勝手にやってた議論で挙がってたのは、決めつけの悪いニュアンスまでは含んでいない「判断」だったよね＾～
あの議論の結果がどうであれ、お前の主張が正しいことにはならないよね＾＾＾～～～～～
字面だけで考えちゃダメよ❤ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
分かってないのはア・ナ・タ♪(๑˙❥˙๑)ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>65
君の立場はどのような場合でも
「決めつけた」を「判断した」と言い換えることは間違いに当たる でいいのかね？
仮に「決めつけた」を「判断した」に言い換えられるケースがあるならば、僕の言ったことが間違いだという結論はでない。最初の主張の「弱そうと決めつけた」が「弱そうと判断した」という意味を含んでいるのなら「最初の主張から『弱そう』が判断であると主張していた」という僕の意見は正当性を持ち、同時にそれが間違いであるという意見は正当性を失う。
ま、イキるだけイキって、僕にこづかれて不利な立場だと気づき、また逃走するのが君のキャラクターなんだろ？（笑） 慣れてきたよ
第一に僕は「最初から主張していた」と言ったのであって「最初（のレス）から主張していた」とは言っていない。「最初（の段階）から」というニュアンスで言っているのでその時点で君の主張に正当性はない。部分点すら与えられない０点の解答だったってこと
アリッサちゃん、俺はひまわり学級の先生じゃないんだぞ・・・＾＾；
頭よわ子ちゃんの相手に慣れてるわけじゃないし、そろそろ理解してほしいなぁ。
>>63
>“弱そう”というのが判断じゃなかったとしても、その過程にその条件を満たすという判断があってもおかしくないよね？
＞それらを同じものと認められないことが疑問の根本に関わっているということ
いや、おかしいぞ。既に言ってることだけど "弱そう"という判断＝"弱そう"の条件を満たすという判断 なんだよね。
何故それを別のモノとして捉えちゃってるんだろこの子。
「AはB＝AはBの条件を満たす」
この２つが同じ意味なのはわかるよね？ どちらか一方が真であればもう一方の真も含意するからね。（流石にそこで詰まるってことはないよね？）
であるならば・・・・
「守護神は"弱そう"＝守護神は"弱そう"の条件を満たす」
これも同じ意味であることが理解できるかな？(ここらへんで詰まっちゃう？)
さ、そろそろ、頭の霧が徐々に晴れだしてきた頃合いじゃない？
ラストスパートいっちゃおうか。
「（守護神は）"弱そう" という判断＝（守護神は）"弱そう"の条件を満たす という判断」
もう理解できたんじゃない？君の疑問の根本は、この２つが同じであることが納得できなかったこと なんだよね？
これでスッキリ疑問解決できたんじゃないかな。
文中にちょいちょい挟んである煽りが寒い
煽りがあるせいで雑魚臭でてるから無くした方が良さそう
内容については理解できるだけにもったいない
>>「AはB＝AはBの条件を満たす」
>>この２つが同じ意味なのはわかるよね？
>>「守護神は"弱そう"＝守護神は"弱そう"の条件を満たす」
ここまではいいんだけどどうして
>>「（守護神は）"弱そう" という判断＝（守護神は）"弱そう"の条件を満たす という判断」
ここに飛躍しちゃうかな。なんども言ってるんだけど、“弱そう”っていうのが判断ではないと仮定してみてよ。その上で“弱そう”の条件を満たすっていうのはおかしくないよね？なんで同じ話を何回もしなきゃならないんだろ。
「Aの条件を満たすという判断」っていうのはあくまで判断の内容が「Aの条件を満たす」というものであるという意味であって、「A」自体が判断であるという意味ではないんだよね。そういうことを何度も何度も言ってる。いいかげんに理解してほしい。
"弱そう" という判断＝（守護神は）"弱そう"の条件を満たす という判断」×
"弱そう" という判断＝（守護神は）"弱そう" という判断の 条件を満たす 」○
>>７３
＞ここまではいいんだけど
お、「守護神は"弱そう"＝守護神は"弱そう"の条件を満たす」までは理解できたんだ
じゃあスッキリ疑問解決じゃん、やったねおめでとう！
ってあれ・・・？
＞どうして～ここに飛躍しちゃうかな。
！！？？！？ｗｗｗｗｗｗｗ
「守護神は"弱そう"＝守護神は"弱そう"の条件を満たす」を認めておいてどうやったら
「（守護神は）"弱そう" という判断＝（守護神は）"弱そう"の条件を満たす という判断」が飛躍だと思えるんだろう＾＾；
「という判断」の部分を抜きにしてよーくみてごらん、うんうん、書いてること全く同じだよね。
アリッサちゃんの言ってることってさぁ
「『Ａだという判断＝Ａだという判断』は間違いだよ、何度も言わせないで！（ﾌﾟﾝﾌﾟﾝ)」
って言ってるのと同じなことに気付いてる？ひょっとして一周回って天才なんじゃない？ｗ今の人類にはすこーし早いのかもねｗ
ん？どれどれ、何やら＞＞７５で訂正をいれてるようだね・・・。
＞"弱そう" という判断＝（守護神は）"弱そう"の条件を満たす という判断」×
＞"弱そう" という判断＝（守護神は）"弱そう" という判断の 条件を満たす 」○
え、こわいこわいこわい。この訂正の意図がマジでわからないんだけど・・・。
問題の対象となってる実際の表現(>>20）見直してごらん。「～”弱そう"の条件を満たす～」でしょ。
訂正後の表現に身に覚えがないけど、もしやこれに対して飛躍だのいってたの？アリッサちゃんには何が見えてたんだろうか・・・。あーこわ。
＞＞74
はい、これも同様です。「ここまではいいんだけど(＞＞73）」で理解した内容と上述した>>73への返信をふまえてもう一度振り返ってください。
「"Ａの条件を満たす"という判断」＝「"Ａである"という判断」です。前者は判断の必要条件である断定(＞＞18の定義）が含まれていることを分からせるための説明的換言に過ぎず、意味は全く同じです。
前者が判断と言えることはアリッサちゃんも十分承知のことでしょう。
そうであれば、「ここまではいい」なら十分理解できるはずです。頑張りましょう。
>>76で訂正の意図云々についてツッコミを入れてる部分に関する補足
そもそも君自身>>63で言ってるように
＞“弱そう”の条件を満たすという判断があるかどうかの話と“弱そう”が判断かどうかという話は別物なんじゃないかっていう話をしてる。
＞それらを同じものと認められないことが疑問の根本に関わっている
「"弱そう”の条件を満たす という判断」と「“弱そう”という判断」が別物だって疑問だったわけでしょ
だからそれについて＞＞７１で同じであることを説明したわけだ。
に も か か わ ら ず ｗ
君は>>７５で訂正したことで「"弱そう" という判断＝（守護神は）"弱そう" という判断の 条件を満たす 」なんて身に覚えない表現について話ずらしてうえ飛躍だのいってたけど、正直「で？どした？」だよね。
重要なのは「"弱そう”の条件を満たす という判断」と「“弱そう”という判断」が同じであることに納得したかどうかだぞｗ結局それはどうなんだよｗ
納得したならもう疑問解決してるはずだし、納得してないならしてないで、＞＞7３前半部で述べた通りただのガイジだよね。
無理に話ずらそうとして変な訂正したのか知らんが、ぶっちゃけもうお前どう足掻いても詰んでっから。乙。
「何も言うことない」・・・うんうん、それが正しいスタンスだよ、誰だってそーする、俺だってそーする。これ以上お見苦しい黒歴史増やさなくていいよ
>>73
イキリズムの立場は「“弱そう“は判断にあたる」とういうものなのに、それを判断ではないと仮定してみろ という要求は流石に飲めるわけないでしょ
そうした仮定に立たせたいのならせめて ”弱そう“は判断に当たらない という主張を展開するべきだし、その主張に相応の説得力があって初めてイキリズムからすれば一考に値する事柄になるわけじゃん
いくら仮定しろと言われてもイキリズムの立場からすればその仮定はそもそも成り立たないわけであり、まさに一考に値しない事柄なわよ
例えば、車は空を飛ばない と言ってる人に対して藪から棒に 車は空を飛ぶと仮定してみ と言っても何のこっちゃってなるわけで、そうした仮定をして欲しいのなら、まずは何かしらの情報を要求する側から提示しなければ話は進まないよね
結局のところ、人にこそ飛躍だなんだと言っているけれど、一番の飛躍は現状では成立し得ない事柄について考えさせようとするその斜め上からの要求なわけだし、そして君が飛躍は良いことではないという認識を持っているのならば、まずは ”弱そう“は判断ではない ということについて現実性を備えさせることをする必要があるあるんじゃないのかな
ぶっちゃけイキリズムと喧嘩しようと思って読み始めたスレだから当初はかなりアリッサに肩入れして読み進めていたんだけど、アリッサが抱いている問題意識が意味不明すぎて最終的に肩持ちきれなかったわ
＞イキリズムの立場は「“弱そう“は判断にあたる」とういうものなのに、
イキリズム
＞【判断】には『断定』が必要条件ﾗｽｨ。>18
＞ただ、単純に、"弱そう"が判断かどうか、でいえば 「弱そうか否か」（「めるとだうん君の中における"弱そう"の条件を満たすか否か」）における【判断】はしてるといえそうだね>20
（弱そうの）ある基準を満たす事で弱そうと認定（弱そうと断定）→判断
弱そうそのものは断定ではないので判断ではない
なのでちょっと違うんじゃない？
>>81
>>81
イキリズムによって“弱そう”が判断かどうかに関する意見がまだ述べられていない段階で述べられたものを彼がそれを判断だと思ってるという前提で読み取ることが読み手に要求される道理がないよね。
俺は彼が“弱そう”を判断であると思うのか、それとも判断ではないと思うのか、という意見が読み取られるはずの箇所で齟齬をきたしていると言ってるんだよ。つまり彼の立場がまだ明らかにされていない状態だからこそ問題が発生したんだから、その立場を前提に考えるのはむしろ問題解決から遠ざかる行為だよね。
>>81
「"弱そう"が判断かどうか、でいえば」（>>20）
ここで彼は“弱そう”が判断かどうか述べようとしてるじゃん。だったらこの後に述べているはずなのはそれに関することじゃん。
「めるとだうん君の中における"弱そう"の条件を満たすか否かにおける判断はしてるといえそうだね」（>>20）
なのでその直後に述べているこの意見はそれに関することを示しているはずじゃん。例えば「“弱そう”は判断だ」とか「“弱そう”は判断じゃない」といった意味の発言であるはずじゃん。
君の例えを借りるなら
「車は空を飛ばないかどうかでいえば、車えびは空を飛ばない」
この文において、述べようとしていることと述べていることには繋がりがあるはずじゃん。だけど実際、車が空を飛ばないことと車えびが空を飛ばないことって関係ないじゃん。つまり「車エビは空を飛ばない」と言ったところで車が空を飛ばないかどうかについて述べたことにはならないじゃん。そしてそれは車を空を飛ばないものかどうかという点で仮定してみてもわかるじゃん。
車（空を飛ぶ）→車えびは空を飛ばない
車（空を飛ばない）→車えびは空を飛ばない
どちらの流れもありえるから「車えびは空を飛ばない」という意見から車が空を飛ばないかどうかに関する意見を読み取ることはできないじゃん。
それと同じような話を俺はしてるんじゃん。“弱そう”が判断でも判断じゃなかったとしても意味が通じる意見なら、“弱そう”が判断かどうかに関する意見とは関係ないじゃん。
じゃあそれをはっきりさせる目的で仮定する不当性なんてないじゃん。だって「判断だ」って思っていてもそれをちゃんといえてるか？っていう問題なんだからじゃん。
>>68
>君の立場はどのような場合でも「決めつけた」を「判断した」と言い換えることは間違いに当たる でいいのかね？
ダメよ～❤ダメダメ❤
議論で取り扱われた「判断」という概念と❤お前があるニュアンスを込めて言った「判断」という言葉は❤意味がまるで違いまぁす❤
それゆえ❤「弱そうは判断である」と議論で結論が導かれても❤お前が「弱そうは判断である」と言ったのが正しいという根拠にはなってません❤そういう話どぇす❤
お前読解力チンカスだしド直球超えてデッドボールで言ってあげるからそれで死んでね？上述はお前の>>30が論理破綻してるって話なの。
本来お前のちっせぇタマがあるはずの場所に見事に野球ボールがめり込んでるけど気づいた？
痛いね苦しいね＾＾アンパ○マンの新しい顔とは違って元気100分の1倍だね＾＾
>最初の主張の「弱そうと決めつけた」が「弱そうと判断した」という意味を含んでいるのなら「最初の主張から『弱そう』が判断であると主張していた」という僕の意見は正当性を持ち、同時にそれが間違いであるという意見は正当性を失う。
お前が言ったのは「決めつけ」なんだから、言い換えたとしてもただの判斷ではなくて悪い判斷だろ。
「弱そうって言っただけでも悪い判斷になる」っていう説明がどこにもされてないのにお前の正当性もクソもねえよカス。
ていうか単なる判斷だったとしても色々おかしいわｗｗｗｗ
弱そうって煽られた奴の最初の言い分が「弱そうは判斷である！」ってどういう事だよｗｗｗｗｗｗｗｗまじでｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>僕にこづかれて不利な立場だと気づき、また逃走するのが君のキャラクターなんだろ？
また逃走とか印象操作しちゃってるけど、最初に逃げたのはお前だったでしょ？
この期に及んでまだ「弱そうは決めつけである」と論証できてないお前が、何を「不利な立場ガー」とか言っちゃってんの。ああ頭湧いてたんですねどうもありがとうございました。
>第一に僕は「最初から主張していた」と言ったのであって「最初（のレス）から主張していた」とは言っていない。「最初（の段階）から」というニュアンスで言っているのでその時点で君の主張に正当性はない。
俺の主張がお前を追い詰めるものにならないなら、決めつけ→判斷の言い換えの裏でお前は決めつけって言ったら突っ込まれてしまった！ここは判斷と言い換えて主張を後退させとこう！っていう作戦に出てたことになるよね（笑）
もしお前が「決めつけじゃなくてただの判斷です！悪い判斷ではありません！すみませんでした！」って土下座してたなら、別に俺は弱そう判斷説に対して異を唱えてないスタンスだからもういい加減分かれよ（笑）めんどくさこの雑魚（笑）はやくしねや（笑）（笑）（笑）
頑張ってくれたのは分かるがこのレベルに返信するモチベーション探すの大変だな
この喧嘩を一定数の人が理解していて、反論せずともメルトが醜態晒してるだけだとわかってたりする？このレベルってスルーしても良かったりするのだろうか
>>守 護 神 様 へ
>>1
確り見たら ただの、自虐ではないですか？
>>学校の子の方がロシュより断然強い！
>>ロシュと戦ったら多分俺の方が上！！
凄い自慢気な表情で語ってくれてるところ悪いんですが、これじゃ まったく君の"凄さ"が伝わらないよ。友達はロシュより強い！！と言い切れるのに自分は たぶん上！ だなんて「お前ここに友達の自慢しに来たの？」って言われても仕方ないよ？
結局、君はここに何しに来たのですか？
学校の友達に口論で一度も勝てず、現実から逃げてここに辿り着いたって感じですか？
>友達はロシュより強い！！と言い切れるのに自分は たぶん上！ だなんて
この世で最も客観的に見れないものってなんだと思う？答え、自分。
これ、この世の基礎だよ？理解できてる？友人とロシュのスペックは比べられても、自分とロシュのスペック差を正確に知るのは難しい。だから友人とは違い、言い切れなかったわけだ。
ロシュウの喧嘩はしつこさ、長さ、論点増幅が売り。だが俺の学校にいる友人はジ頭がいい上に知識をつけたやつらだからレベルが1段階違う。それと同等に友人として、日常会話や議論をこなす私は当然ロシュウより格上だと推論がたった。正当性はあるだろうな。
>結局、君はここに何しに来たのですか？
井の中の蛙、失敬きみたちには難しい言葉は避けると決めたんだった。
カーストの下の下の下のほーの界隈ででかい顔をしている人間に、君たちの上にはまだまだ人がいるだよ、と知ってもらいにきた。1番は手軽に優越感を得て、自己実現の欲求を高めようと思ってね。あ？流石にわかるよね？マズローの欲求五段階説
>これじゃ まったく君の"凄さ"が伝わらないよ。
うん「これじゃあ」と言うのだったら、どうしたら伝わったのか教えて？
>「お前ここに友達の自慢しに来たの？」って言われても仕方ないよ？
確かになあ
知恵も知識もないここの住人にがそお言うのは無理もないよなあ あはは
インフルとか体調管理のできない雑魚がなる病気だろｗｗｗｗｗｗｗｗ
何をやってもできてしまうけどインフルにはかかるから不定期になっちまうってか笑わせるのは名前だけにしろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
９時間以上もレスがなかったのに反応してくれて一安心する根暗ステハン草
>>92
助言を与えてあげるよ。君は地頭が壊滅的に悪いので、私に懺悔した後、直ちにこの世界から足を洗いなさい^ ^
>>友人と、同等に議論をこなす私は当然ロシュウより格上だと推論がたった。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
「友人の方がロシュより断然強い」
「ロシュより俺の方が多分強い」
「友人と同等に議論をこなせる」
ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
自分がロシュより断然強い(らしい)友人と"同等"に議論を交わせるって分かってるんじゃん。なら、>>1での君の評価も〈〈俺の方がロシュより断然強い〉〉って事になるでしょう？ 直ぐ、矛盾する事言わないでよ…
可哀想な人だな… 井の中の蛙 って言葉が君には難しいのですね。
何故、喧嘩相手に逐一 説明しないといけないんだよ。
>>103
何これインターネット喧嘩の添削講座？wまだまだ初心者な俺に頼っちゃう？w
訂正され待ちみたいなポイントが多いからそういうことだよね。
まーインターネット喧嘩は慣れてないけど、クラスの中心人物たる俺は口げんか慣れしてるからねえw
>自分がロシュより断然強い(らしい)友人と"同等"に議論を交わせるって分かってるんじゃん。なら>>1での君の評価も〈〈俺の方がロシュより断然強い〉〉って事になるでしょう？ 直ぐ、矛盾する事言わないでよ…
「なら」を適切に使えていないよ全然
あくまで友人と同等に議論を交わせるだけで、実力が同等だなんてことはわからない。
俺の考えはこう。結果だけで実力は測れない。よって「議論を同等にかわせる」なんて結果の集合だけでは実力が同等とは言い切れない。ましてやそれが“自分”なら尚更のこと。これは君の考え単体では崩せない。俺から学んでいこう
次に説明した気になっているポイントもよくないね。
君は事実を列挙して↓
>自分がロシュより断然強い(らしい)友人と"同等"に議論を交わせるって分かってるんじゃん。
そこから「なら」と強引に結論を述べている。これでは君がどういう考えで結論につなげたのかわからないので、こちらはどういう考えのもとに結論を述べたのかある程度推測をし、それに合わせた反論をしなければならない。僕の推測力は高いから
今回は恐らく君が理解できていないかったポイントを適切に穴埋めできたと思うけど、君の周りの人からしたらこれは迷惑。頭が悪いのを他人の力で補填させようとするのは日本社会では駄目人間として認知される。治るといいね(頭ではなくその浅ましい姿勢)
ps.既に述べられた言葉ではなく、述べるのを諦めた言葉に対して
「難しいからやめよ」と説明したのだよ。揚げ足を取るのくらい失敗しれないでくれたまーえ
というか原文は「こなす」なのだから
「かわせる」ではなく「かわす」だよね。
その時点で君の論理は正しくない。
これで確キルかな
多分こいつの偏差値が一番低い
43： り
2018-08-22 02:48:21
ID：7aYZUV2o
背理法使ったら自分がイキリオタクになると気付かない馬鹿は何言っても無駄～ははは
おそらく、りは中学時代から引きこもりになり大検を狙うも失敗に終わり、今現在の引きこもりニートに至るって感じだろな
葉っぱにて《りの自己弁護談》
95：カーリー：2019/02/06(水) 19:02 ID:/TE
学校に行かなければ社会不適合者になるという理屈が良く分かりませんが、
別に学校にいかなくても就業する事は出来るので、無理に行かなくてもいいと思います。
>122
そのログとりの何が関係するか説明どーぞ
ここって最後にレスした方を勝ちだと思っちゃう程度の低い人間が多いから仕方ないよ偏差値は。
え、僕？偏差値17ですけど何か？ちなみに彼女はゆりあんに似てる
>>108
後 出 し じゃ ん け ん 乙
今から「デルタ君と守護神君」で、じゃん拳をします。ルールは飽くまで一般的です。
・最初はグーじゃんけんぽんっ
デルタ「✊」
守護神「✌️」
アイコです。しかし、その直後のことです。
デルタ「✊」
守護神「✌️→✋」
何と後から出していた"手"をかえたのです。
そう、彼が行った行為は「後だし」。
私に理詰めされ、後々、「俺の考えはこうだったんだ！はい残念でしたー！」と言わんばかりに後付けしてくるのは負けの証か否か
要するにこう言うことです。→【後出しは反則か反則ではないか】
遁走せずに、ちゃんと 御答えください。
※わざとタイミングを遅らせて、相手の手を見てから自分の手を出す行為は「遅出し」「後出し（あと出し）」と呼ばれる反則であり、負けと見なされる。
>>127
>デルタ「✊」守護神「✌️」
>アイコです。
アイコです。は？wグーとチョキなのにアイコなんですか？www
頭おかしいんですかあw
で、本題www
>【後出しは反則か反則ではないか】遁走せずに、ちゃんと 御答えください。
お答えくださいとか偉そうに言ってっけど後出しってなんだよwwwwwww
どういう条件、定義の元に後出しは成り立つ言葉なんだよwwお前の基準でお前が勝手に使ってきた言葉の性質を俺が知るわけがねえだろwww馬鹿かwっwwっwwよっわwっっwwwっww論破されて後出し反則！(涙目)とかよっわwwwww
で、客観的に見た現状、お前は俺の矛盾を指摘したが、俺のレスで解決した。これは論破です。はいおわり！w
あwwっww確キル入っちまったwwwwwww
反論不可能になった人形を殴る趣味ないので逃げるならどうぞwwwwっwwよっわwwいwwwwなwwこいつwwww
惨め←君の為に作られた言葉なのかも知れないな。
負け犬の遠吠え きくのも嫌なんで無視しますね^ ^
じゃあね、クソ雑魚ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>132
は〜まじおもろ。これ以上ボコられないようにもう返信をしない宣言するのは最善手かもしれないなwwwっwwwそこは素直に褒めたるわwww
これだけ最短で相手を反論できない状態にしたのまじで俺くらいだろwwwwっwwwさwwwwwしたい蹴りしたい蹴り！wwwww
>※わざとタイミングを遅らせて、相手の手を見てから自分の手を出す行為は「遅出し」「後出し（あと出し）」と呼ばれる反則であり、負けと見なされる。
一番重要な「わざと」がお前目線証明できないんだから、俺がしたのが“後出し”であるとお前は話を進められないんだよwwwwww
つまり論破された後に出た「反則だ」という苦し紛れの一撃も詰んでまあああああああすwwwwwww世間の皆さんこれが論破なのです。wwっwww君たちの言う論破はまがいですwwwwww
能力を競った上で勝利wwwwww優越感が爆発wwwwwwwwwっっっw
いや判断じゃなくて判斷だろ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗな？めるとだうんくんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
Google日本語入力ミスだっけ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗだれかGoogle日本語入力使ってる奴いないの？判断を判斷ってミスするか確かめてくれやｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗあと注意深く見ないと気づかないかどうかも確かめてくれやｗｗｗｗ
1位 きいろちゃん
保険屋受け身のウンコ詭弁雑魚。論理の飛躍を雪だるま式に重ねるのが趣味のウンコ野郎
【スキル】論点逸らし、自演、印象操作、藁人形、悪魔の証明、誤魔化し
2位めるとだうん
100勝てると確信した時のみ噛み付く根性なしめるとだうん症。負けるのが怖いらしく普段はネタキャラぶったかなり痛いやつ。晒しの楽園1の会話不全である初代顔文字と同一人物。
【スキル】難語百裂拳、印象操作、ヒャッホーウ、金槌論、お前だって論法、人身攻撃、前提・定義の曖昧さ・解釈・ごまかし・歪曲・錯誤等。
3位雨降
2位同様100勝てると確信した時のみ噛み付く根性なし雨降。
自分が有利になる方向に持っていけなかった場合、戦わず得意の印象操作で相手を雑魚扱いし試合放棄逃げする究極の根性なしで、少しでも負ける可能性を感じたらネタに走るゴミ。
【スキル】印象操作、文章読み難い上にクソ気持ち悪いレス調で相手をミスリードさせる。人身攻撃、 断定を避け、推測形・疑問形。両論併記で、言い回しの妙。
あれ？恥ずかしくなって人の書き込みコピペしちゃったの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
流石にこんなこと書かれたら恥ずかしいわなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ俺がお前なら半値捨てるわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗお前は虐められても必死でやり返そうとするからメンタル強いよなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
2位めるとだうん
100勝てると確信した時のみ噛み付く根性なしめるとだうん症。負けるのが怖いらしく普段はネタキャラぶったかなり痛いやつ。晒しの楽園1の会話不全である初代顔文字と同一人物。
【スキル】難語百裂拳、印象操作、ヒャッホーウ、金槌論、お前だって論法、人身攻撃、前提・定義の曖昧さ・解釈・ごまかし・歪曲・錯誤等。
でも判断を判斷って書いたの指摘されて、Google日本語入力ミスとか誤魔化して小馬鹿にされたネタが一番恥ずかしかったんとちゃうの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
新作の薄ぺら長文できました！
「キンタマの話してるのにオマンコの話されても意味不明だし(>>140)」
「いやだからキンタマの話してるのにオマンコの話されても意味不明だろって(>>149)」
「いやキンタマの話してんのにオマンコの話で返されても意味不明だろカス(>>154)」
「キンタマの話してるのに何故オマンコの話で返ってきたのかが理解不能なわけ(>>164)」
>>159ヒント
いや、答え【それは、めるとだうん君が涙目になりながら俺の書き込み数レスを纏めて作り上げた文章です】ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗめるとだうん君ってM1獲れるんじゃね？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
薄ぺら長文EX！
とう！
あれ？恥ずかしくなって人の書き込みコピペしちゃったの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ今んところ飽きひんなwwwめるとだうん君おもろすぎやしｗｗなぁもう薄ペラ長文コピペしないん？ww痛くて全然いいんだがｗｗｗｗキャスフィで喧嘩とかやってる時点でみんな痛いやろｗｗｗｗGoogle日本語入力ミスだっけ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗだれかGoogle日本語入力使ってる奴いないの？判断を判斷ってミスするか確かめてくれやｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗあと注意深く見ないと気づかないかどうかも確かめてくれやｗｗｗｗめるとだうんくんガマン汁垂れ流さないでくれよなに言ってんだこいつwww判斷って言ってたやんめるとだうん君ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ難語カッケーいや判断じゃなくて判斷だろ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗな？めるとだうんくんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ俺様を追加しろもうメンバー埋まったみたいやぞ。戦艦三草めるとだうん君失踪ｗｗｗめるとだうん君、カスランキングの方はスルー逃げかい？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗいつ論破してくれんの？電話出るときは、お電話ありがとうございます。株式会社Google日本語入力ミスと誤魔化した長文コピペ難語百裂拳が特技のめるとだうん症の戦艦三笠です。って感じだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ>>145>>141で開示してるがなｗｗｗｗｗｗお前まだいたのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗプログラム止めたんじゃなかったの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗめるとだうん君、チェック周期5分くらいに調整したのに変わらず張り付いてるっていうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗクソワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗいやぁ自分で言って自分でウケちまったよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗま、でも俺が面白いのじゃなくて、めるとだうん君が面白いからなんだけどねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗめるとだうんくんは学生のフリした生活保護だと思ってたけど漫才師なのかもしれないねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ株式会社Google日本語入力ミスと誤魔化した長文コピペ難語百裂拳が特技のめるとだうん症。だよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ>>129プログラムまで使って張り付いてて超笑えるねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキャスフィ命か？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ顔まだ？ｗｗｗｗほらまた俺にゾンビって揶揄られたからって鸚鵡返しするｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗどんだけ負けず嫌いなんやお前はｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗめるとだうんくん小馬鹿にするの楽しすぎワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗヒャッホーウ薄ペラ長文コピペはいらないから早く殺してくれよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗめるとだうんくんの顔見たいなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ今どんな顔してんの？壁に穴は開けちゃったかな？>>123←と悔しそうに言い返す負けず嫌いなめるとだうん君ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ出ましたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗめるとだうん様必殺【鸚鵡返し】ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ俺に言われて悔しかったことは必ずいつか言い返しちゃう負けず嫌いっぷりが可愛いよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗいやもうこいつヤバイでしょ。最後に書き込めば勝ちだとか思ってそう。ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ詰みｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ不動産業と飲食業やね。めるとだうんくんは学生のフリした生活保護なんだよね？ｗｗｗｗｗ生活保護費いくら貰ってんの？自称学生のナマポくんが妬んでるのか？wｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
くっそわろたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
こいつ究極のM男かよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ自分が小馬鹿にされた書き込み纏めてクッソ面白い長文作った上に自分で笑ってやがるよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>161←こんなクソ面白い長文投下されて落ち着いていられるかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ笑いが止まらなくて腹痛すぎる上に息もし辛いから顔だって赤くなるよまじでｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ本日のMVPもめるとだうん君が獲ったねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
いいから深呼吸！はい！
吸って～！ 吐いて～！ 吸って～！ 吸って～！
吸って～！ 吸って～！ 吸って～！ 吸って～！
吸って～！ 吸って～！ 吸って～！ 吐いて～！（ドＳ）
吸って～！ 吸って～！ 吸って～！ 吸って～！
吸って～！ 吸って～！ 吸って～！ 吸って～！
吸って～！ 吸って～！ 吸って～！ 吸って～！
吸って～！ 吸って～！ 吸って～！ 吸って～！
吸って～！ 吸って～！ 吸って～！ 吸って～！
吸って～！ 吸って～！ 吸って～！ 雑魚ダウン！
雑魚ダウン！！！！！！！おいおいおい自虐してどうするんだよ！めるとだうん君ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗお前は負けず嫌いだからやられたら必ずやり返すタイプだろ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ雑魚ダウンなんて言っちゃダメだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
昔太鼓の達人で聞いたことあったけど
ついこの前解説見つけて最近になって歌詞の意味を知った。
File：スーハー2000
>>174
↑いやもうこいつヤバイでしょ。最後に書き込めば勝ちだとか思ってそう。ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>177
↑いやもうこいつヤバイでしょ。最後に書き込めば勝ちだとか思ってそう。ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>186
俺がいつどこで大敗したの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗこいつワロタ
あらあら……また、めるとだうん君が最後に書き込めば勝ちとかいう下らないゲーム始めちゃったよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗめるとだうんゲームに俺を巻き込むのはやめてくださいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗってことで仕事落ちします＾＾難語カッケーくんまたねー。
>>193
↑いやもうこいつヤバイでしょ。最後に書き込めば勝ちだとか思ってそう。ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
アハハハハハハWWWWWWWWWWWWWよっわ！WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWバーカWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW