>>30-31
「てめぇ主催能力低いな！」というネタで喧嘩を吹っ掛けるのは喧嘩掲示板での活動として『アリ』だと最初から言っているよね
>> 口八丁で主催能力の低さを論説したうえで、喧嘩活動の一環としてプリンくんを咎めるのは喧嘩板ユーザー個々人の自由(やりたきゃ勝手にやれば？)だけれど(>>14)
と言っているよね、『いざ批判されて喧嘩の流れになりだしら』という話ではなく、初手の段階ですでに言っているよね
あ、ちなみに口八丁とは「巧みな言葉で相手を納得させるのが上手いこと」といったような意味の言葉だけれど
「具体的にどこが口八丁なのか」わざわざ言うべきだった？
> 「結局クソ大会」だとしても～
という部分が通るのであれば
>>1の言う『処罰』とは結局のところ「クソ大会を超クソ大会に貶めたことに対する罰」になるわけじゃん
つまりそういうことなの？
＞「てめぇ主催能力低いな！」というネタで喧嘩を吹っ掛けるのは喧嘩掲示板での活動として『アリ』だと最初から言っているよね
最初＝>14
わざわざカギカッコにしてまで強調してるのだから『アリ』という単語の発言があったはずである、が、>14は元より当スレには存在しない。ハテ？ひょっとして個々人の自由の所を言いたかったの？
＞『いざ批判されて喧嘩の流れになりだしら』という話ではなく、初手の段階ですでに言っているよね
いざ批判～というのは～Ｃ君の喧嘩に対する姿勢は～矛盾するんじゃないかと～思ったので～ご指摘させて頂いたのですが～。
誰かを非難したという事は～君にとっては喧嘩になってもおかしくないと～思っていたはずで～喧嘩なのだから～本気になる用意があると～いう事ですよね～？それを今更～ただの意見デースで終わらせはしませんよね～？
＞「具体的にどこが口八丁なのか」わざわざ言うべきだった？
普通によくある提案なのに巧みな言葉に見えているんだなあと思いました。言語のレベルを感じました。
＞>>1の言う『処罰』とは結局のところ「クソ大会を超クソ大会に貶めたことに対する罰」になるわけじゃん
君にとってはそう見えるだけ～「結局クソ大会」だとしても～は君の主張を寛容したものデース
>邪魔だという口実で喧嘩を吹っ掛けることは可能だけれど、そういう遊びを実践するかどうかは俺の自由(言う/言わない)だし
？
喧嘩ごっこはダサくてショボいんじゃなかったの？ごっこは遊びの比喩でしょ？遊びを実践するかどうかは自由？遊びはダサくてショボいんでしょ？わざわざ自分で言ったダサくてショボい事をする選択があるの？俺ってショボ～ダサ～とか思いながら言う選択をするの？
>>37
> いざ批判されて喧嘩の流れになりだしら、ただの意見デースとして本気喧嘩を回避しちゃうんですかね
について
>> 口八丁で主催能力の低さを論説したうえで、喧嘩活動の一環としてプリンくんを咎めるのは喧嘩板ユーザー個々人の自由(やりたきゃ勝手にやれば？)だけれど(>>14)
と最初から言っているよ、ということ
喧嘩掲示板で喧嘩を行うためのネタ(取っ掛かり)として主催能力の低さを論説し咎めにかかるのは個々人が自由に勝手にやればいい、と最初から言っているよね
あ、念のために言っておくけれど「完全一致する文言を最初から言っている」という意味ではないので、読む際には気を付けてね？
そもそも「時間的制約や審判などの制度を設けたうえで行われる大会形式の喧嘩が下らないし野暮だと思う」というのは
「俺はそのように思うのだけれど、大会に期待していて裏切られたと感じている人はいるのか？」まで含めてワンセンテンスなわけ
このシチュエーションで「ただの意見デース」と言ったところで一体何を回避できるのさ？
俺は最初から「俺にとってはそう見えるのだけれど、違う意見の人いるの？」という趣旨で発言しているので
> 君にとってはそう見えるだけ～
なんてイマサラ言われても「え、うん、俺にとってはそうなのだけれど･･･違う意見の人いるの？」って感じだよ
ちなみに>>24で
>> 具体的な何かを指して口八丁と言っているわけではなく
と言っていることからも分かるように、俺は>>1の提案が口八丁だと言っているわけではないんだよね
プリンくんと喧嘩をしたい人がいたとして
そのためにはネタが必要だ→大会におけるプリンくんの主催能力の低さをネタにしよう！→口八丁で能力の低さを論説･･･という流れは自由に行えばいい、とモデルを提示しているだけだよ
>>38
喧嘩ってさ、何かもっとこう、野性味あふれるモノだと思うんだよね
俺はデュエマ(遊戯王？)について詳しくないので掘り下げた意見は出せないけれど
反論の時間的制約や判定者などを事前に決めたうえで行われるような喧嘩大会が野暮でクダラネーと感じる俺の感覚をデュエマに当てはめるのであれば
「使うデッキは主催者が組みました、全員この同じデッキで対戦して、優勝者を決めましょう」みたいなレギュレーションのカード大会が近しいような気がする
『喧嘩はこうであってほしい』って言う寒いしダサい野暮な考えぶちまけてるだけってことね
それなら納得
＞と最初から言っているよ、ということ
>14冒頭は批判でしょ？何かを批判したら喧嘩になりうるのが当然でしょ？最初から言っている～で喧嘩が回避されると思ってんの？ｗただの逃げ口上なんてダサくてショボいよね笑
＞あ、念のために言っておくけれど「完全一致する文言を最初から言っている」という意味ではないので、読む際には気を付けてね？
これは後付けだよ笑最初から言ってないよ笑「最初から言っているよ」が薄っぺらだよ笑
『いざ批判されて喧嘩の流れになりだしら』は完全一致しているし後からこれは違う～と言われてもねえ～なんでわざわざカギカッコでくくったのが不思議でたまりませんわ。
＞そもそも「時間的制約や審判などの制度を設けたうえで行われる大会形式の喧嘩が下らないし野暮だと思う」というのは
カギカッコかつ青文字で強調してるから同じ文句があるのかと思いきや、どこにも一致文がないんだよね。何のために強調してんの？それわざと？嫌がらせ？
＞「俺はそのように思うのだけれど、大会に期待していて裏切られたと感じている人はいるのか？」まで含めてワンセンテンスなわけ
>14冒頭２行を含めての発言なら矛盾してますよ。
↓
＞俺は喧嘩大会という催し(時間決めて審判付けて行う喧嘩ゴッコ)そのものが寒いしダサイし野暮だし邪魔だから他所でやってくれないかな～としか思っていないのだけれど
＞そもそもプリンくん主催の大会に期待したうえで「裏切られた！」と感じている人なんているのだろうか
「そもそも」に上文を含意する意味なんてありませんが。「まで含めて」と矛盾しますね。はいろんぱ
ちなみにそもそもは元来という意味なので、Ｃ君の感想とは別の話ですね。
＞俺は最初から「俺にとってはそう見えるのだけれど、違う意見の人いるの？」という趣旨で発言しているので
嘘おっつー
＞>> 具体的な何かを指して口八丁と言っているわけではなく
＞と言っていることからも分かるように、俺は>>1の提案が口八丁だと言っているわけではないんだよね
これ最初から言ってないよね。後付けだよね。最初から言ってるってどんな効果があんの？
「口八丁で主催能力をネタに喧嘩を売る行為」「口八丁で主催能力の低さを論説した」とも言ってるよね。口八丁で喧嘩を売る行為でしょ。口八丁だと言ってるじゃん。
＞プリンくんと喧嘩をしたい人がいたとして
何か勘違いしているようですが>1はｐと喧嘩をする内容ではありませんが？
ねーねーこれ君にとって意見なの？喧嘩なの？喧嘩だったら遊びじゃないんだよねえ？これで本気なの？しょーもな。
何故こう細かく区切って分断して一問一答式かのような受け答えをするのだろう
「言った/言ってない」の押し問答･･･くだらねぇ～
例えばさあ
> 「そもそも」に上文を含意する意味なんてありませんが。「まで含めて」と矛盾しますね。はいろんぱ
このレスにしたって、「含めない」という明確な意味が備わっているわけでもないのだから、含めることと矛盾しているとは言えない！
･･･みたいな「この言葉はこういう意味だ」っぽい会話がしたいわけ？俺はそういうのパスだわ
しかもそこに「表現が異なる(完全一致する表現ではない)」とか「なぜカギカッコ付けた？」とかいうスパイスまで加わるわけでしょ、やってられんわ
そっち方面の小競り合い全般はパスするので、気が済むまで吠えてくれていいよ
------
俺は「**時間以内に反論しましょう」や「**が判定します」などの制度を事前に取り決めて行われる形式の大会が野暮で寒いと思うし、興味もないので「邪魔だな～」くらいにしか思っていなかったのだけれど
そんな俺とは違って、プリンくん主催の大会を楽しそうだな～魅力あるな～と感じていた人や、その期待が(主催者の能力不足により)裏切られた･･･と感じて憤っている人なんて、いるのだろうか？
パッと見た限りだとショボい喧嘩ばかりだったし、主催者の能力が高くても低くても結局はクソ大会になっていたのでは？
というのが>>14の概要だよ
要するにさ
大会がクソみたいな有様になったとして、その時に「よくもやってくれたな、主催者の能力不測が責任だ！」と不満を感じるのって、大会に期待していた人たちなわけでしょ
様々な高級食材をふんだんに使って「ウマい料理ができるのだろうなぁ」と期待していたのに、料理人が想像を絶する錬金術でクソみたいな料理をこしらえてしまったのなら
「てめぇ料理人マジふざけんな、責任取れ！処罰だ！」となるのも理解できるよ
あるいは、もともと憤ってすらいないけれど、喧嘩をする口実を作り上げるために「クソ料理作りやがって、こんなもん食って人が死んだらどうするんだよ！」みたいに
口八丁で相手を批判して喧嘩に持ち込もうとする人がいたとしても、それも理解できるよ
でもさあ
大会きっと楽しいんだろうな～みたいに期待していて、その期待がプリンくんの主催能力の低さにより裏切られて憤っている人なんて、果たしているんですかって話だよ
件の大会においては、高級食材どころか河川敷で適当に引っこ抜いてきた雑草をごった煮したような喧嘩が沢山あったよね
「仮にプリンくんの主催能力が高くても結局クソ大会だったのでは？」というのは、そういうことだよ
雑草を煮込んだらゲロみたいなスープが出来ました、そのゲロを飲み干して「マズすぎる！シェフを呼べ！責任をとれ、処罰だ！」と言っている人がもしいるのだとすれば
俺はその人めちゃアホだと思うよ
＞何故こう細かく区切って分断して一問一答式かのような受け答えをするのだろう
矛盾点を指摘しているからデース
＞「言った/言ってない」の押し問答･･･くだらねぇ～
君が負けているからくだらなく感じているのデース
＞･･･みたいな「この言葉はこういう意味だ」っぽい会話がしたいわけ？俺はそういうのパスだわ
では反論放棄で君の負け。はいろんぱ
君はさ～反論の仕方をもーちょっとちゃんとした方が良いよ？ちゃんとしてないからｐ程度の大会でもなあなあにしちゃうんだよ。Ｃ君ってよっわいねえ～
＞俺は「**時間以内に反論しましょう」や「**が判定します」などの制度を事前に取り決めて行われる形式の大会が野暮で寒いと思うし、興味もないので「邪魔だな～」くらいにしか思っていなかったのだけれど
＞そんな俺とは違って、プリンくん主催の大会を楽しそうだな～魅力あるな～と感じていた人や、その期待が(主催者の能力不足により)裏切られた･･･と感じて憤っている人なんて、いるのだろうか？
それぞれ別個なので含むとは見なせませんねえ～。あｗ含むかどうかはどうでもいいんだっけｗ
＞大会に期待していた人たちなわけでしょ
最低限、大会としての形式通りにはみんな期待してるでしょ。『大会』なんだからさあ。
その最低限のラインがルールの順守と合理的な判定でしょ。どちらもｐは不履行だって話なんだけどなー
大会と銘打ってるのに、中身は奈良判定まみれの不可解ゲームなら、みんな憤っても仕方ないと思うよ～？
奈良判定を容認する人はめちゃアホだと思うよ～？
> その最低限のラインがルールの順守と合理的な判定でしょ。どちらもｐは不履行だって話なんだけどなー
うん、あのね･･･
どちらも不履行だったとか、どうでもよくね？という話をしているんだよ
そのための説明として
「そもそも俺は大会という催しについて、邪魔だな～くらいにしか思っていなかった」といった前置きをしているわけ
俺は大会について最初から微塵も期待もしていなかったし、興味もなかったし、楽しみだとも思っていなかった
なので「プリンくんの能力不測が原因で大会は大失敗に終わったんだよ！？」と言われても「あっそ」って感じなわけ
これって何かおかしい？普通じゃない？
最初から大会に興味がなかった人にとっては、大会が上手く行われたか失敗に終わったかなんて、どうでもよくない？
「アホだと思うよ～」が単なるオウム返しではなく、しっかりした理由のもとに立てられた主張であるのならば
「全く興味のない大会で奈良判定が行われたことに関して無関心であること」の何がアホなのか説明しておくれよ
で、上記を踏まえたうえで「主催者の能力が低いせいで！大会が！」と嘆いている人、あるいは憤っている人の心情を察するのならば
その人は「プリンくん主催の大会を楽しみにしていて、期待していたけれど裏切られた人」
もしくは「大会の失敗とか本当は気にしていないけれど、喧嘩をするための口実として咎めている人」
･･･のどちらかだろうと俺は思ったわけ
後者なら、別にすんなり理解できるんだよ
なるほど～プリンくんを責め立てることを目的として主催能力を火種に批判をしているんだな、って理解できるんだよ
でも、まさかとは思うのだけれど、もしも仮に、万が一にでも前者に該当する人がいたら、それはそれで面白いと思うわけさ
>>14で言っていた「～と感じている人なんているのだろうか」はそういう視点からの発言だよ
文章構成がよく主張が伝わりやすかった方へ毎回(50pt)
とか
説得力及びインパクトのある比喩表現の提示、それぞれ(5pt)
とか、大会の開催が知らされた時点で明らかになっていた概要(レギュレーション)を読んで
「うおお！これは面白い大会になりそうだ！期待できる！」とか目を輝かせていた人がいたってことでしょ
あるいは「プリンくんはすごい人物だ、そんなプリンくんが審判を行うんだ、こりゃ見逃せないね！」とか思い焦がれていた人がいたってことでしょ
それって面白くね？すげぇ滑稽じゃない？
で、そいつ等が今になって
「そうだそうだ！りの言う通りだ！プリンの主催する大会はダメだった、処罰しようぜ！」とか言い始めようものなら、俺はもう笑いを禁じ得ないわけよ
>>45でも雑草料理の話は出したけれどさ
「今から皆に料理を振舞います」と言われて食卓についたうえで「うわ何だこれゲロマズ！」と言っているようにしか思えんのだわ
普通は「期待する」にあたって
どのような食材を用いてどのような料理を作るのか、とか
料理人は調理の心得をどの程度持っているのか、とか
そういうのを踏まえたうえで「ウマいもの作ってもらえそうだな」って期待するわけじゃん
プリンくんが大会の開催を宣言してルールやら何やらを告知した時点で
「ウマい料理が出されるであろう見込み」がどこかにありましたか、って話だよ
なんかＣ君ってアメリカ人みたいだなあ。後から実はこうでした～とかしれっと訂正するし感情論丸出しだし辞書出すとパスなんて言い出すし。
＞どちらも不履行だったとか、どうでもよくね？という話をしているんだよ
＞「そもそも俺は大会という催しについて、邪魔だな～くらいにしか思っていなかった」といった前置きをしているわけ
「思っていなかった」って君の感情論だよねえ？
君の感情論と比べて「「裏切られた！」と感じている人」が居ると疑問に思ってたのお？？？何で知りもしない君の感情と比べてそんな人がいると疑問に思うのお？
そんなのいるわけないでしょお？裏切られたと感じている人がいるとすれば、通常期待される大会ルールの履行と判定でしょお？君の邪魔だな～なんて比較対象にもなりませんよ。
君。自意識過剰過ぎるんじゃね？
＞「あっそ」って感じなわけ
あっそとしているわりには何でこんな粘着してんの～？
＞「全く興味のない大会で奈良判定が行われたことに関して無関心であること」の何がアホなのか説明しておくれよ
全く興味の無い人にまで訴えかけてると思っちゃったんだねえ。ｶﾜｲｿｯ
興味の無い人には無関係ダ―と言うならさあ。以下の発言と矛盾するよねえ。
＞「裏切られた！」と感じている人なんているのだろうか
興味の無い人にはこのように感じる人はいないよねえ。でも興味のある人には裏切られたと感じる人がいてもおかしくないよねえ。
つまり興味のある人にとっては裏切られたと感じてる人がいてもおかしくないと、君は知っていたにも関わらず、あたかもいないような「いるのだろうか」という質問をしちゃったんだよねえ～矛盾だねえ～
上記引用は全く興味の無い人だけを対象にしたものであり、そのような限定は「最初から」示されていないので不当デースはいろんぱ
後から興味の無い人～なんて前提付け足さないでね～アメリカ人ちゃーん
＞「うおお！これは面白い大会になりそうだ！期待できる！」
＞「プリンくんはすごい人物だ、そんなプリンくんが審判を行うんだ、こりゃ見逃せないね！」
＞いたってことでしょ
論理の飛躍で～すそんな期待をしてる人は見た事がありましぇ～～～ん
私は
＞最低限、大会としての形式通りにはみんな期待してるでしょ。『大会』なんだからさあ。
と言ってマース最低限の話であってそんな付け足しはミスリードでーす
私にミスリードは通用しないんだよ？アメリカ人ちゃーん
＞そういうのを踏まえたうえで「ウマいもの作ってもらえそうだな」って期待するわけじゃん
最低限の大会形式を期待してると言ってますがー？ごり押しやめてねアメリカ人ちゃーん
>51
Ｃ君をアメリカ人ちゃんと勘違いしちゃったよ～ごめんね～＾－＾
あとあと～アメちゃんが逃げた記憶ならあるんだけど～逃げがボコになるんだ～ふ～ん
ええ…
まとめになってない、とかおめーが言いだしたあれだよね？
どう解釈したら俺が逃げてるようにとれるのか謎
り「これくらいまとめてほしいもんだ」
アメリカ「じゃあ俺のもまとめでいいじゃん」で君詰んだじゃん
それ以降なんかやりとりあったっけ？
＞まとめになってない、とかおめーが言いだしたあれだよね？
もういいよお～と君が逃げ出したものだよ～なんすかそれ～（？＿？）何かと勘違いしてんじゃないの～？
俺はそのあとしばらく待ったが特に反論らしいレスをよこさなかったから
完全に詰んだと察したんだろうな、ってことで落としどころにしたんだけど
気に入らないなら続きをやってやろうか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前のは喧嘩じゃない。ただただ相手を見下しバカにしたいだけの下らない自己満足。喧嘩板荒らすのがお前の喜びなんだな。
自分がみんなから見下されバカにされてれるのも分かってないくせに。
>>54
ナチュラルと俺の喧嘩のログを俺がまとめて、
それに対しておめーが「まとめになってない」とか言い出したゴミ攻めの
記憶がねーのか？
まあ、ねーんだろうな
Ｃとしょうもない次元で争っとけよ
俺の名前は出さないでくれきもちわりーからなぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>54
>もういいよお～と君が逃げ出したものだよ～
そのやりとりのメインの内容は？
俺が相手に向かってもういいぜゴミ、って言って去るとしたらおそらくもうおめーに勝ち目はねーだろうな、と思って言ったんだと思うが
>57
あのさ～ふつう、勝った喧嘩って忘れるものじゃない？何でそんな詳しいの？負けたからでしょ～？笑
こっちには君が逃げたっていう印象しかないよ～ＵＲＬ出して具体的に反論してね～
>56
君の方が運営板でも馬鹿にされてると思いマース
正直に言えば?みんなにバカにされて見下されて笑われて、プライド傷ついたから喧嘩板荒らして潰してやるんだーって。
お前みたいなの他のサイトでもよく見るよ。ちょっと煽られたくらいでバカみたいに相手の場所荒らしまくるヤツ。
あー弱い弱い弱い弱い弱い弱い弱い弱い。
頭も弱けりゃ心も弱い。負け犬の遠吠えまだ続けんのー?
だから運営関連（りさんの）はこっちに来て
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=thread&no=8758&res=n50
>64はまーんま名前子の動機なんだなあと思いました。りに馬鹿にされて見下されたと感じてりを荒らそうとしてるんだねｳﾝｳﾝ
頑張ってね！＾－＾
>>63
普通勝った喧嘩は忘れるものっつー根拠が意味不明だが
どっかにデータでもあるんっすかぁ～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
仮にそういった傾向があるとしても俺の場合は勝ったと思える喧嘩を普通に覚えとるわ
逆に言い負かせなかったと思える内容も覚えてるわな
俺の場合勝敗結果よりも内容の印象深さのほうが記憶を左右するんだろうねぇ
お前に思い出せないんなら実際のところ、フルボッコにされてるかもしれんのぉ～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
思い出せない喧嘩は勝った喧嘩、だと思う精神的な逃避行動かもしれんなおめーの場合は
逃げた印象しかない
↑
そりゃあ喧嘩はいずれ終わるんだろうしどっかで最後のレスを投下するだろう
弱いくせに、喧嘩民でもないくせに喧嘩民に喧嘩売って負けて腹いせに荒らしてるって正直に言えばー？
歩が悪くなるとオウム返しして逃げるしか出来ないバカのくせに。
プライドズタズタにされたのそんなに許せないんだ?
可哀想にねえ、誰もお前なんか喧嘩相手として見てないのに（笑）
悪あがき乙（笑）
＞どっかにデータでもあるんっすかぁ～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
体験談デース勝った喧嘩なんて覚えていてもショーが無いからデース
勝って当然なものを覚えていて何になるって言うんですかねえ～
負けた勝負ほど悔しさから忘れないっていうのは分かるんだけどさ～俺ＴＵＥＥと一人オラしたいの？笑
覚えているならＵＲＬ出せば～？
＞そりゃあ喧嘩はいずれ終わるんだろうしどっかで最後のレスを投下するだろう
もういやだ～とアメちゃんが逃げた記憶ならあるよ～笑
＞歩が悪くなる
分ね？分＾－＾
妄想垂れ流してるようだけど、みーんな名前子の動機なんだろうなあーと思いマース
自分を参考にしてりもこう思ってるに違いないと勘違いしちゃってるんだねｳﾝｳﾝ
（俺が俺とナチュラルの喧嘩内容をまとめる）
り「それはまとめになっていない、アメリカ人の後付けの感想が入ってるしアメリカ人が自由に切り取る箇所を選択できる、つまり都合のいい場所を切り取ってる可能性があるから」
アメリカ人「いやまとめだとおもいま～っす」
り「これくらいまとめてほしいもんだ」（りが過去にまとめたらしい記述をコピペ）
アメリカ人「それがまとめになるなら俺のもまとめでいいじゃん
俺にとってはお前がまとめたもんも、都合よく切り貼りがされてるかもしれんと疑えるし、後付けの説明を込みでまとめだと言ってるわけじゃねーしなぁｗｗｗｗ」
↓
そのあとりからはまともな反論はなかったはず
ほぼフェードアウト状態だった記憶があるがねぇ～
細かいニュアンスは置いとくとしてだいたいこんな感じだったはず
マジで俺の名前を出さないでくださいよマジで君頭悪いからさぁ
>>50
感情論だとかそういう方向に話を派生させるよりも前にさ
もともと興味がなかったので、大会が成功しても失敗しても「あっそ」としか思わないことは普通だよな？話を進めたいので答えてくれよ
で、もしこれが「普通のことだ」として互いに共有できるのであれば
大会が失敗したことについて嘆いたり憤ったりしている人は「大会に興味を惹かれて期待していた人」となるわけよな
ここまで分かる？
ものすごく簡単な言い方をすると
「大会に興味を持ち期待していた人ほど、大会が失敗したときショックを受ける」
ここまで分かる？自然な解釈だと思うけれど、何か引っかかる部分ある？
> つまり興味のある人にとっては裏切られたと感じてる人がいてもおかしくないと、君は知っていたにも関わらず、あたかもいないような「いるのだろうか」という質問をしちゃったんだよねえ～矛盾だねえ～
> 後から興味の無い人～なんて前提付け足さないでね～
何が矛盾なのかサッパリ分からないけれど
きみさ、もしかして「自分が指摘されている」と誤解していないか
もういちど>>14を読んでみなよ(概要として改めて>>45で書いた赤字部分でもいいよ)
(>>14より)
俺は喧嘩大会という催し(時間決めて審判付けて行う喧嘩ゴッコ)そのものが寒いしダサイし野暮だし邪魔だから他所でやってくれないかな～としか思っていないのだけれど
そもそもプリンくん主催の大会に期待したうえで「裏切られた！」と感じている人なんているのだろうか
「あたかもいないような」というよりは「まさかそんな奴おる？」というニュアンスだよ
そして「もしいるのなら」という仮定のもとで、そいつアホやなって意見を俺は書き込んでいるわけだけれど
きみ、もしかしてその「期待しちゃってた人」だったわけ？まさか違うよね？
ならば、俺の批判内容はきみに当てはまらないのだから、それこそきみが「あっそ」で済ませればいいだけの話だよね
なぜ「後付けにならないように」という意識を働かせてまで「俺が批判している内容に当てはまらない人のため」に説明しなければいけないわけ
↓これもそうだよ
> 最低限の話であってそんな付け足しはミスリードでーす
> 私にミスリードは通用しないんだよ？
飛躍でも何でもなくて、俺は「そんな人いるの？もしいるのなら～」という想定の上で話をしているだけなのに
「そんな期待をしてる人は見た事がありましぇ～～～ん」とか言われても、だから何って感じだし
「私に通用しない」も意味分からないよね、俺は別にきみがそうであると言っているわけではないのだから･･･
＞感情論だとかそういう方向に話を派生させるよりも前にさ
元々が感情論じゃん↓
＞としか思っていないのだけれど
＞大会が失敗したことについて嘆いたり憤ったりしている人は
つまり君は大会に興味のある人が存在すると認知していたという事ですね。
＞何が矛盾なのかサッパリ分からないけれど
反論出来なくなると分からない振りっすか・・・
＞そもそもプリンくん主催の大会に期待したうえで「裏切られた！」と感じている人なんているのだろうか
＞「あたかもいないような」というよりは「まさかそんな奴おる？」というニュアンスだよ
君は「大会が失敗したことについて嘆いたり憤ったりしている人」がいると認知してたでしょ？そういう人らは大会に興味を持っている人なんでしょ？認知してるんだからいるでしょ？？？
矛盾してますよ。はいろんぱ
＞そして「もしいるのなら」という仮定のもとで、そいつアホやなって意見を俺は書き込んでいるわけだけれど
自分で認知しているのに「いるのなら～」としている方がアホやな
＞ならば、俺の批判内容はきみに当てはまらないのだから、
君の批判内容は憤ったりしてる人いるの？でしょ？君にとってはりがそうなんでしょ？でなければここまで非難をつらつら並べないでしょ？
＞飛躍でも何でもなくて、俺は「そんな人いるの？もしいるのなら～」という想定の上で話をしているだけなのに
想定ではなく君は認知済みで～～～す
＞「そんな期待をしてる人は見た事がありましぇ～～～ん」とか言われても、だから何って感じだし
君の指摘は的外れだと指摘しているのに、だから何とは反論放棄で～～～～す
＞「私に通用しない」も意味分からないよね、俺は別にきみがそうであると言っているわけではないのだから･･･
君がミスリードをしようとしてもりには通用しないという話で～～～～す
はーあこれがＣの本気喧嘩かあ。しょーもな。フルカウンターだわ。