>>62
>イキリトですみたいな反応
取り敢えず、句読点を付けて読みやすくすること。で、イキリトって何だ？粋がってるということか？
>もしかして俺が漢字を知らなくて「言って」だなんて言ったと思ったの？えっ、違いますよね？ね？そんな低レベルな思考してませんよね？
そういう見にくい&醜いな反応いらないから。今の俺の気持ちね、デパートで
「あれかってえぇぇ～びええええん(泣)」
つってるクソガキを見たときの
「うわっ、えっ、きもっ、鬱陶しw」って思うのと同じね。
>一々誤字に対してイキリト発動させるほどのオタクですものね？
イキリトってなんやねん！ところでお前はネットとかマンガとかクイズとか格闘技とか好きかな？
>本気出せば点数取れるけど今は本気出してないだけが座右の銘なイキリオタク
そんなこといった覚えがないなあ。捏造はやめたら？周りから引かれまくって韓国同然になるからねwwwあれ？ひょっとしてもうなってる？
>で、挙句の果てには何ですか「答えろ」って。じゃあ俺も聞きますね。なんで取るに足らないゴミの質問に答えてやらなきゃいけないんだ？答えろ。ほら、答えてみろよ（笑
気持ち悪さと醜さだけは一丁前だなw答えなければならないとは言ってないわけだが、まー英訳するとそうなるから認めるとして、何でかと言うと
【自演かもしれない】
からだ。管理人は不在だしね。本人から確認とるのが早い。
>いやーキモイっす。文句無しの188点満点でキモいので大人しく死んでくださいさようなら戦艦三笠。轟沈です。
188ねえ。キリのいい数字がいいなあwそんなことは置いといて、俺が死んだらこの口論はどうなるのかな？威勢がいいのは結構だけど、頭使ってくれ。そのチンケな脳ミソでもフル回転したらちったあマシだろ。ゴミなんだからゴミなりの対応しろよwはい撃墜。
>取り敢えず、句読点を付けて読みやすくすること。
わざとでーーーすｗｗｗｗｗｗ
お前俺に言われてること理解してないだろ？
本当に俺が句読点をつけて読みやすくすることができないとでも思ったの？
お前何目線からそんなキモイ反応してんの？きんもーーいｗｗｗ
言っとくけどお前はカースト最底辺なんだぜ。
あまりいきがるなよ。余計に弱く見えるぞ＾＾
イキリトはお前みたいなやつのことだよイキリト。分かんなかったらググれカス。
聞けばなんでも答えてくれるとでも思っているのか？甘えるな。俺はお前のお母さんではない。
尤も、本当の母親もお前のような出来損ないの質問に答えるつもりがあるかどうかは別だがな（笑）
>そういう見にくい&醜いな反応いらないから。今の俺の気持ちね、デパートで
「あれかってえぇぇ～びええええん(泣)」
つってるクソガキを見たときの
>「うわっ、えっ、きもっ、鬱陶しw」って思うのと同じね。
えっなにこれびっくりするほど中身スッカスカ。
読書感想文を書けっつってるわけじゃないのよ。わかる？わからないかなぁ戦艦三笠くん。
その微塵も面白くない掛詞と例え話に指動かす暇があったらもう少し他のことに労力使え。な？なっ？？？
>そんなこといった覚えがないなあ。捏造はやめたら？
いやレッテル貼りだから別にお前がそう言ってようが言ってなかろうが問題ないんですけど。
俺、お前にレッテル貼ってボコって楽しんでる。この状況理解できる？オッケー？
それに捏造かどうかに当人の発言は関係ねーよ。
捏造か否かはあくまで事実と異なっているかどうかであって、発言は事実とイコールで結ばれないんだわ。
お疲れ雑魚死んでね阿呆。
ちなみに自演かもしれないってそれ本人に確認とって分かることなの？
これさっきの話にも挙げたけど事実と発言はイコールじゃないからね。
お前がどれだけ無駄なことで俺に絡んできたかわかった？分かったら死んで詫びてね。愚図は嫌いだよ。
俺が死んだらこの口論はどうなるのかな？って、ほんっとイキリトみてーなこというのなお前。
なにか勘違いしているようだけど俺はお前と口論したいわけじゃねえのｗ残念ながらｗｗｗｗｗｗ
お前が死んだら口論は終わる。たったそれだけなんだが？そこからどうなるのかな？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
カスが。頭回せや無能。
>>66
>わざとでーーーすｗｗｗｗｗｗお前俺に言われてること理解してないだろ？本当に俺が句読点をつけて読みやすくすることができないとでも思ったの？
んなわけないじゃん(笑)さっきの返しでその可能性が低いことはまあ予想できるし、だいたいそれお前が後からわざとであるか否か言うわけだからある意味卑怯だねw理解してないのはね、君なんだよ。あっ、あとね
>事実と発言はイコールじゃないからね。
その通り、だから俺が「できない」と思って指摘したとしても「できないと思ったから指摘したのではない」と答えられるし、これが事実になってしまうんだよね。無駄なことのためにいつまで見にくい&醜い文章(笑)を書き続けるのかねえ(笑)見ものだな(笑)
>何目線からそんなキモイ反応してんのきんもーーいｗｗｗ
冷ややかに、アホを見るようにこういう反応をしてるよ。
>言っとくけどお前はカースト最底辺なんだぜ。
普通に
「お前は底辺なんだぜ」
でいいよ。アホな装飾するとただでさえアホなのがドアホにしか見えなくなるからww
でね、最底辺って変でしょ。恐らくここのことだろうし、同一の順位に最下位は一つだけだから最もも糞もないんだよ。第一、嵐隊長やお前がいる時点で底辺はないしねwwwww
>あまりいきがるなよ。
いき‐が・る【粋がる】の意味
出典：デジタル大辞泉（小学館）
［動ラ五（四）］粋だと思って得意になる。また、虚勢を張る。「薄着で―・る」
べつに得意になってないんでwwそれを判断するのは俺だってことは言わなくてもわかるだろうけどwはい論破。見事に決まったね。今の君を上手く形容する文がある。
>余計に弱く見えるぞ＾＾
>イキリトはお前みたいなやつのことだよイキリト。分かんなかったらググれカス。
イキリトがまずわからないにもかかわらず俺のことだって言ってもわからんねえよ。俺がイキリトであると言われてることが前提なんだから俺のことであることなんざ分かってんだよカス。
で、ググるってなによ。
>聞けばなんでも答えてくれるとでも思っているのか？甘えるな。俺はお前のお母さんではない。
前文が成立して初めて成立するものをなぜそう書くかなあ。
「なんでも答えてくれると思っている」から「甘えている」よって「甘えるな」が通じるのであってこの時点で甘えるなという書きかたはおかしい。
>えっなにこれびっくりするほど中身スッカスカ。読書感想文を書けっつってるわけじゃないのよ。わかる？わからないかなぁ戦艦三笠くん。その微塵も面白くない掛詞と例え話に指動かす暇があったらもう少し他のことに労力使え。な？なっ？？？
俺の書いてることもお前の書いてることも感想文だぜ？読書感想文だって中身はつまってる。言うならば感情論が正解かな。
労力？オマエより頭もタイプも数段上な俺からしたらそんな受け止めかたはしない。
>いやレッテル貼りだから別にお前がそう言ってようが言ってなかろうが問題ないんですけど。
いやいやw俺の座右の銘か否かなんだからレッテル貼りじゃなくて事実か否かの問題だろう。お前が俺のことをバカだとかだらしないとか思うのはレッテル貼りでいいよ。寧ろそういうものだ、でもこれは俺がそうであるとしていないと成立しないのwww
>俺、お前にレッテル貼ってボコって楽しんでる。この状況理解できる？オッケー？
と思ったらカウンター喰らってダウンしてるんですよねww
>それに捏造かどうかに当人の発言は関係ねーよ。捏造か否かはあくまで事実と異なっているかどうかであって、発言は事実とイコールで結ばれないんだわ。
悪いけど本人にしかわからないこと(本人の思ったことなど)はその人の発言が事実になるという不文律があるんだよ。哲学法則というやつね。今の中学生ってこんなに常識ないんだwwww結ばれなくてもあえて結ばれることとするというルールがあるからwwはい論破。
>ちなみに自演かもしれないってそれ本人に確認とって分かることなの？これさっきの話にも挙げたけど事実と発言はイコールじゃないからね。お前がどれだけ無駄なことで俺に絡んできたかわかった？分かったら死んで詫びてね。愚図は嫌いだよ。
ここでお前が偽物だとして偽物でないと言ったとしたら必ず規制される。管理人がずっといないとは言えないからね。本物ならそれでいい。俺がお前のことを信用してるからした質問ではあるんだけどな。
>俺が死んだらこの口論はどうなるのかな？って、ほんっとイキリトみてーなこというのなお前。なにか勘違いしているようだけど俺はお前と口論したいわけじゃねえのｗ残念ながらｗｗｗｗｗｗお前が死んだら口論は終わる。たったそれだけなんだが？そこからどうなるのかな？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗカスが。頭回せや無能。
ま～たイキリトかwwそれがマイブームなのかなあ？したいはわけじゃないならなんで喧嘩買ってきたんですかねえ。しょうもない指摘にむきになったかのように返してきてwそれでそんなこと言われてもうんとはいえないね。ちなみに頭は君みたいに中卒になろうとする親不孝者と違って回ってるよwww
コピペ1
キリトかなーやっぱw
一応オタクだけど彼女いるし、俺って退けない性格だしそこら辺とかめっちゃ似てるって言われる()
握力も31キロあってクラスの女子にたかられる←彼女いるからやめろ！笑
俺、これでも中1ですよ？
ps
彼女はアスナ似です(聞いてねえ #あなたっぽいア二メキャラ
コピペ2
ネタかと思われるかもしんないけどマジでキリトに似てるって言われるw 実際はただのオタクなんだけどな…w ちなみに彼女もアスナに似てる(迫真)
コピペ3
キリトかなーやっぱりww
自分は思わないんだけど周りにキリトに似てるってよく言われるwww
こないだDQNに絡まれた時も気が付いたら意識無くて周りに人が血だらけで倒れてたしなwww
ちなみに彼女もアスナに似てる(聞いてないw)
このことから自分をキリトみたいだと勘違いしてるイキリオタクのことをイキリトと呼ぶようになった。多分。あんま詳しくない
>>67
もうお前アホすぎてアホすぎてゴミなんで適当にぱーって返すからそれで死んでね。ほんとうざいから。お前みたいに弱いくせにゴミみてーな長文送り付けて反論できてるつもりになってる阿呆は。
思ってねー？だったらそれは何目線なんだっつってんだよゴミ。
わざとだってわかってて尚そのきっしょい目線で指摘飛ばすお前まじなんなんって話してんだけど追いついてるか？
>だから俺が「できない」と思って指摘したとしても「できないと思ったから指摘したのではない」と答えられるし、これが事実になってしまうんだよね。無駄なことのためにいつまで見にくい&醜い文章(笑)を書き続けるのかねえ(笑)見ものだな(笑)
▲意味不明だ。死んでいいぞ雑魚。
発言が事実とイコールではねーって直前に自分で言ってるくせに、何がこれが事実になってしまうだよ[大]ヴァカ[/大]が。
>最底辺って変でしょ。恐らくここのことだろうし、同一の順位に最下位は一つだけだから最もも糞もないんだよ。第一、嵐隊長やお前がいる時点で底辺はないしねwwwww
▲最も、というのは何も唯一無二という意味を孕むものではねーだろ[大]ヴォケ[/大]が。やり直せゴミ。くっそくだらねー文章書いてんじゃねーぞオマエ。
>べつに得意になってないんでwwそれを判断するのは俺だってことは言わなくてもわかるだろうけどw
▲なんだお前。いやなんだお前まじで。
得意になってないつもりなのは分かったが……で？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺から見てお前はいきがっているという俺の理屈は何も否定されていない訳だがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>前文が成立して初めて成立するものをなぜそう書くかなあ。
▲答えてくれると思っていないなら始めっから聞いてくるなゴミってだけで話は終わりだが、その先まだ何かあるかクソザコ？＾＾
>俺の書いてることもお前の書いてることも感想文だぜ？読書感想文だって中身はつまってる。
▲えっ、なんでお前読書感想文っつー喩えをストレートに受け取っちゃってんの？馬鹿なの死ね。
お前のは感想であって反論にはなってねーよゴミ。それじゃまるで読書感想文だって言ってるんだが……理解出来てるか？＾＾
>いやいやw俺の座右の銘か否かなんだからレッテル貼りじゃなくて事実か否かの問題だろう。
▲いや俺はお前にレッテルを貼ったんだからレッテル貼りだよ。
お前の言ってること阿呆すぎてこっちまでこんな馬鹿みたいに当たり前のことしか言えないじゃんどうしてくれんの？
>悪いけど本人にしかわからないこと(本人の思ったことなど)はその人の発言が事実になるという不文律があるんだよ。哲学法則というやつね。今の中学生ってこんなに常識ないんだwwww結ばれなくてもあえて結ばれることとするというルールがあるから
▲はいはいソースよこせソース。
んで仮にそのルールがあった場合においても、論争の場でもそれが通用するソースもよこせゴミ。
俺が思ったからそうなんだーいなんてことを押し通すようなルールは適用されることなんざあるわけないが。
んで、成りすまし云々はもはや何言ってるかわかんねーからスルー。返して欲しけりゃもう少しまとめろゴミ。
いやお前頭回ってないよ。まだ俺がお前の言う「本物」とやらである前提で話を進めてるじゃん。
ちなみにこの半値は[大]ひとさん[/大]と読む。どうだ？人違いだったか？＾＾
あーめんどくさ。ここまで圧倒的に負けててまだ向かってくるのって君らカスゴミのアイデンティティだったりするの？うざいよほんと。
>>79
>反論できてるつもりになってる阿呆は。
反対の意見であるから反論ですよ＾＾
>わざとだってわかってて尚そのきっしょい目線で指摘飛ばすお前まじなんなんって話してんだけど追いついてるか？
それどの部分かな？
>▲意味不明だ。死んでいいぞ雑魚。発言が事実とイコールではねーって直前に自分で言ってるくせに、何がこれが事実になってしまうだよヴァカが。
だっておまえにしかわからないでしょwだからお前の発言を事実とするしかないの。
>最も、というのは何も唯一無二という意味を孕むものではねーだろヴォケが。やり直せゴミ。くっそくだらねー文章書いてんじゃねーぞオマエ。
恥ずかしくない？底辺って一番した、要するに最下位なの、最下位である以上程度が他とくらべてなんて言えない。みんな同レベルなんだから。
>なんだお前。いやなんだお前まじで。得意になってないつもりなのは分かったが……で？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ俺から見てお前はいきがっているという俺の理屈は何も否定されていない訳だがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
発言変えないで。お前は粋がってるとしか言ってない、それは指摘逃れだぞアホ。後だしということ。
>答えてくれると思っていないなら始めっから聞いてくるなゴミってだけで話は終わりだが、その先まだ何かあるかクソザコ？＾＾
話そらさないで。反論できないならそう言ってもいいんだよ？
>えっ、なんでお前読書感想文っつー喩えをストレートに受け取っちゃってんの？馬鹿なの死ね。お前のは感想であって反論にはなってねーよゴミ。それじゃまるで読書感想文だって言ってるんだが……理解出来てるか？＾＾
ストレートに受け取ってねえよ。その喩えはおかしいよといってるんだよ。
>いや俺はお前にレッテルを貼ったんだからレッテル貼りだよ。お前の言ってること阿呆すぎてこっちまでこんな馬鹿みたいに当たり前のことしか言えないじゃんどうしてくれんの？
レッテルとはある人物などに対して一方的・断定的に評価をつける。「卑怯者の―・られる」こと
評価とは１ 品物の価格を決めること。また、その価格。ねぶみ。「評価額」
２ 事物や人物の、善悪・美醜などの価値を判断して決めること。「外見で人を評価する」
３ ある事物や人物について、その意義・価値を認めること。「評価できる内容」「仕事ぶりを評価する」
さあて座右の銘云々は意義、価値なんですかねえ？説明してもらおう。
>▲はいはいソースよこせソース。
んで仮にそのルールがあった場合においても、論争の場でもそれが通用するソースもよこせゴミ。俺が思ったからそうなんだーいなんてことを押し通すようなルールは適用されることなんざあるわけないが。
言い方が悪かったね。本人が怒ってないといえば怒ってないし、嬉しくなければ嬉しくない。わかる？感情とか本人が思っていることは言わない限り本人にしかわからない。だからその人が俺はこう考える、俺はこう感じていると言えばそれを否定する術はない。違うというならその説明をよろしく。
一見、喧嘩っぽく見えるけれど…人参の方しか論点を捉えて論述出来てない
三笠は相変わらず「主観＝正論＝自論」の一点張りな論述を繰り返すことしか出来ていないという問題…
そろそろ潮時かな…
>>83
反論とは、言い返すことだ。
言い返すことが出来ていないというのは即ち相手の意見に対しての理屈が弱い、と解釈することすらできないのかゴミが。
ボクシングなどでよく手も足も出ないと形容されるが、本当は手も足も出ているだろう？しかし出ていないと形容されるのは、出ている手足が有効な動きを成していないからだ。
同じことが今回の場合にも言える。
つまりお前は有効な言い返しが出来ていると思い込んでいるだけってことだクソザコが。おいおいおいこんな無駄な説明しちまってよ、俺様の時間が浪費されたろうがクソが。死んで詫びろテメー。
どの部分か、って、戦艦三笠ならそんなことは考えないよね？って言ってるあたりでわかんねーもんなの？お前って一から十まで言わねーと五すらも理解できない感じ？もう死ねば？
お前の発言を事実と捉えるしか……？
>だから俺が「できない」と思って指摘したとしても「できないと思ったから指摘したのではない」と答えられるし、これが事実になってしまうんだよね。
>だから俺が
>俺が
死んでいいよお疲れ様。
恥ずかしくないよ。
だって最も、は唯一無二ではないもの。
お前、最もという言葉が唯一無二を意味するということを全く説明できてないけどそれでいいん？
お前って自分の言いたいをただただ言い換えてるだけで説明は一切できてないけどそれでいいん？申し訳ないが死んでくれ雑魚。
話は全くそれてないよ。
お前がもし答えてくれると思っていないなら俺に聞いてくるんじゃねーよ、で終わる話だから。
死ね。
おかしいのはお前の頭だよ。
どう考えても「読書感想文」の「感想文」を切り取って、「反論も感想だー！」だなんて馬鹿げた直線的な受け取り方してるでしょ君。
言い逃れできるとでも思ってんの？レス残ってるからそんなことできないよ？
で、挽回のチャンスあげるから、俺の説明を受けた上で改めてどこがおかしいのかいってみ。ほらほら（笑）
それか大人しく死んでね。
意義でも価値でもなく評価だよマヌケ。死ねゴミ。
うん、どうでもいいからソースだせゴミ。お前が言い出したんだろうがクソカスが。
PS.[大]死ね(小声)[/大]
>発言変えないで。お前は粋がってるとしか言ってない、それは指摘逃れだぞアホ。後だしということ。
▲これアホすぎてスルーしてたぜ。ごめんなアホ。
どうして俺の主観が、俺以外の視点から進められていると錯覚していたの？
後出しじゃなくてお前がただただアホだし。死ねば？
>>94
>反論とは、言い返すことだ。言い返すことが出来ていないというのは即ち相手の意見に対しての理屈が弱い、と解釈することすらできないのかゴミが。ボクシングなどでよく手も足も出ないと形容されるが、本当は手も足も出ているだろう？しかし出ていないと形容されるのは、出ている手足が有効な動きを成していないからだ。同じことが今回の場合にも言える。つまりお前は有効な言い返しが出来ていると思い込んでいるだけってことだクソザコが。おいおいおいこんな無駄な説明しちまってよ、俺様の時間が浪費されたろうがクソが。死んで詫びろテメー。
はん‐ろん【反論】
［名］(スル)相手の論や批判に反対の意見を述べること。また、その議論。「反論の余地がない」「論評に反論する」
反対の意見であれば反論なんだよ。おまえに反対の意見をのべてるから反論なんだよアホ。そんなに行割いたのはお前の頭が弱いからだろがwwお前の頭の責任なんだよw責任転嫁するな気持ち悪い。
>どの部分か、って、戦艦三笠ならそんなことは考えないよね？って言ってるあたりでわかんねーもんなの？お前って一から十まで言わねーと五すらも理解できない感じ？もう死ねば？
出せないのか＾＾？俺がわかってるかわかってないかなんて関係ないぞ。さっさと出せよ＾＾逃げなくていいよ。
>恥ずかしくないよ。だって最も、は唯一無二ではないもの。お前、最もという言葉が唯一無二を意味するということを全く説明できてないけどそれでいいん？
唯一無二じゃないよ。それに俺だってそんなことは言ってないよ。俺がどういう意図で言ったのか、説明してある。
>話は全くそれてないよ。お前がもし答えてくれると思っていないなら俺に聞いてくるんじゃねーよ、で終わる話だから。
>おかしいのはお前の頭だよ。どう考えても「読書感想文」の「感想文」を切り取って、「反論も感想だー！」だなんて馬鹿げた直線的な受け取り方してるでしょ君。言い逃れできるとでも思ってんの？レス残ってるからそんなことできないよ？
バカじゃねえの？読書感想文は感想であり喧嘩における反論とか立論とかも感想であり、尚且つ読書感想文は中身がつまっているからそれは喩えとして不適当だよと指摘してるの。
>意義でも価値でもなく評価だよマヌケ。死ねゴミ。
意義や価値が評価の意味になるんだよ。さっさと意義や価値が座右の銘か云々と関係あるか説明しろ。話を逸らすなよ＾＾
>うん、どうでもいいからソースだせゴミ。お前が言い出したんだろうがクソカスが。
理屈でわかるだろが。さっさと反論してみろ。クソバカが。
>>96
お前が主観で見たとしたらそれは粋がってるみたいであるだけであって粋がってると表現するのはおかしいの。わかる？バカすぎて話にならないから降参したら？俺、高卒レベルの脳ミソとか相手にならないの、君勝ち目ないからさっさと降参したら？これ以上醜態晒したいの？
>>97
え、言ってて恥ずかしくないのお前？
全盛期マイク・タイソンが全速力のジャンボジェットで突っ込んでくるくらい痛いよお前？
俺が言ってるのはそこじゃねえの。わかるかなぁ三笠くん。
もう一度、「手も足も出ない」という喩えをよく見てみようか。
いいかい？手も足も出ないというのは本当に手も足も出ていない訳ではなく、相手にとってそれが有効になっていないから形容される「喩え」なんだよ。
同様に「反論できていない」ということもそう考えられはしないのかね、お前は。
お前がやってるのってイキリトこじらせすぎたせいでヤンキーに喧嘩売ってボコスカ殴られて、手も足も出ない状況で「手も足も出てるから！はい論破！」ってくらい痛いよ？
よくテンプレ雑魚が「は？反論できてまーす！はい論破ー！」とか言っちゃうんだけど、その程度だよお前？
完全にお前の言い分潰されてるの理解しよ？ね？＾＾
出してるじゃん。なにいってんのお前。
唯一無二じゃないなら、「最も」は二人以上存在しても何らおかしくねーだろこのハゲ。はい論破。
馬鹿じゃねぇの？
反論＝感想であっても、感想＝反論[大]ではない[/大]のな？わかる？
お前のお粗末な反論（笑）を読書感想文として喩えた俺の高度なテクニックについていけない硬度の頭してるのは分かったらメンタルクリニックにでも行けばいいと思うよ。追伸→死ね。
俺がしっかりと、その座右の銘云々の後に「イキリオタク」という評価をくれてやったのが見えてないの？（笑）
座右の銘なイキリオタク、の座右の銘って部分だけ切り抜いてマウント取った気になってんじゃねーよゴミクソカスザコナメクジが。
わかりませーーーんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ明確なソースがないことにはお話になりませんのでｗｗｗｗｗｗｗｗｗ理屈でわかるならこの勝負俺の勝ちね。ソースは出しませんけど！ぶふぉーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>98
え、いきがってると思ったからいきがっていると称したこれのどこがおかしいの？わかるなら説明して？
バカすぎて話にならないとか言って頭頂部にブーメラン刺して遊んでる暇があるならきちんと論証して？（笑）
お前が俺をバカだと思ってるのはわかったから、それは[大]読書感想文[/大]にでも書いててくれる？
題名 掲示板のレス
感想 バカだった
ってな。このヴァカが。
>>67
>同一の順位に最下位は一つだけだから最もも糞もない
あれ？やっぱり唯一無二なんですか？最下位はひとつだけなんですよね？？？？？
>>101
最下位はな。最もが唯一無二なのではなく最下位が同立で最下位はあっても最下位の次に最下位があるなんてことはないから最下位はひとつだってこと。
最もと最下位の字の違いもわからないかな？
>>100
厳密に言うと粋がってるではなく粋がってるように見えるってのがただしいの。
だってオマエからはわからないもん。お前が粋がってると思ったからといって俺が粋がってることにはならない。だから粋がってるじゃなくて粋がってるようだとかにするべきなの。
>>99
>もう一度、「手も足も出ない」という喩えをよく見てみようか。いいかい？手も足も出ないというのは本当に手も足も出ていない訳ではなく、相手にとってそれが有効になっていないから形容される「喩え」なんだよ。同様に「反論できていない」ということもそう考えられはしないのかね、お前は。お前がやってるのってイキリトこじらせすぎたせいでヤンキーに喧嘩売ってボコスカ殴られて、手も足も出ない状況で「手も足も出てるから！はい論破！」ってくらい痛いよ？よくテンプレ雑魚が「は？反論できてまーす！はい論破ー！」とか言っちゃうんだけど、その程度だよお前？
完全にお前の言い分潰されてるの理解しよ？ね？＾＾
辞書の意味に沿えば反論だから反論なんだよボケ。反論がやり返すことだと勝手に解釈して話進めんなグズ。
出してるじゃん。なにいってんのお前。
>唯一無二じゃないなら、「最も」は二人以上存在しても何らおかしくねーだろこのハゲ。はい論破。
最下位は同程度のやつがたまってるところだから程度のさがでないだろが。誰も最もは一人だとか言ってねえよカス。眼科行くか精神科行くかしろ。
>反論＝感想であっても、感想＝反論ではないのな？わかる？
逆に感想であっても反論であるかもしれないから感想であるという発言じゃ反論じゃないとは言い切れない。
>俺がしっかりと、その座右の銘云々の後に「イキリオタク」という評価をくれてやったのが見えてないの？（笑）座右の銘なイキリオタク、の座右の銘って部分だけ切り抜いてマウント取った気になってんじゃねーよゴミクソカスザコナメクジが。
アホクサ。イキリオタクは評価だとして
>座右の銘なイキリオタク
つまり
座右の銘であるイキリオタク
つまり座右の銘なの所はどんなイキリオタクであるかどうかに関係するので切り取っても構わない。座右の銘であるって言ってるんだから座右の銘であると言えるのか聞くのは当然。国語偏差値20くらいしかねえんじゃないのコイツ。
>わかりませーーーんｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗ
バカなんだね
>明確なソースがないことにはお話になりませんのでｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
なんで？
>理屈でわかるならこの勝負俺の勝ちね。ソースは出しませんけど！ぶふぉーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
出さなくてもいいけど理屈でわかるならなんで君の勝ちなのかな。俺の言ってること一割も理解してないんじゃないの？
>>102
……だから？つまり最底辺という言葉を使っても何ら問題ないわけでしょ。
なにいってんのお前論点見失ってんじゃねえよカス
>>103
ううん、それは違うよ馬笠。
俺から見たらお前は確かにいきがっているの。
俺が形容することに問題は無いの。
事実は関係ないの。だってただのレッテル貼りだもの。
これ何度言わせたら気が済むの？
>>104
>辞書の意味に沿えば反論だから反論なんだよボケ。
▲だからぁ～ｗ喩えだって言ってんジャーンｗｗｗｗｗｗ何回そこで躓いてんの？見苦しいからやめようぜ？＾＾
>最下位は同程度のやつがたまってるところだから程度のさがでないだろが。
▲え、だからなんなんだって話なんだが。で、結局俺が最底辺ということばを用いたのはおかしかったんでちゅか？＾＾
>逆に感想であっても反論であるかもしれないから感想であるという発言じゃ反論じゃないとは言い切れない。
▲感想全てが反論には当てはまらないとは言ってねーんだから何も問題ねーんだよゴミ。
あくまでも、感想であって反論ではないという事例がひとつ存在すれば、それで俺の喩えは成立するんだからよ。
例えば俺が次のレスでお前に安価向けて「うんこしたい」って言ったところでそれは反論か？違うよな。でも感想だよな＾＾
はい論破。
>つまり座右の銘なの所はどんなイキリオタクであるかどうかに関係するので切り取っても構わない。
▲関係あるなら尚更切り取っちゃダメだろゴミ。
明確なソースがないと話にならないって意見に対してなんで？とか言っちゃう時点でお前ってただのクソザコゾンビでしかないんだけど理解してる？
根拠もなしに述べられた主張に信ぴょう性なんてあるわけないでしょ。
さっき俺が行った根拠の無い勝利宣言だって、お前は不可解に思っただろ？
お前がやっていることと同じだよゴミ。
俺のやってることの真意、1ミリも理解出来てないだろ＾＾
どう頑張ってもお前は俺に勝てねーよ
>>107
よくないぞ。オマエなにも理解してないんじゃないの？
同程度のやつらの中では最もとされる存在はないんだよ。わかる？
>>108
レッテル貼りなら粋がってるという断定形はやめようね。だってお前から粋がってるように見えるだけで粋がってるかはわからないもんね。バカじゃねえの
>>109
>だからぁ～ｗ喩えだって言ってんジャーンｗｗｗｗｗｗ何回そこで躓いてんの？見苦しいからやめようぜ？＾＾
喩え関係なしに辞書における反論の意味に適しているから反論だって言ってるんだけど。どうした？頭でも打ったの？
>え、だからなんなんだって話なんだで、結局俺が最底辺ということばを用いたのはおかしかったんでちゅか？＾＾
おかしかったっていってんじゃん。記憶力大丈夫か？
>感想全てが反論には当てはまらないとは言ってねーんだから何も問題ねーんだよゴミ。あくまでも、感想であって反論ではないという事例がひとつ存在すれば、それで俺の喩えは成立するんだからよ。例えば俺が次のレスでお前に安価向けて「うんこしたい」って言ったところでそれは反論か？違うよな。でも感想だよな＾＾はい論破。
わかんねえかな？
>感想であって反論ではねえよ
感想であるなら反論ではないということになるんでちゅよ＾＾この発言から。
俺はここを突いてるわけ。お前が今さら反論=感想を認めたところで俺はこの発言を突いてるだけたからなんともないんだよな＾＾
>関係あるなら尚更切り取っちゃダメだろゴミ。
説明するものとしての関係であって座右の銘云々が間違ってたら説明にならねえだろが。だから引き離して正否をただす必要があるんだろがヴォケ。
>明確なソースがないと話にならないって意見に対してなんで？とか言っちゃう時点でお前ってただのクソザコゾンビでしかないんだけど理解してる？
ソースは情報の出所。要するに証拠みたいなもの。でも証拠は根拠の中のひとつにすぎない。根拠のある文でも証拠がないからってお話にならないことになるんですかねえ？？？？
>根拠もなしに述べられた主張に信ぴょう性なんてあるわけないでしょ。さっき俺が行った根拠の無い勝利宣言だって、お前は不可解に思っただろ？お前がやっていることと同じだよゴミ
アホクサ。証拠は根拠のうちのひとつであって根拠=証拠じゃねえよヴォケ。
根拠･･･ 物事が存在するための理由となるもの。存在の理由。「判断の根拠を示す」
俺はちゃんと理由を説明した。お前の勝利宣言は理由のない宣言だな、お前のいうには。この時点で違うのわかる？俺の発言には根拠があるんだよ。仮に証拠のみを根拠と仮定した場合、この喧嘩の殆どの言い争いが信憑性のない論のぶつけ合いになってるんだけど？
君の発言、根拠ないから切り捨てていいんだねwww
お
つ
か
れ