>>130
第三者です
お前が奈月と同一人物でありおでんとも同一人物であると言ったらお前の勝ちにしてあげるよ
あのさー
こじらせ野郎のゼロドールに、お前に話しかけた奴全員滑るよなーとか言われたんだけど
そんなことないと思うんだよね
で、俺思ったんだけどさ
おでんに話しかける奴がことごとく滑るんじゃねーかなって
お前はどう思う？
>>129-130
おう、おう、どーした！？メンヘラ女w
俺の言う道徳心を一時の感情論と見誤り、そんな感情論を否定したお前が「もういい加減にしてー」だなんて、女を武器にし被害者面して第三者に感情論剥き出しで泣きついてんじゃねぇよw
解決法として至極簡単なアドバイスを授けてやろうか？
早い話がお前が負けを認めて反省しろってことです、ハイwww
>>135
感情を論拠にしてるという意味での感情論ですけど？一時だなんて言ってないです。
見誤ってるとか言うけど、そもそもあれは疑問系なのでそこまで食いつかなくていいです。そういうとこでしょ結局。
感情論は剥き出しじゃないです、感情は剥き出しですけど。
そうやって煽る暇があるなら私のレスでも熟読すればどうですか？ww
スレ主による第三者の要請もあるので
宮本くんの無茶振りにちょっとだけ応じてみる
(俺としては「いいそもっとやれ！」と思ってるので、闇鍋に素材を放り込むような姿勢だけどね)
まずは「探偵」に関するきみらのイメージってどのようなものなんだ
見た目は子供で頭脳は大人な自称探偵だったり、じっちゃんの名誉をやたら気にする孫だったり、魔界から謎を食いにきた自称探偵の影響もあって
きっと恐らく「探偵ってあれでしょ？証拠をかき集めて推理し、事件を解決に導くひとでしょ？」という認識を持っている人は多いと思う
探偵業に関する法律(探偵の定義)をしっかり網羅したうえで探偵と似非探偵を区別する生真面目な人はきっとまれだろう
宮本くんは「喧嘩師探偵」を称する人がどのような活動を行っていたなら納得するのだろう
活動内容に納得できなかった(違和感を覚えた)からこそ「誤解されないよう事前に喧嘩師探偵とは何なのか定義を書いたほうがいい」と言っているんだよね？
レスアンカー連発の一問一答な応酬から逐次拾い出すのもアレなので
いちど改めて「この言動は探偵のイメージから乖離している、誤解を避けるため事前に伝えておくべきだ」と思う要素をまとめてほしい
>>139
ご協力ありがとうございますっ。
＞まずは「探偵」に関するきみらのイメージってどのようなものなんだ
私はもちろん、素人探偵というか自称探偵というか、よくアニメとか小説にある探偵で、とりあえず本職ではないような感じの探偵です。
ネット上での活動なわけだし、たぶん皆もそうイメージするしかないんじゃないかと思って。
ただ具体的な部分(例えばやり方など)は違えど、形としては似てるところもあるから探偵としました。
比喩っていうのかな？そんな感じのものも混じってる感じです。
読むの面倒くさいと思うので、これまでの流れを簡潔に書いていきます。(ほとんどコピペ)
大きく分けて3つです。
喧嘩①
私「喧嘩師探偵るりです。議論を故意に拗らせてる犯人を突き止めていきます。依頼があるならどうぞ。トリックの解明がしたいです。」
↓喧嘩師探偵として活動
宮本「トリックなんてない。」
私「ないけどあるって考えたほうが楽しい。(喧嘩当事者はトリックのつもりじゃなかっただろうという意味)」
宮本「自分勝手に仮説を立てて自分勝手に解決して楽しんでる。君はトリックがないと知っている。君が名探偵としてスレ作して意気込んだ理由にトリックの解明がしたい、犯人捕まえます、の持論からは外れてるから探偵失格。」
私「喧嘩師探偵の定義はキミが知ってるはずはないから、失格とかキミが言えることじゃない。」
宮本「ちゃんと実用性のある、実績のある現代用語を持参して反論出来るように出直して来い。」
私「「喧嘩師探偵」というオリジナル用語は喧嘩が始まる前から書いてあったわけだし、私がオリジナル用語で反論を返してくることぐらい想定できたでしょ。」
宮本「用語の説明がないんだから想定できるわけない。」
私「説明は関係ないでしょ。用語が書かれてるだけで想定できるし。」
宮本「用語を記載したからマウント取りに成功したつもりか？」
※用語が書かれていたことから想定というより、このスレでの私の試みがオリジナルであることから想定できるという話が途中でされている。
喧嘩②
私「どうしても失格にしたいなら、私の決めた定義の上で私がそれを遂行できていないことを示せばいいじゃないですか。ただし定義を晒す気はない。」
宮本「他者に積極的には晒すつもりもない？バカも休み休みに言え！」
私「定義に縛られたくない。定義はやってるうちに見つけるの。そしてみんなが私に合わせるの。そういうスレなの。それが嫌なら出ていけばいい。」
宮本「合わせてほしいなら最初に定義書け。」
私「お断りします。私に合わせようとしない強がり雑魚ちゃんは勝手に自滅しとけば？って感じ。」
これはどういうことかというと、
合わせようとしない
↓
私の方法を否定
↓(私は喧嘩師探偵であることは自明)
探偵失格と言ってるも同然
↓
喧嘩①の宮本くんになる
↓
自滅まっしぐら
ってこと。
喧嘩③
宮本「君がやっていることは喧嘩当事者から正式に判定を依頼された判定員の仕事であり君みたいな無許可探偵がやるべきことではない。
↓なぜなら
見ていてあまり良い気分にならない、俺はね。
俺からすれば悪趣味としか言えないな。
喧嘩師達への冒涜だよな。そんな死体蹴りみたいなことして何が楽しいの？
確かにそんな遊びをしてはいけないルールや決まりなんてないよ。でもな、君も同じ喧嘩師なら俺のいう道徳心は持っていて欲しい。」
私「つまり感情論で私の行為を否定してるってこと？」
宮本「道徳心を一時の荒ぶった感情論と同一視してるところから…君が手に負えないアウトローなならず者ということが想定できるよ」
>るりちゃんへ
そろそろ終わろうねw
>みんなが私に合わせるの。
>そういうスレなの。
>それが嫌なら出ていけばいい。
>私が独りぼっちになっても、おもちゃ(依頼)は十分たまってるわけだしね～♪
君のこの感情的な発言がこのスレッドの主旨を物語ってんじゃない？
君の暇潰しのおもちゃ遊び、おもちゃ代わりにされてしまう喧嘩師達の気持ちを少しは考慮した方がいいよ、君は！
俺は君の前コテハンが「奈月」か「おでん」なのか？知らないけれど、それを第三者から勝手に決めつけられたのなら君はイヤな気持ちにならないかい？
君が本当にその両者とは別人ならば誤解を解きたいだろ？
君がその両者なら過去の醜態を今更晒されたくないだろ？
君にその気持ちがあるのなら…君の言う喧嘩師探偵なる悪ふざけな遊びも同じだろうね
君にとってはおもちゃ遊び感覚程度の軽々しい気持ちしかなくても、他者に不快感を与える恐れがあるってこと考えた？
そこまで君は想定してこのスレッドを立てたのかい？
素性不明な娯楽目的なネーチャン（第三者）に「犯人は奈月こと、るりおまえだ！」なんて決めつけられたのなら君はどう思うわけ？
イヤな気持ちにならないか？
ましてやそこに至るまでの経緯はそのイカレポンチさん独自のルールで解明していくんだぜ？
しかも、その独自のルールもその場凌ぎのインスタントで自身でもどう仕上がるか分かってないんだぜ？w
そういえば君は「if」という主観的な仮説で解いていくと堂々と発言してたもんな、しかも後付けでwww
ソースもなく過去の論争戦犯を第三者に決めつけられてしまうってどうなのよw
しかもその第三者は初めからおもちゃ遊びが目的な「善意の第三者」ではないんだぜ？
俺はそのあたりを危惧して君にずっと問いかけてるんだよなぁ
そろそろ御理解して頂けませんかね…⤵︎
それともう一つだけ忠告しとくわ
君が「喧嘩師探偵」なるオリジナル用語を第三者に気づかれないように混入しといて後々でマウント取りに利用するやり方って…それって「保険」掛けて喧嘩してるだけだからね
>>147
自分がされて嫌なら他人にもするなってこと？
たしかに私にもされて不快なことはあるよ？
でもだからといって反論しても無駄であることが分かってる時は「やるべきことではない」だなんて主張はしないよ。
(願望とか提案とか、そういう表現で言ったりはするかもしれないけど。)
キミは言ってるけどね。
この喧嘩板で「不快だからやるべきではない」なんて言い出したらキリないでしょ。
言ったよね？反論があるならすればいいって。でもそんな道徳心だの、まともな反論ができないのなら勝手に不快なままでいてくださいとしか、こちらとしても言えないの。
っていうか過去を晒しあげてるこのスレより、現在進行形で侮辱されて不快になってる人も多くいるであろうランキングスレのほうが不快じゃない？
あっちは止めに行かなくていいの？
あ、宮本くんは上位ランクだもんねw不快じゃないから許してる的な？ww
やっぱり道徳心とかじゃなくて単なる感情で動いてるのかな？ww
＞俺は君の前コテハンが「奈月」か「おでん」なのか？知らないけれど、それを第三者から勝手に決めつけられたのなら君はイヤな気持ちにならないかい？
＞君が本当にその両者とは別人ならば誤解を解きたいだろ？
＞君がその両者なら過去の醜態を今更晒されたくないだろ？
＞素性不明な娯楽目的なネーチャン（第三者）に「犯人は奈月こと、るりおまえだ！」なんて決めつけられたのなら君はどう思うわけ？
＞イヤな気持ちにならないか？
＞ましてやそこに至るまでの経緯はそのイカレポンチさん独自のルールで解明していくんだぜ？
＞しかも、その独自のルールもその場凌ぎのインスタントで自身でもどう仕上がるか分かってないんだぜ？w
はいはい、別にいいんじゃないですかねーそんなことw
いい加減、感情に訴える論法はやめません？┐(-。ー;)┌
＞気づかれないように混入しといて
確かに私は「ジョーカーカード」の隠し持ちとは言ったけど、これって飽くまでキミ視点での話だからね。
普通気づくでしょ。スレタイに堂々と「喧嘩師探偵」と書かれてて、>>1には今までなかったような試みが書かれてる。
気づくよね？普通。
私がランドセルを背負いながら道を歩いているとする。
そのランドセルにはこれ見よがしに防犯ブザーをぶら下げている。
不審者である宮本くんが私を襲ってきたとする。
私が防犯ブザーを鳴らす。
宮本「うわ！こんなものを隠し持っていたとは！くそ！保険かけやがって！」
私が保険かけてると思うのなら最初にそう指摘すれば良かったのでは？「失格」だなんて主張しないでさあ？
その主張はどうなったの？失敗に終わったんでしょ！？
それを私のせいにしないでくれる！？後になってブツブツ言ったところで、保険に気づかなかったキミが間抜けなだけの話でしょ！？
せっかく別のルートで喧嘩できるようにしてるのに、自分から突っ込んできといて何が保険なの？
頭悪すぎない？
喧嘩のトリック暴く喧嘩師探偵から「拗れてるので解決してくれ」と頼まれるのスゲェ変な感じだ
喧嘩の判定なんて下らねえので俺はあくまで裁判官する気はないよ、陪審員ゴッコさせてもらいます、個人的な所感しか書かないから決着は自分たちでつけてくれな
あ、ちなみに偽証罪に問うようなことはしません、証言にどんどん嘘を混ぜてもいいです
嘘を見つけたら各自が自分で指摘してくれ、そして陪審員への異議申し立ては受け付けます
多分この設定が一番オモロいはず･･･では盛り上がってイキマショウ！
とりあえず>>139について宮本くんの言い分を聞くまでは何とも言い難いけど
>>142-144のみを参考にした現時点での心象を書いておきます
◆[大前提]探偵の定義について◆
今回のスレにおいて「喧嘩師探偵」とは一体何なのか、どのような活動をするのか、という定義について厳格に示されてはいません
そういった意味では
> るり「喧嘩師探偵の定義はキミが知ってるはずはないから、失格とかキミが言えることじゃない」
というのはド正論です
しかし、だからといって、コレもアレもぜんぶ喧嘩師探偵の領分だ！と好き勝手していい口実にはなりません
例えば「私の名は喧嘩師探偵るり･･･いま、喧嘩を拗らせたやつの頭部に銃口を押し付けている･･･これより正義を執行する･･･」とか言って犯人を直接ブチ殺したりしようものなら
それ探偵じゃなくて殺し屋でしょ、その活動内容に対してそのネーミングはねぇよ、ってなります
喧嘩師探偵という言葉が造語であるにせよ本来その言葉たちが持つ意味から大きく逸脱してはいけない
「広義的に解釈すればこれも探偵だ」と説明できる範囲でなければならない(正義執行も探偵的だということを説明できるのならその限りではない)
------
◆喧嘩師探偵という活動について◆
喧嘩師探偵るりです。議論を故意に拗らせてる犯人を突き止めていきます。依頼があるならどうぞ。トリックの解明がしたいです(>>142)とあるけれど
ここでは「故意に」議論を拗らせている人のことを犯人として扱っているため
「喧嘩当事者はトリックのつもりじゃなかったとしても、あるという体で考えた方が楽しい」というのは本来やろうとしていた探偵的活動の王道から反れていることは見て取れます
でもまぁ「凶悪犯を突き止めてやる！」という志で探偵をしてる人であっても
事件性も何もない浮気調査を依頼されることもあるでしょう、王道ばかりじゃありません
------
◆道徳的にどうなの◆
しらん、こればっかりは俺からは何も言わねえぞ
>>139
C、るりへ
【実際の私立探偵】
「私立探偵」実際の仕事は 報酬を受け、依頼に応じて、ある人の身元や動静などを秘密に調査し報告することを業とする人。
主な依頼内容としては不倫相手に民事訴訟、民事裁判を起こす前の訴訟を起こす側の証拠固めに雇われる場合が多い。
【テレビ・小説で登場する私立探偵イメージ】
警察機関ではお手上げな難事件に対して、事件の被害者家族、若しくは警察機関から内密に依頼を受けた私立探偵が事件解決に知恵を貸したり自ら謎解きをし事件の真相解明に導く
両者の共通点は言うまでもなく「事実確認（真相）を証明する為の手立てとして雇われる」という所だろうね
るりの喧嘩師探偵には定義がない
ただし故意に議論を拗らせてる「犯人を突き止めたい」「トリックを解明したい」と漠然と探偵イメージを匂わす記載はされている
実際の私立探偵は勿論のこと、世間一般がイメージする探偵が依頼を受けた証拠品を抑えておきながら虚偽するイメージは無いだろう
実際の私立探偵が依頼人が望む証拠を抑えておきながら嘘をつく必要性もない
漫画でお馴染みの名探偵コナンくんが「真実は一つ」だなんて名言吐いておいて実際は嘘をつく、まぁ無いわなw
警察の協力のもと、事件関係者を集めて「犯人はこの中に居る、犯人はお前だ！」なんて名言吐いておいて、証拠は無視して自身の仮説のみを根拠にトリック解明出来たとして犯人を名指しするイメージ、まぁ無いわなw
つまり俺が言いたいのは「探偵」やら「解明」やら「犯人突き止める」のキーワードが書かれている以上は、読み手側が【探偵＝真相解明】のイメージで捉える、予見するのがこの場合の探偵からくるイメージの一般人標準説に当てはまるだろうな
つまり其処には【トリック解明＝誰も（第三者）が納得する証拠提示＝言い逃れ出来ない犯人逮捕＝事件解決】も当然ながら加えて求められる探偵業務のイメージだろうね
さぁ上記を踏まえて【喧嘩師探偵るり】という推理小説を読んでいきましょうか！w
〜クライマックス〜
探偵るり「犯人はリオ市こと、ロシュ限界おまえだ！」
ロシュ「俺じゃない、証拠出せ！」
探偵るり「証拠ですって…？そんなの要らない！これは私が依頼された事件なの！つまり私に捜査決定権がある事件なの！みんなが私に合わせる事件なの！その私がもしもロシュが犯人なら…の仮説を立てて犯人を決めたの！これが喧嘩師探偵のやり方よ！」
ヒロキング客人「ええーそ、そ、そうなの…今更聞けないけど…喧嘩師探偵ってなんだよ笑笑」
親和客人「要は犯人を逮捕出来るだけの証拠は持ち合わせて無いわけね…」
宮本刑事「おいちょっと待て探偵るりさん、証拠が無いし第三者が納得出来るような客観的な証明がないとロシュを逮捕できないぞ！」
探偵るり「何でそんなこと言うの？私は探偵じゃなくて喧嘩師探偵なんだよ、分かるよね！」
吹雪読者「え…なになに？このオチは？」
慌てて推理小説のタイトルを見直す吹雪くんが思うことは…
なんだこれ？喧嘩師探偵るり？探偵モノの小説じゃ無かったのかよ？
小説の帯には『喧嘩師探偵るり！私がトリック解明して犯人突き止めます！衝撃のラスト』の文字
吹雪読者「なんだこれーー！トリック解明出来てねーじゃん！喧嘩師探偵ってなんだよーー！金返せバカヤロー」
とま〜、例えるならこんな感じのお粗末ストーリーなんだよなwww
>この喧嘩板で「不快だからやるべきではない」なんて言い出したらキリないでしょ。
>言ったよね？反論があるならすればいいって。でもそんな道徳心だの、まともな反論ができないのなら勝手に不快なままでいてくださいとしか、こちらとしても言えないの
この問題は明らかに君が誤解してるよ
喧嘩板なのだから反論ありきでスレ立てするだろうし反論返信する側の考えも同じだろうね
其処には暴言やら横槍入れてくる連中も参入してくるだろうし其れが喧嘩板だろ！
ではなんで君のスレに限っては上記を理解しているのにも関わらず俺が道徳心なる青臭い言葉を使って君を非難したか？といえば…答えは単純、君が探偵なるイメージを利用してトリック解明や犯人特定をうたったからなんだよ
それならしっかりとした大義を持って依頼主に向き合うことが出来るのか？を俺は君に確認していくと…
驚くことに自己満足スレッドであることをゲロったうえに「喧嘩師探偵」というキーワードはマウント取りするためのジョーカーカードだとも自白してるわけw
そんな君のおもちゃ遊び企画の為に用意された似非探偵なんかに過去の黒歴史を晒される喧嘩師は可哀想過ぎない？
君は俺の存在を私の探偵ごっこを妨げる厄介者として捉えてると思うけれど…w
遅かれ早かれ、俺の指摘してたことは問題になるだろうねw
「喧嘩師探偵って何？」
「全部お前の主観じゃねーか！」
「ソース持ってこい！」
「アホくさ、こんなのに依頼するんじゃなかった…」
まぁ、今ここで俺とのやり取りを上手く越せても、結局は依頼主からも閲覧者からも色々と突っ込まれるんじゃないのwww
まぁ、依頼人をおもちゃ呼ばわりするくらいだから、それなりの覚悟を決めてスレッド立てたんだよな？www
まだ大した探偵業務する前なんだし俺の指摘なんて喧嘩師探偵さんには序の口の筈だぞwww
Cへ
るりゾンビは既に心臓撃ち抜かれてるのに気づかずに見苦しく俺にヨタヨタとクリンチしに歩みよるだけ
そろそろ君の出番だなw
ここからNo.1の君が形勢逆転してくれないかな？w
やり甲斐あるでしょ？w君好みの偶発的に起きた魅力的な喧嘩お誘いだろ？w
喧嘩師探偵 宮本がまとめに入ります
【議論を故意に拗らせてる犯人は誰なのか？突き止めたい】
これがこのスレッドの主旨である
喧嘩師探偵るりは、過去の未解決、消化不良のまま幕を閉じた論争には何らかの原因があり、其処には議論を故意に拗らせてる犯人が居る、と想定しこのスレッドでその解明を試みた
皮肉なことにこのスレッドもまた未解決なまま消化不良のまま幕を閉じろうとしているのであるw
しかしながら喧嘩師名探偵 宮本がスレ主の意思を引き継ぎ、このスレッドを故意に拗らせてる犯人確保を試みたいと思うw
俺は容疑者を以下の３名に絞り込んだ
容疑者① るり
自称喧嘩師探偵。しかしながら喧嘩師探偵なる業務内容には定義が無く、るり本人が何をすれば良いのか分からないのである
⬇︎（るり談 参照 ソース提示）
>私が本気を出して定義を見つけようと思えば多分見つけられるの。でも私はそんなことしない。だから定義は自分でも分からないまま。
このスレッドはスレ主である探偵るりが己が何者であるか？を自問自答し依頼主を放ったらかし、自身と閲覧者の皆様を迷宮入りへと導くのである
このことから、自己のスレッド主旨を自作自演で拗らせてる容疑者と言えようw
容疑者② Cアドバイザー
喧嘩師探偵るりの業務内容を正しい方向へと軌道修正するため、彼女に助言を与えようと突如現れた、キャス民No.1の喧嘩師である
何故？このような善意の第三者が容疑者扱いにされてしまうか？を説明すると…
そもそも喧嘩師探偵るりの業務内容は、【議論を故意に拗らせてる犯人探し】なのである
当時、探偵るりは質問者みやもと（オレ）と「喧嘩師探偵の定義」について論争を繰り広げている真っ最中であり、その意味では「るり」と「宮本」は喧嘩当事者な関係であり、その合間に入る行為は例え助言であろうとも論争を中断する行為（拗らせる行為）に相当するからであるw
また、下記のCによるアドバイスは喧嘩当事者である私達の喧嘩題材を更に拗らせようとする発言とも考えられる
⬇︎（C談 参照 ソース提示）
>偽証罪に問うようなことはしません、証言にどんどん嘘を混ぜてもいいです
容疑者③ 宮本（オレ）
喧嘩師探偵るりの業務内容についてクレームwをつけて探偵業務を怠らせてる、営業妨害の容疑者であるw
⬇︎（依頼人談>>146参照 ソース提示）
>宮本君との喧嘩に熱心なようなので、保留で
>邪魔であれば無視の方向で…そう様子が取れたら降ります。
以上がこのスレッドが目的を果たすことなく消化不良スレッドへと導く戦犯容疑者であるw
では、先ず俺がスレッド内の喧嘩を拗らせてる犯人でないことを俺自身で証明しよう！w
このリアルタイムで描いているレスを除けば俺の最終レスは>>152であり、読んで頂ければ一目瞭然、まだまだとことん議論する気満々なのであるwww
Cは>>150で喧嘩当事者である俺達に向けて下記の発言をしている
⬇︎
>個人的な所感しか書かないから決着は自分たちでつけてくれな
Cのこの発言は「喧嘩の邪魔はしない」という意思表示であり、故意に拗らせてる容疑者としては外れるであろうw
さて、お待たせ致しました！
残る容疑者は1人ですw
「このスレッドを故意に拗らせてる犯人は…似非喧嘩探偵るり、お前だ！」w
⬇︎
>>150参照（ソース提示）
>喧嘩のトリック暴く喧嘩師探偵から「拗れてるので解決してくれ」と頼まれるのスゲェ変な感じだ【C談】
つまりこれは喧嘩師探偵るりが自ら立てたスレッドの主旨に対して手に負えなくなり第三者Cに自己の責務を丸投げして逃げたのであるw
以上がこのスレッドが中途半端な消化不良スレッドで幕を閉じた原因であり、その犯人が「スレ主るり」であると俺は立証する！
《あとがき》
皆様が「探偵」に必要不可欠だと思うイメージ像は何でしょうか
名探偵で有名な金田一耕助や浅見光彦は事件の容疑者として巻き込まれ登場するイメージが強いですね
喧嘩師探偵るりは容疑者から犯人へ
営業妨害の容疑者である宮本は名探偵へ
こんなオチでこのスレッドは終わりにしたいと思います
喧嘩師名探偵 宮本
証拠品の隠蔽ってこのスレのどのシーンを指して言ってる？
>>124でも言ったけど、俺的にはそこまで探偵イメージから外れているとは感じられないよ
>>1には
> 私は、議論を故意に拗らせてる犯人がそこにいると思うんですよ。今回はそういう犯人を突き止めていきたいと思っています
みたいに客寄せ文句として多少オーバーに書かれているけれどさ
宮本くんも言っているように、探偵って浮気調査とかもするわけじゃん
浮気にトリックとかある？なくね？
いや確かに愛人と会うとき友人の家に泊まるとか嘘ついて口裏合わせてアリバイ工作するような人もいるだろうけどさ･･･
あるいは殺人にしたって過失である場合も十分にありえるよね
道端に死体が転がっていて、頭部には打撲痕があった
そしてその隣には血の付着した植木鉢が粉々に散らばっていた
植木鉢から指紋を採取！人物を特定！ツメの隙間から植木鉢についていたものと同様の土が検出された！犯人はお前だ！
･･･これがめちゃくちゃ王道の推理小説だとしたら
検死の結果、植木鉢はかなりの高さから垂直に頭部へ打ち付けられた形跡がある、そして現場の横にはマンションが建っている
602号室のベランダに同じメーカーの植木鉢があった、持ち主は植木鉢が1つ減ったことに気付いていなかった･･･過失致死だ！
･･･こういうのも、王道ではないにせよ探偵的な活動なのでは？と少なくとも俺は思うよ
ざっくりとしか読んでいないけれど、喧嘩師探偵は喧嘩のログを読んでどのような会話が交わされていたかを把握したうえで
「彼がこの発言をしっかり理解できていれば泥仕合になることはなかった」とかそんな感じのことをしている･･･んだよね？
それが「理解できていないフリをしていた」のであればそれは故意でありトリックとなるのだろうけれど
本当にただ単に理解できていなかっただけだとしても、それが原因で喧嘩が拗れたことに変わりはないよね
「喧嘩当事者はトリックのつもりじゃなかったとしても、トリックがあるという体で推理した方が楽しい」
おそらくこの言葉が誤解の原因なのではなかろうか