>>224に関しては論理的に矛盾してねーか？
俺が攻撃を受けてることに気づいてねーゾンビっつー比喩表現をしておいて
【元気出せよ、無敵ゾンビピッグマン】
は？？？
俺が元気なくなるようなシチュエーションか？おい。
これ矛盾してないですかぁ～～？？
どうせ認められねーゴミクズなんだろうけどな。
>>229
お前が道理を説いても口調の時点で説けてねえんだよ、本当のあほかお前は
まずは自分の口調直してから道理だのなんだのと説けよ、半端もん
あー、ちゃんと読んでなかったわ すまんな
そうだな、散々言っていたな。だが、最初からではないぞ。
最初の入りを思い出せよ。
お前糞ゴミか？
の指摘が最初。
そういえば、それにたいしての返信ないけど。
>>231
>お前が道理を説いても口調の時点で説けてねえんだよ、本当のあほかお前は
▲ワロタｗｗｗｗｗｗｗ他人に強要するルールの内容が理不尽だから飲み込めねーっつー話を常識にからめて話してんのに
なんで口調っつールールとかマナーとかっつー話に波及させてんだ？クソゴミ。俺に１つでも常識の欠ける言動があると
常識っつーのはどっかいっちまうんか？おい。俺は常識的っつー言葉以外にもてめーに理不尽であるっつー説明を何度もしてるよな
なのに
>お前が道理を説いても口調の時点で説けてねえんだよ、本当のあほかお前は
となる理屈はどっからくんだ？ゴミ。
プライドたけーなあお前ｗｗｗこの内容でその態度クソうけんぞお前ｗｗｗｗｗｗｗｗ
>最初の入りを思い出せよ。
▲何を最初とするかで最初っつーのは変わるっつー話をしてんだろ、読めよ>>225を。
お前相手の意見読まねーで反論してんのかよクソザコが。
そりゃ噛み合わねーわ。お前よくそんな手法取れたなおい。
だいたい言いて～ことの骨子はよ。
「とつぜん持ち出した話じゃねー」っつー部分にあんだぜ？
これは反論しねーのか？お前
>そういえば、それにたいしての返信ないけど。
▲どれのだよ、そういえばじゃねーよゴミ。
>>232
論理破綻認めんだなｗｗｗｗだったら論破やなごみ。
>お前の甲斐性がしれてしまうわ…
▲なんかしおらしい態度取ってて可哀想になってくるがよ。
甲斐性っつー言葉はよ。
物事をやり遂げようとする気力、根性。また、働きがあって頼もしい気性。多く、経済的な生活能力をいう。かいしょ。「甲斐性のある息子」
こういう意味があんだが、お前正しい使い方できてっか？おい。
>>233
「なんで口調っつールールとかマナーとかっつー話」
じゃなくて
「なんで口調っつーマナーとかっつー話」
だからよろしくな
>>233
違うな。それをにおわすような話方してたのに…
お前に対しては 俺のルールでやってもらうことに決めたんだよね。
これ、俺のルールだから。そんな理不尽な とかいうならそれを言ったときに出ていけばよかったんじゃないの？
それででなかったのは君だよねって話。
簡潔にもなってない長文は見るのが疲れるからやめてくれるかな。
この内容でこの理屈は妥当だけど。まだわかってないの？俺のフィールドだって何回言わせれば気が済むわけ？
聞き分けのない子だね…本当に
俺の最初は、 お前糞ゴミ？ なんだよね。
それだったら共通認識をちゃんととってよ
それをも取ってないのにいきなり自分からはじめないで
俺のマネしたいならいいけど
持ち出した云々は俺の勘違いだな、すまんな
一番最初のレス
お前糞ゴミ？
のあとの俺のレス
>>234
そうだな、論破だな
論じたつもりもないけど、論破やったんやな
頼みがいがある、しっかりした気性のぐあい。
こういった意味もあるが
>>236
>お前に対しては 俺のルールでやってもらうことに決めたんだよね。
▲>>225読んだか？お前
「俺にとっちゃここが>>1をルールとして認識すべきかどうかっつーことと、それを理解できねーことがなぜ悪いのかっつー話の”最初”だと思ってるぜ？」
>この内容でこの理屈は妥当だけど。まだわかってないの？俺のフィールドだって何回言わせれば気が済むわけ？聞き分けのない子だね…本当に
▲お前がスレ建てたっつーだけでお前のご意向通りに振る舞わねーことが何の罰則規定に触れることもねーサイトだっつってんだが？俺がここに居座り続けたところでてめーの掲げる理不尽ルールに準拠させた行動を心がける道理はねーわけよ。
いつまでこれに反論しねーの？
お前が言ってるのって「俺がそういうつもりで居たんだ。なぜ俺に従わないんだ。→お前は言葉のキャッチボールができない。」っつー支離滅裂な意見だろ？ゴミ。
>持ち出した云々は俺の勘違いだな、すまんな
▲おう、とつぜん持ち出したわけじゃねーっつーことが言いたかったんだぜ俺はよ。お疲れ。
>>238
>いつのまにか二人そろって論点ずれてるわ
▲はあ？俺がてめーから球が返ってこねーっつってんだが、論点がずれてることに気づいてなかったんかおまえは。
>>241
>>118って「説明して何が悪いの？」だろ？ｗｗｗｗｗｗｗ
>>123見ろよ
「俺がお前の論理を指摘したと思える箇所を提示したら、あさっての方向にボール放り投げてそのまんまじゃねーかよ。俺の手元に届くように投げてこいよ。はよしろ。」
>>220
「俺がてめーに論理の破綻を指摘したと読み取れる箇所があるかどうかっつー内容のレスをしたが球が手元に返ってこねーのよ。お前が探してこいやゴミ。」
俺は論理を指摘したと思える箇所を提示して、見解まで述べてんのな？てめーの要求通りによ。そうしたらてめーそれに対して反論してねーままじゃねーかよゴミ。
球を投げ返したかどうかじゃねーよ、”手元”にきてねーっつってんの、どんだけゴミなんだよおまえ。
>>239
それをのめないのになぜこのスレに来た？
喧嘩板だから？否、俺が相手してと書き込んだから。
それをもとに考えると、あなたの思考というものは、
見ず知らずの人からの命令なんて絶対聞かねえわ！！頼まれたら考えてやるがな！！！
という極端に上から目線といものだと読み取れる。
その中でこれが正解だなんだと言われても、あれが正解だといっても、お互いが納得するわけないでしょう。
俺は俺がルールだといっているのだから、その土台で戦う必要はある。やるならな。
じゃないとお前はとんだ誤認識エラーおきまくAIのまま。それはダメであろう。それなのにいつまでも意固地になりつらつらと…いつになったら状況を把握してくれるんだ。君の中での排他的なコミュニティがあり、そこでかっこつけたいのかはわからん。だが、それで人に迷惑をかけてしまってはいけない。自分の価値を下げてしまってはいけない。それを指摘しているんだ。とくに口調。これは君汚点だ。本当に厨2病みたいで見苦しいぞ。
骨子と言うのであれば、事の発端である事柄を一貫して話し合うべきだ。見落としていたのは仕方ないが、確認もせずに相手に罪をなすりつけるのはよくない。
>>243
>それをのめないのになぜこのスレに来た？
>喧嘩板だから？否、俺が相手してと書き込んだから。
▲はあ？てめーがゲシュと交流ありそうな雰囲気で「よくTwitterで見かける」とかほざいてたからちょっかい出しにきただけだぜ？
見当違いにもほどがあんだろ、論理があせーゴミだなおまえ。
>それをもとに考えると、あなたの思考というものは、
>見ず知らずの人からの命令なんて絶対聞かねえわ！！頼まれたら考えてやるがな！！！
▲お前マジデ言ってんのか？”見ず知らずの人の命令”にしたがわねーと、極端に上から目線といものだと読み取れる？？？？
はあ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
しかもてめーの場合見ず知らずの人の[大][赤]理不尽な[/大]命令[/赤]だからな？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
これをのまねーと[大]極端に上から目線[/大]？？？？？？？？？？
ばっかじゃねーの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>俺は俺がルールだといっているのだから、その土台で戦う必要はある。やるならな。
▲俺がルールだ。ばりの理不尽決め込んでるところわりーけど、俺はそれに乗らねー自由があるし
その自由を制約するルールがサイトポリシーとしてあるわけでもねーから、てめーの理不尽なルールに準拠しないとならねー
状況にはねーわけよ。
>君の中での排他的なコミュニティがあり、そこでかっこつけたいのかはわからん。
▲てめーがてめー独自のてめー優位なルールを掲げて、[大]排他的なコミュニティ[/大]築きてーんじゃねーの？ブーメランすぎねーかおまえ。
>本当に厨2病みたいで見苦しいぞ。
▲[大]俺がルールだ[/大]とか言っちゃうほど中二病極めてねーよゴミｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>見落としていたのは仕方ないが、確認もせずに相手に罪をなすりつけるのはよくない。
▲見落としてねーし、もうお前話通じねーヴァカなんだろ？失せろやゴミ。
あ、一部タグ付けみすってるわクソ萎え。
久々にキャスフィで喧嘩したらこうだから俺もまだまだだなぁおい。
>>249
お前弱すぎだろ、よかったな捨てハンで。
もう一生使わねーだろお前そのなまえ。
こんだけズタボロになりゃな。
>>243
>それをのめないのになぜこのスレに来た？
>喧嘩板だから？否、俺が相手してと書き込んだから。
▲はあ？てめーがゲシュと交流ありそうな雰囲気で「よくTwitterで見かける」とかほざいてたからちょっかい出しにきただけだぜ？
見当違いにもほどがあんだろ、論理があせーゴミだなおまえ。
>それをもとに考えると、あなたの思考というものは、
>見ず知らずの人からの命令なんて絶対聞かねえわ！！頼まれたら考えてやるがな！！！
▲お前マジデ言ってんのか？”見ず知らずの人の命令”にしたがわねーと、極端に上から目線というものだと読み取れる？？？？
はあ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
しかもてめーの場合見ず知らずの人の[大]理不尽な[/大]命令だからな？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
これをのまねーと[大]極端に上から目線[/大]？？？？？？？？？？
ばっかじゃねーの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>俺は俺がルールだといっているのだから、その土台で戦う必要はある。やるならな。
▲俺がルールだ。ばりの理不尽決め込んでるところわりーけど、俺はそれに乗らねー自由があるし
その自由を制約するルールがサイトポリシーとしてあるわけでもねーから、てめーの理不尽なルールに準拠しないとならねー
状況にはねーわけよ。
>君の中での排他的なコミュニティがあり、そこでかっこつけたいのかはわからん。
▲てめーがてめー独自のてめー優位なルールを掲げて、[大]排他的なコミュニティ[/大]築きてーんじゃねーの？ブーメランすぎねーかおまえ。
>本当に厨2病みたいで見苦しいぞ。
▲[大]俺がルールだ[/大]とか言っちゃうほど中二病極めてねーよゴミｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>見落としていたのは仕方ないが、確認もせずに相手に罪をなすりつけるのはよくない。
▲見落としてねーし、もうお前話通じねーヴァカなんだろ？失せろやゴミ。
>>255
どう考えても元気有り余ってるのは俺で、ボコボコになって元気萎えてるのはてめーだわ。
お疲れ。
もう返事してこなくていいぞクソザコ。
すまんかったな元気だせよ
気取ってんじゃねーよクソザコの分際でよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗお前くっそザコだぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ何回も何回もこのスレ見直せよゴミがよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
この内容でこの態度とかまじこいつの人生悲惨ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
一生くんなゴミ。
>>250
まぁ捨てハンじゃないけどね
割とマジで初見なんだよね、昨日からだが
強いか弱いかに関しては、おそらくお互い別の意見があると思う。
俺からするとお前も弱い節があっから云々
まぁ長くなったらまた疲れるからやめとこうか
>>257
飽きてきたから別に力入れなくて良くない？自分、ちょっと相手が引いたからって浮き足立ちすぎてね？
小学生か、お前
あ、またブーメランやったな
>>258
俺が弱い節っつーのはどこなんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
強がるねえお前ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗこんなクソザコのくせにｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
初見マンっつー名前が捨てハンじゃねーってやべーだろこいつ。
ステハン＝コテハン持ちなんつー定義は定めてねーぞおい。
初見マンｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ゲシュっつー名前出しといて喧嘩板を初見っつーのも信憑性があせーしなぁ。。キャスフィを初見って言いて～のか知らんがな。
>>259
>飽きてきたから別に力入れなくて良くない？
▲飽きてきて元気なくなってるのはてめーで、俺は元気が有り余ってるっつー状況でよ。
てめーが
>元気だせよ
とか言うからこういう話になってんの分からねーの？ｗｗｗｗ
飽きたならもう返事してこなけりゃいいじゃねーかよゴミ。
>ちょっと相手が引いたからって浮き足立ちすぎてね？
▲いや俺お前に対してずっとこのペースで煽ってるし攻撃してねーか？お前が引いたっつーポイントに分岐点でもあったんか？俺はねーと思うがよｗｗｗｗｗｗｗ
>>260
色々と見辛いな、本当に
顔真っ赤にして喜んでるんじゃないよ
ブーメランの流れ。
そっか、ザコの相手を数十分とやってる君はどうかと思うが。まぁしつこい洗礼を受けたと思っておこうか。
喧嘩師ランキングというものがTwitterに流れていた。それを見て認知した。そこから、知り合いがちょろちょろなんだとしていたからそう話させていただいたまでだが。
浅い深いは正直君のその荒んだ心で見てるからだろうね。
だとすれば、このIDで調べてみたらどうだい？過去に本当に俺は居たのか、居なかったのか。
ROMってただの云々っていうのはやめてね、本当に悪魔の証明で不毛になるから。
君は必要以上の煽りが多すぎて内容が入ってこないんだよね。薄っぺらい
それでザコザコと言われても、どうしてもあろくと比較してしまうわな。
それを踏まえて"お前はザコ"だと思った。
>>261
カラフルにしてみたり
今までにしていない事をしてきた
そこで 浮き足立ちすぎてね？ と発言したまで。
これまで色を変えると言っても単色だったからな。
>>263
>ザコの相手を数十分とやってる君はどうかと思うが。まぁしつこい洗礼を受けたと思っておこうか。
▲ザコの相手を何分やるかっつーのは何か基準でもあって揶揄する条件になんの？意味がわかんね～～ザコをいたぶって楽しむのも喧嘩の醍醐味じゃねーかよ、お前にはその感覚分からんかね～。クソザコだから分からねーのかもなぁ。
>浅い深いは正直君のその荒んだ心で見てるからだろうね。
▲ゲシュなんつー古参の名前が飛び出りゃ、喧嘩界隈をある程度知ってる奴っつー認識を持つのはそう不自然じゃねーと思うぜ？しかもTwitterまで確認してるとかウケPだぞおまえ。
>このIDで調べてみたらどうだい？過去に本当に俺は居たのか、居なかったのか。
▲過去にお前が居たなんつー話はしてねーし、グローバルIPが変わりゃIDは変動すっからそんなことしようとは思わねーぞ、ゴミ。
>ROMってただの云々っていうのはやめてね、本当に悪魔の証明で不毛になるから。
▲いやROMってたっつーのはありうる話だが、それを証明しようなんて不毛なことは思わねーぞ、相手見て話しろよ。レベル低すぎだろてめーの懸念事項。
>君は必要以上の煽りが多すぎて内容が入ってこないんだよね。薄っぺらい
▲煽りが多くて視覚的に内容が入ってきづらいっつーことと、俺の意見が薄っぺらいっつーことは論理的に結びつかねーよな。これも論破でええか？
>それでザコザコと言われても、どうしてもあろくと比較してしまうわな。
▲あろく？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗナンデ急にあろくでてきたねん？？それを踏まえて？は？？
お前Twitterで流れてた喧嘩師ランキングっつーのを見てゲシュを知ったっつー話してたけど、あろくは喧嘩の内容含め知ってたっつーわけ？
何言ってんだこいつ。
>>264
いや赤色にしかしてねーけどな。
お前があまりにも俺のレスを読めてなさそうなんで、強調しただけだぜ。
それが浮足立ってる根拠になるっつーなら理屈を含めて説明してみろ
浮足立つ（＝不安や恐れで落ち着きを失う。逃げ腰になる。）
>>263
それとよ。
てめー何に対して言い返してるのか、段落分けで区別つけようとしてんのか知らねーけど分かりづれーよ。
>ブーメランの流れ。
▲これは俺がよえー節どこだ？っつー質問への返事として言ってんだよな？？？ブーメランの流れって俺とわかなの会話の話か？まだなんか異論あんの？おまえ。
>>265
やっぱ見づらいな、お前の文
ザコを痛ぶってると妄想してるのはお前だけ。
飽きてからは確かに痛ぶられていたかもしれないな。そこは認めるよ
…喧嘩師ランキングというものが画像としてTwitterに流れていたと説明したが？大丈夫か？お前
説明してんぞー、Twitterで云々って
そこに載ってあった人がTwitterで居て、昨日ここに初めてきて スレ覗いてたら同じ様な物があったからそう記したまで。全く問題ではないが。
この文マジでいらなくね？バカかよお前
そんな確証もなにも得れないものを疑って何がしたいの？楽しくもなんともないんだけど、大丈夫か？お前。ラリってんの？
論破に繋がらないね。全くもって繋がらない。
何を言っているんだ君は
内容が入ってこない＝薄っぺらい
と思われても仕方ない。そう思われたくないなら必要以上な煽りをやめたらいい話だ。
話が入ってこないっていう提案をしていふのに君はまともに返せも出来ないのか？会話不全か何かか？
それでなければ必要以上の煽りをやめるべきだと思うがな？
あろくとはTwitterで少しやり合ってるけど
>>267
ごめんな、いちいちコピペするの面倒なんだよ
ブーメラン＝バカバカ言い合ってるだけ
っていう主張をするのが弱い と言っているんだが。
>>268
>ザコを痛ぶってると妄想してるのはお前だけ。
▲いやお前この内容でよくそんな虚勢張れるよなぁ素直に関心!ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>喧嘩師ランキングというものが画像としてTwitterに流れていたと説明したが？大丈夫か？お前
▲おう、それは聞いてるしわかった上で言ってんじゃねーかよ。
なぜ言ったかっててめーが「浅い深いは正直君のその荒んだ心で見てるからだろうね。」って言ったからだが、これは信憑性云々に対して返事してんじゃねーのか？仮にちげーなら、引用して返事返せよ何に対して言ってるのか分かりづれーよゴミ。
>論破に繋がらないね。全くもって繋がらない。
▲
煽りが多くて内容が入ってこないっつーのはよ、
俺の意見の内容全てが入ってこねーっつーことだよな。
つまり言い直せば、俺の意見に対するてめーの理解が薄っぺらいっつーことだろ？
更に言い換えると、俺の意見自体は薄っぺらくねーが、煽り要素がてめーの理解を鈍らせるっつーことだろうがよ。ちげーんか？おい。
>あろくとはTwitterで少しやり合ってるけど
▲Twitterで何をやりあってんだ？喧嘩か？そのTwitterでやりあってる名前でこねーのはなんでだ？お前それで初見ってどういう意味合いで言ってるのか教えてくんねー？
>>269
俺「クソゴミ」
わかな「ブーメラン」
俺「どこがブーメランなんだ？」
わかな「お前もクソゴミだから。」
この話っつーのはよ、
「雨降がクソゴミかどうか」っつー議論を経ずして進まねーよな？
この理屈は分かっか？ゴミ。
ほんでもって、わかなは
俺がクソゴミである理由を言うつもりもねーらしいぜ？
つまり、「お前はクソゴミだ。」って言い張るだけしかしねーわけよ。
そうなると俺はこれに反論のしようがねえ。
これは喩えるなら
俺「バーカ」
わかな「お前がバーカ」
って言ってるだけのくだらねーやり取りだなっつーことだが異論あんのか？ゴミ。
>>270
あいつのアカウント見たらわかる事なんじゃないの
何故初見か
ここは初見だから。あろくを知ってるからと言って、この枠を知ってるとはならないよ。何言ってんの
倫理ブチ曲げんなよアホかお前
初めての人には初めまして だろうが
社会不適合者かお前
>>272
>ここは初見だから。あろくを知ってるからと言って、この枠を知ってるとはならないよ。何言ってんの
▲結局てめーは喧嘩界隈に初見っつーことじゃなく、【キャスフィ】が初見っつーことが言いたかったっつーことなら分かるぜ。俺はそれ以上踏み込んだ話はしてねーぞ。どういう意味の初見っつーことが言いたかったのか知りてーわけよ。
>倫理ブチ曲げんなよアホかお前
▲倫理？？何言ってんだおまえ。
倫理・・・？
・・・・
倫理＝人間生活の秩序つまり人倫の中で踏み行うべき規範の筋道（の立て方）。
倫理・・・・。
>初めての人には初めまして だろうが
▲おう・・それがどうした。俺それを否定すること言ってねーよな、何言ってんだおまえ。
>社会不適合者かお前
▲はあ？？？？もうこいつ病院行けよ。
>>272
>喧嘩師ランキングというものが画像としてTwitterに流れていたと説明したが？大丈夫か？お前
▲この件も返せよ。きちっとしろ。
>>273
そうだな、ここに初見だという意味合いを抱かせてる
倫理については、挨拶などの事で引き合いに出したよ。
え？それを全て おう などで済ませるのであれば、別にそこについての返信はいらんって事でええんか？
否定してないのなら別につっかかる要因はないわな。
挨拶云々にたいして どういう意味合いで云々
と言ったよう見えてしまってな。
まぁ初見という言葉などの意味合いは説明した通りだ。納得して頂いたか。
>>274
お前がとんだ疑いをかけようとしているから。
現状の確認もせず、ただダラダラとここでくっちゃべるなら 荒んでる と揶揄してもおかしくはないんだが。
浅い深いは正直君のその荒んだ心で見てるからだろうね。
この言葉を発したのは上記の意図があった。
話の流れ的に、どうしてもなにかを信じると言うものではなく、君が俺に噛みつきたいだけだろうな。よって、荒んだ心の持ち主なのであろう。あ、そうか だから俺のこの提示などを頭ごなしに言ってくるのであろうな。という結論に至ったから。
>>271何故わかなを例に出しやがった？うちとかだっているだろがぁ！やり直せぇ！