>”そういうこと”ってどういうこと？
「俺にはそんな自覚ないし」（>>119）
「1+1=3」だと言っているような自覚がないってことだよ。
>>133
その喩えってほぼそのままお前の状況に当てはまってんだよ。
もっともお前にその自覚はないようだけどね。
君の評価に抗議して説明を要求してるお前に対して、「コレが学校のテストだったら答える義務はあるけど、そんな義務はないからただ消えていくだけだよね」っていう簡単な話。
「赤の他人が出したテスト」って話じゃないんだよ。笑
>>139-145
>コレどんな脈絡があってこんな話が出てきたのか分からない。
>>123で
>認識を新たにできないナチュラルくん。笑
ってお前が言ったんだだろうが。
>>126でもはっきり安価使って引用してんのに、唐突ってどういうこと？記憶障害はお前じゃね？
文系理系の話も飾り程度に味付けしただけの単なる煽りで、別にそこまで説得力を持たせた文章ではないしな(笑)
>コレ怪訝な顔してんの？
>どこにそんな描写があるの？
話聞いてる？俺が怪訝な顔をするのは「否定してきた奴」じゃなくて「説明もせずただ難癖つけてくる先天的な何かを持ってる奴」な？
お前が引用してる文のすぐ下に
それに答えず「いや、それは自分で考えなよ」とだけ言って去っていったら「...何だあいつ。不審者か？怖っ」ってなるのは当然じゃね？
って書いてあんだろうがｗ
まぁ、時として否定してきた段階で怪訝な顔して「え！？どこがですか？」って言うことも往々にしてあり得るがな？
>怪訝どころか、明らかに相手が間違っているような笑顔の描写じゃないの？笑
怪訝な顔というのは納得できずに困惑した顔のことを言うわけですが、それは「え？...ｗ」みたいに笑いながらもできるし、「はぁ！！？」みたいに怒りながらもできるし、「...。」みたいに真顔でもできるっつー簡単なお話。
>俺はふつうに話題に出してたけど。
お前が一人で勝手に話してた内容なんて聞いてないしどうでもいいんだが？
俺が言ってんのはそれはお互いが会話をする上でのトークテーマになってたのかってことな？
お前は先ほど
>「ただただヤジ飛ばしてくる基地外を不審者って比喩してるだけ」←>>3-6なんかは性質が違うだろ。
と言ったわけだが、これって俺が>>3-6についてか、あるいはそれを含めて「ヤジを飛ばす基地外」と言っていなければ的外れな発言になるってことが何で分からねえの？
俺は単なるヤジ飛ばしになっているものを批判しただけで、具体的にそれにどのレスが該当するかは少なくともお前との会話では一切語ってないよな？
一億歩譲ってお前の言い分を通すとしても、その引用文を見る限り、お前が話題に出してるのは>>3だけであって>>4-5は一切登場してねえじゃねえか。
>なんでこんな短文でそんなバカな読解になるの？
お前の説明が下手くそすぎて、もはや説明部が結論部に対する説明として全然成り立ってないからだ。
>①認識を持つっていうのは端的に言えばそれを理解するってことだよ。
>②要するに「気づいたら理解してた！」とかじゃなくて、理解しようとするから理解できるんだよ。
気づいてる？①と②が全然繋がってないことに。
「認識を持つ」を「理解をする」という表現に変えたってだけの①の何を要したら「理解は意志によって得られるもの」って結論が弾き出せるんだ？？？？
差し詰めお前は「要してるのは①ではなく例えの部分だ！」とでも返そうと考えるだろうから先手を打っておくけど、その例えは①を補強するための材料なんだから実質的にイコールなわけ。
>①’例えば、俺がホモ・サピエンスであるということを君は理解はしているが、俺がゴリラゴリラゴリラであるということは理解していない。
俺が理解している物事と理解していない物事を１つずつ列挙してるだけだし、これもどう要しても「理解は意志によって得られるもの」って結論には至らねえだろ。
こういうあやふや日本語を書いてるから俺なりに「もしかしてこう言いたいのか？」と推測する以外なかったわけ。
で、その足し算のくだりを引っ張ってきてるが、それについてはもはや何が言いたいのか分からねえわ。
>コレ見て「よし説明してやろう！」とはならなかったよ。
>ただ質疑応答する場面で、気色悪い発言してたらそれは逆効果だってふつうに考えて分からないもんかね。
ふ～ん？(笑)
>>139-145と数レスに渡って各論点に１つずつ反論していってるお前がそう言っちゃうんだ？(笑)
俺が撒いた餌にガブガブ噛みついてる時点で正に煽動としての煽りはいくらか成功を収めてると思うんだが、それでもお前は俺の手の平の上で転がされてる自覚は持てないんだ？(笑)
>君の評価に抗議して説明を要求してるお前に対して、「コレが学校のテストだったら答える義務はあるけど、そんな義務はないからただ消えていくだけだよね」っていう簡単な話。
>「赤の他人が出したテスト」って話じゃないんだよ。笑
よく分かんねえんだけど、結局お前らって赤の他人でないなら何者なの？
そのテストを俺に対して出したのはお前らではない。
その採点理由を説明する先生でもないお前ら。
挙げ句の果てにそれを要求する権利をも与えない。
ただただ何の前触れもなく横から急に現れては評価だけし、すぐさま勝手に消えていく存在...これが赤の他人でなければ一体何なわけ？
未だにスルーされてるんだけど、答えられないならそう言えば？(笑)
>>146
>>>139-145と数レスに渡って各論点に１つずつ反論していってるお前がそう言っちゃうんだ？(笑)
単純に共通理解に至るために擦り合わせようとしてただけだけど、そういうんだったらかえさないよ。
一応伝えたいことはすべて伝えたつもりだしね。
最後にコレだけ言わせてもらうわ。
喧嘩師としての才能もなければ、病気みたいな人間性（周りの人間の視点）
忙しいのかなんなのか知らないけど、人に期待だけさせといて平気で嘘をつく（Round tableの話）
唐突の謎マウンティング（>>132）
謎な暴走（>>126）
一体お前に何が残るんだよ。苦笑
某スレで「なんでお前生きようとしてんの、死ねばいいじゃん」みたいに言われてんの見てちょっと可哀想だなって思ってたけど、今考えたらそう言われて当然だわ。ふつうにキモイし。
今後俺から関わることないと思うから、君も関わってこないでね。
キチガイが移ったら嫌だからさ。笑
常識陣の支部も使わないからついでに消しといてくれ。
じゃあね。
>単純に共通理解に至るために擦り合わせようとしてただけだけど、
うん、だからそのためにしてたことが正しく各論点に対する１つ１つの反論だったわけでしょ？ｗ
それを指摘されて「じゃあいい」って、つまり煽りは普通に意味を成してたっていう敗北宣言みたいなもんだよねｗｗ
>喧嘩師としての才能もなければ、
確かに才能はないよ。ただその才能のない中堅に勝てた奴、ここ最近でいたか？って話。俺にすら及ばない雑魚が粋がってんじゃねーぞってのが俺の感想。例えばお前とかな？(笑)
>病気みたいな人間性（周りの人間の視点）
正当な理由もなく、ただ人を叩きたいという理由だけで難癖つけてくる奴が蔓延るこの喧嘩板で人の評価を真に受けてるお前ってネットリテラシー低そうだよな。大丈夫か？ｗ嘘を嘘とちゃんと見抜けてるか？ｗ
ついでに言っとくと俺がここで喧嘩腰になってるのはここがそういうことを許している場所だからっていう前提があるのを忘れんなよな。要はTPOだよ。リング上で戦ってるボクサーを見て暴力団だとか言う奴はいねえよな。いたらソイツは”アタオカ”だ。
>忙しいのかなんなのか知らないけど、人に期待だけさせといて平気で嘘をつく（Round tableの話）
あー、それはすまんな。
>唐突の謎マウンティング（>>132）
唐突でも謎でもマウンティングでもないけど、マジでどこをどう見てそう言ってんだろうな。
どうにかして一矢報いたいけど、もうこれ以上反論する術も能力もないから、とりあえず悪口だけ言っとこう的なスタンスだったりする？だとしたらそれ自分の醜態を晒してるのと何ら変わんないからやめた方がいいぞ？
もっとも、既に書き込まれてる時点で時既に遅しだけどなｗ
>謎な暴走（>>126）
>>123で「認識を新たにできないナチュラルくん。笑」と、認識の古さが悪いことかのような論調でレスしてきたから「重要なのは新しさじゃなくて正しさなんじゃねーの？」って言ってるんだけど、これの何が暴走なのか本当にマジでガチで非常に極めてこの上なく最上級に謎いわ。
>今後俺から関わることないと思うから、君も関わってこないでね。
お前がどうするかは勝手だが、俺はんなもん気にせず、気になるコメントがあったらバンバン突っ込み入れてくんで、よろしくｗ
>>149
えー。やだなー。
申し訳ないけどなんか、彼生理的に無理なタイプだわ。
コレって同族嫌悪なのかな？
その辺は正直ちょっと真面目に悩みどころだわ。
君から見てどう思う？
まあ、どうでもいいわ、って感じだろうけど……。
えｗ
りおし粘着キル事件を自分で自慢とか言っておいてｗ
「どこをどう見たらマウンティングなのか謎」
とか言っちゃうのかよｗ
めんどくさすぎるだろｗ
周りがナチュラルに対して異常者を見るような目なのも分からなくもないな
自慢って定番のマウンティング行為だろ？
自分はその自慢をしたんだろ？
それが解釈の候補にすらなくて、
「どこがどう唐突で謎でマウンティングなんだよ？」
って、本気で騒いでたの？
話題として唐突だった(脱線した、でもいい)ところから何かマウンティングっぽい箇所探してみれば、りおしの話題のあたりで
「あ、マウンティングってこれの事っぽいな」
ってなるんじゃねえの
少なくとも俺はそうなったよ
見ればすぐ分かるレベルだけどな
それとも唐突な話題を出した自覚もなかったかな
他に考えられる原因は
・自分の発言も覚えてない(自慢した記憶がない)
・当たり前の事もわからない(自慢がマウンティングの一種だということも知らない)
・ガチアスペ
このくらいじゃねえのかな
どれもヤバいな(笑)
ナチュラルのレスいちいち長いし最近まともに読んだ記憶もないけどさ、毎レスこの感じだとしたら相手がめんどくさくなって当然ｗ
リアルで友達いなくて会話まともにしてないんじゃないのかな
マウントわかんないってどんな生活してるんだか
アスペ過ぎて友達いないとか・・・
>もう俺お前のこと、りとかアメリカ人と同種だと思ってる キチガイフルパワーくんです
佐藤が言ってたこと思い出したが
りおしに影響されてりおし化してきてるとか？なのかね。
>>156
言い訳させてもらうけど、メンヘラでもなければ自慢話をマウント行為だと認識するのは難しいと思うんだが...。
マウンティングはあくまでも相手のステータスの低さを強調して相手にダメージを与えんとする攻撃なわけだからな。自慢をすることで遠回しに相手をディスる皮肉めいた言い方をするということはあるが、相手と比較しているのではなく、純粋に自分を誇らしげに語るということも往々にしてある。
少なくとも俺はそんな被害妄想強くないし、そんなつもりで発してもない発言をそう受け取られてるとは思いもしなかったよ。
とりわけ喧嘩板においては揚げ足取りのことをマウンティングと称する場面が多い印象がある。もちろんマウンティングという言葉が本来指す言葉ではないが、使われ方としては”特に”あると思ってるぞ。取り留めのない発言をこと大げさに取り上げて、会話を停滞させるような行為をタブー視する奴も少なくない界隈だからな。
唐突ってのもな...論点単位でしか確認しなかったし、まさか文単位で切り取ってるなんて、そんなこと言い出したら毎回書いてる文章が違う時点で全部唐突だし、しかもその割には（>>132）とざっくばらんな指し方だし、伝わりづらさは多少なりとも認められてもいいと思うんだが...。
じゃあなんだ、お前の相手もしろってか(＾ᯅ◝ )
きもちわるコイツ(＾ᯅ◝ )ｗｗ
はよ寝ろ
んおおおお！！イクッ！イクッ！ドンキホーテ・名無しミンゴ！！41歳！！！ゴミ共の前で乳首シコられながらケツアクメキメるぞォ！！見てろよォ！！ナチュラル！！フッフッフッフッフッ！！！
訳分からねえ野郎には訳分からねえ野郎としてしか対応しねえよ(＾ᯅ◝ )
俺の芸風がまだ分からんのか(＾ᯅ◝ )
>>185
そうだよな、2万出して買った
几帳なJSのうんち、
小さじスプーンで大切に一杯ずつ救って
クンカクンカしながら
だべんねん。な？
ヒャッッッハァァァァアアアアアアアwwwwwwwww 最近の流行は成り済ましかなあぁぁぁぁあああああwww ドイツもコイツもオランダもクレイジー過ぎてwwwwwwwwwwww 消えろピエロwwwwwwwww