>>100
棒人間と霧雨の喧嘩が個人的には好きだな。
途中から他の奴らも入ってきてるけど、どちらのレスも読みやすいし霧雨のレベルも標準より高い(個人的にそう思ってる)から参考になると思う。
https://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=17303&res=n20
>>102
参考になるな
【メルトンコツツツツツツと愉快な名無したち】
知ったかぶりでビジネスを語る無謀な冒険者
棒人間からヒントを出された後に問題に正解するも、本質を理解してないことが即効で見破られ、化けの皮が剥がれた
強がってヒントを見てないと主張するも過去のレスから見ていたことがバレ、棒人間の華麗な背負い投げが決まった
周りに同レベルの名無し軍団が沸く傾向にあり、謎
>周りに同レベルの名無し軍団が沸く
ほう…
>>103
だれ？＾＾; 存じ上げません＾＾; ごめんな＾＾;
てか、この顔文字なんかザラに使ってると思うんだが＾＾;
>>94
>負け判定は事実だろぉぉぉおおおwwwww
事実ではありませんwwwwww
判断基準もクソもねえから判定になってないですwwwwwただ言ってるだけwwwww
正しいかどうか以前の問題で判定にすらなってないのに気付いてないバカwwwwwww
絶賛逆論破継続中wwwwwwwばくわろちんこwwwwwww
>えーとえーとwwwww その文章が俺様の何をどのように論破しとるんけ？？？？？？テキトー言ってる可能性あるからレスごと引用してきてくんねぇぇぇええええ？？？？？？
えーとw
お前がメルトの文章読めってうるさいから>>34に対してなんすけどwwwwww
メルトの文章引用してお前がレスしてんだからお前の主張でもあるんだからな？僕関係ありませーんで逃げんじゃねーぞカスwwwwww（>>75、>>81）
何でとぼけてんだろ？
ばなな「ぶちのめしたと思ってんのはお前だけーwwwわろちんこwww」
ボマーだけじゃなくて僕（ガイジ）も思ってまーす（>>34）
「思ってるだけじゃ負けになりませんがwwwww妄想ですがwwwww」（>>76）
あと、時系列的に（>>19）でお前だけ（ボマー）って発言するのに何一つおかしくないですwwwww全然とぼけてないですwwwwww
ばななをぶちのめした（>>18）
そう思ってんのはお前だけー（>>19）
ばなな敗北（>>20）
第三者が負け判定もらってるよー（>>21）
（根拠もないので判定もクソもねーがw）
絶賛論破中ですwwwwwww
> 「相手の“理屈”を立ちゆかなくさせること。」なんですぅぅぅううううううwwwww 理屈だからテメェとのコミュニケーションが不可欠ではねぇんだよぉぉぉおおおwwwww
えーとw立ち行かなくさせられてませんがw
ガイジが1人で勝手に喋って自己満に浸ってるだけですwwwwwwww
その理屈を立ち行かなくさせる最終的な対象はその理屈を発言した人ですが？wwwwwwコミュニケーション必須ですねえwwwwww
相手とコミュニケーションを取らずに使役する（〜させる）って事は出来ませんよね？
逆に可能なら説明して貰いたいんですけどwwwwwwwwww
絶賛逆論破継続中wwwwww
>>100
お前なんとなくで変なクリーナーアプリ入れて自分の首絞めてるだろwwwwww
ブラウザのデータ消してるだけで草
>>109
ヒャーヒャッヒャッヒャッヒャwwwww やけくそレスポンス糞ワロタwwwww 虫の息やんけwwwwwwwww
>事実ではありませんwwwwww
判断基準もクソもねえから判定になってないですwwwwwただ言ってるだけwwwww
>>94読めぇぇぇええええwwwww
>正しいかどうか以前の問題で判定にすらなってないのに気付いてないバカ
判定になってないってどういうことなんだ？？？？非公式でも公式でも判定は判定だが？？？？？？
>お前がメルトの文章読めってうるさいから>>34に対してなんすけどwww
ハイハイハイハイィィィイイイイwwwwwwwww 今さら返してきてアスペ100%完全体レスポンスじゃねぇかぁぁぁぁあああああwwwwwwwww
>>34に対して、「思ってるだけじゃ負けになりませんがwwwww妄想ですがwwwww」って会話になってねぇんだよぉぉぉおおおwwwww >>34はそんなこと話してねぇんだよぉぉぉおおおwwwwwwwww 思ってる人は俺様以外にもいたっつートンチをメルトきゅん言ってるわけだぁぁぁぁあああああwwwwwwwww
>僕関係ありませーんで逃げんじゃねーぞカスww
で？？？？俺様に直接言う意味ある？？？？ご本人に直接言えばぁぁぁぁあああああ？？？？テメェはメルトきゅんに言い返せてねぇ事実をとことん苛めぬいてるだけだが？？？？逆に聞いてよいか？？？？テメェなんでメルトきゅんに言い返さねぇの？？？？？？？？
>その理屈を立ち行かなくさせる最終的な対象はその理屈を発言した人ですが？wwwwwwコミュニケーション必須ですねえwwwwww
>相手とコミュニケーションを取らずに使役する（〜させる）って事は出来ませんよね？
>逆に可能なら説明して貰いたいんですけど
>>94読め糞ポンコツ馬鹿アスペ100%wwwwwwwww テメェ首飛んでんだよぉぉぉおおおwwwwwwwww
>>110
あぁん？？？無視は会話のキャッチボールできてねぇんじゃねぇのか？？？？逆になんなんだ？？？？
ヒャッホォォォォオオオwwwwwwwww メルトきゅーんwwwwwwwww >>109でメルトきゅんのトンチにばななきゅんが俺様にクレーム入れてきてるから宛先ミスを転送してやるぜぇぇぇええええwwwwwwwww
>>109
>>>34に対して
>「思ってるだけじゃ負けになりませんがwwwww妄想ですがwwwww」（>>76）
落ち着いてください馬鹿
ばなな「ぶちのめしたと思ってんのはお前だけーwwwわろちんこwww」に対してボマー以外もそう思ってるぞと俺は指摘してるんで思ってるだけでいいんです馬鹿
>時系列的に（>>19）でお前だけ（ボマー）って発言するのに何一つおかしくない
落ち着いてください馬鹿
俺は>>19でとぼけてるなんて言ってなくて>>20投稿以降の様子でとぼけてると言ってるんです馬鹿
何これ接待モード？wwwwwwwwwwwwwwwwww
片付けるのが簡単すぎるwwwwwwwwwwwwww
>>113
>>94読んだ上での返信ですがwwwww
判断基準が見られないので判定ではありません
wwwwwwwwただ言ってるだけwwwww
>>20以前のやりとりで見受けられる判断基準がありませんwwwwwwその見受けられる判断基準ってのを説明してくださいwwwww
逆論破継続中wwwwwwww
> 思ってる人は俺様以外にもいたっつートンチをメルトきゅん言ってるわけだぁぁぁぁあああああwwwwwwwww
>>19で「お前だけ」と発言したが>>20でガイジが乱入したので>>24で訂正してますwwwwww
>>24で「お前ら」と発言してますwwww
よって>>34の時点分かりきってる事を指摘されても何も返信する事はありませんwwwwwww
そのトンチノーダメージですwwwww
お引き取りくださいwwwwwww
> 俺様に直接言う意味ある？？？？
俺とお前のやりとりでガイジの文章が引用されたのでお前にレスしてるだけだがwwwww
何か問題でもwwwwwwww
> 逆に聞いてよいか？？？？テメェなんでメルトきゅんに言い返さねぇの？？？？？？？？
えっwwwwキモいから会話したくありませんwwwwwwww
あと上述したけど分かりきってる事を返信する必要がないからwwwww
> >>94読め糞ポンコツ馬鹿アスペ100%wwwwwwwww テメェ首飛んでんだよぉぉぉおおおwwwwwwwww
読んだ上での返信ですwwwwwwww
お前の理屈で最終的な対象が人でなければ
ばなな"自身"は論破されてる事になりません
wwwwwww
立ち行かなく"させる"にはコミュニケーション必須で相手を納得させる必要がありますwww
それで「論破」が成立するんやろwwwww
相手がいないのに「論破」は成立しませんwwwwwwww
一方的に喋って「論破」なんておかしな話すぎてわろちんこwwwwwww
wwwww逆論破継続中wwwwwwwwばくわろちんこwwwwwwww
ばなな大ピンチwww
判定結果を書いてるのに判定じゃないことの理由の説明が未だにないっすね(笑)
ヒャーヒャッヒャッヒャッヒャwwwww ただレスポンスすれば良いと思ってて草越えて花畑wwwwwwwww
>判断基準が見られないので判定ではありません
>その見受けられる判断基準ってのを説明してくださいww
なあなあなあなあwwwww テメェ誰と戦ってんのぉぉぉおおお？？？？？？？？ 謎理論で会話勝手に進めて判断基準を俺様に説明させようとしててもう意味わからんわぁぁぁぁあああああwwwww
こういうの何て言うか分かるかぁぁぁぁあああああ？？？？ハイィィィイイイイせぇぇぇえええのぉぉぉおおおアスペ100%おっつぅぅぅううううwwwwwwwww ギャーハッハッハッハッwwwww
>そのトンチノーダメージですwwwww
>俺とお前のやりとりでガイジの文章が引用されたのでお前にレスしてるだけだが
だぁぁぁぁあああああかぁぁぁぁあああああらぁぁぁぁあああああwwwww さっきから宛先ミスってんだよテメェぇぇぇええええwwwww 頭に何詰まってたらそんなレスポンスになるのか教えてくれよサイコロランドリーヘッドがぁぁぁぁあああああwwwwwwwww
>読んだ上での返信ですwwwwwwww
>お前の理屈で最終的な対象が人でなければ
>ばなな"自身"は論破されてる事になりません
wwwwwww
>立ち行かなく"させる"にはコミュニケーション必須で相手を納得させる必要がありますwww
>それで「論破」が成立するんやろwwwww
ハイィィィイイイイやり直しィィィイイイイwwwwwwwww >>94もう一度読んでねぇぇぇええええゴキブリ馬鹿ヘッドwwwww
>>119
ヒャッホォォォォオオオwwwwwwwww とりあえずちゃんと認めようかwwwww 「僕ことばななは会話のキャッチボール外しました。」とねぇぇぇええええwwwww
>>122
>テメェ誰と戦ってんのぉぉぉおおお？？？？？？？？
お前だがwwwww
お前判定食らってるって俺に突きつけてきてんじゃんwwwww（>>21）
でもお前その判定説明出来ねーだろ？www wwwお前の発言じゃねーからなあwwwww
お前の中で判定として成立してねーじゃんwwwwwお前の中で成立してない事案（妄想）を突きつけてくるとかガイジの極みなんすけどwwwwwばくわろちんこwwwwwww
その判定を自分の中で留めるのであればその判断基準ってのはお前やあのガイジの妄想でも構わないが、その判定を俺に突きつけてるのでその判断基準は何？って問うてるのwwwww
突きつけてる時点でその判断基準が俺が納得するものでないと判定もクソもねーって話を言ってんのwwwwww
論破の話も一緒で
お前だけの中で済ますのであればお前だけが納得してれば問題ないが
それを俺に突きつけてる時点で俺が納得しないと成立しないのwwwwww
だからコミュニケーション必須って言ってんのwwwww
「お前は〜だからお前の負け（論破された）」って俺が発言したところでお前が納得しないと負け（論破された）って事ににならんやろ？
ど正論ですがwwwwww息してますか？wwwwwwwwばくわろちんこwwwwwww
> ハイィィィイイイイやり直しィィィイイイイwwwwwwwww >>94もう一度読んでねぇぇぇええええゴキブリ馬鹿ヘッドwwwww
はいやり直しじゃねーよゴミwwwww
お前の「相手の理屈を立ち行かなくさせる」って意味もある事を踏まえた上で話をしてんだよカスwwwww俺はもう説明してるんで何がやり直しなのか説明してくれないとお前が逃げてるだけのゴキブリって事で終了ですwwwwwwwwご愁傷様ですwwwwwwwばくわろちんこwwwwwww
>>124
ヒャッホォォォォオオオwwwwwwwww コイツァまじで卍の馬鹿で話通じなさすぎクソワロタwwwwwwwww
>でもお前その判定説明出来ねーだろ？www wwwお前の発言じゃねーからなあwwwww
>お前の中で判定として成立してねーじゃんww
言ってること分からねぇから説明よろぴくぅぅぅううううううwwwwwwwww
>突きつけてる時点でその判断基準が俺が納得するものでないと判定もクソもねーって話を言ってんのwwwwww
>それを俺に突きつけてる時点で俺が納得しないと成立しないのwwwwww
>だからコミュニケーション必須って言ってんのwwwww
突きつけて→納得→成立、この流れがよく分からねぇから追加の説明よろぴくぅぅぅううううううwwwwwwwww
>俺が発言したところでお前が納得しないと負け（論破された）って事ににならんやろ？
仮の話をしてるんだろうが、何かしらの事実(勝ち、負け、論破)はそこにあって、納得するかどうかは事実とは何の関係もねえよ？？？？ただ本人が認めてねぇだけな？？？？？？？？
>俺はもう説明してるんで何がやり直しなのか説明してくれないとお前が逃げてるだけ
基本的には>>118全部やり直しィィィイイイイwwwwwwwww あえてフォーカスするなら後半のこれねぇぇぇええええwwwwwwwww 「お前の理屈で最終的な対象が人でなければばなな"自身"は論破されてる事になりません」駄文おっつぅぅぅううううwwwwwwwww
ヒャーヒャッヒャッヒャッヒャwwwwwwwww テメェが認めないだけでテメェの敗北は現在進行形なんじゃボケぇぇぇええええwwwwwwwww そろそろこのロジックに気づけやチンカス馬鹿ヘッドwwwwwwwww
>>129
>黙って最初から読めよ
お前らと違ってほとんど内容のない長文をたどって読むほどヒマじゃねえんだよ
オーディエンスにも流れがわかるような喧嘩しろっつってんだよ豚どもが！
>>128
そう考えたら、ばななの戦法もあながち見苦しいとばかりは言えんかもな
ある種の格闘技みたいに、最後の状態がどうなってるかだけが問題のゲームなら、水掛け論に持ち込んで引き分けを狙うというのも戦略としてはアリだ
しかし、プロセスや競技中のモラル的なものも採点の対象になるようなゲームなら、100パーばななの負けだと言い切れる
すなわち、この喧嘩では、ランキング作成委員会の喧嘩に対する考え方が問われる
ばななは、我々にそのような「問い」を突きつけたとは言えないだろうか？
ちなみに、ボクシングの「クリンチ（clinch）」は将棋の千日手みたいなもんで、ここのばななのように観客には嫌われており、多用するとレフェリーから注意を受けたり、消極的姿勢と判断され減点されることもあるが、「ホールディング(Holding）」とは違い窮地に陥った時の正当なディフェンス技術とみなされているのも事実である。
個人的には、プロセスを重視するのは議論であって喧嘩ではないと思っている
議論に勝ってるのに喧嘩には負けているというような例は結構あるんじゃないか
>>126
>でもお前その判定説明出来ねーだろ？www wwwお前の発言じゃねーからなあwwwww
>お前の中で判定として成立してねーじゃんww
>言ってること分からねぇから説明よろぴくぅぅぅううううううwwwwwwwww
> 突きつけて→納得→成立、この流れがよく分からねぇから追加の説明よろぴくぅぅぅううううううwwwwwwwww
>>20の発言は敗北と言ってるだけですw
それをお前が勝手に「判定」として捉え俺に突きつけるのであれば、その「判定」はお前が説明できる判断基準があり、俺が納得できるものでないと俺とお前のやりとりで「判定」として意味をなしてないですwwwwwただ根拠のない第三者の戯言ですwwwwww
よってただ敗北と言ってるだけで判定ではありませんwwwwwww
>仮の話をしてるんだろうが、何かしらの事実(勝ち、負け、論破)はそこにあって、納得するかどうかは事実とは何の関係もねえよ？？？？ただ本人が認めてねぇだけな？？？？？？？？
「何かしらの事実(勝ち、負け、論破)そこにあって」ってどういう事？w
勝ち、負け、論破の判断基準があるって事？
その判断基準ってのが明確にされてるのであれば納得するかどうかは事実とは関係ないと思うよ。本人が認めてないだけだと思うよw
明確にされてないじゃんwwwww
明確にされてない以上お互いが納得できる話が付かないと勝ち、負け、論破って事実の判断のつけようがなくない？
> 「お前の理屈で最終的な対象が人でなければばなな"自身"は論破されてる事になりません」
これも一緒で「勝ち、負け、論破の判断基準」が明確にされてるのであれば本人が納得してなくても「相手の理屈を立ち行かなくさせる」ってのが成立するって言うお前の言い分は分かるよwwwwww
今回は「勝ち、負け、論破の判断基準」が明確にされてないので「理屈を立ち行かなくさせられた」と判断するのはお互いのやりとりで納得した上でしかなくない？
よって「論破」は「議論によって他人の説を破ること 」という意味で使う事に何もおかしな点はないですwwwwwwww
>ただレスポンスすれば良いと思ってて草越えて花畑wwwwwwwww
ブーメランがお前の頭に刺さってますwww
息してますか？wwwwwばくわろちんこwwwwwww
>>134
>>>20の発言は敗北と言ってるだけ
>それをお前が勝手に「判定」として捉え俺に突きつけるのであれば
はい？
何が勝手なんですか？
>>20を判定として捉えお前に突きつけたボマー高橋に対して>>20を書いた俺本人は異議を唱えていませんが？
爆笑👏wwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>お前が説明できる判断基準
はい？
ボマー高橋が判断基準を説明できなくても俺によって判定された事実は覆りませんが？
爆笑👏wwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>俺が納得できるものでないと俺とお前のやりとりで「判定」として意味をなしてない
はい？
>>19
>ぶちのめしたと思ってんのはお前だけ
という判定にボマー高橋および俺は納得してませんが？
意味なしてない攻撃が自分にも適用されてて草wwwwwwwwww
爆笑👏wwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>戯言
>判定ではありません
はい？
何を勝手に>>20が戯言とか判定ではないとか言ってるの？
>>20を書いた俺本人が判定だって言ってるんだけど？
爆笑👏wwwwwwwwwwwwwwwwwwww
俺とボマーが弱いものいじめ目的なんじゃないかと疑われる原因になってそうなくらいばななは弱いんすよ(笑)
こんな弱い奴を誰でも思いつく範囲の正論でボコるのに人の褌とか無くて草
寝言は寝て言おうwwwwwwww
>>140
虎って誰ですか？
俺
狐って誰ですか？
それも俺
爆笑👏wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
ヒャーヒャッヒャッヒャッヒャwwwww すでに圧倒してる俺様からすると駄文祭りで楽しいぜぇぇぇええええwwwwwwwww
> >>20の発言は敗北と言ってるだけですw
？？？？！！？？俺様はそれに対して特に何も言及してないが何を指摘してんだぁぁぁぁあああああ？？？？
>その「判定」はお前が説明できる判断基準があり
なんで？？？？意味不明やで？？？？？？？？
>俺が納得できるものでないと俺とお前のやりとりで「判定」として意味をなしてないですww
>>20は第３者が勝手に下した判定だから極端な話別にテメェが気を揉む必要はねぇよ？？？？別に俺様はこれを公式的な判定と言ってるわけでもねぇよ？？？？何が言いてぇの？？？？？？？？
>明確にされてない以上お互いが納得できる話が付かないと勝ち、負け、論破って事実の判断のつけようがなくない？
駄文ばかりで面倒だがとりあえずここに回答すればよいかぁぁぁぁあああああ？？？？>>20ではメルトきゅんの基準でメルトきゅんの思う判断を下しててそれは事実なわけだなぁぁぁあああああwwwwwwwww で？？？？テメェは何を言いてぇの？？？？？？？？
>今回は「勝ち、負け、論破の判断基準」が明確にされてないので「理屈を立ち行かなくさせられた」と判断するのはお互いのやりとりで納得した上でしかなくない？
>よって「論破」は「議論によって他人の説を破ること 」という意味で使う事に何もおかしな点はないですwwwwwwww
はぁ？？？？上の話と混ざってねぇ？？？？？？？？テメェは論破の意味を語りたかったんじゃねぇの？？？？？“よって”って何が“よって”なんだよぉぉぉおおおwwwww 繋がりが見えねぇよぉぉぉおおおwwwwwwwww アスペ100%発動ターン終了してんじゃねえよぉぉぉおおおwwwww まだ続けてぇならもっと噛み砕いた説明頼むな？？？？？？？？
>>134
アンカ忘れてたから再掲なぁぁぁぁあああああwwwww
ヒャーヒャッヒャッヒャッヒャwwwww すでに圧倒してる俺様からすると駄文祭りで楽しいぜぇぇぇええええwwwwwwwww
> >>20の発言は敗北と言ってるだけですw
？？？？！！？？俺様はそれに対して特に何も言及してないが何を指摘してんだぁぁぁぁあああああ？？？？
>その「判定」はお前が説明できる判断基準があり
なんで？？？？意味不明やで？？？？？？？？
>俺が納得できるものでないと俺とお前のやりとりで「判定」として意味をなしてないですww
>>20は第３者が勝手に下した判定だから極端な話別にテメェが気を揉む必要はねぇよ？？？？別に俺様はこれを公式的な判定と言ってるわけでもねぇよ？？？？何が言いてぇの？？？？？？？？
>明確にされてない以上お互いが納得できる話が付かないと勝ち、負け、論破って事実の判断のつけようがなくない？
駄文ばかりで面倒だがとりあえずここに回答すればよいかぁぁぁぁあああああ？？？？>>20ではメルトきゅんの基準でメルトきゅんの思う判断を下しててそれは事実なわけだなぁぁぁあああああwwwwwwwww で？？？？テメェは何を言いてぇの？？？？？？？？
>今回は「勝ち、負け、論破の判断基準」が明確にされてないので「理屈を立ち行かなくさせられた」と判断するのはお互いのやりとりで納得した上でしかなくない？
>よって「論破」は「議論によって他人の説を破ること 」という意味で使う事に何もおかしな点はないですwwwwwwww
はぁ？？？？上の話と混ざってねぇ？？？？？？？？テメェは論破の意味を語りたかったんじゃねぇの？？？？？“よって”って何が“よって”なんだよぉぉぉおおおwwwww 繋がりが見えねぇよぉぉぉおおおwwwwwwwww アスペ100%発動ターン終了してんじゃねえよぉぉぉおおおwwwww まだ続けてぇならもっと噛み砕いた説明頼むな？？？？？？？？
ID：9DV0JEYw
↑ただことわざ連発でイキって知的アピしたいだけでした。
語彙力がつく本のことわざコーナーに付箋貼って蛍光マーカーで喧嘩に使えそうなやつに印つけてるんですよね？(笑)
かわいいwwwwwwwwwwwwwwwwwww
すべての嫉妬には何らかの羨望がつきまとう。また、しばしばこの２つの情念は混じり合っている。一方、羨望はときには嫉妬からはっきり分離していることもある。（ラ・ブリュイエール）
憎しみは積極的な不満で、嫉妬は消極的な不満である。従って、嫉妬がすぐに憎しみに変わっても怪しむに足りない。（ゲーテ）