>>140
>一回負けたらやり過ぎた煽りの分だけ立つ瀬がなくなって
▲お前みたいに名無しさんだといくら負けてもダメージがなくていいなぁwwwwwwwwおいwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwそんな立場から何をくっちゃべってんだ?てめーはよwwwwwwwwwwwwwwwwww
>>143
>劣勢?それ努力でなんとかなるから!?
▲きもちわるこいつwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww俺が劣勢だと思って書き込んでんの?wwwwwwwそれwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwまあたしかに舌鋒の意味間違えてたのは俺だけどよwwwwwwそれだけだろうがよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>>144
>まあたしかに舌鋒の意味間違えてたのは俺だけどよwwwwwwそれだけだろうがよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
▲そこだけ素直に認めてんじゃねえよ可愛いなてめえwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
お前が劣勢だと思っていなくても、他人からは劣勢だと思われているってことだ。
だから俺は応援してるんだぜ?
>>141
はい、、、?
その酉だけコテ
「見えて来ました見えて来ましたぞ
あくろのレスは質問ばかりですね!(メガネクイッ」
あくろ
「お前、俺のレス読んでるのか?
全部知ってないのに何でそんな事言えんの?」
酉だけコテ
「むむむっ全体像を知らなきゃ一面性すら語れないのはおかしいぞ!おかしい!」
あくろ
「質問ばかりしているのは他の雑魚がしょーもない話ばかりしているからでしてー」
↑今ココ
やばいじゃん
全体像の話はどこに落として来たんだよ
おまわりさんに遺失物探してもらうよう言って来たか?
>>145
>お前が劣勢だと思っていなくても、他人からは劣勢だと思われているってことだ。
▲正直ちょっといてーミスだったから仕方ねーだろがヴォケwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwどうせお前らそんだけの印象で俺が負けそうだっつーわけだろ?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww言葉を知ってるかゲームじゃねーんだぞwwwwwwwwwwwwwwほかは全部ボッコボコにしてやるから見てろやwwwwwwwwwwwwその前に逃げられる可能性はあるけどなwwwwwwwwwwwwwwwwww
>だから俺は応援してるんだぜ?
▲応援は俺にはしなくていいぞwwwwwwwwwwwwこれからフルボッコにされそうな奴にしとけよwwwwwwwwwwwwwwww悪いこと言わねーからwwwwwwwwww
>>146
>全体像の話はどこに落として来たんだよ
▲全体像を知らねーと一部を語れねーのか?なんて論点はこれまでなかっただろうがよwwwwwwwwwwwwwww俺が言いて~ことを間違えて捉えてる奴に対する反論なんじゃヴォケがwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww逆に局所的なスタイルを語ってなんか意味あんわけ?wwwwwwwwww俺のレスによってあいつの言い分がだんだん薄まってることに気づいたらどうだ?wwwwwwwwwゴミwwwwwwwwwwwwwww俺は大々的に全体は知らねーよっつー惜しげもねースタンスであいつが俺のスタイルを語ってきやがるから全くの見当違いだっつー立場で返事してやってんだぜ?wwwwwwwww反論になってねーっつーのはどういった意見なんじゃこらwwwwwwwwwwつーかあくろって誰だよ聞いたこともねーよあろくの間違いか?おらwwwwwwwww
>>149
>俺が話してる事がどう不服なワケ?
▲コテハンつけてるやつはその名前の看板背負って喧嘩してんじゃヴォケwwwwwww名無しさんみたいにダメでもともとレベルで自分の実力試せるような生半可なもんじゃねーっつってんだよwwwww対等に接してほしけりゃコテハンでもつけてこいやっつー話wwwwwww
>>150
>>133
>全体像が見えねーのになぜスタイルを取るなんてことが言えるんじゃヴォケが
え?全体像知らない場合はスタイルなんて未知だと
特定なんて出来ないと
そう言ってね、、、?え?
>>152
>え?全体像知らない場合はスタイルなんて未知だと特定なんて出来ないと
▲だーかーらwwwwwwwお前がそう言ってこねーための「大々的に」だろうがよwwwwwwwwwwww惜しげもなく全体を知らねー一部しか知らねーのにもかかわらずwwww俺のスタイルを語る意味ってどれほどあるんじゃっつー話だよヴォケwwwwwwwwwwwwwwwwwwww「大々的に」っつーとこ見てもらえます?wwwwwwwwwww
>>148
おう見ててやんよ。
お前がそいつボコボコにしたら次は俺がお前をボコしにいくから覚悟しとけよ。
お前に屠られた戦友たちの仇討ちしにいっからよ。逃げんなよ?お?
>>154
>お前がそいつボコボコにしたら次は俺がお前をボコしにいくから覚悟しとけよ。
▲青執事じゃ間違いなく俺をボコせねーことは分かりきってるからいいわwwwwwwwwwお前はwwwwwwwwwwwwwwww
>>151
お前みたいなスタイルは
負けたらその草ダッシュ合わせて跳ね返って砕け散るんだろーなぁと
微かに残っても以降の草ダッシュには哀愁すら感じさせてくるんだろーなぁ
って言ってるだけなんだけど
俺が喧嘩って何それ?
お前は何?もしかして自分のマイナスイメージつきそうなレスには片っ端から噛みつかなくちゃ死んじゃうマグロタイプなワケ?
それでいて?対等に相手?は?
お前が俺に噛み付いて来たんだろ?
俺としては野球中継にヤジ飛ばす親父Bくらいのツモリだったのに
twitterで良くバトってるダルビッシュよろしく噛み付いついて来といて
何が対等に相手してほしいだよカス
既に俺が「相手してやってる」つーお前より一歩上の立場なワケ
元より対等になれっこねーんだからそのまま死ねやゴミ
>>157
>お前は何?もしかして自分のマイナスイメージつきそうなレスには片っ端から噛みつかなくちゃ死んじゃうマグロタイプなワケ?
▲このたとえは果てしなくビミョーだなぁおいwwwwwwwwwマグロってふつーリアクションがねー奴のことを言うだろうがwwwwwwwwwwww常に泳いでないと酸欠で死ぬっつー側面で例えたかったんだろうけど浅いなぁおいwwwwwwwww
>既に俺が「相手してやってる」つーお前より一歩上の立場なワケ
>元より対等になれっこねーんだからそのまま死ねやゴミ
▲いやお前が名無しさんを名乗る以上どうあっても俺が対等に相手しねーからお前がどんな"つもり"かっつーのは問題にならねーわけだがwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww卵と鶏どっちが先かって話ならこのへんで終わりにしとけよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>>153
>>150で初めて言ってねそれ?
俺のiPhoneじゃこのスレ内で「大々的に」とか言ってるところ>>150しかないんだけど、、、
それでいて何その>>133以前等に
そんな風に追求される事を逃れるための伏線ありました感
ただの後付けでしかないんだけど、、、
>え?全体像知らない場合はスタイルなんて未知だと特定なんて出来ないと言ってね?
▲そうは言ってねーよ何でお前出てきたんだよきめーなぁwwwwwwwwwwwwwwwww
>>155
俺が『あの』青執事だからってあんまし余裕ぶっこいてっと、その鼻っ柱ポキッとへし折っちゃうぜ?
まぁ楽しみにしてろよ。
腕を上げた青執事こときいろ様が月に代わってお仕置きしてやる。
ところでお前誰なんだよ()
>>159
>ただの後付けでしかないんだけど、、
▲「大々的に」っつーのはお前に対するモノだからそれ以前に言ってる必要がねーんだよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwお前がヴァカだからつけてやったモンだっつーのwwwwwwwwww大々的にっつっても分からねーなら説明してやるけどwwwwwwwwwwwwwwwww「全体像を知らずにどうやって一部を語ることができたんだ?」っつーのは全体像を知ることが十分条件じゃねーだろうがよwwwwwwwwwwwwwwそんくらい論理学でやんだろうがよwwwwwwwwwwwwwwww
けっきょくは悪魔の証明みてーなことがいいてーわけだろ?俺の全部のスタイルを確認したと言うためには俺の喧嘩全部を見ないといけねーとかそういうたぐいの話だろうがよwwwwwwwwwそんな話はしてねーよっつー返事がなぜ反論にならねーんだよヴァカがwwwwwwwww仮に反論にならないとしてそれにはどういった意味があるんじゃヴォケwwwwwwwwwwwwww何がいいてえんだ?っつー話なwwwwwwwwww
>>158
え、う、うん微妙なんだへえ、、、
で、死ぬワケ?
お前が話しかけて来たってのは変わりっこない上に
後から出て来てしまう「つもり」があるにもかかわらず
噛み付いてしまったのはお前でしょうにw
>>164
>噛み付いてしまったのはお前でしょうにw
▲名無しさんであることがどう不服なんだ?っつーから思いの丈を言ってやっただけだろうがwwwwwwwwwお前へのレスが俺にとって失敗であるわけじゃねーよどういう解釈してんじゃこらwwwwwwwwwwwwwwwwww
>>162
十分条件じゃないにしろ
全体像でもって酉だけコテの話から揚げ足取ろうと一の矢放ったのは確かでしょ
まさか本当に
「全体像が分からなくても一部を語る方法」なんて
その辺のポット出が書いた本のタイトルみたいなの知りたくて聞いたわけじゃないでしょw
>>138
>相手の意見で意味わかんねーとこ質問することの何がわりーんじゃっつーこった
質問だらけのスタイルっつったけど良いとか悪いとか価値判断してねーって>>134の真ん中らへんで言ってるだろーが。良いとも悪いとも言ってねーのに「何がわりーんじゃ」って噛みついてくんなよコラ。
>お前が質問だけしてるって言ってるなんて言ってねーよヴォケ
だったら>>133の
>質問だけしてるわけじゃねーぞおらwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
こいつは何だったんだよ。お前が質問だけしてるって俺が言ったような返ししてっから「質問「だけ」じゃねーけど」って答えたんだろが。前のレスのやりとり無視すんじゃねぇ。
>相手が意味わかんねーことばっか言ってりゃ質問だらけにもなるっつー話じゃヴォケ逆説的に考えんかいwwwwwwwww俺が言いてーのはそういうことだろうがヴォケwwwwwwwww
反論つーか会話が成立してねーって指摘は>>139の名無しに先越された。
>喧嘩がよえーっつってるのかつえーっつってるのか賢いっつってるのか愚かだっつってるのか主張があんのか聞いてるだけだろうがよ
お前>>133で「攻撃が先行することっつーのはお前の中でいいことなのか?悪いことなのか?っつー質問だろ答えろよ」って言ったから良い悪いの価値判断なんかしてねえって答えたのにここでは価値判断してるかどうかじゃなくて喧嘩の強弱とか賢いか愚かかの質問だったかのように言ってんじゃん。いいことなのか悪いことなのか質問したのはお前なのに質問内容変更して俺の答えが的外れだったかのように偽装すんじゃねえ。
>お前にとっての>>128が俺への煽りなのかどうかっつーことを確認してる段階だろうがよ
「何を求めて喧嘩してるんだ」の答えがそれならお前はここまで確認段階でまだ喧嘩してなかったっつーのか?それにしてはヴォケだのカスだの煽ってんじゃねーの。大体ここまでのやり取り見て喧嘩に見えないただの確認段階に見えるか普通?
野党に譬えたわけだから肯定的には言ってねーよ。ただ喧嘩の方法として「悪い」ってことじゃねーから良し悪しに言及しなかったんだよ。
言っとくがな。野党は自分たちの政策を実現するには現与党を引きずり下ろして自分たちが与党にならなければいけねーんだよ。与党を引きずり下ろすことも野党の通過点として必要なことなんだから持論展開よりも批判優先になることが「悪い」と断定もできねえからな?
>俺はおめーが批判してるでもなくただ俺が質問を多くしているっつー事実を並べてるだけだっつーなら反論もねーよ実際そうじゃねえかよ
実際そうだったら反論してくんなよ。
>反論ももらってねー段階で証拠って何か意味があんのかよそれwwwww説明してみろやヴォケ
お前が俺に噛みついてきながら俺の主張を補強しちまったから「証明しちまったじゃねーか」つったんだけど何か問題ある?
ヴォケとかここでも言いながらまだ「確認してる段階」かよコイツは。
>>165
>>142の
「そんな立場から何をくっちゃべってんだ?てめーはよ」
って内容物が明らかになったわけじゃん?
これつまり
バウリンガルにかけると
「お前、コテつけねえと対等に相手してやらねえぞ」
になるワケじゃん?w
でも、俺はお前にそもそも「相手してもらうつもりのレス」なんかしてねえワケじゃんw
おかしいだろーがw
>>166
>全体像でもって酉だけコテの話から揚げ足取ろうと一の矢放ったのは確かでしょ
▲揚げ足取ろうとしたんじゃねーよwwwwwww見当違いなことをいわれた原因を考察してやってんだろうがよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwサンプル不足による統計には偏りが出るのが相場だろうがwwwwwwwwwwwお前相関と因果の違い知ってっか?お?wwwwwwwwwwwwwwww
>その辺のポット出が書いた本のタイトルみたいなの知りたくて聞いたわけじゃないでしょw
▲ポットでが書いた本っつー例えが意味わかんねーwwwwww俺は純粋に相手が馬鹿だったら質問が増える傾向っつーのは少なからず誰しもがあるんじゃねーのかっつー話がしてーわけだが?ww何でお前相手に俺の思いをぶちまけねーとならねーんだよ横槍してくんじゃねーよwwwwwwwwwあいつと喧嘩してーからもう黙ってろ雑魚wwwwwwwwwwwww
>>168
>でも、俺はお前にそもそも「相手してもらうつもりのレス」なんかしてねえワケじゃんw
▲よくも名無しさんっつー卑怯な立ち位置で偉そうなこと言えるなーっつー皮肉だよ分かれよヴォケwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>>168
てめーに言えることはてめーは複合論理ってもんを理解してねえ何かが真になる十分条件は一つじゃねー場合があるっつーことを分かってねーレスが多いwwwwwwwwwwwwwてめーの弱点はそこだから名無しさんじゃねーときは気をつけねーと恥かくぜ?おらwwwwwwwwww
言い間違えた複合論理じゃなくて複合命題なwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>>169
だからさーその間違いが
「全体像を知らないから一部が語れない」
って話なんだろ?
だからこそ酉も
「全体像を知らなくても一部が語れる理由」を話したんだろ?
なのに何故、全然違う手法で二の矢三の矢を放つのはお前だけ弾無限の追求回避とか
チート過ぎでしょw
酉だけコテは一応コテなんだから
「対等に」相手してやれよって話がしてーワケなんだけどw
だったらそう言えばいいだろ?
何故、全体像だの言いだして
ころっとその話に転身してんだよ雑魚って
言ってんの
>>170
???
対等に相手してやらねーぞ
から
皮肉でしたーにまた転身?
ちょっと危ない橋渡りそうになったら気軽に主張変えるのは結構だけど
それネタでしたーくらいしょうもないよ大丈夫?
また劣勢とか言われちゃうぞ?
>>167
>質問だらけのスタイルっつったけど良いとか悪いとか価値判断してねーって>>134の真ん中らへんで言ってるだろーが。良いとも悪いとも言ってねーのに「何がわりーんじゃ」って噛みついてくんなよコラ。
▲いや何もわるくねーなら何がいいてーんだよお前wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww俺は卑怯とか姑息だって言われてんなら徹底抗戦する構えなんだよwwwwwwwwwwwwwwwおめーは特にそういったことは言うつもりねーわけだな?wwwwwwwwwwwwwwwwww
>こいつは何だったんだよ。お前が質問だけしてるって俺が言ったような返ししてっから「質問「だけ」じゃねーけど」って答えたんだろが。前のレスのやりとり無視すんじゃねぇ。
▲前のレスのやり取り無視してねーよその文脈で答えてるわヴォケwwwwwwwwwwwwwwwただ何も考えずに質問してるわけじゃねーよっつーこと「?」がついてるからって質問っつー一括りで捉えてんなら質問が意見になることだってあんだろうがっつーことのアピールだよwwwwwwwwwwwお前は意見を言わずに相手に説明させる質問ばっかだっつー事を言ってただろうがwwwwwwwwwwwwwww
>反論つーか会話が成立してねーって指摘は>>139の名無しに先越された。
▲全体は知らねーよっつー惜しげもねースタンスでお前が俺のスタイルを語ってきやがるから全くの見当違いだっつー立場で返事してやってんだぜ?wwwwwwwww反論や会話になってねーっつーのはどういった意見なんじゃこらwwwwwwwwwwつーかだったらお前は何を根拠に俺のスタイルを語ってんだよwwwwwっつー話だろうがwwwwwwww
>お前>>133で「攻撃が先行することっつーのはお前の中でいいことなのか?悪いことなのか?っつー質問だろ答えろよ」って言ったから良い悪いの価値判断なんかしてねえって答えたのにここでは価値判断してるかどうかじゃなくて喧嘩の強弱とか賢いか愚かかの質問だったかのように言ってんじゃん。いいことなのか悪いことなのか質問したのはお前なのに質問内容変更して俺の答えが的外れだったかのように偽装すんじゃねえ。
▲いいこと悪いことっつーのは色んな尺度があんだろ?俺はこういったはずだな?持論より攻撃が先行しちまうっつーことの意味は状況によって変わるんじゃねーかってな国会だったら一般的にはよくねーよな?wwwwwwじゃあ喧嘩だったらどうなんだ?っつーことよお前が俺をディスりてーのかそれとも褒め称えてんのかっつー話じゃヴォケwwwwwwwwそれらも「いい」「わるい」の中に含まれる定義じゃろうがwwwwwwwそれが伝わってねーから言ってやってんじゃヴォケがwwwwwwwwwwwwww質問内容は変更してねーよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>「何を求めて喧嘩してるんだ」の答えがそれならお前はここまで確認段階でまだ喧嘩してなかったっつーのか?それにしてはヴォケだのカスだの煽ってんじゃねーの。大体ここまでのやり取り見て喧嘩に見えないただの確認段階に見えるか普通?
▲着眼点があせーなあおいwwwwwwwwwww何を求めて喧嘩してるんだ?っつーのはもうやること終わったろ?っつーことじゃねえーの?www俺は別にこれが喧嘩だあれが喧嘩だっつー明確な基準を用意して言ってるわけじゃねーぜ?wwwここが喧嘩板である以上喧嘩する気まんまんだしそれに加えお前との会話はまだやることが終わってなかっただろうがっつー話だわwwwwwwwwwwwキャスフィのゴミは論点っつーもんを分かってねー奴が多いなおいwwwwww
>野党は自分たちの政策を実現するには現与党を引きずり下ろして自分たちが与党にならなければいけねーんだよ。与党を引きずり下ろすことも野党の通過点として必要なことなんだから持論展開よりも批判優先になることが「悪い」と断定もできねえからな?
▲一般的に言うと国会におけるただの野次や目に余る批判っつーのは"持論よりも攻撃が先行している国会議員にふさわしくない」っつーのが世論だろうがよwwwwwwwwwwwwwwww引きずり下ろすっつーなら与党がかかげる政策よりも優れた政策を作り出すかなんかして衆院選でもぎ取る他ねーだろうがそれが日本の二院制のシステムと言っても過言じゃねーだろうがwwwwwwwwww喧嘩することが必要なんてこたー世論にはねーだろうよwwwwww一般的に良いこと・悪いことで判断するならわりーし邪道だろうがっつー話なこれwwwwwwwwww
>実際そうだったら反論してくんなよ。
▲結局批判してねーの?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>お前が俺に噛みついてきながら俺の主張を補強しちまったから「証明しちまったじゃねーか」つったんだけど何か問題ある?ヴォケとかここでも言いながらまだ「確認してる段階」かよコイツは
▲そもそも俺にとっちゃ悪いことじゃねーし馬鹿が相手だと質問が多くなるっつー話がしてーわけだから証明云々が俺らのやり取りにおいて何か意味があるものとは思えねーっつー話wwwwwwwwwwお前鬼の首を取ったかのようにもう証明も済んだしまだやんのか?っつー態度取ってくるじゃねえかよwwwwwwwwwwwwwいい加減にしろよwwwwwwwwwwwwwwwww
>>173
>「全体像を知らないから一部が語れない」
▲ちげーよサンプル数が足りてねーことで見当違いな事を言ってるっつーことだよwwwwwwwwwwwwww俺は質問をあえて多くするスタイルを採用してるわけじゃねーよwwwwwwwwwwっつー話だろwwwwwwwwwwwwwwwwww
>だからこそ酉も「全体像を知らなくても一部が語れる理由」を話したんだろ?
▲こんなこと話されてるつもりねーんだけどどこにあるんだよwwwwwwwwwwww
>全体像だの言いだしてころっとその話に転身してんだよ雑魚って
▲意味が分からん結局理解したのか?てめーはよwwwwwwwwwwwwwwwww
>>177
>いや何もわるくねーなら何がいいてーんだよお前wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
俺はお前のスタイルについて語ったけど価値判断はしてねーって言ってるだろが。俺が言いてーのはお前のスタイルなんだよ。善悪じゃねーのに何か勘違いして噛みついただけじゃねーかお前。
>「?」がついてるからって質問っつー一括りで捉えてんなら質問が意見になることだってあんだろうがっつーことのアピールだよ
「?」がついてるかどうかの問題じゃねーだろ。意味的に質問ばっかだから質問ばっかつったんだよ。「?」の符号が付いてても意味的に質問じゃねーこともあるだろが。お前のは意味的に質問ばっかりだと俺は言ったんだよ。
>全体は知らねーよっつー惜しげもねースタンスでお前が俺のスタイルを語ってきやがるから全くの見当違いだっつー立場で返事してやってんだぜ?
俺がどうやったらお前の全体を知り得るわけ?どんだけレス漁ったとしても全体なんて分かるわけねーだろ。
全体を知らなきゃ傾向の一つも語れねえわけかよ?一部分のレスを見てお前の一部分を判断したのが見当違いかよ。俺はお前の全てを知り得ないし語り得ない。知り得るのは一部だし語り得るのも一部。あったりめぇじゃねーか。それのどこが惜しげもねえんだよ。
>だったらお前は何を根拠に俺のスタイルを語ってんだよ
お前のレスに決まってんだろーが。もちろん全部じゃねーよ。全部知らなきゃ一部すら語れないんだったら永久に何も語れないつったのは前の通り。
>>133
>攻撃が先行することっつーのはお前の中でいいことなのか?悪いことなのか?っつー質問だろ答えろよ
>>138
>喧嘩がよえーっつってるのかつえーっつってるのか賢いっつってるのか愚かだっつってるのか主張があんのか聞いてるだけだろうがよ
>>177
>お前が俺をディスりてーのかそれとも褒め称えてんのかっつー話じゃヴォケ
お前の質問どんどん変わってるじゃねえかwwwこれを全部
>それらも「いい」「わるい」の中に含まれる定義じゃろうが
に含めるなんて無理すぎだろ。仮に「いい」「わるい」という意味の広い言葉に含めたとしてもその「いい」「わるい」の意味内容がどんどん変わってることに変わりねーじゃん。
>ここが喧嘩板である以上喧嘩する気まんまんだしそれに加えお前との会話はまだやることが終わってなかっただろうがっつー話だわ
それが「確認してる段階」の意味?「確認してる段階」と「まだやることが終わってない」って意味違うじゃん。確認してる段階ならやることは終わってねーけど「やることが終わってない」ことを「確認してる段階」って言葉で表現してたら意味違うじゃん。
お前はそうやって自分の言ったことや質問の意味内容をずらしていくのが得意やなー。
>国会におけるただの野次や目に余る批判っつーのは"持論よりも攻撃が先行している国会議員にふさわしくない」っつーのが世論だろうがよ
お前って「ただの野次」しかしてなかったの?いや俺の目にはソコまで酷くなかったよwww俺はお前が持論の展開より批判だって言ったけどただの野次なんて言ってねーし。それに俺が野党が与党を批判するのは「通過点」つったのを勝手に「目に余る」とか形容詞をつけてるし。
お前は思い込みで俺の言ってることを読んでんだよ。「目に余る」ならその時点で望ましくないだろーが。俺が野党の「通過点」として「悪いと断定できない」と言ってるのは持論より批判優先の態度であって「目に余る」のを容認なんかしてねえからな?
>結局批判してねーの?
お前の喧嘩スタイル(の一側面)がこうだって言ったけど良い悪いの価値判断まで付与してねーって繰り返してるだろ?だからお前は思い込みで俺に噛みついてきたんだよ。
>馬鹿が相手だと質問が多くなるっつー話がしてーわけだから証明云々が俺らのやり取りにおいて何か意味があるものとは思えねーっつー話
まあ、いつも怒ってる奴に「お前は怒りっぽい性格だよな」って言ったら「俺が怒りっぽいんじゃなくて俺を怒らせる奴が多いだけだ」って答えてるようなもん。周りが馬鹿だから云々ってのはお前の理由付けに過ぎねえんだよ。
>>179
>俺はお前のスタイルについて語ったけど価値判断はしてねーって言ってるだろが。俺が言いてーのはお前のスタイルなんだよ。善悪じゃねーのに何か勘違いして噛みついただけじゃねーかお前。
▲勘違いって言われるほどのことはしてねーけどwwwwwwwwwwじゃあなんで俺のスタイル語ってんだよっつー話じゃヴォケwwwwwwwwwwwwwww特にディスったりしてーわけじゃねーっつーことにして逃げちまうならそれでもいいけどなwwwwwwwwwwwワロタwwwwwwwww
>「?」がついてるかどうかの問題じゃねーだろ。意味的に質問ばっかだから質問ばっかつったんだよ。「?」の符号が付いてても意味的に質問じゃねーこともあるだろが。お前のは意味的に質問ばっかりだと俺は言ったんだよ。
▲だからよwwwwwwwwwwww質問してたとしてそれがなんだっつー話だよヴォケがwwwwwwwwww特にディスったりする意図はねーんだな?おめーはwwwwwwwwww俺は相手の意見の分からねーところ聞いてるだけでそのスタイルを取ってるわけじゃねーよ何度も言わせんなwwwwwwwwwww
>俺がどうやったらお前の全体を知り得るわけ?どんだけレス漁ったとしても全体なんて分かるわけねーだろ。
全体を知らなきゃ傾向の一つも語れねえわけかよ?一部分のレスを見てお前の一部分を判断したのが見当違いかよ。俺はお前の全てを知り得ないし語り得ない。知り得るのは一部だし語り得るのも一部。あったりめぇじゃねーか。それのどこが惜しげもねえんだよ。
▲ちげーよwwwwwwwwwww全体を知らずして一部を語る様自体が見当違いなわけじゃねーよwwwwwwwwww俺が質問ばっかするスタイルを採用してるっつー分析が見当違いっつーことwwwwwwwwwサンプル不足だっつー話じゃヴォケがwwwwwwwww雑魚とばっか相手してるからそう映るだけなんじゃヴォケwwwwwwwwwwwwwお前に「雨降師は「攻めの姿勢」と「徹底的に説明を求める」スタイルだなこれだけ長文を書いてんのに自分自身の主張は少なく相手への質問が大半を占める国会で言えば野党みてーなもんだ批判の舌鋒は鋭いけど結局批判だけって感じな」とか言われるのが不満不愉快だっつー話じゃヴォケがwwwwwwwwwwwww
>お前のレスに決まってんだろーが。もちろん全部じゃねーよ。全部知らなきゃ一部すら語れないんだったら永久に何も語れないつったのは前の通り。
▲ちげーよwwwwwwwwwwwwお前のしょっぺえサンプリングで語れてる内容が見当違いだっつーことの皮肉だろうがよwwwwwwwてめーが俺のレスを見てそう思ったことくらい分かっとるんじゃヴォケがwwwwwwwwwwwww
>お前の質問どんどん変わってるじゃねえかwwwこれを全部それらも「いい」「わるい」の中に含まれる定義じゃろうがに含めるなんて無理すぎだろ。仮に「いい」「わるい」という意味の広い言葉に含めたとしてもその「いい」「わるい」の意味内容がどんどん変わってることに変わりねーじゃん。
▲いやいやwwwwwwww俺が聞きてーのは褒めてんのか貶してんのかっつーことなんよwwwwwwwwおおざっぱに言うとなwwwwwwwwwwwwwww「いいこと」と「わるいこと」っつーのはすげー広い範囲の定義だろうがよwwwwwwwwそのどっちかっつーのをまずは限定したかったっつー話じゃヴォケがwwwwwwwww賢いって意味で言ってるのか愚かだって意味で言ってるのかっつーのはあくまで一例じゃヴォケwwwwwwwwwwそれに限定してるわけじゃねーっつーのwwwwwwwwwwwwwwww質問内容変わってねーよ大は小を兼ねるもんだろうがwwwwwwwwwwwww淡々と俺の特徴を述べるだけで言外に言いてーことが全くねーと言うならそれはそれでいいぜ?wwwwwwww逃げるなら逃げろやwwwwww
>それが「確認してる段階」の意味?「確認してる段階」と「まだやることが終わってない」って意味違うじゃん。確認してる段階ならやることは終わってねーけど「やることが終わってない」ことを「確認してる段階」って言葉で表現してたら意味違うじゃん。
▲お前レベルひっくいなあwwwwwwwwwwおいwwwwwwwwwwwwwwwwww「確認してる段階=まだやることが終わってない」なんて誰も言ってねーよな?wwwwwwwwwwこの場合「確認してる段階ならばまだやることは終わっていない」っつー部分だけで十分なんだけどwwwwwwwwwwwwwwまだやることが終わってねーことを表す手段なんかを1つに限ってねーんだよヴォケがwwwwwwww
>「通過点」として「悪いと断定できない」と言ってるのは持論より批判優先の態度であって「目に余る」のを容認なんかしてねえからな?
▲一般的に野党の攻撃が先行してるっつー様は「喧嘩」みてーなもんだと思われてんだろうがよwwwwww「お前野党みたいだな 結局は批判しかしてねーみたいな」つったのはてめーだろうがよwwwwwwwwwwwww批判しかしてねー野党は世論からすりゃいただけねーっつーところで異論あんのかよてめえはよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>お前の喧嘩スタイル(の一側面)がこうだって言ったけど良い悪いの価値判断まで付与してねーって繰り返してるだろ?だからお前は思い込みで俺に噛みついてきたんだよ。
▲はあ?wwwwwwwwwww確認してるっつってんじゃんwwwwwwwwwwww疑問に思うだけで思い込みになるんっすかね?wwwwwwwwwwwwwwwww
>まあ、いつも怒ってる奴に「お前は怒りっぽい性格だよな」って言ったら「俺が怒りっぽいんじゃなくて俺を怒らせる奴が多いだけだ」って答えてるようなもん。周りが馬鹿だから云々ってのはお前の理由付けに過ぎねえんだよ。
▲いつも怒ってる奴とかどう考えたってマイナスイメージじゃねえかよwwwwwwwwwwwwwwそういった正当化の難しそうなことと質問が多く有ることをひとくくりにしてんじゃねーよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww質問が多いことの理由は相手が意味不明な論説を繰り返す場合にだって起こりうるだろうがよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwヴォケがwwwwwwwwwwwwww「質問が多いからなんだ?」っつってる奴に「ほーらまた質問が多いそれが証拠だ」って言う意味があんのかっつー話な?wwwwwwwwwwwwwwwwwwヴォケwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>>184
は?wwwwwwwwwwwこんなもんで体力あるとかお前らどんだけ貧弱なんじゃヴォケwwwwwwww俺は考え込んだりせず全部即興で一気に打ち込んでる事が多いから文章量に対する体力消費がすげー低いのかもしれねーけどなwwwwwwwwwwww
>>188
>自演ばっか
▲んなくだらねーことするわけねーだろうがwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwお前のほうが怪しいわwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwだいたい体力褒められても嬉しくねーわwwwヴォケwwwwwwwwwwwwwwww
>>185
>じゃあなんで俺のスタイル語ってんだよっつー話じゃヴォケ
なんかお前のスタイル語っちゃいけねー理由でもあんのか。あんなレス俺の勝手だろーが。なんでって語りたいから語っただけじゃ。
>特にディスったりしてーわけじゃねーっつーことにして逃げちまうならそれでもいいけどな
は?俺は一貫して良し悪しの判断はしてねーつってんだけど?一貫してること言えば逃げることになるなんてどんだけ都合良くこじつけてんだよ。
>質問してたとしてそれがなんだっつー話だよヴォケが
質問ばっかしてるからお前がそういうスタイルだっつー話だろうが。それしか言ってねえだろうが。「それがなんだ」じゃねーよ。何もねえところに何か幻覚でも見えたのか?
>俺は相手の意見の分からねーところ聞いてるだけでそのスタイルを取ってるわけじゃねーよ何度も言わせんな
意図的だろうが無自覚だろうが質問ばっかだからそういうスタイルなんだろお前が意図して取ってなくてもそうなってんだよ。
>全体を知らずして一部を語る様自体が見当違いなわけじゃねーよ
お前>>133でこう言ってたじゃねえか。
>全体像が見えねーのになぜスタイルを取るなんてことが言えるんじゃヴォケが
全体像が見えねーのにスタイルを取るなんて言えねえのがお前の主張だったろうが。これ疑問文の形だから何も言ってねえなんて逃げはナシな?お前の言うことは何でも一貫性がねえんだよだから俺にそこを突かれるんだよ。
>サンプル不足だっつー話じゃヴォケが
どんだけサンプルが必要かも言わずに不足だ不足だつっても意味ねえぞ。どんだけ必要なんだよ?根拠も添えて明示してもらおうじゃねーか。
お前の全てを知り得ない以上お前が「サンプル不足だから」って言えば何でもオールマイティーに否定できるなんて便利な言葉だなおいwwそんな手前勝手な万能の言い訳が通用するわけねえだろ。
>お前に「雨降師は「攻めの姿勢」と「徹底的に説明を求める」スタイルだなこれだけ長文を書いてんのに自分自身の主張は少なく相手への質問が大半を占める国会で言えば野党みてーなもんだ批判の舌鋒は鋭いけど結局批判だけって感じな」とか言われるのが不満不愉快だっつー話じゃヴォケが
お前の不満不愉快なんて知ったことか。なんで俺がお前のご機嫌うかがいながらレスしなきゃいけねーんだ。お前何様のつもり?
>お前のしょっぺえサンプリングで語れてる内容が見当違いだっつーことの皮肉だろうがよ
必要なサンプリング数の根拠がねえ以上皮肉も何も自爆だなw
>質問内容変わってねーよ大は小を兼ねるもんだろうが
丁寧に赤文字使ってっけど良い悪いって広い意味のワード使ってもそのワードで何が聞きたいのかがコロコロ変わってるって話だよ。「こういう質問だ」「これを聞いてるんだ」「こういう話だ」と説明する度にポイントが移動してるってことだよ。
相手に説明求めてばっかだから自分が説明する立場になると足元がフラフラになるんだよお前は。
>賢いって意味で言ってるのか愚かだって意味で言ってるのかっつーのはあくまで一例じゃヴォケ
>>138ではそこが質問の中心みたいに言ってたじゃねーか。それを聞いてる「だけだろうがよ」とまで言ってたじゃねーか。それを後から「一例」に格下げするから足元フラフラだっつってんの。
>逃げるなら逃げろや
上の「逃げちまうならそれでもいい」と合わせてお前よーっぽど俺に逃げて欲しくてたまらねえんじゃねーの?笑うわ。俺は逃げてもねーし逃げる必要もねーんだけど。
>「確認してる段階=まだやることが終わってない」なんて誰も言ってねーよな?
お前>>177で俺の「ここまで確認段階でまだ喧嘩してなかったっつーのか?」への答えとして
>お前との会話はまだやることが終わってなかっただろうがっつー話だわwwwwwwwwwww
って答えてるじゃねーかよ。自分の言ったことをコロコロ変えんなつってんだろ。
>「お前野党みたいだな 結局は批判しかしてねーみたいな」つったのはてめーだろうがよ
うん言ったよ。それで、
>批判しかしてねー野党は世論からすりゃいただけねーっつーところで異論あんのかよてめえはよ
俺は>>167で「野党に譬えたわけだから肯定的には言ってねーよ」って答えつつ同時に「野党は自分たちの政策を実現するには現与党を引きずり下ろして自分たちが与党にならなければいけねーんだよ。与党を引きずり下ろすことも野党の通過点として必要なことなんだから持論展開よりも批判優先になることが「悪い」と断定もできねえだろ」と言ってんの見たか?
肯定的には言わねえけど野党の立場を考えると「悪いとも断定できない」ってことだよ。世間が褒めてくれねえのと冷静に野党の立場を考えたときの良し悪しの判断は別だからな?それともお前は「世論からすればいただけねーこと」は悪いと断定できるのか?
>確認してるっつってんじゃんwwwwwwwwwwww疑問に思うだけで思い込みになるんっすかね?
俺は口がすっぱくなるほど「良い悪いの判断はしてねえ」って繰り返してるのに同じ事何度も確認してきた上に>>185では
>特にディスったりしてーわけじゃねーっつーことにして逃げちまうならそれでもいいけどな
って言ってるじゃん。ディスったりしてねーって俺が答えるのが「逃げ」だとお前が考えてるってことは自分がディスられたと思い込んでる証拠じゃねーか。疑問に思うだけじゃねえじゃねえか。
>いつも怒ってる奴とかどう考えたってマイナスイメージじゃねえかよ
じゃあ例示は別でもいいよ?いつも笑ってる奴に「お前笑い上戸だな」と言えば「俺が笑い上戸なんじゃない、周りが俺を笑わせてるんだ」と答える例でも俺の言ってることはなんも変わらねーけど。
>質問が多いことの理由は相手が意味不明な論説を繰り返す場合にだって起こりうるだろうがよ
お前は質問の多さを相手のせいにしてるけど俺は弱い奴相手でもお前みてーに質問攻めにしねーよ。俺は「お前の言ってるココとアソコが矛盾してる」とか「お前の主張は一貫してねえ」とか相手の弱点をダイレクトに突くけどな。つまりそれが俺の攻め方で、お前と違う所なんだよ。これってまさに俺のスタイルとお前のスタイルじゃねーか。相手がわけわかんねえことを言ってる時に誰でもお前のような態度に出るんだったらそりゃ自分じゃなく相手が原因だろうよ。でも人によって対応の仕方が違う、それはまさにそいつのスタイルだろ。
お前お得意のヴォケとかなんとかいう煽りも勢いのある時は威圧感出してるけど俺とのやりとりじゃ空しく響くだけだな。もうお前の煽りは何の役にも立ってねーよ。