>>124
ヒャッホォォォォオオオwwwwwwwww コイツァまじで卍の馬鹿で話通じなさすぎクソワロタwwwwwwwww

>でもお前その判定説明出来ねーだろ？www wwwお前の発言じゃねーからなあwwwww
>お前の中で判定として成立してねーじゃんww

言ってること分からねぇから説明よろぴくぅぅぅううううううwwwwwwwww

>突きつけてる時点でその判断基準が俺が納得するものでないと判定もクソもねーって話を言ってんのwwwwww
>それを俺に突きつけてる時点で俺が納得しないと成立しないのwwwwww
>だからコミュニケーション必須って言ってんのwwwww

突きつけて→納得→成立、この流れがよく分からねぇから追加の説明よろぴくぅぅぅううううううwwwwwwwww

>俺が発言したところでお前が納得しないと負け（論破された）って事ににならんやろ？

仮の話をしてるんだろうが、何かしらの事実(勝ち、負け、論破)はそこにあって、納得するかどうかは事実とは何の関係もねえよ？？？？ただ本人が認めてねぇだけな？？？？？？？？

>俺はもう説明してるんで何がやり直しなのか説明してくれないとお前が逃げてるだけ

基本的には>>118全部やり直しィィィイイイイwwwwwwwww あえてフォーカスするなら後半のこれねぇぇぇええええwwwwwwwww 「お前の理屈で最終的な対象が人でなければばなな"自身"は論破されてる事になりません」駄文おっつぅぅぅううううwwwwwwwww

ヒャーヒャッヒャッヒャッヒャwwwwwwwww テメェが認めないだけでテメェの敗北は現在進行形なんじゃボケぇぇぇええええwwwwwwwww そろそろこのロジックに気づけやチンカス馬鹿ヘッドwwwwwwwww

誰かいったん整理してくんない？
今来たもんから見ると両方同じことを叫び合ってるようにしか見えん

>>129
>黙って最初から読めよ
　
お前らと違ってほとんど内容のない長文をたどって読むほどヒマじゃねえんだよ
　
オーディエンスにも流れがわかるような喧嘩しろっつってんだよ豚どもが！

>>129
だいぶ前のレスからボマーが勝ってる

>>128
そう考えたら、ばななの戦法もあながち見苦しいとばかりは言えんかもな
ある種の格闘技みたいに、最後の状態がどうなってるかだけが問題のゲームなら、水掛け論に持ち込んで引き分けを狙うというのも戦略としてはアリだ
しかし、プロセスや競技中のモラル的なものも採点の対象になるようなゲームなら、100パーばななの負けだと言い切れる
すなわち、この喧嘩では、ランキング作成委員会の喧嘩に対する考え方が問われる
ばななは、我々にそのような「問い」を突きつけたとは言えないだろうか？
　
ちなみに、ボクシングの「クリンチ（clinch）」は将棋の千日手みたいなもんで、ここのばななのように観客には嫌われており、多用するとレフェリーから注意を受けたり、消極的姿勢と判断され減点されることもあるが、「ホールディング(Holding）」とは違い窮地に陥った時の正当なディフェンス技術とみなされているのも事実である。
　　　

個人的には、プロセスを重視するのは議論であって喧嘩ではないと思っている
議論に勝ってるのに喧嘩には負けているというような例は結構あるんじゃないか

>>132
これ何言ってんの？(笑)

>>126

>でもお前その判定説明出来ねーだろ？www wwwお前の発言じゃねーからなあwwwww
>お前の中で判定として成立してねーじゃんww
>言ってること分からねぇから説明よろぴくぅぅぅううううううwwwwwwwww
> 突きつけて→納得→成立、この流れがよく分からねぇから追加の説明よろぴくぅぅぅううううううwwwwwwwww

>>20の発言は敗北と言ってるだけですw
それをお前が勝手に「判定」として捉え俺に突きつけるのであれば、その「判定」はお前が説明できる判断基準があり、俺が納得できるものでないと俺とお前のやりとりで「判定」として意味をなしてないですwwwwwただ根拠のない第三者の戯言ですwwwwww

よってただ敗北と言ってるだけで判定ではありませんwwwwwww

>仮の話をしてるんだろうが、何かしらの事実(勝ち、負け、論破)はそこにあって、納得するかどうかは事実とは何の関係もねえよ？？？？ただ本人が認めてねぇだけな？？？？？？？？

「何かしらの事実(勝ち、負け、論破)そこにあって」ってどういう事？w
勝ち、負け、論破の判断基準があるって事？
その判断基準ってのが明確にされてるのであれば納得するかどうかは事実とは関係ないと思うよ。本人が認めてないだけだと思うよw

明確にされてないじゃんwwwww
明確にされてない以上お互いが納得できる話が付かないと勝ち、負け、論破って事実の判断のつけようがなくない？

> 「お前の理屈で最終的な対象が人でなければばなな"自身"は論破されてる事になりません」

これも一緒で「勝ち、負け、論破の判断基準」が明確にされてるのであれば本人が納得してなくても「相手の理屈を立ち行かなくさせる」ってのが成立するって言うお前の言い分は分かるよwwwwww

今回は「勝ち、負け、論破の判断基準」が明確にされてないので「理屈を立ち行かなくさせられた」と判断するのはお互いのやりとりで納得した上でしかなくない？

よって「論破」は「議論によって他人の説を破ること 」という意味で使う事に何もおかしな点はないですwwwwwwww

>ただレスポンスすれば良いと思ってて草越えて花畑wwwwwwwww

ブーメランがお前の頭に刺さってますwww
息してますか？wwwwwばくわろちんこwwwwwww

>>134
>>>20の発言は敗北と言ってるだけ
>それをお前が勝手に「判定」として捉え俺に突きつけるのであれば

はい？
何が勝手なんですか？
>>20を判定として捉えお前に突きつけたボマー高橋に対して>>20を書いた俺本人は異議を唱えていませんが？

爆笑👏wwwwwwwwwwwwwwwwwwww



>お前が説明できる判断基準

はい？
ボマー高橋が判断基準を説明できなくても俺によって判定された事実は覆りませんが？

爆笑👏wwwwwwwwwwwwwwwwwwww



>俺が納得できるものでないと俺とお前のやりとりで「判定」として意味をなしてない

はい？
>>19
>ぶちのめしたと思ってんのはお前だけ
という判定にボマー高橋および俺は納得してませんが？

意味なしてない攻撃が自分にも適用されてて草wwwwwwwwww

爆笑👏wwwwwwwwwwwwwwwwwwww



>戯言
>判定ではありません

はい？
何を勝手に>>20が戯言とか判定ではないとか言ってるの？
>>20を書いた俺本人が判定だって言ってるんだけど？

爆笑👏wwwwwwwwwwwwwwwwwwww

敗北が確定したガイジwwwwwwwwwwwwww

それは人の褌で相撲を取るお前wwwwwwwwwwwwww

>>137
はい？言ってる意味がわかりませんが？
説明してごらん？

俺とボマーが弱いものいじめ目的なんじゃないかと疑われる原因になってそうなくらいばななは弱いんすよ(笑)

こんな弱い奴を誰でも思いつく範囲の正論でボコるのに人の褌とか無くて草

寝言は寝て言おうwwwwwwww

で、でたwwwwwwww虎の威を借る狐wwwwwwwwwwwwww

>>140
虎って誰ですか？

俺

狐って誰ですか？

それも俺

爆笑👏wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

ヒャーヒャッヒャッヒャッヒャwwwww すでに圧倒してる俺様からすると駄文祭りで楽しいぜぇぇぇええええwwwwwwwww

> >>20の発言は敗北と言ってるだけですw

？？？？！！？？俺様はそれに対して特に何も言及してないが何を指摘してんだぁぁぁぁあああああ？？？？

>その「判定」はお前が説明できる判断基準があり

なんで？？？？意味不明やで？？？？？？？？

>俺が納得できるものでないと俺とお前のやりとりで「判定」として意味をなしてないですww

>>20は第３者が勝手に下した判定だから極端な話別にテメェが気を揉む必要はねぇよ？？？？別に俺様はこれを公式的な判定と言ってるわけでもねぇよ？？？？何が言いてぇの？？？？？？？？

>明確にされてない以上お互いが納得できる話が付かないと勝ち、負け、論破って事実の判断のつけようがなくない？

駄文ばかりで面倒だがとりあえずここに回答すればよいかぁぁぁぁあああああ？？？？>>20ではメルトきゅんの基準でメルトきゅんの思う判断を下しててそれは事実なわけだなぁぁぁあああああwwwwwwwww で？？？？テメェは何を言いてぇの？？？？？？？？

>今回は「勝ち、負け、論破の判断基準」が明確にされてないので「理屈を立ち行かなくさせられた」と判断するのはお互いのやりとりで納得した上でしかなくない？
>よって「論破」は「議論によって他人の説を破ること 」という意味で使う事に何もおかしな点はないですwwwwwwww

はぁ？？？？上の話と混ざってねぇ？？？？？？？？テメェは論破の意味を語りたかったんじゃねぇの？？？？？“よって”って何が“よって”なんだよぉぉぉおおおwwwww 繋がりが見えねぇよぉぉぉおおおwwwwwwwww アスペ100%発動ターン終了してんじゃねえよぉぉぉおおおwwwww まだ続けてぇならもっと噛み砕いた説明頼むな？？？？？？？？

>>134
アンカ忘れてたから再掲なぁぁぁぁあああああwwwww

ヒャーヒャッヒャッヒャッヒャwwwww すでに圧倒してる俺様からすると駄文祭りで楽しいぜぇぇぇええええwwwwwwwww

> >>20の発言は敗北と言ってるだけですw

？？？？！！？？俺様はそれに対して特に何も言及してないが何を指摘してんだぁぁぁぁあああああ？？？？

>その「判定」はお前が説明できる判断基準があり

なんで？？？？意味不明やで？？？？？？？？

>俺が納得できるものでないと俺とお前のやりとりで「判定」として意味をなしてないですww

>>20は第３者が勝手に下した判定だから極端な話別にテメェが気を揉む必要はねぇよ？？？？別に俺様はこれを公式的な判定と言ってるわけでもねぇよ？？？？何が言いてぇの？？？？？？？？

>明確にされてない以上お互いが納得できる話が付かないと勝ち、負け、論破って事実の判断のつけようがなくない？

駄文ばかりで面倒だがとりあえずここに回答すればよいかぁぁぁぁあああああ？？？？>>20ではメルトきゅんの基準でメルトきゅんの思う判断を下しててそれは事実なわけだなぁぁぁあああああwwwwwwwww で？？？？テメェは何を言いてぇの？？？？？？？？

>今回は「勝ち、負け、論破の判断基準」が明確にされてないので「理屈を立ち行かなくさせられた」と判断するのはお互いのやりとりで納得した上でしかなくない？
>よって「論破」は「議論によって他人の説を破ること 」という意味で使う事に何もおかしな点はないですwwwwwwww

はぁ？？？？上の話と混ざってねぇ？？？？？？？？テメェは論破の意味を語りたかったんじゃねぇの？？？？？“よって”って何が“よって”なんだよぉぉぉおおおwwwww 繋がりが見えねぇよぉぉぉおおおwwwwwwwww アスペ100%発動ターン終了してんじゃねえよぉぉぉおおおwwwww まだ続けてぇならもっと噛み砕いた説明頼むな？？？？？？？？

虎に翼きたァwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

ID：9DV0JEYw

↑ただことわざ連発でイキって知的アピしたいだけでした。

語彙力がつく本のことわざコーナーに付箋貼って蛍光マーカーで喧嘩に使えそうなやつに印つけてるんですよね？(笑)

かわいいwwwwwwwwwwwwwwwwwww

すべての嫉妬には何らかの羨望がつきまとう。また、しばしばこの２つの情念は混じり合っている。一方、羨望はときには嫉妬からはっきり分離していることもある。（ラ・ブリュイエール）

嫉妬は称賛の一種だ。（ゲイ）

憎しみは積極的な不満で、嫉妬は消極的な不満である。従って、嫉妬がすぐに憎しみに変わっても怪しむに足りない。（ゲーテ）

嫉妬にご用心なさいまし。嫉妬は緑色の目をした怪物で、人の心を餌食にしてもてあそびます。（シェイクスピア）

嫉妬は千の目を持っている。しかし、一つも正しく見えない。（ユダヤの格言）

男の嫉妬の本当のギリギリのところは、体面を傷つけられた怒りだと断言してもよい。（三島由紀夫）

感情は絶対的である。そのうちでも嫉妬はこの世で最も絶対的な感情である。（ドストエフスキー）

自分の言葉じゃどうにもならないから人が作ったそれっぽい格言を集めてきて正論言ってるフリをするとwwwwwwww

人のふんどしで相撲を取るのも虎の威を借る狐もまさに自分の事だったとwwwwwwwwwwwwwwwww

爆笑👏wwwwwwwwwwwwwwwwww

とどのつまり、こういうことだよな。

https://zawazawa.jp/kenkakai/topic/74/110

バカな奴は単純なことを複雑に考える。普通の奴は複雑なことを複雑に考える。賢い奴は複雑なことを単純に考える。(稲盛和夫)

>>154
黙れ腰巾着

ダメだWWWWWWW
こいつ効きすぎてるWWWWWWWWW

ポエムマンもうだめだわこれWWWWWW
効きすぎてるWWWWWWWWWWW

会話にならないWWWWWWWWW
会話になれないことに強みを見つけたみたいWWWWWWWWWWWWWW

>>155
さっきまで連投してたのにどうしてこれだけになったの？

>>153が効きすぎて気まずいの？wwwwwww

もうあがき方忘れた？

忘れたから震え出すwwwwwwww
0.2秒で震え出すwwwwwwwwwwwwwww

あれれれれれ？
効きすぎてるやんWWWWWWWWWWWW

気まずい？言葉でねじ伏せられないから

爆笑👏wwwwwwwwwwwwwww

>>143

その負け判定自体が俺目線判定ではなく戯言ですwwwwww

>>18-19の挨拶＋煽りしかしてないやりとりで負けと判定する要素が何一つ見られませんwwwwww

自分で勝手に負け判定して自己完結する分には自分の中で負け判定したでいいと思います。俺目線ただの戯言ですのでwwwww
自己完結に留まらず俺に負け判定として突きつけるのであれば何を基準に判定したか説明して下さいって話ですwwwww
ただお前の発言ではないので説明出来ないのは分かりますwwwwwつまり君目線でも戯言止まりって事ですwwwwwwww

>テメェは論破の意味を語りたかったんじゃねぇの？？？？？“よって”って何が“よって”なんだよぉぉぉおおおwwwww 繋がりが見えねぇよぉぉぉおおおwwwwwwwww

俺の主張（論破の意味）は「議論によって他人の説を破ること」です（>>76）

今回は「勝ち、負け、論破の判断基準」が明確にされてないので「理屈を立ち行かなくさせられた」と判断するのはお互いのやりとり（議論）で納得した上でしかないと思います。それ以外の判断基準があるのであれば説明してくださいwwwww

> >はぁ？？？？上の話と混ざってねぇ？？？？？？？？

負け判定も同じ事です。上述した事と重複しますが負け判定も判断基準が明確にされてない以上お互いのやりとり（議論）で納得した上でしかないでしょって話です。一方的に判定した所で相手目線戯言にしか見えないって話ですwwwwwwww

> ヒャーヒャッヒャッヒャッヒャwwwww すでに圧倒してる俺様からすると駄文祭りで楽しいぜぇぇぇええええwwwwwwwww

これもまんまブーメランが刺さってますが息してますか？wwwwwばくわろちんこwwwwwww

>>161
ヒャーヒャッヒャッヒャッヒャwwwww コイツァ一歩たりとも進まねぇコケシ野郎だなぁぁぁあああああwwwww

>自己完結に留まらず俺に負け判定として突きつけるのであれば何を基準に判定したか説明して下さいって話です

自己完結じゃねぇの？？？？つーか突き付けたとして説明する義務ねぇけど？？？？？？？？さっきからその謎理論なんなん？？？？

>「理屈を立ち行かなくさせられた」と判断するのはお互いのやりとり（議論）で納得した上でしかないと思います。

だからなんで？？？？しかないと思います、と言われてもよく分からんだろうがぁぁぁぁあああああwwwww

>一方的に判定した所で相手目線戯言にしか見えないって話ですwwwwwwww

テメェ目線で戯れ言っつーことは誰も指摘してねぇけど？？？？？？？？マジで何が言いたいのこのゴミネズミ？？？？

>これもまんまブーメランが刺さってますが息してますか？wwww

煽ってる暇あるなら一先ず状況整理してくんねぇ？？？？まともに議論が進まねぇんだが？？？？？？？？

マジでこのアスペ100%はまともな会話をしてくれないのか？？？？途中から永遠に明後日の方向向いた話してくるんだが？？？？なんなん？？ゴミなん？？？？

>>162

ボマーちん詰んでる詰んでるwwwwwww
ばくわろちんこwwwwwww

> 煽ってる暇あるなら一先ず状況整理してくんねぇ？？？？まともに議論が進まねぇんだが？？？？？？？？

こっちは説明する事全部したんですけどwww
お前が認めたくないだけにしか見えないwwwwwwwww
状況整理ってお前が何が理解出来てないのか説明してくれないと議論が進まないんですけどwwwwwwばくわろちんこwwwwwww

謎理論なんなの？っていう暇があったらお前もなんか主張すればwwwwwww

>>163
どこがやwwww
お前詰んで終了やろwwwwww

ボ「負け判定食らってるやんけー」
　　　　　（省略）
ば「ただの戯言ですがw」

以上終了wwwww



ボ「メルトきゅんに言い返さんと永久論破されてるぜえ」
ば「議論してないので論破されてません」
　　　　　　　（省略）
ば「論破とは議論によって相手の説を破る事である」

以上終了wwwww

空樽と馬鹿は騒々しいことこのうえない(プルターク)

ヒャーヒャッヒャッヒャッヒャwwwwwwwww 謎理論の説明諦めてまとめに移行かぁぁぁぁあああああ？？？？

>ボ「負け判定食らってるやんけー」
>　　　　　（省略）
>ば「ただの戯言ですがw」
>以上終了wwwww

糞バカ過ぎワロタwwwww これ繰り返しになるがよぉぉぉおおおwww ただの戯言とテメェが言うのは誰も指摘してねぇんだよなぁぁぁぁあああああwwwwwwwww
まとめっつーのはな、もっと他人に分かりやすく、かつ平等に整理することなんだよなぁぁぁあああああwwwwwwwww

～ばななが会話のキャッチボールできてない点について～

ボマー「>>23>>25で会話のキャッチボールできてねぇだろ(>>75)」

ばなな「根拠は？(>>51)。はい無視しました(>>76)」

～>>20は判定か～

ボマー「>>20は非公式でも公式でも判定は判定(>>31,>>113)」

ばなな「>>20は判断基準を説明できず、ばななが納得できないから判定ではない(>>124)」

～論破の使い方について～

ボマー「意味通り使っている。理屈を立ち行かなくされる(>>81)」

ばなな「その対象は最終的に人である必要があり、俺はメルトの相手にしていないからダメ(>>83,>>109)」



ヒャッッッハァァァァアアアアアアアwwwwwwwww どんだけテメェが雑なロジック組み立てて来たか丸わかりで草越えて花畑wwwwwwwww

>>167

>糞バカ過ぎワロタwwwww これ繰り返しになるがよぉぉぉおおおwww ただの戯言とテメェが言うのは誰も指摘してねぇんだよなぁぁぁぁあああああwwwwwwwww

指摘してないから何なのかwwwwww
だから何なのか説明してくれないと反論になってねえwwwwwwww
お前目線でも結局何を根拠に判定したか分かっちゃいないからそういう事になりますよねって話ですけどwww

判定も論破の件も結局>>161でお前が詰んで終了してるんですけどwwwwww

だいばくわろちんこwwwwwwwwwww

楽しそうでなにより

>>167

～ばななが会話のキャッチボールできてない点について～

ボマー「>>23>>25で会話のキャッチボールできてねぇだろ(>>75)」

ばなな「根拠は？(>>51)。はい無視しました(>>76)」

根拠のない事案を無視しただけwww
問題なしwwwww

～>>20は判定か～

ボマー「>>20は非公式でも公式でも判定は判定(>>31,>>113)」

ばなな「>>20は判断基準を説明できず、ばななが納得できないから判定ではない(>>124)」

目線の話を踏まえて>>161で説明済み
以上終了wwww


～論破の使い方について～

ボマー「意味通り使っている。理屈を立ち行かなくされる(>>81)」

ばなな「その対象は最終的に人である必要があり、俺はメルトの相手にしていないからダメ(>>83,>>109)」

俺の主張はあくまで>>76です。
議論による必要があります。人と人のやりとり（コミュニケーション）必須なので最終的な対象は「人」です。ただ理屈を立ち行かなくさせるって判定するのは誰？「人」ですよねって話です。

後は>>161で説明済み以上終了www


まとめ
>>161でボマーちん詰んで終了wwwwww

名無しの判定:ボマーの勝ち

お二人ともまとめありがとうございました。
両者お疲れ様でした。

念のため判断基準も書いておきますね。
論理的な説明になっているかどうか、です。

貴様ナチュラルだな
　
失せろ

>念のため判断基準も書いておきますね。
>論理的な説明になっているかどうか、です。
　
具体的な内容書かないと意味ねえだろ

>>174
説明オタクのナチュラルが>>172だけで終わるわけないだろ‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️やり直し‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️