>>288
＞これは何に基づいて「いい」なんだよ・・・ｗｗｗ
＞何か勘違いしてません？
結論から言うと 「何に基づいてるか」 については>>237の書き出しで表してますし、その後の流れでも説明はしてますけど、
どうやら書き出しの言葉はバカには見えない可能性がありますね...
他のバカも書き出しが読めていませんでしたから
一応再度説明しますけど、お前は、
自分がさとうに対して〝当事者間で争点になりえそうな部分〟への詳細な指摘をしても、さとうが 「ウジウジと下手な言い訳を並べ立て」 てくる想像がつくことで 「気力が湧かねえ」 と言っていました これは、
>>204より抜粋
＞的外せば当事者間ですぐ争点になるのにわざわざ俺に説明しろって？
＞悪いけどお前にたいにすぐウジウジと下手な言い訳並べ立るクソ雑魚前にしてそんな気力湧かねえ
ここの文章を元にしています
そして、それを理由に、
『俺(さとう)が的を外してるのなら、せめてその詳細を指摘した内容くらい備えて欲しい』 という俺の要求を断り 「どう的を外してるかの説明を怠った」 というのが一連の流れです
このとき、俺はお前が 〝何をしたいのか〟 は分かりません
だけど 〝何をしたくないのか〟 は分かります
何故なら 『気力が湧かねえ』 と言っているからです
そして何をしたくないのか、その具体的な内容は本旨に関係しないので明言しませんけど、
それをしたくないのなら 『最初からアホ丸出しの批判をしなければいいのでは？』 と思うわけです
何故なら、それをするとお前の気力を阻害する行為、つまり 「さとうからウジウジと下手な言い訳を並べ立てられるから」
したがって 「何に基づいてるか」 と言うと 「お前の言い分」 です
まあ実際、それについてお前が 『全然そう思わなかった』 と言い、
尚且つ今のように俺の内容に関する詳細な指摘を重ねようとするのであれば、
当時、どう的を外してるかの説明を求めた俺に返したお前の言葉は都合のいい言い訳ということになりますけどね
「この説明はするけどこの説明はしない」 といったように、自分勝手なスタンスであることを認めていることになり、
それは喧嘩に於いて 「言い負かされてる」 と扱っても問題ない上、
更に言うと 〝悪質(粘着)行為〟 とも形容されます
要するに 〝レッドカード〟 ということですね
恐らくそれすらも開き直るだろうことは目に見えていますし、
今後も 『どう的を外しているか』 の説明をすることはないんでしょう
何故ならそれを裏付ける内容がないもしくは現時点ではその内容を把握していないから
....というのは俺の予想ですけどね、あ、ともあれコピペしときます
──────────────
で、俺は一体どう的を外してるんですか？
何をどう外してんのか書くなら分かるけど漠然と 『的外してる』 なんて言われても困るんですよね
文章の内容について批判する書き出しをしたなら、それなりの内容を備えて欲しい所存です
──────────────
ちなみに、まあなんとなくですけど、お前が俺をオモチャにしたいのは勘づいてましたよ
お前が触れてるこの部分は、
＞俺からウジウジと下手な言い訳を並べ立てる機会を得て
『さとうと絡みたかったんだろうな』 と思ったから、あえてお前目線での言葉(機会、得る)を採用しました
あと 〝並べ立て(られ)る〟 ←誤字です
にしても、割に合わなくないですか？
そっちはバカにするために来てるんでしょうけど、そのために自分は言い負かされちゃうんですよ？
肉を切ったならせめて肉を、なんなら骨を断った方がいいのでは？
現状、皮膚という名の誤字だけ切って終わってますけどね....
>>288へのつづき(センス云々について)
唐突に 〝二重否定〟 の話が出てきてますけど、何の意味があって出してきたんですか？
それ、意味分かって出してます？
俺は当該レスに対して 「センスがない」 と言いましたけど、
それに対してお前は 『〝(当該レスに備わっている)一旦違う雰囲気に移りかわって最後に元の感じに戻る〟ことのセンスの無さが分からない』 と言いましたよね？
いやに否定的な言葉が散らばったお前の文章から 「あのレスはセンスがある」 とでも言いたげな示唆を感じたので、
だったらそれがどうセンスの良さに繋がるのかを説明するべきでは？と思い、
レスのセンスの無さを、(ムダになった)例を交えた説明含めて、伝えました
しかし、それに対して 『センスの良さに繋がるとか一言も言ってない』 という話に切り替えるのであれば、
結局 「当該レスにセンスがないとする結論」 に対する否定はどこにも残されてないですよね
であれば 「当該レスにはセンスがないとする結論を再度主張すること」 は現状何も問題ないと思いますけど、
この話の流れの中で何故 〝二重否定〟 の話題が出てくるんですか？
それ、意味分かって出してます？
自分で作った面白くない話に 『ワロタwwwwwwwwwww』 なんてGoodボタン押してる場合じゃないですよ
センスのない煽りを披露する前に、内容が
＞二重否定文は否定なしの文とニュアンスが無条件で同じになると信じてるおめーのが明らかにセンスね〜よ
これだけしかないことにまず危機感を覚えて欲しいんですけどね......
>>289
納得出来ないのは 〝過去から現在〟 までの視点ではなく 〝現在から未来〟 までの視点で見てるからだと思いますよ
なので、是非変えて見てください
そして、俺はあくまで 〝職業〟 としての一貫性を軸に、その道50年の職人と転職を繰り返すフリーターを、
一つの〝職業〟を一貫する職人
一つの〝職業〟を一貫しないフリーター
という具合にあてはめて話していますが、
一方、お前の話は 〝職種〟 としての話を軸に、
一つのことを続ける一貫性がある〝職種〟の職人
色んなことに挑戦する柔軟性ある〝職種〟の企業
という語り口で話していますよね
こういう、相手に言い返すために元の話と違う話をするのはお前も他の奴もよくしますけど、
「この例だとそうなることが示されても」「その例が否定されたことにはならない」 ので、あんまり意味がありません
まあ、バカ相手に争点をなあなあにしたいなら使えばいいと思いますけど
で、更に言うと、そもそもお前が主張していたのは 「一貫性がない＝柔軟性がある」 ということ
職人に柔軟性が無いのは俺が言及していないことからも分かる通り、合っています
しかしお前の例に出てきたカメレオン企業は、幅広い分野に挑戦する柔軟性があることは示せど、特定の分野を突き詰める一貫性が無いことは示していません
そもそも、そういった企業のスタンスは 〝一貫出来ないと判断した場合は転換するが一貫出来るなら継続する〟 だと思いますが？
よって、今現在でも 「一貫性がない＝柔軟性がある」 ということは一つも示されていません
争点をなあなあに出来なくて残念でしたね
＞必要性がどこにあるか結局答えられてねーし
＞しかもそれも一部色が違うから何だって話だし、一貫してないから何なんだって話から1ミリも進んでない件について・・・
何だって言われたら 「センスが無いよ」 って話なんですけどね
俺は、ずっとその話をしてるんですけど 〝なんなんだ〟 で止まってるとしたら重ねて言います、センスが無いねって話です
1ミリ進みましたか？
あと 「その必要性がどこにあるか？」 は答えてるつもりなんですけどね.....
〝答える〟を辞書で引いてみたらどうですか？
>>296
一致しません。そのような記述はないので。捏造しないでください。
心情の話って当たり前やろ。
僕が「思っている」ことなんだから。
で？まだ怒っていると「思った」からまだ怒っているのかと「聞いた」んだけど、どこが断言してんの？
質問の段階なんだからさ、僕が思ったからで十分通用するんだよね。死ねばいいのにこのゾンビ。
黙らされたってなに？むしろ無意味だって言ってんだけど。
まぁいいや。んで、りおしよ。
捏造したかどうかなんて既に書いてあるだろ。お前自分でその部分引用してるやん。
おまけにログも残ってるやん。
一々めんどくせー典型的な陰キャのやり方してっけどお前それは気持ち悪いぞ。
何度も言ってるのに読まねーからだろーが間抜け。もう知るかゴミ。反論したいなら自分で読み返せば？？？w
悔しいか？どうした反論したいのか雑魚？おいりおし？
じゃあ頑張ってレスを読み直せ、、くく。
なに、読まない？お前が言えって？
拒否する。僕にそんな義務はない。(どこに義務が存在するん？)
そもそも人の話を聞かないお前が悪い。
くくく。
おや、それとも反論したくないのかい？
ならば終わりだなあ。飽きちゃったかぁ？w
>>299
それ、絶対言っちゃだめだよね...
記述がないことを理由に相手の主張を否定し且つそれが捏造に当たるというのなら、
お前のこれも、
＞一致しません。そのような記述はないので。捏造しないでください。
完全にそれにあてはまるが？ｗｗｗ
お前の言い分に則するなら、
〝一致しないとする主張〟に関する〝記述〟がないならそれは〝捏造〟になりますよバカ＾＾
あ、今後の流れのヒントにこれコピペしといてやるよ、先が読めたらいいな？ ムリだろうけどっ！ｗｗｗｗｗｗｗｗ
──────────────
辞書は 「○○という意味である」 ことは載せても 「○○という意味でない」 ことは載せねえんだよ
それが何でなのかまで俺はお前に説明しなきゃダメかバカ？
アッパラパーすぎんだろ
──────────────
＞どこが断言してんの？
──────────────
あのな？ 〝まだ〟の使い方を教えてやったよな？ なんでそれを読まない？
この 『怒っているの？』と『まだ怒っているの？』 の二つの聞き方には大きな違いがあって、
確かに前者は単なる質問だが後者は 〝まだ〟が〝怒っているの？〟を修飾していることで、
「怒っているということが過去に完了している形(過去完了形)」 になってるわけ
そうなると後者では 「怒っているが前提」 になっているため、
お前はそれが事実だと 【決めつけてる】 ことになるっつってんだよ
で、関連するからそのまま次にいくけど、
＞うん、だから僕はお前のことを短気だと見なすけど、否定するならそれでいいよって言ってんじゃん。
お前が俺を怒っていると 【決めつけて】 いて、又それが俺の主張と対立していて、尚且つその俺に対して反論することを諦めたならブサイクなお前の負けなわけ＾＾
──────────────
──────────────
お前が 『怒ってんの？』 と〝だけ〟ず〜〜っと聞き続けてたなら、俺はお前がさとうの内心を決めつけてるなんてこと更々言うつもりなかった
けどある瞬間で堪えきれずに 『〝まだ〟怒ってんの？』 とお前が口走ってしまったことで、
お前の内心は言葉となってと表舞台にひょっこり現れてんだっつってんだよこんのクソボケがっ！！！！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
──────────────
人の意見に一つも反論せず、ただただ 「俺はこう思ってるからこうなの」 と言ってるのがお前
俺はそれを踏まえた上で上記の内容を返してるのに、それでもお前は 〝俺はこう思ってるからこう〟 と言うだけ
一体何をどう見たら 『通用してる』 と思えるんだよ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
その複雑怪奇な思考回路はモバゲーで養ったわけ？ 残念すぎる...っｗｗｗｗｗｗｗ
──────────────
＞マジでどこの流れ追ってんの？
お前が勝手に俺の意思を決めつけることに関して、
『お前のそれが通用するなら俺もお前の負けだとするよ？』 という皮肉を用いて理不尽さの指摘をしてんだけど、話の流れ追えてないのお前だよね.....
いつになったら返事していただけるんですか？？ もしも〜〜し？？？
──────────────
↑お便りが届いてないようなのでコピペしときまぁ〜す＾＾
＞捏造したかどうかなんて既に書いてあるだろ。お前自分でその部分引用してるやん。
──────────────
お前のどの主張が俺のどの解釈によってどうねじ曲がってるのか、その裏付けがないからそれを出せって言ってんだけど、いつになったら出てくるんすか？
捏造捏造って騒いでれば捏造になるわけじゃねっすよバカ？
──────────────
再度言うけど裏付けを出してくださいね＾＾
それと、ついでに言っとくけど、
＞反論したいなら自分で読み返せば？？？w
俺は的確な指摘をされた覚えがねえのに、どーもお前はそうした覚えがあるようだから 「それがあるなら出してね」 って言ってんの
お前が出さねえなら俺は無いものとして扱うっつーのｗｗｗｗ
あるなら出せよ、出さなくて困るのお前だろこのボケっ！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗ
まじこのアホ丸出しな内容の喧嘩、アメリカ人ともしたけどお前はアメリカ人の特徴も備えてんの？
ハイブリッドだなあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>300
今度は 『さとうは反論したがってる』 っていう空気感を作ることにしたわけ？ｗｗｗｗｗ
浅ましい奴だなほんとｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
前レスと同じこと言うけど、別に俺は自分が反論しねえで済むならしねえよ
だって俺困んねえもんｗ
ただ、お前が何かを指摘していて、俺がその指摘を示せと言っている状況下に於いて、
指摘を出す/出さないで困るのって確実にお前でしょ？
お前が出すなら反論するし、出さねえなら反論しねえ
そして、出さねえならお前からそういった類の指摘は無かったとして看做すだけ
でも、そう看做されたときに 「無いものを有ると言った」 として矛盾を抱えて困るのはどう見ても 〝お前〟 でしょ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
だから、俺はどっちでもいいわけ
拒否する？ 義務はない？ 勝手にすればいいじゃんｗ
そんなのお前の好きなようにしたらいいじゃんｗ
でも、喧嘩の中で相手からの文意の確認を突っぱねて、話の進行をぶん投げるなら、もう 〝話にならない〟 よね.....
俺はお前の話を聞こうとして、理解しようとして、そのためにどういう意味なのかを聞いてるのに、
その相手たるお前がビビり倒して、話の具体化を避けるならもう 〝話にならない〟 んだよね....
だから、
＞そもそも人の話を聞かないお前が悪い
＞おや、それとも反論したくないのかい？
＞ならば終わりだなあ。飽きちゃったかぁ？w
こんなこと言われても困るんです
まあお前がね？ この喧嘩から逃げ出す理由をつけるために 「さとうは反論したくない」 って流れに持ち込みたいのは分かるよ？ 分かるんだけど、
正直、お前の頭の悪さを白日の元に晒すのまだ楽しめてるから全然飽きてないし、
頭の悪いお前の話を深く聞きたいから傾聴してるつもりなんです コレでもｗ
だからお便りお待ちしてます、それとも逃げちゃいますかぁ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗギャハハ！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>303
一致しません。
まだ、はきいろの思考にかかります。
つまり「まだ怒っていると思った」から「聞いた」であって、断言はしてません。
これで分からないなら本当にゴミです。死んでください。
こいつのもっともらしい言い分に踊らされてるギャラリーも本質を見るべきですよ。大したことないですよ本当に。どんどん喧嘩売っていきましょう。ボロ勝ち間違いなしです。
皮肉ですか？
その部分に対しては既に「お前は認めなくてもいいよ」と言っています。これ五回目ですよ。いい加減面倒くさいです。人をあきれさせるプロですね。
劣勢も無理矢理粘って相手のやる気を削ぐなんて本当にりおしそっくり。
裏付けについてもログがあると言っています(二回目)
僕の発言と異なる引用を行っていることはレスを遡ればアホにだってわかりますよ。
障害者ですか？
された覚えがないなら低能だってことでいいですよ。
もううんざりなんでやめますね。あとはどうぞ勝ち誇ってください。
お情け粘り勝ちおめでとうございます。
お前のような雑魚とは二度と喧嘩したくないので絡んでこないでくださいね^^
死ね
>>306
いや、何が？ 何が一致しないの？？？
俺はオマエワールドに基づいて、お前の 〝一致しないとする主張〟 に関する不備を指摘し、結論としてそれは捏造だと言ってるんだけど、
それに対する返答が 『イッチシマセン』 って何そのマイクのイカれたiPhoneみたいなｗ
いや確かにお前の頭はイカれてますけど頑張って反論してもらえます？ｗｗｗｗ もしもぉ〜〜し？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞まだ、はきいろの思考にかかります。
とんでもなくバカじゃね？ メルカトルバカじゃねお前？
副詞というのは前後にある文章に対して影響を及ぼす(修飾する)表現であって、
表に出てすらないお前の思考に対して係るわけねえだろが？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
大体、その言い分でも結局俺は 〝怒ってることが前提〟 になってるじゃねえかｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前の話が通るのは 『怒ってると思ったから聞いた』 場合であって、
〝まだ〟を使ってしまった時点でどうあがいても俺が怒ってる前提になっちまってんだよボケっ！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
──────────────
お前が 『怒ってんの？』 と〝だけ〟ず〜〜っと聞き続けてたなら、俺はお前がさとうの内心を決めつけてるなんてこと更々言うつもりなかった
けどある瞬間で堪えきれずに 『〝まだ〟怒ってんの？』 とお前が口走ってしまったことで、
お前の内心は言葉となってと表舞台にひょっこり現れてんだっつってんだよこんのクソボケがっ！！！！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
──────────────
もっかいこれを読めよバカ＾＾＾＾
＞その部分に対しては既に「お前は認めなくてもいいよ」と言っています。
だからぁ〜、まぁ〜だ分かんねえのか〜？
俺が認める認めないの話じゃねえんだよ
お前が〝勝手に〟〝さとうは怒ってると〟〝判断する〟ことが罷り通るなら、
俺が〝勝手に〟〝きいろの負けと〟〝判断する〟ことも罷り通るだろうがって言ってんの
オマエワールドの世界に一歩お邪魔して、同じことを言ってやってんだよ
なのになんでまだ認めるだの認めないだの五回目だの抜かしてるわけ？
お前はこの話に一回も反応してねえんだっつーの！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
──────────────
＞マジでどこの流れ追ってんの？
お前が勝手に俺の意思を決めつけることに関して、
『お前のそれが通用するなら俺もお前の負けだとするよ？』 という皮肉を用いて理不尽さの指摘をしてんだけど、話の流れ追えてないのお前だよね.....
いつになったら返事していただけるんですか？？ もしも〜〜し？？？
──────────────
↑お便りが届いてないようなのでコピペしときまぁ〜す＾＾(コピペ)
＞裏付けについてもログがあると言っています(二回目)
──────────────
俺は的確な指摘をされた覚えがねえのに、どーもお前はそうした覚えがあるようだから 「それがあるなら出してね」 って言ってんの
お前が出さねえなら俺は無いものとして扱うっつーのｗｗｗｗ
あるなら出せよ、出さなくて困るのお前だろこのボケっ！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗ
──────────────
このコピペで済むけど一応もっかい言うな？
ログがあって、その説明もしてるって言うならそれを出せば済む話では？？？
同じ話を繰り返すこともない、それこそ 〝アホでも分かる〟 話なのでは？？？
出さないなら無いと看做すよって言ってるんですよ？
そのとき都合が悪いのはお前ですよね？
あるなら出せばいい、単純な話、アホじゃなかったら早く話進めてな＾＾
＞お前のような雑魚とは二度と喧嘩したくないので絡んでこないでくださいね^^
人の名前を安易に出して大火傷した今回に懲りて今後はよく考えて行動しような？？
今まで並べ立てた、あほ丸出しの発言の一つ一つを片っ端から殴り壊されたことでパンチドランカーになっちゃわないのを祈っています🙏
メンタルやられながら文章作ったせいか最後のレスで緑色になっちゃってんの、最高にきいろらしいよね....だっさ！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ノセられたい男が誰かなんて>>116-118見ればすぐ分かるよな
途中から別キャラのロールプレイしてっけどマジあれ何だったのって思う、意味不明
途中から目に見えていたけど
きいろちゃん言いまかせなくなってフェードアウトしようとやる気ない素振り見せてましたね
内容的に子石投げレベルの返答しか出来ないほど追い詰められていたきいろちゃんの負け
日向も似たようなものなので負けです
まぁそう思う分にはいいけど別に僕喧嘩師としての誇りとかそういうものは一切ないし、、ドンマイと言われてもうん、ありがとうお前頭以外は良い奴だなとしか思えないわ。
ごめんな！！！
ま、いいさ。見る奴が見ればこの喧嘩の勝敗は分かるだろう。
僕は全く気にしてないけどね。僕は全く気にしてないけどね。僕は全く気にしてないけどね。
いや本当に僕は全く
あれだけ勝敗がどうでもいいと言ってたのに最後の最後で勝敗について口出ししちゃうお前は誰よりも喧嘩師としての気位高いんじゃない？
まあ残念なことに実力伴ってねえけど....
それに 『じゃあな』 とかまじ何だったの？ｗ
煽られてホイホイ出てくるお前の 『じゃあな』 ってまじ何？ｗ
もしかして 『俺のじゃあなを最後にレスを終わりにしてください』 ってこと？
『最初は強く当たって後は流れで』 みたいな？
だったらバキバキに白星つけてえ意図透けてるっすよね＾＾
終わってからもださっ＾＾
どう見てもネタだろ。これ伝わらないのかっていう衝撃とともに、僕はてっきりお前が消えるものと思ってたからじゃあなって言っただけだということを言っておくとまた現れた～wとか頭の悪いこと言われそうだから今度は僕が消えてあげよう。
次に来るのは超絶暇になった時だ。
それまでにお前が腕を上げていること、そしてまともな見識をもった奴が現れることをほんの0.1ミリだけ期待しておくよ。
じゃ、あ、なから(捨て台詞)
逆にそれがネタだと伝わると思ったお前に衝撃を受けたし、まず何のネタかも分からねえんだけど....
普通の対話すらも出来ねえってまじかよ.....
そもそも、ネタって言うからにはそのネタに対する正解のリアクションがあるんだろうけど、
それを俺がして俺にどう得があんの？
俺はどんな形であれ、喧嘩以外の理由でお前みたいなバカと仲良さそうに馴れ合うのって普通にイヤだし、
じゃあリアクションしないのが正解ってことなら、それはやっぱり 『最初は強く当たって最後は流れで』 って話じゃん
まじで何の得があんの？
全部お前に都合が良いだけの話じゃない？
俺がそれに乗ってやる義理ある？
気持ち悪いんだよね、お前
絡むのがイヤって言っておきながら堪えきれず絡んできてんのもお前(>>310)だし、
こっちはあえて2レスに分けて、喧嘩的空気を無くした>>309を最後にして終わってやろうとしたのに、
「好き放題言ってるようで何より」 なんて失礼ぶっかましてくるし、
余計なこと言わずに>>311だけ言ってりゃ、俺だって殊更>>312みてえなこと言うつもりもなかったんだぜ？
まじで全部自業自得でしょ、そういうところが気持ち悪いんだよお前
お前にとって都合の悪い〝勝敗云々〟はソッコーで知らんぷりするし、まじでコイツ何？？？
＞じゃ、あ、なから
これとかも何かのネタなの？
俺には 『なんか誤字ってね？』 としか思えないんだけど？
スペクタクル級に気持ち悪いよね、普通に人間として軽蔑してます
他のバカと喧嘩的能力はどっこいなのかもしれねえけど、
その中でコイツのタチが悪いところってこの 『喧嘩のオンオフハッキリ区別してます＾＾』 みてえな空気漂わせておきながら、
その実全く区別出来てねえところなんだよね....
他の奴らはちゃんとしてるよ
霧雨はそれこそオンオフハッキリ区別してるし、
めるとだうんは常に敵意をむき出しでオンオフ区別してますって意識がそもそもなく、
そういう立ち位置なんだからそれ自体は別に問題ある事じゃねえだろう
でもコイツは何？
『スマートに終われるボクちゃんイケてるでしょ？』 みてえな態度の癖に、全然スマートじゃない、むしろ誰よりも浅ましい
表面と実態が乖離してるその様がどうしようもなく気持ち悪くて、ほんとに、早く死なないかなって思うわけ
可哀想だけど、コイツはもう人として終わってるよね
一生スマホFPSやってて欲しいわ
どさくさに紛れて、名前呼ばれただけで、殴りかかった暴漢も全部自業自得にしようとしている佐藤も、すっぱり消えないきいろちゃんも、どこかに消えていったメルトダウンも、ひなたも、まとめて底辺だな。
お前の、意味不明な、読点は、なんなんですか？
もしかして、吃音症、なの？？？
俺は文章を書くとき、読む側の人間の 〝頭への入りやすさ〟 を高める意図で適宜読点を打つけど、お前の読点は明らかに過多
少し読み進める度に止められる感覚になるんだよね
人のやってること見苦しいって言うけどお前の文章は読み苦しい、まじ息詰まりそう
吃っちゃうせいで物理的にも精神的にも息が詰まりそうな生活してるのは分かるんだけど、
こっちにまでその被害飛ばさないでくれる？
なんならそのまま窒息して御隠れあそばせてくんない？
それにコロコロID変えてんのも気持ち悪いし、
人の名前挙げるときにきいろだけ正式名称で呼んでんのも気持ち悪いし、
でも、その中でも吃ってるのが一際気持ち悪いわ
何かのキャラ付けなのかなとか、
本来の自分のレスの調子を御隠れあそばせるのにわざと吃らせてるのかなとか、
色々思うことはあるけど、何にせよとんでもなく気持ち悪いんだわ
人前に出るならまずその吃りなんとかしてくんない？
お前のことだよ、吃りななしさん
すいません、学校で、習ったものです。
IDは、時間で、変わると思います。
佐藤、メルトダウンは、正式名称だと、思います。
ちょっと、見ていて皆さんが見苦しく見えたので、ついつい、書き込んでしまいました。
結局霧雨wwwwwwww
確か霧雨にしてはキレがないとかミスリードした知ったかぶりの語り馬鹿共が前半戦にいたよなw
しかし佐藤のクソ長文、記号と改行と空白が多すぎてあれ削るだけで何百文字も減るのヤバいと思う
細かいとことか要らんパラグラフ削ったら最終的にはボリュームが1/3未満になるくせに「中身がこれしかない！危機感持って！」は草
以下に抜き出す>>288の下部の内容(およそ1000文字)から、
──────────────
昨晩俺の街で池沼臭い不審者が取り押さえられてたらしいけど、これお前だろ？w👇
★Tさん(30代男性)による目撃情報
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
「夕方頃ですね、駅周辺で変な小太りのハゲオヤジが、見ず知らずであろう帰途の女子高生達に襲いかかってたんですよ。
『はじめましてだから俺の事嫌いな訳ないよね？』
『じゃあ勿論俺の事好きだよね？？』
『本命チョコ寄こせぇぇッッ！！！！！』
って白目剥いて叫んでたんです。
いや勿論怖かったんですけど、いい歳こいて小学生みたいな屁理屈言ってんのは笑えました。(笑)
当然、絡まれた学生さん達は悲鳴を上げて全力ダッシュで逃げてましたよ。めちゃくちゃ速かったですね。
一方、おじさんはかなりゼーゼー言ってて、贅肉が足を引っ張ってるの丸出しでしたよ。
でもまあまあ食らいついてました。100mくらいは追っかけ回してたんじゃないですかね。(笑)
きっと、今年も1個もチョコ貰えずにバレンタインが終わってしまうという焦りから、火事場の馬鹿力が出てたんだと思います。沈み行く夕日を見ると多分そういう悲しい事情があったんだろうなって、勝手ながら想像できちゃいますね。(笑)」
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ワロタwwwwwwwwwww
日常言語なのに二重否定文は否定なしの文とニュアンスが無条件で同じになると信じてるおめーのが明らかにセンスね〜よwwww
こういう屁理屈ってだいたい論理学に関わる知識を少しは持っているけどその理屈を当てはめてはいけないところに当てはめようとするルイジみたいなバカが言いがちだけど、お前の場合はこのようにセンスがない上ww論理学の素養すらないww
お前って端から端までバカそのものでウケるわwwwwwwww
しかも俺とお前だったら、センスないって耳にタコができるほど周りから言われた方は絶対お前だよねwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
ロジカリティもセンスもない(ただしどうも痛い文を書くセンスだけはあるらしい)ゴミって、その痛さを以ての嫌がらせ程度しかできないじゃんwww
お前が強いならまだそういう余裕こいた事すんのは分かるけど、実際ゴキブリみたいなハゲオヤジじゃねーかwwww
生きる価値なし！これより被告人を無期懲役とするッ！！！⚒️ 💥 wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
──────────────
中身のある内容だけを抽出すると以下のようになります(およそ50文字)けど、
──────────────
二重否定文は否定なしの文とニュアンスが無条件で同じになると信じてるおめーのが明らかにセンスね〜よ
──────────────
何百文字削ったことで何分の一未満になってるか、わかる人いますか？？
一応、俺個人の相手に対する気遣いで 「こうしとけば何も装飾しないよりは読みやすいだろう」 と思ってしていることなんですけ ど、
それについて何か〝ヤバい〟ところありました？
(もしあるなら)次の反論のとき、お試しでそれら全てを省いてお送りしますので、是非比較なさってください
『装飾あった方が見やすいな...』 と思うはずですよ
もし、全て省くのが極端だと感じる/感じたのなら、もっと詳しく指摘してきてもらえると幸いです(最初からそうして欲しいですが...)
例えば 『ここの括弧は要らない』『ここの改行は要らない』『ここの記号は要らない』
【何故ならこういう根拠に基づくから】【こういう論拠と結びつくから】【こういう結論が導かれるから】などなど
俺はオマエワールドの価値観に沿って生きていません
俺はあくまでろん..いや、お前にこの言葉は早い、あくまで筋の通った思考に沿って生きています
なので、現状、俺がオマエワールドの〝ヤバい〟に合わせる理由がないんです
何卒ご理解頂けるようお願いします
オマエワールドだとか言ってるのって多分日向が最初だと思うけど、まだこんなクソダサワード使い古してるのか…度肝抜かれたわ…
馬鹿の一つ覚えで寒い