1(右) サビぬき。
2(二) システマ
3(中) 難藻内容
4(一) キンモクチン
5(投) 不安の種
6(捕) テセウス
7(三) カミツキガメ
8(遊) スカーサ（約半年前に覚醒）
9(左) ノせられたいオトコ
ま、ここに挙げた奴らは喧嘩界でもTOP15くらいに入る実力の持ち主じゃない？
流石って感じ。
結局霧雨wwwwwwww
確か霧雨にしてはキレがないとかミスリードした知ったかぶりの語り馬鹿共が前半戦にいたよなw
しかし佐藤のクソ長文、記号と改行と空白が多すぎてあれ削るだけで何百文字も減るのヤバいと思う
細かいとことか要らんパラグラフ削ったら最終的にはボリュームが1/3未満になるくせに「中身がこれしかない！危機感持って！」は草
以下に抜き出す>>288の下部の内容(およそ1000文字)から、
──────────────
昨晩俺の街で池沼臭い不審者が取り押さえられてたらしいけど、これお前だろ？w👇
★Tさん(30代男性)による目撃情報
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
「夕方頃ですね、駅周辺で変な小太りのハゲオヤジが、見ず知らずであろう帰途の女子高生達に襲いかかってたんですよ。
『はじめましてだから俺の事嫌いな訳ないよね？』
『じゃあ勿論俺の事好きだよね？？』
『本命チョコ寄こせぇぇッッ！！！！！』
って白目剥いて叫んでたんです。
いや勿論怖かったんですけど、いい歳こいて小学生みたいな屁理屈言ってんのは笑えました。(笑)
当然、絡まれた学生さん達は悲鳴を上げて全力ダッシュで逃げてましたよ。めちゃくちゃ速かったですね。
一方、おじさんはかなりゼーゼー言ってて、贅肉が足を引っ張ってるの丸出しでしたよ。
でもまあまあ食らいついてました。100mくらいは追っかけ回してたんじゃないですかね。(笑)
きっと、今年も1個もチョコ貰えずにバレンタインが終わってしまうという焦りから、火事場の馬鹿力が出てたんだと思います。沈み行く夕日を見ると多分そういう悲しい事情があったんだろうなって、勝手ながら想像できちゃいますね。(笑)」
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ワロタwwwwwwwwwww
日常言語なのに二重否定文は否定なしの文とニュアンスが無条件で同じになると信じてるおめーのが明らかにセンスね〜よwwww
こういう屁理屈ってだいたい論理学に関わる知識を少しは持っているけどその理屈を当てはめてはいけないところに当てはめようとするルイジみたいなバカが言いがちだけど、お前の場合はこのようにセンスがない上ww論理学の素養すらないww
お前って端から端までバカそのものでウケるわwwwwwwww
しかも俺とお前だったら、センスないって耳にタコができるほど周りから言われた方は絶対お前だよねwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
ロジカリティもセンスもない(ただしどうも痛い文を書くセンスだけはあるらしい)ゴミって、その痛さを以ての嫌がらせ程度しかできないじゃんwww
お前が強いならまだそういう余裕こいた事すんのは分かるけど、実際ゴキブリみたいなハゲオヤジじゃねーかwwww
生きる価値なし！これより被告人を無期懲役とするッ！！！⚒️ 💥 wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
──────────────
中身のある内容だけを抽出すると以下のようになります(およそ50文字)けど、
──────────────
二重否定文は否定なしの文とニュアンスが無条件で同じになると信じてるおめーのが明らかにセンスね〜よ
──────────────
何百文字削ったことで何分の一未満になってるか、わかる人いますか？？
一応、俺個人の相手に対する気遣いで 「こうしとけば何も装飾しないよりは読みやすいだろう」 と思ってしていることなんですけ ど、
それについて何か〝ヤバい〟ところありました？
(もしあるなら)次の反論のとき、お試しでそれら全てを省いてお送りしますので、是非比較なさってください
『装飾あった方が見やすいな...』 と思うはずですよ
もし、全て省くのが極端だと感じる/感じたのなら、もっと詳しく指摘してきてもらえると幸いです(最初からそうして欲しいですが...)
例えば 『ここの括弧は要らない』『ここの改行は要らない』『ここの記号は要らない』
【何故ならこういう根拠に基づくから】【こういう論拠と結びつくから】【こういう結論が導かれるから】などなど
俺はオマエワールドの価値観に沿って生きていません
俺はあくまでろん..いや、お前にこの言葉は早い、あくまで筋の通った思考に沿って生きています
なので、現状、俺がオマエワールドの〝ヤバい〟に合わせる理由がないんです
何卒ご理解頂けるようお願いします
オマエワールドだとか言ってるのって多分日向が最初だと思うけど、まだこんなクソダサワード使い古してるのか…度肝抜かれたわ…
馬鹿の一つ覚えで寒い
だる絡みキッツ…ｗｗｗ
天使じゃないことを宮本が認めた時点でゲェ〜ムセット🙃でしょ、普通に
宮本の中で天使じゃないことは「確定してる」のに、霧雨であることが確定しない限りは、「天使じゃなければ喧嘩師をやめる」ことが延期（もしくは中止）される り 屈 がわからないんだけど🙃
お前から見てわからなくても、宮本は俺が天使じゃないことが「わかった」らしいんだから、発言に責任を持つなら喧嘩師をやめるのは、至極、凄く、当然だと思うんだけど🙃
このままじゃ終われねえッッ理由でもあるのかな(？ロ？)
それはお前の中の話であって宮本の中の話ではないって言ってるんだけど
宮本が「ノせられたいオトコは天使じゃない」って「理解している」時点で普通に喧嘩師やめる条件満たしてるよね
A君から見て不幸でしかないようなC君も、Bから見て幸せだったらB君にとってC君は不幸であるはずがないよね？
お前の中では、この期に及んで俺が天使の可能性が残されてるんだけど、宮本自身が否定してるんだから>>354の「霧雨かどうかが確定してから」なんて全くもって筋が通ってないよな
馬鹿にはこれも分からんか🙃
Two plus two is four
Minus one, that's three,
quick maths
>さとう
>237の書き出しで表してますし、その後の流れでも説明はしてます
>何をしたくないのかは分かります
>気力が湧かねえと言っているからです
>それをしたくないのなら批判しなければいいのでは？と思うわけです
>言い訳を並べられるから
釣り針としての役目の方が大きかった的外れ発言も、お前が武器ばらまいてくれたおかげでかなりイジメやすくなったからもうどうでもええわw
これについては分かったのか？w
お前が本気で要望するなら的外れ発言撤回してやっても全然問題ないし、そもそも批判→説明義務を負うという流れが俺の頭にない事は丸わかり
説明がめんどいからって批判をしなければ良かったことにはならないって理解できてますか？？
>全然そう思わなかったと言い、詳細な指摘を重ねれば、どう的を外してるかの説明を求めた俺に返したお前の言葉は都合のいい言い訳
そういう事にしておきたいんだよねw
・勝手なスタンスを認めることになる
↑当事者で話を噛み合わせればいいのにわざわざ「言い出しっぺガー」って感情論ぶつけて理不尽に説明要求してるお前が言うんだねw
・言い負かされてると扱って問題ない
↑このままだと論破できないからって論破同等のダメージを与えた事にする【都合のいい】自分ルール
言い負かしたと示してからから言い負かしたと発言しましょう＾＾＾
忘れたけどやった宿題なんか誰も評価しないんだからさ＾＾＾
・悪質粘着行為とも形容される
↑「形容される」と受動態にすることで客観的なニュアンスを醸し出すのに必死な図
>お前が俺をオモチャにしたいのは勘づいてましたよ
>お前目線で得るを採用しました
ん〜ｗｗｗｗｗｗｗお前の頭がパンクして能動表現と受け身表現書き間違えたのは煽ったつもりだけど、別に伝達力皆無な池沼式文法の意図は聞いてないなｗｗｗｗｗｗ
つかさ、それなら【喧嘩において悪質粘着行為】とかいちいち言う意味ありませんでしたねって話w
俺はお前をいじめてるつもりなだけなんだけど、喧嘩としてはマズイとか言われても「喧嘩やってるつもりになってるお前の主観じゃん」で俺に対するダメージは0で終了著作制作NHK。俺がやってるのは格闘技じゃなくて喧嘩だし、伝説名乗るくせにこんな片付けられ方あるかって話よw
誤字揶揄っただけでコレだろ？w
相手の皮膚を撫でては己を粉砕してるも同然じゃなくて？ʬʬʬʬʬʬʬʬ
>二重否定が出てますけど、何の意味があって出してきたんですか？
いやお前こそ二重否定の意味分かってるんですかね？ＷＷＷＷＷＷＷ
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
「センスがない」の否定は
「センスがある」ではなく
「『センスがない』のではない」でしかない
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
上述が前提で「センスがあるとか一言も言ってない俺に」「センスがあるということを説明するべきとか苦し紛れに言い出す」ってのが鬼キメェってハナシよ？Ｗ
二重否定って直撃すぎる言葉出てきてんのに、ここまで理解が追いつかないって知恵遅れだわ、冗談抜きで
まさか反論の体を成したいからって、説明を求める尋問風で返してきた訳じゃないよね〜？Ｗ
俺はお前の「嫌いじゃないなら好き理論」をクソガキの屁理屈口説き文句だって明確に記述してるんだから、もしお前がそんな事すれば【喧嘩における悪質な粘着行為】ってトコですもんね😇😇😇😇😇😇😇😇😇
>俺は職業としての一貫性を軸に、職人とフリーターを、一つの職業を一貫する職人一つの職業を一貫しないフリーターという具合にあてはめ話していますが、お前の話は職種としての話を軸に、一つのことを続ける一貫性がある職種の職人色んなことに挑戦する柔軟性ある職種の企業という語り口で話しています
>相手に言い返すために元の話と違う話をするのはお前も他の奴もしますけど、この例だとそうなると示されてもその例が否定されないので、意味がありません
後半指示語ばっかで説明下手かʬʬʬʬʬʬʬʬʬʬʬʬʬʬʬʬʬʬʬʬ
違う話だからってアレルギー反応起こすなら、お前だっていきなり職人だのフリーターだの違う話持ち出してんだろ。自己破壊かよ🙄
だいたい転職厨やフリーターなんて一貫する/しないを判断できる意思と言えるものすら存在しねえから。
職人の対義語に持ってきた時点でお前の方がナンセンス極まっちゃってるよユニクロおじさんw
職業だの職種だのと、それらと文章に共通するのは、どれもアウトプットであるということと、意思の反映結果であると言えること。お前に比べてより多くの共通項をかいくぐって、元の文章の話題に還元できているのが分からなかったか？
お前は職人とフリーターの違いしか語ってないし、後述するように一貫しないことの具体的な問題点が未だ明らかにできてない。
>カメレオン企業は、幅広い分野に挑戦する柔軟性は示せど、特定の分野を突き詰める一貫性が無いことは示していません
>一貫出来ないと判断した場合は転換するが一貫出来るなら継続するだと思いますが？
お前サンクコストって知ってる？まずそれを調べな(笑)
それまでの立場を一貫したい頑固なバカが、埋没コストを気にして状況悪化に拍車をかける例でも出てくるだろ。
職人は職人なんだから、作ってるものが需要なくなったらもうオシマイ
これが一貫するって事なんだよ分かる？
対して企業は、IoTやらバーコード決済やらシェア率の高まってきてるシステムが登場すれば、それに乗り遅れるとまずいから場合によってはこれまでのシステムを一新したりするしある事業を売却することも有り得るわけ
「そろばんがあるじゃろ！金出して買ったのだぞ！レジなど要らん！」とかいちいち言わないってところに柔軟性という言葉を当てはめてんだわ
幅広い分野とかまさにお前の解釈じゃねーかw
お前の曲解を加味して「示されてる」必要なんか全くねーだろw
>何だって言われたらセンスが無いよって話なんです
ここチョー往生際悪いんだよなあ
せめて俺がその当たり前の内容を理解してない根拠くらい書けば？
こんな超当たり前の事を書いてするべき説明を済ませた身として【的外れ】じゃないつもりならな？＾＾＾
ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
「センスがない」の理由は
「一貫性がない」ということ(ガイジ談)
ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
これよりお前が一貫性のなさを理由にセンスがないと言おうと目論んでるのは自明だしそんなもんとっくに了解してんだわ。
なら俺が求めてんのはその間に埋まる主張に決まってんだろw
俺「センスがない根拠は？」
沼「一貫性がない」
俺「一貫性がないから何？ひとつに纏めないと何かおかしいの？」
沼「センスがないということです」
ってこれで会話成立してるつもりか？
お前バカじゃねえのかw
俺が何を求めてるのかが分かりきったこの状況において分かってないフリをし、相手に時間のムダを感じさせて折れるのを待ってる時点で【喧嘩における悪質な粘着行為】であり【レッドカード】
それでもまたしても【都合のいい言い訳】を延々と吐き散らかすことで、いつまでもいつまでもここに居る気なんだよねＷ
そして「その必要性がどこにあるか？は答えてるつもりなんですけどね」「答えるを辞書で引いてみたらどうですか？」とまあ、こんな具合に説明せずに、ケツに火つけたまま走って逃げ回る(笑)
一方で、俺が説明しなかったくらいで「論破〜」とか寒すぎる典型的な勝ち誇り方をしちゃった(笑)
だから実際説明しないけど、俺のように「説明しない」と明言することはできなくなっちゃったんだねＷ
もうダサいとしか言い様がないねＷＷ
文章の構造と内容を見ても、答えると言った後のどこにも答えてると言える部分がないし、どうやらお前のつもりは事実と無関係らしい
恐らくそれすらも開き直るだろうことは目に見えていますし？ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ今後も必要性について自分の口から説明することはないんでしょうねＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ何故ならそれを裏付ける内容がない、もしくは現時点ではその内容を把握していないから〜ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
とか煽っとくと、どうせその後になって説明始めて「はい論破」ってアホヅラ見せびらかしてくるのは、お前もそこらの雑魚もよくしますケド
決まってその説明文も、実は何の説明にも反論にもなってないくせに説明した体を保つための、見せかけの長文
な〜んの意味もないよね
何やら俺が死ぬまでレス続けるとかイキってるし、次なる滑稽ダンスで俺を笑い死にまで追い込んでくれるのよ〜く期待しときます＾＾(期待していない)
なんて言い返すだけじゃまだ終わらないみたいで、コーヒーブレイクにさえ光のスピードで返事来てんだわ
もう無理やり続けるけど何よコレ👇🏻
>中身のある内容だけを抽出すると以下のようになります(およそ50文字)けど、何百文字削ったことで何分の一未満になってるか、わかる人いますか？？
いやなんなんこいつ
お前の長文見て内容スッカスカだなと思ったから俺もスッカスカに返して嫌がらせしてやっただけだし、自分勝手に減らして書き出しを見落として結局ハナシを分かってなかったバカが、
「50文字しかないよね」
ってドヤってるの見ると草生えるわwwwww
んで具体的に無断なところを指摘しろって？(笑)
じ ゃ あ た と え ば 括 る 直 前 の 謎 の 全 角 ス ペ ー ス は お 約 束 み た い に つ い て る け ど こ れ 何 ？ ( 笑 ) お い こ れ が 読 み や す い か ？ ʬ ʬ ʬ ʬ ʬ ʬ こ ん な 隙 間 だ ら け に し た ら 余 分 に 目 を 激 し く 横 に 移 動 し な い と い け な く な る し 、 こ れ を 連 発 し て く れ ち ゃ っ て る せ い で 縦 に も 伸 び て ス ク ロ ー ル 大 変 だ ろ う が 早 く 死 ね よ ボ ケ が ʬ ʬ ʬ ʬ ʬ ʬ ʬ ʬ ʬ ʬ ʬ ʬ ʬ ʬ
文章校正やデザインに関係する本を散々読み漁ってる俺の立場から言うと、こんな事奨励してるアホは誰一人居なかったし、実践してるアホもたぶんお前が世界初(笑)
個性(笑)がおかしな方向に曲がったからこうなったとしか思えない
World's First!() Ugliest Writing by Satoだよドバカ
さらに言うと、お前は見るからに記号大好きな意識高いマンであり、長文レスにはよくカギカッコ・二重カギカッコ・墨付カッコ【】が登場してるけど、これらの使われ方について俺含め一般的な正しい使い方を知ってる人間から見れば、どういう使われ方をしているのかが曖昧でまるで分からない。書籍や作品名でもないのにどうして『』が「」に包まれず使われているんだ。お前は天使か(呆)
谷崎潤一郎の『春琴抄』(←今使い方教えました)における句読点のつき方は常軌を逸し、あくまでも文学的、芸術的な観点からは評価されているが、お前の場合、見出しでもないのに文の途中で【】が登場している。実用文としては本来おかしい。
読み手に配慮したとほざくなら、きちんとしたきまりを守って、自分勝手な使い方をしないべきであるし、百歩譲って通常と異なる用法を採用するならば、分かるように予め宣言(定義)しておくように＾＾
キミの言い訳は「つもり」の外に出られてませんよ＾＾＾
【悲報】なんて糞スレ立ててるそこらの猿でもできるようなことが、お前にはできない事実がここにあるんです
危機感持ってくれよʬʬʬʬʬʬʬʬʬʬʬʬʬʬʬʬʬʬ
知恵遅れ発明王君はここら辺が分かってないんだから🤔ʬʬʬʬʬʬʬʬʬʬʬʬʬʬʬʬʬʬʬʬ
めるとは落ち着いて論点を整理していきな
さとうそいつ馬鹿だから、凄い論理を展開していく必要はない
引き算していけばいずれ死ぬ
評価の高さに惑わされるな
落ち着けだのなんだの負けた腹いせに印象操作してるけど、俺ってどう見ても他人の評価を気にしない奴だよね
下品な煽りとか全部無視していい
喧嘩なんてやってる時点でどうせリアルでは気持ち悪い表情しながら
端末弄ってる底辺だから、そんなのと感情の交換なんぞする価値すら無い
蓋を開ければおでんみたいなチンカスだろうよw
頭に血が上ってて助っ人の戦力を見極められていないようだな
負けた腹いせなんか全くしていないし、負けてるのはめるとだったけど俺に負けるのは恥ずかしい事ではない
めるとはある程度まともな喧嘩師だったから、強い人が減り上に登れただけに過ぎないさとう程度なら首を弾き飛ばせるよ
三日もかけてその程度の内容なの？ ...流石にスペック低すぎっしょ
複数人相手だから内容が混ざらないようキャラ付けしてたが、
他の奴らはリタイアした様子だし、じゃあ今後は普通に書いていくんだけど、
＞説明がめんどいからって批判をしなければ良かったことにはならないって理解できてますか？？
お前みたいな特殊な価値観の奴の中ではそうなんじゃねえの？普通の人間なら「忌避したいことを予測出来るならそうならないよう回避する」けどお前はそうしねえイカれた人間だって話でしょ？誰がそれ理解出来んだよマヌケ
ましてやお前がそういうイカれた価値観の持ち主であることは〝今この時〟明かされたのに>>204を読んで>>237と返すことの一体何がどうおかしいわけ？お前がイカれてんのは分かったからその指摘をしてくんない？まあ特殊な価値観が前提にあるお前からすればそりゃ俺の言ってることはおかしくみえるだろうねワカるワカる＾＾でもそれ一つも道理じゃねえから＾＾あとこれも同じ話
＞そもそも批判→説明義務を負うという流れが俺の頭にない事は丸わかり
批判する内容の妥当性や正当性を担保する論及がねえことを指摘されて「そんなルール俺の頭にはないから」とでも開き直るのは自分にとって都合の良い価値観で生きてるお前からすればそれも罷り通る意見なんだろうね＾＾でもそれ全く道理じゃねえんだよボケ＾＾ともあれ
＞お前が本気で要望するなら的外れ発言撤回してやっても全然問題ないし
さっさと撤回してもらえる？撤回したらお前の意見が一つ明確に破綻するけど無限残機のチート使いからすればそりゃ問題ないよねワカるワカる＾＾
＞当事者で話を噛み合わせればいいのにわざわざ「言い出しっぺガー」って感情論ぶつけて理不尽に説明要求してるお前が言うんだねw
当事者間で話を噛み合わせればいいことに首を突っ込んで理不尽に説明を怠ってるのがお前だよね....そもそも俺はお前からの理不尽な行為を感情的にならず『漠然とした主張をされても困るので批判するならせめてそれなりの内容を備えて欲しい』と理性的な要求をしてるんだけど？作り話サイコーですかアホ？
＞言い負かしたと示してからから言い負かしたと発言しましょう＾＾＾
＞「形容される」と受動態にすることで客観的なニュアンスを醸し出すのに必死な図
「自分のしたい主張の説明はいくらでもするが相手が求める自分の主張の説明は拒否する」というスタンスを持つお前に俺が不備を指摘しその不備に対する釈明(説明)を求めても自分勝手に拒否するのは相手つまり俺からすれば『俺の言い分に返せないんだな』と思うしその状況を抜き出して考えてみてもお前の行動に理が伴っていねえ以上それは〝言い負かされてる〟の構図で実際>>198→>>204の流れとそれは一致してるが？ｗｗｗｗでお前はそんな自分の行動を正当だと思ってるんでしょ？やっぱり悪質な粘着行為ですよねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞つかさ、それなら【喧嘩において悪質粘着行為】とかいちいち言う意味ありませんでしたねって話w
いやなんで？言う意味ないってそれお前が言ったらだめじゃね？お前のその言い分に沿うなら俺とお前でやってることは違うらしいけどそれが分かった上でお前は俺をイジめてるって言うなら「それはめるとだうんの主観だから佐藤へのダメージ0になる」ってことになるけど？自分のパンチ力の無さを自分で示すってそれどういう喧嘩すか？ｗてかそれ喧嘩すか？ｗ普通にお前の行動のキチガイさが際立ってるだけなんすけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
流石に見にくいからここからは普通に改行しますけど、
無駄な箇所があれば指摘してもらえると幸いです＾＾
＞上述が前提で「センスがあるとか一言も言ってない俺に」「センスがあるということを説明するべきとか苦し紛れに言い出す」ってのが鬼キメェってハナシよ？Ｗ
えっと....自分の話覚えてねえの？
お前がずっと言ってるのって『センスの無さに繋がるのが〝分からない〟』って主張でしょ？
確かにお前は自分のセンスの良さを明言主張してねえけど、
センスが無いとする俺の結論に対する〝否定〟も明言主張してねえよな？
あるなら出してくんない？ｗ
....まあ無いんだけど、であればお前のその前提って完ッ全にお前の中だけの前提だよねｗ
言ってもないことを言ったと思い込んで突っ走ってるだけだよねｗｗｗｗｗｗｗｗ
でまた言うけど、その二重否定の話って何のために出してんの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ教えてくれる？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ついでに、
＞明確に記述してるんだから
いや何も 「明確」 じゃねえし、まず 「記述」 すらされてねえんだけど、やっぱり作り話サイコーですかあほ？
例え話をするならその例え話にどの点がどうリンクしててどう沿ってるかを説明してこそ『明確に記述してる』と言えるんだけど、お前のは何？
一人語り形式で始まったと思ったら唐突に暴漢の語りが入り論点の軸となるポイントに関する説明は無くそのまま話者の感想を並べてフェードアウト....
これが明確な記述って何をどう見たらそう思えんの？
お前結構頭悪いでしょ？
＞お前だっていきなり職人だのフリーターだの違う話持ち出してんだろ。自己破壊かよ🙄
俺が例えを持ち出したのは分かりやすく説明するためであって、お前みてえに人の例に沿ってるようで沿ってねえ話はしてません
そもそも俺の話が当初の話と違う理由が書かれてねえけど、
そういう上っ面の意見だけで自分が何かを否定出来てると思うのまじあほ丸出しだからヤメた方がいいよ？
＞お前に比べてより多くの共通項をかいくぐって、元の文章の話題に還元できているのが分からなかったか？
いやだからどこが？
お前が言ってたのは 「将来性が曖昧な人間の例えを用いられても納得出来ない」「職人は環境の変化に弱いいわば恐竜」「これと比較するに足るはカメレオン企業」 って話だよな？(>>289)
これのどこを見て 〝佐藤より多くの共通項をかいくぐって〟 元の話題に還元出来てると思えるわけ？
覚えたての言葉をお披露目してえ意思はビンビンに感じたけど、悲しきかな、ただただ名称が出てきただけで何の説明もされてねえんだよ....ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前の例は俺のと比較してより多くの共通項をかいくぐってんだろ？
どこだよそれ？ どの点の話？
してもいねえ話をしたと思いこむその都合のいい頭まじなんとかしてくんない？
つづき
＞対して企業は、IoTやらバーコード決済やらシェア率の高まってきてるシステムが登場すれば、それに乗り遅れるとまずいから場合によってはこれまでのシステムを一新したりするしある事業を売却することも有り得るわけ
当たり前の話どーも？
まあGMOやSBなど、電子決済サービスに着手する企業も随分増えて、PayPayやauPayにApplepayなど多様な企業が来たるキャッシュレス(デジタル)社会に向けて事業を推進してるのは皆さんご存知のことだろうけど、
いや〜しかしすごいねソフトバンクは＾＾
おいバカ、日本国内の上場企業は大した価値がねえ会社でも3事業ほど展開してるのが普通らしいな？
でもソフトバンクはどれほど展開してるか分かるか？
元からやってる「電気通信事業」「スプリント企業」「ヤフー事業」「アーム事業」「SVF(SoftbankVisionfund)andDF(deltafund)事業」「ブライトスター事業」「ロボティクス事業」「球団経営事業」「ソーラーパネル事業」などなど
もうよく分かんねえほど色々手ェ付けてんだわ？
いや〜多様っ！！ 実に多様っ！ 〝柔軟性〟があるねぇ〜っっっ！！！ｗｗｗｗｗｗｗ
そしてもちろん、これくらいの知識は、覚えたてのビジネス用語をなりふり構わず並べ立ててるお前ならご存知のことだろうと思うけど、
いいか？
俺は今まで一度も 「企業には柔軟性がない」 なんてこと言ってねえんだよ
なんなら今この通り、柔軟性があることをむしろ示してやってるくらいだよｗ
だがここで 「一貫性の無さ」 は示されたのか？
企業に柔軟性があることは分かっても一貫性がねえことは全く分かってねえよな？
事業の売却？ そりゃあるだろう、で、何？
事業利益が赤なのかな？それとも新事業への元手が欲しかったのかな？一体なんだろうね？ 知らんけどｗ
結局、お前が当初した 『一貫性がない＝柔軟性がある』 って主張を裏付けるための説明が何一つねえんだよ
ただただ聞き齧ったビジネス用語を並べ立てて(或いは自分勝手に理解して)、俺が否定してもいねえ(むしろ肯定してる)ことを躍起になって話してるだけ
じゃあその文章に何の意味があったわけ？
職人の話も企業の話も既に通り過ぎてる話なんだけど、一体お前は俺の文章の何を読んでるの？
いつになったら 『一貫性がない＝柔軟性がある』←コレ示してもらえるわけ？？？
お前、自分はあほ丸出しですってことを一貫させようとしてんの？ まじキモいんですけど......😑
＞なら俺が求めてんのはその間に埋まる主張に決まってんだろw
お前の、
＞俺「一貫性がないから何？ひとつに纏めないと何かおかしいの？」
これに沿った答えならそれは既に>>237で言ってるんだけど、どうしてまた同じ話を繰り返そうとしてるの.....？
お前のココがおかしく感じるからセンスが無いと言ってるって>>237に書いてあるよね？
その話の延長が前レスの話なんだけど、どうしてお前(ら)は同じ話を別レスでしたがるの....それまじ何......？
主張「センスがない」
根拠「一貫性が無いから」
論拠「>>237の通り」
そういう状況下で、今お前は俺の論拠に言い返してきてると思うんだけど、
そこからまた同じ論拠を求めるってまじで何なのそれ......？ 頭弱すぎんか...？
＞文章の構造と内容を見ても、答えると言った後のどこにも答えてると言える部分がないし
いや、答えがねえから答えてねえんだよ
何、俺はお前の話に対する答えを態度で表すんじゃなく、わざわざ言葉にしねえとダメなわけ？
〝悪いけどお前みたいにすぐウジウジと下手な言い訳並べ立てるクソ雑魚前にしてそんな気力湧かねえ〟なんて言って、
人の要求に態度ですら答えることを拒否するお前に？ 俺が？ どうして？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
どこにあるか？って質問にハッキリと答えるならそんなもんはねえよって話だけど、
俺はそれにハッキリと答えない態度を取ることでそれがないことを示唆してるだけ
示唆してる分、そんなお前より全然マシだし、俺がお前に答えがないどうこう言われる筋合いは一ッッッつもねえんだよボケｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺が説明しなかったことにかこつけてお前がその非を今のように咎めるんであれば、
当然、未だ何の説明もねえお前の 「的外れ云々」 の非をお前は認めてしかるべきだよな？ｗｗｗｗｗその言い分に沿うならなァ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
なんでこんな分かりやすいワナさえ看破出来ねえのか不思議で仕方ねえよ....
ちなみに、
＞一方で、俺が説明しなかったくらいで「論破〜」とか寒すぎる典型的な勝ち誇り方をしちゃった(笑)
コレ、何の話？
そんなこと一度も言ってねえけど、また作り話サイコーですかあほ？
無視せずちゃんとそのログ出してね＾＾
＞お前の長文見て内容スッカスカだなと思ったから俺もスッカスカに返して嫌がらせしてやっただけだし、
流石に時系列クソすぎない？？
お前が言った>>343は 『中身がこれしかない！危機感持って！』 のワードから>>297-298に対してなのは分かるけど、
俺が>>345で抜き出したのは>>288の内容に対してであって、
〝>>297-298への意趣返しが>>288だ〟 ってそれどういう話？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
場当たり的に言い返すあまり時間飛び越えちゃってるけど、それ、普通に矛盾してるからね？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞自分勝手に減らして書き出しを見落として結局ハナシを分かってなかったバカが、
お前の書き出しを見落とした....？ 何の話なのそれ....？
＞じ ゃ あ た と え ば 括 る 直 前 の 謎 の 全 角 ス ペ ー ス は お 約 束 み た い に つ い て る け ど こ れ 何 ？
〝括る直前〟って限定された状況なのを理解してるのに、それを全体に拡大してるのはやっぱりバカの為せる業？
確かに俺は括弧をつける際、その端を全角で空けるよう意識してるけど、お前みてえに全文字の隙間を空けたことなんて一回もねえよ
お前に俺の文章はどう見えてるの？ 不思議です＾＾
つづき
＞文章校正やデザインに関係する本を散々読み漁ってる俺の立場から言うと、
へえすごいね、でも何も身についてないように見えるけどね 可哀想
....あ、本ながめてるだけなんじゃない？
＞読み手に配慮したとほざくなら、きちんとしたきまりを守って、自分勝手な使い方をしないべき
＞百歩譲って通常と異なる用法を採用するならば、分かるように予め宣言(定義)しておくように
俺はあくまで視覚的装飾を考慮してるだけで、もちろん、
特に重大な主張や箇所は隅括弧を用いるとか、相手の文章をそのまま書くときは鉤括弧を用いるとか、単に強調したいときは〝〟←コレ(なんて読むのコレ？)や括弧を用いるとかの、
自分なりの使い分けは存在してるけど、正確にそれに沿った使い分けをしてるかと言えば正直気分次第なところあるし、
お前が言うように、自分がどの視点で使い分けてるかを語るにしても相手がそれを覚えておく義理もなく、
ましてや前述の通り、俺はわりとルーズに使い分けてるから定義に沿った使い分けをするつもりもねえんだよ
俺は必要最低限の視覚的装飾は施しても、専門的な知識を要する使い分けまでするつもりは一切ありません
要するに、喧嘩で用いる文章に 〝実用文らしさ〟 を求めてるお前が頭おかしいだけって話だよね.... 意味不明な価値観で迫るのヤメて？
ちなみに、
＞【悲報】なんて糞スレ立ててるそこらの猿でもできるようなことが、お前にはできない事実がここにあるんです
──────────────
>>355より抜粋
＞与えた事にする【都合のいい】自分ルール
言い負かしたと
＞それなら【喧嘩において悪質粘着行為】とかいちいち
>>356より抜粋
＞がそんな事すれば【喧嘩における悪質な粘着行為】ってトコ
>>357より抜粋
＞説明を済ませた身として【的外れ】じゃない
＞時点で【喧嘩における悪質な粘着行為】であり【レッドカード】
＞またしても【都合のいい言い訳】を延々と
──────────────
これらは 〝見出しでもないのに文の途中で〟 登場してるけどな？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ危機感持ってくれよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ