喧嘩掲示板を長いことやってなかったんで弱くなってるかも知れねー
ただ、喧嘩自体は未だにすることはあって
ネットにいるイキリマン、メルカリにいるやっかいな客、主義主張が違う相手など機会を見つけては喧嘩している。
そういった論争や喧嘩の場で相手をボコボコにできた時は、喧嘩板やってて良いこともあるもんだなと思えるもんだ。
喧嘩掲示板は長いことやってないし喧嘩になるかわからないが上手いやついたら相手してくれ。
勘違いしてるクソガキをねじ伏せて勘違いを正してやるのも楽しい
社会貢献も多少しないとな ハッハッハッハ
クソガキでもいいぞ。世直しだ ハッハッハッハ
ブンブン！ハローユーチューブ
どうも、クソガキです。
今日もお家にお母さんがいないので、ひとりで晩ごはんを食べていきたいと思いま〜す！
ｽﾞﾊﾞｯ! ｽﾞｯ!
ｽﾞｽﾞﾙｯ! ｽﾞﾊﾞｯ!
ｽﾞﾊﾞﾊﾞｯ! ｽﾞｽﾞｽﾞｯ!
ん〜、うますぎて声出ちゃう❤️💦
アオンアオーーン！
>>10
お前は「じゃん」って言って同意を募ったんだろ？だったら他の人も納得できる内容じゃなきゃ発言が空回りだろうが。それなのに「勘」はねえっしょ。
適当言ってたって俺は捌けねえぞ？
>>12
同意とか別に募ってないし募ってたとして懇切丁寧に説明してやる義理もないよね＾＾；
寧ろ反論反感を引き出す喧嘩のとっかかりとしての発言だから同意得られなくて計画通りって感じなんすけど？
今お前>>6を書いた時点での俺の想定内の動きしてくれてる。掌の上で転がしてごめん。
とりあえず俺の勘が気に食わないなら適当なイチャモンはいくらでも捌けますよって事言っとく、ね
>>13
「じゃん 意味」でググって一番上に出るのがこれなんだけど。
>じゃん
>ぢやん
>俗語
>《連語》「じゃないか（ではないか）」の転。同意や確認を求めるのに使う。
> 「そうポイポイ捨てることない―」
「じゃん」には確かにこういうニュアンスがあるよね。お前はこういうニュアンスがある言い方をしておいて、「同意とか別に募ってないし〜」と、どうしようもない雑魚並みの言い訳をしているというわけかｗ
募っていたとして説明する義務がないっていうのもよく分かんない。自分の考えに同意を募っていたのなら、その前に自分の考えを人に伝わるように説明する必要があるだろう。伝わってこないものや理解できないものには、普通の人間なら頷かないものだし。
で、「義理もないよね」ってまた同意を求める言い方してんのお前？ｗ
いや、また実際には同意を求めてないとか言い出すかもしれないけど、掌云々の話を聞いても、お前の言葉の端々からは他人への支配欲が滲み出てるよな。リアルで相当うまくいってないからネットで補完しようっていう深層心理なんだろうねｗ
俺が計画とやらに付き合わされていることになってるけど、想定内だろうが何だろうが今のところ俺の不利益には繋がってないから別に良いわ。頭下げることないよ。お前の勘が気に食わないとかじゃなくて、筋が通ってないから何も言ってないのと同じなんだよ。反論とか反感以前の話で、ほぼ相手にされないレベルって事だ。お疲れ雑魚ちゃんｗ
お前にそっくりなの見つけたよｗ
https://www.google.com/amp/s/girlschannel.net/topics/amp/1726262/
どこの馬の骨かも知れない奴が「オレって最強じゃん？」的な事を言っても、相手にされねえよなあｗ
>>14
じゃんで検索してそれ出てきたから反論に持ち出してくるかなあと思ったら案の定過ぎてワロタわ
同意や確認を求めることに使う。こともあるよもちろん。で？それがどうかしたん？今それじゃないよって事なんだけど
ある辞書？かな？に書かれてた語義から人の言葉の解釈を一面的にとらえてるだけのアスペじゃんお前
辞書が絶対正しいわけでもないし、辞書内でも同じ言葉に別の意味が乗ってる事もあるわけだが、例えば「適当」とかな
まあ雑魚の早とちりだよね。勝手に自爆しててもう面白いわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
言葉にはいろんなニュアンス込めることができるから学んでいこ！
同意を募るモチベーションにもよるんじゃね？同意を必要としている場合と募ってるけど別に必要としてない場合で変わってくるっしょ
今回お前と話してるし説得するつもりもあるけど>>6は特に第三者の支持を必要としないものだったんだよね
俺は同意を求めない人間だ！とか言ってるわけじゃないから謎に突っかかってこないでよ。支配欲とかネットで補完とか話がすげえとこ行ってるな。なんかそういう妄想？みたいなの得意なん？
筋通ってない！ほぼあいてにされない！とか、別に言っていいんだけどさあ
なぜ筋が通ってないのかの説明もせずにいるから>>10みてえにサバかれちゃってるのわかってないの？
そういうのを適当なイチャモンだって言われてんの。相手にされてないのはお前なんよ。自覚ある？乞食が説明くれなかっただけで相手にされない～とかイジけちゃってんの相当みじめだよｗ
ちなみに>>14←これ反論反感と見なしてます。相手してくれて三月wwwwwwwwwwwwwwｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ説明するまでもなく俺の掌の上！不利益なくてよかったねｗｗｗｗｗそのまま俺の利益だけ上げてけ？
>>15
知らんがな、って思います
なんであまり親しくない人に向かって、さも知ってて当たり前かのように言うのでしょうか
>>16
検索してすぐに出るレベルの標準的な使い方だったってことでしょ。お前は標準的でない使い方をするというのに、その断り書きとなる文脈を持たせなかったから、読み手の俺に標準的な解釈をされてしまった。
それで、お前は未だに、
・そういう意味じゃない！
・こういう意味だった！
・お前の解釈は俺の言っている事とは違う！
くらいの後出しレベルの事しか言えてないくせに、おかしいのはお前だ！早とちり乙！って態度取ってんじゃねえよ気持ち悪りぃｗ
論理が飛躍しすぎなんだよ陰キャ。
もし俺がお前の立場で、どうしてもお前の非って事にしたかった場合は、最低でも
・ここにこういう意味だと書いてあった
・そういう意味ではないとここに既に書いてある
・お前の読解は常軌を逸している
くらいの事を俺は言っていただろうし、そう言えるように伏線を散りばめていただろうし、正しく読解できる方法を説明できるように準備もしていただろう。
でもお前は、ここまで計画通り〜！とドヤ顔している割に、こういった重要な段取りがなってねえよなｗ
>第三者の支持を必要としないものだった
と言うだけなら勝手だけど、本当は俺の指摘がご尤もだったくせに悔しいからってスタンスを変えた可能性を否定できているわけではない。
その程度の計画なんざ凄くもなんともねえし、いちいちイキって空回りしてんの見苦しいよ？雑魚は大人しくしてな＾＾
>ある辞書？かな？に書かれてた語義から人の言葉の解釈を一面的にとらえてるだけのアスペじゃんお前
どんな読解したのお前？ｗ
辞書に書かれていた「じゃん」の語義からお前の「じゃん」の解釈を「同意を募る意」のひとつに絞ったわけじゃねえよ。それをしたのは純粋な俺の読解力。辞書ではなく俺の読解力のみが根拠で「同意募っているなら〜」って前提で話していたって事ね。
お前の理解力がどんだけショボいのか知らんけど、書いてあることが主張と根拠に二分できるとは限らないってことくらいは分かるっしょ？
文中にたとえ話や権威論証があったら、それは理解や直感的な納得などを促進させるための話なんだよ。辞書に書いてあったことを引き合いに出したのはこれと同じ事なｗ
>相手にされてないのはお前なんよ
>>16
↑これが届いた時点で相手にされてると見なしてますが？(笑)
説明から逃げても俺と敗北からは逃れられねえから覚悟しとけ＾＾
>>18
話がすげえとこ行ってるナア〜？オイ〜？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗなんだ？この速水に惚れたか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞本当は俺の指摘がご尤もだったくせに悔しいからってスタンスを変えた可能性を否定できているわけではない。
この人これを武器に暴れてるんだぜ？キチガイだろ？
「君はこうこうこういう意図がありそうだ」→「その意図に沿えてないから君は空回りしてる」→否定される→「俺の言ってる事が間違いだと１００パーセント証明できていない！！」←今ココ
付き合う気はないです・・・続きはカウンセリングとかの先生にお願いしてね
他サイト貼ってきたのお前じゃん・・・全然すげえとこに行ってねえよｗ落ち着けｗ俺の言葉に効いたのはわかったからｗ
置き土産です
じゃん
［終助］《連語「じゃ」＋形容詞「ない」の音変化》俗に、やや強く断定する意を表す。…ではないか。「そんなの簡単じゃん」
>>21
最強のくせに印象操作ですか〜？ざっこいね〜
>第三者の支持を必要としないものだったと言うだけなら勝手だけど、本当は俺の指摘がご尤もだったくせに悔しいからってスタンスを変えた可能性を否定できているわけではない。
って部分はあくまでもおまけだからね？ｗ
・俺の読解力に異常はない
・書き方の問題上、お前の意図通りの解釈はされなくて当然で、この場合は異なる解釈をしたからといって相手を非難するのは不当
ってのが本質だよ？
>この人これを武器に暴れてるんだぜ？キチガイだろ？
な〜んて、メインウェポンを誤認させる書き方はやめようねぇ〜〜頭下げてごめんなさいしようねぇ〜〜
俺が煽り文句で書いただけの、「お前が死ぬほど話しにならないどうしようもない雑魚だった世界線」の描写に過剰に反応すんなって。効かされてんのか？ｗ
別にお前がそこまで雑魚じゃなくて、本当に最初から捻くれた書き方をしていたとしても、俺の読解力よりお前の書き方の方が異常だって方向性で俺がお前を叩くのは変わんねえよ。カウンセリングじゃねえんだよ馬鹿がよｗ
>>22
ぶっ飛んでるよお前。たった一回サイトが貼り付けられただけなのに、常習的にガルちゃん見てるかもしれないとかいう発想に行き着くのか？なんでそうなんだよ気持ち悪りぃｗ
「私って じゃないですか」で検索して上に出ただけだわタコｗ
はい、まず>>23読んだ？
標準的かつお前がした解釈以外の意味が別に存在してるわけ
んで>>6で第三者に呼び掛けてたっけ？ここにこういう意味だと書いてたん？
俺が「じゃん」って言葉使った文章は>>1に呼び掛けたものでその>>1を馬鹿にする意図のモノなわけ
えっ同意を得る？普通にどの文脈で？俺が得ようと思ってると解釈できたの？その辞書以外に根拠出てない気がするけどｗ
お前の解釈は不当です。辞書だけ出して解釈してるのはお前、論理が飛躍しすぎなのお前だよ。俺は「そうじゃないですよ」つってあげてるだけなｗ何でもかんでも君の考えが優先されるわけじゃないよ
早とちり、乙ｗ
・俺の読解力に異常はない
・書き方の問題上、お前の意図通りの解釈はされなくて当然で、この場合は異なる解釈をしたからといって相手を非難するのは不当
この二点、辞書の語義以外で根拠あった？
「可能性を否定できているわけではない」を武器に暴れてると判断してる理由がお前の浅さなんだけど
お前の本質ペラすぎん？
別にお前のスタンスがとか方向性が～とか興味ないから。どの方向性で来てもいいけど、根拠はちゃんとして？
・そういう意味ではないとここに既に書いてある
そういう意味ではないと明言されてないと、そういう意味だと確定で解釈しちゃうの？お前
せめて質問とかクッション入れろよ、標準的な意味が１つじゃねーんだからｗ
>>26
どこがぶっ飛んでるの？いろんな発想のうちの一つを確認しただけなんだけど・・・単純にお前が貧困なんじゃないの
ぶっ飛んでる発想ってのは例えば>>6から第三者の同意を得てる意思を幻視しちゃうことね？その自分の解釈を正しいと思いこんじゃうのも含めて。
ていうか「私って じゃないですか」で検索して他サイト貼る準備してたってのもなかなかキモイな・・・どういう発想なん？本当にマジでガチでリアルに効くと思ったの？ｗお前のメンタル的にはダメージ有？ｗ
俺は蝸牛角上の争いだったなw
俺は長文言っても籠で水を汲むな
俺も喧嘩の売り方が下手だな。初学びするわ。微意があるから入るよ。
というがスレ主もだれもディアスポラしちまったな
ピープル涙眼w
こいつしつこいから今が引き際やぞ、私心だかな
美物だな
一つもクエスチョンマーク「疑問」がない
戦ったら落人になるし勝ち目がない
これにはしつこい速水も逃げ口上になるか？
ヒーロー頑張れ
優に速水より富栄だしな
あなたの力無量大数か？
こんな自虐的なおれだが速水が敗北したら対戦しようぜ！
あなたにrespectします！遊び感覚で対戦しましょう！
堂本も近寄らないレベルw胡麻擂りして過去の自分に反省します
知能指数がヤバいですね
本当に強情で真性な奴だな
確か「名無し来い」でお前論破したっけ
頭ハッピーセット友達がいたぞ速水
参考までに、「じゃん」の意味を色んな辞書で調べてみた。
goo辞書、weblio辞書より
［終助］《連語「じゃ」＋形容詞「ない」の音変化》俗に、やや強く断定する意を表す。…ではないか。「そんなの簡単じゃん」
Oxford Languageより
《連語》「じゃないか（ではないか）」の転。同意や確認を求めるのに使う。
「そうポイポイ捨てることない―」
広辞苑より
《助詞》〈終助詞〉（「じゃないか」の略）相手に同意や確認を求める意を表す。「いかしてるーー」「そんなことどうでもいいーー」
明鏡辞典より
《連語》〔俗〕「じゃないか」のくだけた言い方。相手に同意や確認を求めるときにいう。「結構うまいーー」「約束したーー」
>>28
>はい、まず>>23読んだ？
>標準的かつお前がした解釈以外の意味が別に存在してるわけ
>んで>>6で第三者に呼び掛けてたっけ？ここにこういう意味だと書いてたん？
>俺が「じゃん」って言葉使った文章は>>1に呼び掛けたものでその>>1を馬鹿にする意図のモノなわけ
>えっ同意を得る？普通にどの文脈で？俺が得ようと思ってると解釈できたの？その辞書以外に根拠出てない気がするけどｗ
>お前の解釈は不当です。辞書だけ出して解釈してるのはお前、論理が飛躍しすぎなのお前だよ。
>俺は「そうじゃないですよ」つってあげてるだけなｗ何でもかんでも君の考えが優先されるわけじゃないよ
>早とちり、乙ｗ
・>>23で挙がった解釈はそもそも俺がした解釈と両立できるから何の反論にもならない
・>>6では>>1に対し三人称の「こいつ」を使っているのに、「第三者に呼び掛けてたっけ？」などとしらばっくれている
・辞書は根拠にしていないと説明したにもかかわらず辞書が根拠になっていると未だに勘違いしている
・根拠として「俺の読解力が良いこと」≒「>>6に文脈的な判断材料(特に「こいつ」)の存在」が示されているという構造を理解せず、「根拠を出せ」という態度をとる
だんだん行動がおかしくなってるけど、俺を見て勃起するあまり、血が陰茎に集中して頭に回ってないんだろうねｗ
>明言されてないと、そういう意味だと確定で解釈しちゃうの？
>せめて質問とかクッション入れろよ
とりあえずで俺なりに解釈して、間違ってんなら間違ってるって言えって感じだけど？それで俺が理解できたならいいじゃねえかよ。意図を先に聞こうが後で聞こうが同じだよ。なんでクッションが必要なんだよ。馬鹿だろｗｗｗ
>どこがぶっ飛んでるの？いろんな発想のうちの一つを確認しただけなんだけど・・・単純にお前が貧困なんじゃないの
俺「お前って陰キャだよねｗ」
お前「速水、もしかして生理中か？」
俺「・・・何て？」
お前「イライラしてるからそんな事言うんじゃない？！」
俺「このアホ色々ぶっ飛んでんな。俺男なｗ」
お前「確認してるだけ！お前貧困！(顔真っ赤超早口)」
って事？お前がおかしいと思うよｗ
同じ掲示板の記事を何回も文献として示してくる相手には、俺も「もしかするとこいつはこのサイトによく居るのかもしれないな」という点に注目するだろう。4〜5回、2〜3回でも良いかもしれない。だが、たった1回分ではそんな発想にはならんだろうなｗ
本当にサイトの住民である可能性ならあると思うよ？あると思うけど、その可能性は自分の中で限りなく低いものだし、1回そのサイトが出てきた程度の事は、そんな低い可能性に注目し始めるほどの事ではないって感じねｗ
>ていうか「私って じゃないですか」で検索して他サイト貼る準備してたってのもなかなかキモイな・・・どういう発想なん？本当にマジでガチでリアルに効くと思ったの？ｗお前のメンタル的にはダメージ有？ｗ
送信した後に、そういえば似たようなタイプがネットで話題になって叩かれてたな〜って思い出して、ググって追記で貼っただけな。
・準備して書いたものではなく「即興」で書いたもの。
・煽りが目的ではなく「理解の促進」が目的。
はい論破ァ〜〜早とちり乙〜〜ｗｗｗｗ
煽る前にクッションくらい挟めゔぁ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>29
>>30
お前妙ーーーに言い返すの速いよな？ｗｗｗｗ
俺に惚れてしまったばかりに真っ昼間から掲示板に張り付いてやがんのか？心配だなお前のリアル＾＾
黙れ殺すぞぽっと出のボンクラが。
誰様に向かって何様のつもりでほざいてんだ？
1000円ガチャのハンドスピナー枠みてーな大外れこしょぼカスが一族を愚弄してんじゃねーって。
その辺の雑魚つかまえて取っかえ引っ変えでくるくる回ってろよ
降参します
>>49
なんかこの前と同じ事言ってないか？
「降参します」って最後に言っとけば、その直前で何を言っていたとしても言い返されずに済むっていう必勝法的なやり方のつもりなの？()
>>49
お取り込み中、申し訳ありません。
お館様から伝言を預かってまいりました。
恐れながらこの場で読み上げさせていただきます。
「きいろキモすぎ。よって絶縁に処す。」
伝言は以上です。
きいろさんは「キモすぎる」ようですので、今後ちゃん一族を名乗ることはお控えいただきたく思います。
急なご連絡になり、申し訳ありませんでした。
それでは失礼します。
ん？戦意なさそうな奴に対しては攻撃しない場合もあるけど。
そんなツッコミでお前が俺に届くと思ったの？？
>>59
お前の攻撃は俺に届かねえって言ってんだよ。
お前の頭がなんかアレだと言っている意味が分かんねえの？ｗ
俺の攻撃がお前に届かないと俺の頭がアレなの？w
じゃあ伝えたい事もちゃんと伝えられない
届かないメッセージ書いたお前の頭はどうなるの？w
俺の読解能力のせいにしちゃう？w
>>62
お前の攻撃が俺に届かないのは俺の強さが範馬勇次郎だからであって、お前の頭がどうとかじゃねえ。安心しな＾＾
お前の頭がアレであるがゆえにお前の攻撃が俺に届かないとして、お前に言っている意味が伝わらなかったら俺の頭がアレになるのか？
まずお前と俺って昨日まで会話したことなくね？違う？
どんな加減で説明すればお前に伝わるかなんてのは俺の知ったことじゃねえんだし、ならお前にレスった時点で1発で伝わるのが当たり前なわけではないよな。
で、だよ。現時点で攻撃云々お前の口から出ているんだし、2発目で理解できてるんじゃないの？()
それでも俺の文章力にイチャモンつけちゃう？ｗ
>>64
お前が範馬勇次郎的な強さ故に俺の攻撃(ツッコミ)が届かないって事で良いの？
> お前の頭がなんかアレだと言っている意味が分かんねえの？ｗ
俺の頭がなんかアレだから届かないって話はキャンセルって事？
>>57から「お前(日向ちゃん)の頭がアレ」って汲み取るの
深読みにも程があると思うし
「として」とかなんか丸で俺が言い出したかのように言ってるけど
言い出したのお前だし
話の届く届かないで頭がアレとか言い出したのはお前なんだから
お前自身ががアレになるかどうかはお前が決めろよ
俺は1〜2回話が届かない程度でアレだなんて言うつもりねえからさw
初対面でどの程度、説明すりゃ伝わるか分かんねーのに
>>57から「お前(日向ちゃん)の頭がアレ」って伝えようとしてるのってお前にとってフツーなの？
1回レスして攻撃(ツッコミ)が届かなかった(らしい)だけで「頭がアレ」呼ばわりしてくるお前が？
俺は初対面だから程度が分からなかったから届かないのも無理はない！今は届いたからセーフ！ノーカンノーカン！とか言うの？ま？
>>65
>お前が範馬勇次郎的な強さ故に俺の攻撃(ツッコミ)が届かないって事で良いの？
>俺の頭がなんかアレだから届かないって話はキャンセルって事？
お前の頭がなんかアレだと「言っている意味が分からなくなるの？」とは言ったけど、「攻撃が届かなくなる」とは言ってねえんだけどｗ
俺そんな話したかよ。なんか混同してる？
>>>57から「お前(日向ちゃん)の頭がアレ」って汲み取るの深読みにも程があると思うし
これについては下で説明するとして、
>「として」とかなんか丸で俺が言い出したかのように言ってるけど言い出したのお前だし
これについてはこのレスの上で説明済みで、次。
>>>57から「お前(日向ちゃん)の頭がアレ」って伝えようとしてるのってお前にとってフツーなの？
>1回レスして攻撃(ツッコミ)が届かなかった(らしい)だけで「頭がアレ」呼ばわりしてくるお前が？
お前のリアクションを見た上でやっと「頭がアレ」だと考えるのが俺ならば、>>57の時点の俺は「お前の頭がなんかアレだ」とは思ってないことにならねえか？
なんかおかしいと思わねえの？ｗ
んで思ってないなら、思っていることが前提の行為(ここでは「伝えようとすること」)もしていないわけで、
>>>57から「お前(日向ちゃん)の頭がアレ」って伝えようとしてるの
がフツーだろうがフツーじゃなかろうが俺の立場には関係ない、って話になってこねえか？
わざと的外してるのかな？？？ｗ
え？もしかして
> お前の頭がなんかアレだと言っている意味が分かんねえの？ｗ
じゃなくて
> お前の頭がなんかアレ”だから俺の”言っている意味分からねえの？w
なの？言葉選び下手すぎない？
>>67
https://zawazawa.jp/kenkakai/topic/392
このスレの>>49あたりから約40レスに渡ってオススメの作品を紹介してるから見てみるといいよ。
「お前の頭がなんかアレだ、という主張を理解しなかった点について俺がお前を非難している」という受け取り方をしたわけか。それもそれですげー解釈だなｗ
このスレでの俺の立ち回りを見ても俺がそういう事するタイプに見えてしまうのならよく分かんねえなｗ
というか、お前から
>「ツッコミがなんかアレ」だと「お前に届くの？w」
と来たので、俺は書き方を寄せて
>「お前の頭がなんかアレ」だと「言っている意味が分かんねえの？ｗ」
と返してんだよｗ
「なんかアレ」とも言っている上に冷やかしを込めた疑問形にもしているわけだから、お前を真似て書いたことくらいは伝わると思ってたよ？ｗ
>>79
>お前がこのスレでどんな立ち回りしてたのかなんて読んでねーよ
だから、お前は>>65で
>>>57から「お前(日向ちゃん)の頭がアレ」って汲み取るの深読みにも程があると思うし
って言ってんでしょ？
それは俺について
・>>57から「お前の頭がアレだ」って汲み取るのが当然だと思っているような奴だ
・>>57を「お前の頭がアレだ」って意味で書いて、それで伝わる思っていたような奴だ
って捉えてたのと同じじゃないのかよｗ
俺がそのレベルにいない事くらいは、お前がこのスレを見渡せば分かる事なんじゃねえの？って提案してんの。
>>75みたいな事になる前に、もっと言えば>>65を送信してしまう前に、お前が俺の力量を低く見積もりすぎていたのは自力で察することができたんじゃないの？ってこと。
「まだ読んでない」のって今関係ある？
>俺の事を真似てんのと俺の受け取り方って関係なくない？
じゃあ、真似された自覚があったけど
①「お前の頭がなんかアレ」だと「言っている意味が分かんねえの？ｗ」
という構造であるのは伝わらなくて、
②お前の頭がなんかアレだ、という主張を理解しなかった点について俺がお前を非難している
という構造と捉えたってこと？
俺がお前をそうさせた(真似された自覚を持たせた かつ ②の意味で受け取らせた)と言うつもりなら、俺のせいだって分かるように説明してもらえる？
ここで「関係ないｗ」だけじゃただ俺のせいにしたいだけの奴みたいじゃねえかよｗ
成りすましはサイトポリシーで禁止されてるから、皆はやっちゃダメだよ。
サイトポリシー以前にモラルに欠ける行為だしね。
> このスレでの俺の立ち回りを見ても俺がそういう事するタイプに見えてしまうのならよく分かんねえなｗ
って日向がこのスレでの速水の立ち回りを読んでいない事前提で
「読んでくれてたらなぁ」って意味で言ってんの？
俺には>>77時点で「日向が速水のこのスレでの立ち回りを見てても尚そう感じたのなら〜」
って感じに受け取れたんだけども
そう言う意味なんだ別に良いけどさ
もうすれ違いが起きて>>65を送って>>75が起きてから
そんな事言って何になるんだ？
それ言い出したら上手ぶって人の言葉真似てねえで自分の言葉で言ってたら分かりやすく伝えられたんじゃねえの？って言うさ
これ以上話すことある？w
別にお前だけのせいにするつもりはねーよ？
俺にも非があるだろうしお前にもあると思うけど
それについて話し合って車の事故みたいに割合出して「6対4でお前が悪かった！」とか「10対0だ！」みたいなクソつまんねぇ何なにもならん会話を続ける意思はねえよ
テンポ悪いって俺に言ってるのかもしれんけど
これ以上なに話すつもりなん？
堂本は俺にボコボコにされた腹いせに俺を「偽物の速水だ」って言い始めて、今の今まで一歩も引かないような奴じゃなかったかな。よく覚えてないけど。
俺があたかも成りすまし犯のような体で書き込んで開き直って遊んでても真に受けんでいいし、堂本が言ってることも真に受けんでいいよ。
>>85
>上手ぶって人の言葉真似てねえで自分の言葉で言ってたら分かりやすく伝えられたんじゃねえの？って言うさ
>これ以上話すことある？w
お前の言い方に似せた結果分かりづらくなったんだと思うなら、その言い方がどう話を紛らわしくしたのか説明してくんない？
俺の非がある、としか言えてないじゃん。
割合抜きにしても「じゃあどこが？」って話だよなｗ
数字で明確にされたら話が良くない方向に進んでしまった経験でもあったの？ｗ
>>88
確かに妄想かもしれないから、俺の代わりにホントのところってヤツを書いといてくれない？
誰よりも必死に粘着してくるお前なら多分知ってるよね＾＾
ボコボコにされたという事実はないというのが本当のところですが
というか延々となりすまししてくるあなたの方が粘着ですよね
>>87
逆にじゃあ何で俺の言い方を真似た事を話し出したの？
そうする事が伝わりにくかった事に繋がったと自分でも思ったからじゃねえの？
良くない方向って何処？
もうここが良くない方向でしょ
上手いこと喧嘩できたはずのレール外されて勘違いの事後処理してる””今””ね
何度も言うけどこれ以上話して何になるの？
俺はどんな割合でも構わねーって言ってるんだけどお前はどんな割合を欲してたとしても
そこに争点はあんの？上で言ってるけど
お前は自分の悪い所は0って言いたいの？
はっきり言ってくんね？
〈朗報〉速水生理中！！！！？？？
生理中生理中生理中生理中生理中生理中生理中生理中生理中生理中ﾜｯｼｮｲﾜｯｼｮｲﾜｯｼｮｲﾜｯｼｮｲﾜｯｼｮｲﾜｯｼｮｲﾜｯｼｮｲﾜｯｼｮｲ生理中だーーーーーーーーー
相変わらず、日向はまわりくどい否定しか出来ない。
喧嘩板が盛んだった頃もこいつの持論って全く印象がないんだよなぁ。
まあ、そのあたりは本人も痛感出来てるから俺をランキングから除外しろだの散々逃げてたけどね。
どうせ只の老害なんだし雛壇でガヤガヤしてればいいだけ。わざわざコテハンかまして無理に他論に首突っ込んではレス投下しなくていい。
持病のメンヘラで気分が高揚した時だけ戯れあってリハビリしたいなら他当たれ目障りだ。
でも、お前その盛んだった時のモブで
今はあの頃を見てたって団塊世代みたいに過去を振り返ってばかりじゃん
若い奴ら集めてバブルが〜って言ってればカッコつけれるわけじゃないからね？w
長いことネットの掲示板にいることは箔が付くわけでもなく
ただただダセェって分かって名乗れよ古参w