(S+): ΩЯΙмοЙΩ
S: おでん 赤村 山田 塾長
(S-): 要
(A+):
A: C 佐藤○号 ロシュ限界 sima
(A-): 井伏鱒二 R-カトХラズ 短tin
(B+): 雨降 太ももぷりん 化身 きいろ
B: ダイヴ ルイジ ぷ闇 天使 あぼう
(B-): 日向 霧雨 YAITO 🈂️
(C+): エンドルフィン 宮本 メルト
C: スカーサ こなみ 白芽 アメリカ人
(C-): り シークマ 戦艦三笠
(D+):
D: ベム bonjuwi
(D-):
キャスフィからの評価はまだマシな受けようじゃないか
幻獄でのアメリカ人の位置付けはもっとカスみたいな扱われようだった気もするが
この感じだと、あっちの板は見てなさそうだな。
幻獄って何だよ…
言い負かした状態が曖昧になりがちな喧嘩板界隈、チャット喧嘩界隈じゃ
評価基準が「高学歴（笑）っぽい文章」とか本題とズレた小話とか
まったく言い負かせてないにもかかわらず単なるシンパシーを感じたとかだけで強者扱いしたりするチンカスがうじゃうじゃ沸いてるからしかたないと思うよ
ただそのレベルから脱せてない場合、
所詮ままごとみたいな次元の喧嘩にしかならないと思うよ
あと、カスみたいに扱われるってことだけど
俺と喧嘩をした相手だった場合、俺側からは言い負かせてないのに陰口を叩くことに励んでる小物扱いをするし
俺の喧嘩を客観的に見た上での評価ってことなら
言い負かせてもないものにシンパシーを感じ、そんなものを頂点にして思考をしてる浅い人間っていう評価をしちゃうけどね
つーかマジで、相手を黙らせるためにはどうしたらいいか、まで思考できる喧嘩師居な過ぎて退屈すぎだろ
ただ片方の言い分を主張するだけの一方通行のやりとりだからお互い相手を黙らせることが難しい、黙ったとしてもそれは相手がメンツを意識して自分側の意見を自粛したような形にしたってだけなんだろう
「わかる～その意見のほうが正しそう」レベルの判断で成り立ってるから喧嘩ありきで集まった場での板喧嘩、チャット喧嘩ってつまらないんだよねぇ
今の処その辺りから脱却できてそうなのって
りおしと夜神くらいかな、強いかどうかはさておき
「論理的に相手が間違ってる場合相手が粘りに粘ってきても黙らせることができるはずであってそこまですべき、相手を黙らせることが相手の間違いを証明する作業の最善な作業であって、誰かに勝ってると言ってもらうだけで正当が成り立つわけではない」っていうことを前提にして考えてそう
評価や自分or相手の妥協、ありきで喧嘩をやってる感じがしないって辺りからそう思っただけだがね
で、俺としてはどんだけ無理筋ないいわけでもウェルカムなんだよねぇ
つーかヨガみたいな奇妙な体制から反論をしてくるような奴のほうがまだ面白い喧嘩ができる
まあ幼稚な喧嘩界隈の連中は「それは屁理屈」とか雑魚ないいわけでそういった「無理筋だと思った相手の意見」という困難に対処できるとか思ってそうだけど
まあ長くなったが何が言いたいかと言うと
「喧嘩観がまったく違うんじゃね？」ってことで
目指すものが全く違っているんだろうね
俺は「こっちのほうが正しそう」とかいうような生ぬるい感覚的意見に支配される喧嘩は卒業したんだよ
そんなもんは思ったとしてもそれを論題解決の決定打にすべきじゃないと思います
つーか１つの側面からしか持論の正当性をケアできてないような軟弱な意見同士でぶつかるからこの界隈の喧嘩って相手の意見を殺すっつー明確な決着がつきにくいんだろうね
大きく相手を黙らせる大きさが足りてないというか
１つ例を挙げるなら辞書と照合した場合間違いにあたる、みたいな意見
そんなもん「ええ、辞書通りに言葉って使わないといけないんですか？ｗｗｗｗ俺の言ってる意味普通理解できると思ったんっすけどｗｗｗ」くらいの「サイズの大きい意見」で潰せるだろうに
小さい意見と小さい意見がお互いややずれた感じで一方通行ですれ違うだけだと面積の小さいお互いの意見は実質、
相手に殺されてないわけだから妥協か、強制的な判定でもない限りは実質、お互いの意見は安全な状態にあるんだよね
俺がそんな界隈でしか喧嘩をしたことがなくて、そんな喧嘩しかできないんなら今ごろ絶対板喧嘩なんてしてねーと思うわ
勝ったと言われても薄ら寒そう
ここの喧嘩って喧嘩、というか喧嘩コンクールだよね、と思う理由はその辺りな
まじで知らなかったんだな。何度か上げてた筈なのに
って事は自分のこと長々と滅茶苦茶に言われてるのも御存知ありませんって分けか。
https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/internet/16958/1536463543/
ああ、言い忘れたが
その薄ら寒い浅すぎる喧嘩の代表例がおでんだと思ってるよ
辞書喧嘩師はまあ総じてアウトかな、俺的に
仮に辞書的にミスっててもいいわけの余地がありすぎる
更に辞書喧嘩を仕掛けてきた相手に「辞書的に正しい」とかいう主張を始めてしまって辞書喧嘩師の都合のよさげな論点に付き合っちゃう選択肢しか思い付かないような奴は芋づる式にアウト
見てやったがほぼおでんが俺の名前を多用してるだけのスレかよ
はっきり言って喧嘩の重点がまったく違うんで
俺はおでんを馬鹿にするしおでんは俺を馬鹿にするんだろうね、ってことでとっくに結論が出てるよ
俺があの時「おでんにとって根拠になってないのか？」を確認されて
そうだと答えていれば逃げ場はけっこうふさがれるんだろうけど
言うわけがないんだよねぇ
なぜなら「俺にとって根拠にならない」という意味だから
つーかあいつが言い返したとして俺は自分の発言の意味をただ説明するだけになると思うんっすけど大丈夫かな
マジで攻める箇所がしょうもないんだよねおでんって
知能が低いのか知らんが
いやマジでどこで言い返されてんだ？
別にクオリティに期待はしてないが
もしあるんなら追撃くらわしとくわ
舎人って奴から漂うおでん臭が酷いな
まあどっちでもいいけど
自慢の辞書喧嘩は、俺がやったような「言外」ありきで考えると雑魚な攻めになりがちってことに気付いてイラついてんのかな
おでんってもう少し連発な攻め繰り出さね？
俺のようにボソッと言う程度じゃ済まないと思うんだけど
https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/internet/16958/1391433374/
>上記スレの最初に貼ってるURLのスレはアメリカ人がVIPに立てたスレ。俺の代わりにゼロドールが長時間アメリカ人とあのスレで喧嘩してボコってたはず。
一々保存するタイプでもないから一から読むのも時間掛かるし覚えてもないけど
「最強は複数存在可能かどうか」の件は覚えてる。
108 : おでん 2018/11/18(日) 14:15:01
https://hayabusa.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1391430558/
ＶＩＰからピグに乗り込んでくる
↓
俺に瞬殺論破される
↓
見てなかったから論破じゃない
↓
そのあとまた俺に瞬殺論破される
↓
それも見てなかった
改めて見返すとアメリカ人当時から余裕のガイジで草
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
俺が幻獄の事言い出したのは、ステハンが付けたキャスフィの位置付けにはツッコミしといて
あれだけ悪く言ったおでんの位置付けにはツッコミかまさないのかという疑問でした。
イラついてたって言うか気になっただけだな。
俺が言ってるのはその喧嘩じゃねーぞ
あと、その喧嘩についてだけど
見てなかった＝論破にならない って割と普通のことだと思うよ
論破のとらえかた次第だろうけど
議論が成立していた→その流れである部分を認識していなかった
この状態なら、「認識していなかった部分」で議論をしていない、と言えるんで論破にならない、って話も通るよね
つーか見てなかったから論破じゃない、っていうくだりがどういう話から続いてるのか意味不明
スレを見てもそれがわかる箇所がねーし
ただし
「見てなかった部分」から内容を理解することはできないし議論はできない
それ以前に議論をしていたとしてもその「見えていなかった部分」ではない
だから論破にならないよねーで通る
１００歩譲っても「論破」という言葉を辞書から意味を導き出す場合そういう解釈ができる
あと、見てないのは非とか言っちゃってるけど
だからなんなんっすかｗ って感じかな
辞書喧嘩らしい糞展開
知ってはいるが
それは保存してもないから150レス以上も超してる中で
遡って一から読んでくのもそんな半日以上掛かりそうなのもきついし
他の件で覚えてるとすりゃその話だったかなって思い返しだ。
読書好きでもないと再度読む気にはなれないんだよな、、興味のある内容だったら件細かく把握してたかもしれないけど
破る、ってのも
＞相手の守りなどを突き抜ける。突破する。
って辞書に書かれてるけど
議論で言うなら相手に理解させ明確に屈服させること、と勝手に考えることができる
実際俺は理解させられ説を守ることができなかったわけではないと言えちゃうんで論破にならない
が通る
いつも不思議なのだがおでんとかロシュとかゴミのくせに高評価されてるよね。
ロシュなんか頓珍漢な例示と罵倒ばかりなのになんで評価されてるのか全く理解出来ない。まあ大多数の弱い子には頓珍漢でも分かりやすい（ように見えるだけだが）低レベルな例示の方が得心がいくのだろう。
おでんは長年の印象操作が結実したってだけだろ。印象操作で固めてあとは喧嘩から逃げてるだけ。こいつって喧嘩したことあんのかね。誰かのログを本人不在をいいことに俺だ俺だ言ってるだけなんじゃないのかね。
米も言っているが真に相手を黙らせられるやつっていないんだよね。というより民意が低すぎて分かっていない。相手の言い分を全否定して逃げ道全部塞いだら粘着とか言い出すしアホかっつーの。弱者のひがみだろそれ。さらに無職だとか喧嘩と関係ない頓珍漢な妄想言いがかりしだすしゴミ根性丸出し。
嫌がらせではなく喧嘩で勝とうな？ま。お前らカスには喧嘩で勝つなんて一生無理だがな。
強者に対して嫌がらせ行為を一生続けるのだろうと思うと惨めでならねーわ。自分を向上出来ないバカ。底辺人生５９６３
論破には
＞議論をして相手の説を破ること。
とある
「相手と議論をして相手の説を破ること」だろうから
議論をして相手の説を破る、つまり「論破したと言い張る奴が勝手に勝利宣言をしただけ」の程度じゃ破れたといえないとも考えられる
相手に議論という形で理解させ、相手のいいわけができないレベルにまで持ち込んでようやく論破した、と考えられるってことな
その辺はいかようにも考えられる辞書（笑）の通りに使ったものだと言えるよね
まあ舎人にはわからないのかもしれないけど
まったく言い負かせてないですよ、ってことだ
つーか屁理屈に屁理屈をぶつけられて対応不能に陥るなら
喧嘩師なんてやめとけよおでん君よ…
>上記スレの最初に貼ってるURLのスレはアメリカ人がVIPに立てたスレ。俺の代わりにゼロドールが長時間アメリカ人とあのスレで喧嘩してボコってたはず。
https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/internet/16958/1536463543/107
これってここの発言だろ。
＞＞りVSおでんが見たい(^∧^)
＞でとっくにやって天使と要とさる（ピグの底辺雑魚喧嘩師）と一緒に４人まとめて完膚なきまでにぶちのめしてますけど。
り＝りおしと見てるようだけどさ。おでんがりおしをぶちのめした所が皆無なんだよね。そればかりか高評価するから見逃してと言わんばかりに追及をかわそうとしている節すらあるし。
>りおし：７２点
>敢闘賞って感じかな。このスレ序盤から格上の俺相手に一歩もひかずよく頑張った。
>中身的には全くもって惜しくもなかったけど後半の指摘はなかなか面白い部分もあった。
>少しだけ見直した。
https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/internet/16958/1391433374/563
ぶちのめしてもいないのにぶちのめしたとアピるなんてただのガイジだろ。それに乗せられたバカも同等ガイジだろ。
勝敗がどうっよりアメリカ人にたいして言い続けてるおでんを見て
それをちょっくら本人に教えたかったのが本心っす
対応不能だったか？にしては最近でも尚180レス近くでもまたアメリカ人の話が出てきてたような
そういやおでんの得意技（笑）
流れを箇条書きにし、詳細を書かず相手の分が悪くなりそうな表現でまとめることで、見た人にいかにも楽勝でボコった事実があったように誤解させる感じがモロに出てたね
>>32
それは本題じゃなく本題からそれた場で評価と言う形で石を投げてるだけだろ
別に新たな反論が出てるわけでもねーだろ？
おでんが反論できてないってことならもういいんだぜ
確かにおでんは喧嘩してる時よりも評価してる立場が多い。
一番強者だからってのがおでんのモットーになってるんじゃないのかな。
自分の審査が神格化と言ってる程だしさ
>>34
折れてくれない喧嘩師、が嫌いなんじゃね？
こっちとしては折れる理由がまったくなく
おでんと対する意見として成り立つから言ってるだけなのに
しかも俺とりおしは割と喧嘩イベで活動してたからチラっと現れただけの奴よりも存在の現実性があって
その両者を遠くから石を投げることで
喧嘩イベの「糞喧嘩秩序」を保とうとしてるんじゃね？
その秩序ってのはおでん程度の雑魚で幼稚な意見に折れること、だと思うよ
これくらいの意見を言われたら妥協し論破されたと言え、そうしない場合
俺に論破する手段はないから別所で名前を出しシンプルで実態を明確にしない形でいかに相手が悪いかを徹底して宣伝します
って感じなんだろう
つーかおでんの攻め方って
俺の意識次第で突破できるちゃうんだよねぇ
言葉の使い方にせよ「こういう意味で言いましたが何か？」が通る
その構図である以上、事態の主導権は俺側にあるわけで
着眼点が悪すぎる
あともう一つ
マジで発想力に乏しいと思う
辞書を必死に記憶してるんだろうけど
それを思い出すことに頭を使ってるだけの印象
相手が辞書アンチ勢だった、って場合
別に辞書通りに使う必要もないんだけどねぇ
双方、辞書が大好きで絶対に辞書通りに言葉を使う必要がある、っていう
共通認識があるかのような喧嘩をしちゃってる辺りマジで視野が小さい
せめて「それ、辞書的に正しい用法なの？」とか確認すりゃいいのに
そんなことをしたら「しらねーよ」とか言われる可能性が高い気がして
端折っちゃう
だからこういうしょうもない方向に向かうんだろうね
そういやおでんって事あるごとに米やりおしの名前出してるな。きっとボコられたトラウマでもあるんだろ。誰かに愚痴った所でトラウマが解消されるわけねーだろｗ
必死こいて印象操作して～米りおしはゴミとみんなが同調した所で～米りおしには恐らくなーんにもダメージは与えられないだろうねえ～でもおでんは（無駄だと分かっているのかもしれないが）印象操作を続けるしかないんだよねえ～それしか能が無いからねえ～悲しい雑魚だねえ～
辞書ってさーこの辞書を基に喧嘩をしますとかいう合意があれば有効だけどさー一方的に辞書の定義を押し付けてはいろんぱ～とか言い出すの的外れも甚だしいんだよねえ～あと別の辞書の定義で反論する余地もあるから手法としても微妙なんだよねえ～
辞書の表面的な意味だけをなぞって、その意味から正しい、間違ってるを導き出すようなやりかたをするおでん系喧嘩師は多いが
なんでそんな安っぽいことに徹するんだろうなーと思ったけど
審判や第三者に見てもらうための喧嘩、だからなんじゃねーの？
相手の内面なんてめんどくさいことを考察し、意見を考え相手を負かすよりも
表面的にどうなってるのかを指摘するほうが手軽だからね
でも、さっきも言ったが辞書喧嘩師はものすごーく狭い観点から意見してるだけだし基本外堀を埋めずに指摘してるだけだからまぁ雑魚…
しかもそれで議論が進み、すげえ面白い論点に発展させられるとかならともかく
基本的に体力のない雑魚だし話が派生させきれないんだよね
もはや議論や喧嘩界にいらない存在だと思うよああいう奴らは
その割に「論力が～」とか「論理性が～」とか不相応な発言が多いのもおでんの特徴
いや、辞書通りに解釈してくっそ単細胞じみた「正解不正解」を考えてるだけのＩＱの低そうな奴が論力を語るなよ、とｗｗｗｗｗ
あの信号は今赤か緑か、ということを「緑」だと言ってる程度の論力だろ
原始的、視覚的に見えたまんまを言ってるだけというか
話の流れを思い出せなくて、目の前にある単語の誤用を指摘するしかないんじゃね？本筋と全然関係ないマウント取りだって気付かないんだろうね。
どこで論破されたの→論破された事にも気づかないの
とか意味不明な返しが容易に予想出来るからバカの相手ってしたくないんだよね。
何が言いたいのかはっきりしたらあ？ちゃんと表現できないバカはしねばあ？
およそ20名ほどの自演をしては印象操作でもって喧嘩界の頂点まで達した、あの吹雪がランキングから漏れるなんてことがあってもいいのだろうか
吹雪は、おでんも大注目な有名喧嘩師だぞ
せっかくやめたにも関わらずいつまでも蹴っ飛ばされるこなみが本当に可哀想だ
こういうスレこそ俺が前々から言ってたレッテルの根深さ
>53
ななし批判するとずーっと粘着質問されますよ。
マジレスすると。
S: 不在
(S-): 赤村
(A+): おでん 短小tinko 要
超えられない壁
(A-): 佐藤 ロシュ限界
(B+):C 井伏鱒二
B: スカーサ テセウス 雨降師 南雲 天使 ふとももぷりん
(B-):ぷ闇 戦艦三笠 霧雨 きいろ こなみ
(C+): アメリカ 宮本 り
C:あぼう
(C-): 少年A 白芽
(D+):李忠成
D:不在
(D-):不在
試合結果に関わらず、中身見た限りこれ。
>>55
僕に負けたと言われてるのにその順位に僕を置くのは悪手じゃない？要君
いいよ。挽回したいならかかってきなよ
ゴミ好みの喧嘩をするのって大変なんだな
俺はそういうゴミのコンクール審査員の気を引くための喧嘩をしても得るものが少ないと感じるんで
今まで通り、言い返せない状態に自力で持ち込むこと至上主義的な喧嘩をするけどね
喧嘩ゲームで論題とフルに向き合うほうが普通に高度な知恵が必要だと思うし
人の気を引きたい印象喧嘩師なんぞと同じ土俵で競い合う気がしねぇ
>>55
こういうの見てると思うけど
内容スッカスカでも文体がそれらしく書かれてる場合高評価を与えるって感じがするよねぇ
ロシュとか内容はかなり低質なんだけどキッズには文体（外側）と内容の境目が曖昧なんだろう
要なんかはおでんには適わないイメージでおでんと同じランクじゃない気もする
タンちんなんかは喧嘩微妙じゃないかな霧雨との喧嘩で同じレベルに感じた
スカーサはぷやみなんかと同じランクじゃない？
南雲も喧嘩となると霧雨より低いと思う
天使なんかはとくに霧雨以下確実な気がする
三笠がぷやみと同じランクはない
こなみもアメリカ、りより強いとこにいるのは違うかな
少年aとしろめがなんら実績ないあぼうより下は酷すぎでしょ
宮本もアメリカ、りより下ってイメージ
こんだけそれっぽいことを言ってるんだから俺の勝ちだ！みたいな幼稚な感性じゃ相手が抱えている別の価値感を葬れないと思うが
ここじゃそんなもんをぶつけただけで論破したことにしてもらえることが多々あるから場が未熟なんだろうと思うわ
審判とか外野がカスでしかなく実質頼りにできない５ｃｈのほうが
まだ深い議論をできる奴が多いという皮肉
ここの喧嘩やピグの喧嘩はきっかけが言葉の辞書的な意味だったりすることが多いし
所謂相手の粗探しだったりすることが多い屁理屈で喧嘩が起きることが多い場
ガワが重視されてる場ってことな
そんなﾇｸﾓﾘﾃｨにあふれたゆとり感あふれた場で内側、を持ち出されるといいわけが自由にできてしまう
そして自由にいいわけができるということは相手の意見を殺せない弱い人間から見ると無限にらせん階段が続いてるような恐怖すら感じるものに感じるんだろう
で、頭が悪いからそれを「粘着」とか不毛な状態だと思い込み非優秀性と結びつける、と
小さくてショボい喧嘩会場で話がぜんぜん派生せずコンパクトに話をまとめられてるのは見てる人間（審判等）にとって
考える幅が少なくて済む便利な状態だし
辞書喧嘩的な、俺が上で書いてる小さい攻め方をする人間にとって大きい攻め方に容易に呑み込まれる、そして小さい喧嘩を好んでた奴は大きいものに免疫がないんだろう
そういう馬鹿と馬鹿のうまい組み合わせでこの低質な場が成り立ってるんじゃないかと予想
そしてその馬鹿と馬鹿に非常に欠けた喧嘩に最も重要なものがあるんだよね
それは「相手を殺し黙り込ませるセンス」
ゆとり対ゆとりの喧嘩で、馬鹿故に黙り込むようなケースを言ってるんじゃねーぞ？
最後に
見られる馬鹿（参加者）と見る馬鹿（ジャッジ、評価人）の相乗効果でこの場では
強弱関係の意識がゆとり感にあふれた人間にとって都合がいいものとして完成してしまってるんじゃね
と思うがなんか反論ある？
>>63
見てる人間が基本馬鹿なんだから
普通にアピールで上り詰められるんじゃね
奴はアピールだけは今でもやってるみたいだしそういう意味で現役だよ
アピールするにしても過去のやりとり出されてもってね
もうおでんがっていつまでも過去のこと言ってもしゃーないきがする
無理にランクにいれなくても
クイズに生きてるんだからそっとしといてやればいいのに
今更おでんで喧嘩しようともなさそうに色々言っているし
あ、あと俺がなぜこんな薄ら寒い雑魚のたまり場に未だに居るかと言えば
喧嘩内容が優れているもんを見たいとかではなくアホの意見は総じて突っ込みどころにあふれたもんで
参考にする価値はないけど
ここいらで頻繁に見かける雑魚がどう成り立ってるのかを研究するためだよ
結果、「なぜ喧嘩界隈はネットで一度も盛り上がったことがない死にコンテンツなのか」という論文でも書いちゃおうかな
高度な論戦が見られるんなら多数の人間が集まり相乗効果的に場が成熟してくると思うがそうならない理由とも関係してくる
あと、たぶんだが
喧嘩界隈の風潮に忠実な喧嘩をし続けた場合
まともな議論に適応できない低質な脳のクセが出来上がると思うよ
「お前が言った言葉の意味は辞書ではこういう意味だからおかしい」とか
議論でぬかしたガイジが居ても
「ああ、そこはこういう意味なんで話の進展どうぞ」的に流されるだけだろうし
アスペじゃないなら理解できるレベルのやりとりで躓いてるだけのゴミになりそう
意見の内質を理解し、どういえば相手の意見の構造が崩れるのかをまったく学べない、ガワを攻めて勝利宣言をすることを論戦だと思い込み
それを正義だと思い続ければそうなってもおかしくないよね
長年やってきた癖はそうそう抜けないだろうし
たぶんおでん辺りは苦労するんじゃねーのかな
そんな役に立ちもそうのないことを研究するのって物好きだなー
高度な論戦求めるなら喧嘩よりも違うとこに人が行きそうな気もするけど
日本人的にディベート、議論が苦手とかの方が関係してそう
>結果、「なぜ喧嘩界隈はネットで一度も盛り上がったことがない死にコンテンツなのか」という論文でも書いちゃおうかな
ブログでも始めるの？
>>70
さあな
ブログなんぞ閲覧者は少ないし
ここで特徴的な脳を抱えてしまった患者に披露するのもアリだけど
マジで終わってしまった奴に理解できるかどうかも疑わしいし
５ｃｈでスレでも立てて語ってもいいかもな
ガイジだから未だに喧嘩と議論履き違えてんのかな。
煽りフレーズや文体が喧嘩のツールとなってる以上、中身だけの話じゃないでしょ。
因みにツールとなってること前提である根拠が、黒うさぎがヨイショされ並びに要やゲシュやらが持ち上げられたから。
黒うさぎを筆頭とした古参って語り手スタイル（いわゆる見せ喧嘩）が流行って、そうしたスタイルの古参連中が上位に食いこんだことがキッカケで似たようなやり口でやり始める連中が増えてそれが現在の赤村とか霧雨とか佐藤とか短小とかって話でしょ。
そいつらを「評価に値しないバカ」みたいな価値観持っちゃってるお前が、自分流喧嘩からお外に視野を広げられないから周りを認めることができないだけの話。
そう考えると、見せ喧嘩で評価を得てないおでんは純粋に論力があってこそ評価されてるって話に筋が通ってくるし、俺としてもおでんはトゥギャッターとか見た感じ普通に強い。
ねぇねぇアメリカくん。おでんにボコされたからって自己基準前提の喧嘩形式で進めて、論力のある者を蔑む自分が醜いとは思わんか？
それだけ時間かけて掲示板にスレ立てて語るだけなのは
パチンコといいもっと有意義な時間の使い方した方がいいんじゃって思うけど
その人的にはたのしいんだろうなきっと
>>69
だが５ｃｈを使ってる人間もほぼ日本人だぞ
しょうもない意見をするだけのゴミも居るけど
よくも悪くも場に流されやすいってのはかなり関係してそう
５ｃｈの場合匿名だから割と自由奔放な状態、ってのが制約のない議論の助けになってそうだが
ここは制約、ある意味雑魚にとって武器になるものが風潮としてあふれてて
それが議論の質を致命的に下げてると思う
>>74まともに議論というか
そういうことができる人はそんなに多くはない気はするね
日本の風土的な環境的な所が起因していると思うけど
5ちゃんの場合とこういう喧嘩板だとまたいる人の利用目的が違うと思うから求めるものが違うと思う
5ちゃんとかほとんど最近見てないからわからないけど
あそこは何かしらのジャンルとかで人が集まるからそれについて話ができるだろうけど
ここはぼんやりとしたとこで何かについてでっていうことで会話するわけじゃないから
何かについて議論とかそういう展開は発展しづらいかと
それこそ揚げ足とりなものをとるようなことを重きに置いている場じゃないのかな
>>72
＞煽りフレーズや文体が喧嘩のツールとなってる以上、中身だけの話じゃないでしょ。
中身だけの話とは言ってねーんだよなぁ
相手が「こういう意味だ」と中身を明かした場合の
それに対して「辞書的にはこういう意味だから非だ～」的なダサい攻めで喧嘩を完結させようとするような低質っぷりを攻めてるんだよねぇ
辞書に忠実に話さないといけないようなルールがあるならまだしも
辞書的にはＡという意味でも、実際喧嘩で使った表現が伝えたい意味として多くが理解できるような話もありえるわけで
その辺りまで話を進めて「だからお前は間違っている」とすべきだとおもうんで～っす
辞書的に意味があってるか間違ってるか、だけが行為の絶対的不正解を示すようなシンプルな世界じゃないんですわなぁ
もし、ある一点の是非の正解不正解で話をするんなら
馬鹿な辞書喧嘩師にありがちな難解な表現も、「一般的には意味を理解できる奴が少ないだろうから不正解、悪である」も通用するはず
逆に言えばそんな程度の安っぽい小さい攻めを１つ飛ばして逃げ回ってるのが喧嘩師の実態だと思えるんだよねぇ
辞書的に正しいかどうかを争点とするトリガーとして「辞書的に正しい」「辞書的に間違っている」という相対する交錯が生まれれば
正々堂々とその路線で競っていい。ただし「で、仮に辞書的に間違っていたとしてなんか問題でも？」という、大前提の疑問が常に浮かぶけどね
そして「辞書的に間違っているならなんなのか」というくっそ価値の高そうな論点に進めず
辞書の読み取り方とかいうくっそ寒い、ワンパターンとも思える場で競い合ってる連中を見てすげえ滑稽に見えてるんですわ
見たところ辞書的な喧嘩の攻防ってのは記憶とパターンで攻めてるように見えるしあまり優秀な人間の議論（喧嘩）として褒められるものだとは思えない
結果低質
＞ねぇねぇアメリカくん。おでんにボコされたからって自己基準前提の喧嘩形式で進めて、論力のある者を蔑む自分が醜いとは思わんか？
まずおでんに「言い負かされた経験」がないし
自己基準というけど
俺の価値感って割と多くが持ち得るものなんじゃないのかな？
宗教団体を例にしたらわかりやすいけど
その場に何かの意識でつながり、集まってる連中はその場では多数にあたるだろうけど
その多数が間違ってることだってあると思うんだよねぇ
もし俺が間違ってるんなら多数派であるみたいなしょうもないもんを武器にせず１対１の個としてでぶつけてきてほしいわ
>>72
＞そいつらを「評価に値しないバカ」みたいな価値観持っちゃってるお前が、自分流喧嘩からお外に視野を広げられないから周りを認めることができないだけの話。
え、俺の喧嘩って自己流と言えるほどオリジナリティにあふれてるものなの？
認めない、ってことについて俺悪いんですかね…
相手方も俺を認めていないんじゃないんですかね…どっちが優れてるかどうかはともかく
視野を広げられないって言ってるけど
視野を広げた結果劣ってると感じたからダメ出しをしてるだけなんだよね
まさか、視野が広いなら容認し高貴なものだと思うべきとか言っちゃうの？
ボコった（ただし黙り込ませたわけでもなくただ吠えてるだけ）みたいな自分やおでんを見てなんか感じることないのかな
いや、感じないんならしかたないけど
絶対的正義があるとするなら
相手は黙り込まざるおえない状態に至る素質が充分にある意見ってことだと思うが
喧嘩で勝ったと言っておいて
相手を黙らせるに至れない自分の論力のなさって情けないと思えちゃうんで（相手が喧嘩放棄をし逃走するとかならしかたないけど）
たぶん喧嘩で目標とする状態が違うんだろうね
粘着野郎の言う「黙らせるに至れない→論力がない→情けない」のロジックは読み手をイラつかせるには十分だな。それも喧嘩の才能だよwよかったな、お前まじつえーよw
どういう状態を超えて相手に反論をした場合粘着になるのか気になるわ
粘着されるのが嫌だから相手を黙り込ませる意見を考えよう
っていう作業に移らず逃げる口実を考えてる奴のフレーズって感じがする
そういうのも含めて印象喧嘩師って底が浅いなーと思うんだよねぇ
論理の実力行使で相手を黙らせる、ではなく
言い負かせもしない雑魚なのに好き放題言って相手の前から去ってなおかつ粘着と言っとけばＯＫみたいな
黙らせる理屈を思い付かなかった自分を恥じろよと
印象を頂点としてで攻めてるだけじゃないんなら
正しい論理で間違った論理を粉砕してください
と期待するがそんなことができる奴いねーよなここ
交友関係と同じく
何か共通する目的なり思考を持った人間って集まりやすいと思うんだわ
そういうのが本来自由であるべき喧嘩の場で築かれたら
その場は喧嘩の場じゃなく
自分ら好みの浅い喧嘩を好むサークルになっちゃうよねぇ
この構造を見抜けてる奴ってマジでいなそう
それが喧嘩じゃんｗお前の喧嘩が論理で黙らせてこそなものであるとするなら、おでんからすればそれが理解に至らない喧嘩だったってだけ。もちろん傍から見れば論理的にもおでんが圧倒してたんだろうけど、どう言いくるめられたのであれ、周りのレベルが低いからって言うのは違うんじゃね。
おでんは流れを掴んで勝っただけ。いや、正しくは勝ったように見せかけただけ、かな？？
で、言いくるめられちゃったんだね？？w
それを喧嘩全般としての強さ
しいては頭の良しあしに繋げてるチンパンの多いこと多いこと
誰もてめぇ好みの喧嘩を目指してねーっつーのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
正しくは、ガキの頃なら辞書的な意味を持ち出して相手の意見を崩したとか感じてたかもしれないし昔は目指してたかもな
だが少なくとも今はそういう幼稚で浅いことはまずしないわなぁ
>>85
理解に至らないこと、を間違った意見だと感じてるいう意味で使ってるんなら
俺が言ってる意見を崩せってことだけど理解してる？
実際におでんがやったことは逃げたこと、なんだよねぇ
相手が逃げてもいない、なおかつ崩せてないのに勝ったと思えるならそれは頭が劣ってるんだと思いますよ
あえて「俺を黙らせる作業」をしなかったとするならおでんの喧嘩の底は浅いよね、ってことで
つーかななしっくすって奴
俺がなぜ対象が劣ってるか、を力説してる時に
お前はおでんに負けた～と連呼しただけか？
君の勝敗基準も俺の勝敗基準も差があって当然だが今回重要なのはそこじゃないんだよねぇ
喧嘩の強さって頭の良しあしに繋げられるかな？
南雲なんかは知識として多くは持っていて良さげなひとに思えるけど
喧嘩というものになったらまた違ってくる
クイズが得意といっても記憶力としてとかの能力が優れているかもしれないけど
頭の良さといったらまた別ものみたいな
さっき、ここいらで人が頻繁に居るのは
どう成り立ってるかって話がちらっと見えたけど
此処の住人が多々居るのって多分、喧嘩が種になってる分けじゃないと思うよ。
このあと
「お前が負けたって俺が思うのは勝手じゃん」とか言いだしそう
そこじゃねーんだよなぁ
ここいらの界隈の喧嘩の風潮に同調し続けた場合深刻な後遺症がありそうだと思うけどお前、まさにそんな感じになってね？
>>89
糞喧嘩の風潮で頭の良しあしを考えてる奴はおでんを筆頭にして普通に居ると思うよ
まあ、建前上「糞喧嘩だけで頭の良しあしを考えない！」とか言うだろうけどねそういう奴でも
研究って言ってもキャスフィ一つで足りるのかな。
幻獄や葉っぱ天国の議論板に回ったりしないでキャスフィ喧嘩板に一点拘ってるように感じるけど
そのここの雑魚と指してるもんはそんなに特殊なの
>>90
喧嘩をするため、に集まった奴以外に
喧嘩を見るために集まった奴もいるだろうね
単なる雑談のために来た人間も考えられる
で、ここの糞喧嘩の理由になるために重要なのは喧嘩の風潮に影響を与えた人間なんだけど
それは、多数のＲＯＭの人間が居ても意味がないし多数の雑談をする人間がいても影響は特にないかと
喧嘩をする人間がどうであることが多かったか
喧嘩をジャッジする人間がどういう人間であることが多かったか
喧嘩を評価する人間がどういう人間であることが多かったのか
そういうのが自然に糞喧嘩の風潮を完成させたんだろうね
>>92頭の善し悪しをそれで決めちゃったらその子はかわいそうだなー
まったくないわけではないけど
喧嘩でそこ評価しちゃうのはナンセンスだなー
喧嘩の強さとかってゲームとかでの上手い下手とか寄りのものかとは思う
アメリカ人の議論よりのやつはまた知識的なものを求めていてまた違う気もする
細かく分類したら違うものって感じ
だからここでのやりとりは合わないのかもね
>>93
そこまで見て回るつもりはないね
ここがそれらの板と比べて特殊なのかは知らんがしばらく見てまわる労力に釣り合う結果が出るとは思わない
ここと似たようなもんだろうね、でとりあえず片づけとくわ
仮にそれらの板で俺が想像もできない妙な出来事が起きているとして
それを知ることで考察が捗るかもしれない
しかし知ることで考えが束縛されることもありえるし
知らないなら知らないでいいと思う
俺は考えることが最も重要だと思ってるからね
事実を知るためってのは二の次
ここの喧嘩板が誕生して始まりであったであろうものは
「キャス避ィ喧嘩塾」かな。
葉っぱ喧嘩板から移った効果が大きいってのもあるかも
理屈の通じないバカって言い返すのやめるの？
相手の理論の度合いなんて関係ないでしょ。どんなに意味不明なことを言っていても自分の中で整合性が取れているなら意味不明じゃなくなるし、
相手の言っていることがいくら正しくても自分から見て正しいと感じられなければ「論理に誤謬がある」とか「俺はまだ返信している。故に相手はまだ勝ちではない」とかガイジ発言を繰り返す
お前、ひまわり学級の奴ら論破できるの？
>>97
うん、仮定や仮説を重ね、限られた枠の中から何かを思考しつくすこと、その思考のスキルを鍛えたり思考を楽しむことは
俺にとって知識の豊富性とリンクしない
で、この場でも素材は揃ってると考えてる
>>103
いいんだよ
それに対して誰かからダメ出しを食らった場合俺はそれに応じて思考し
切り抜ける策を考えるだろう
そこでひとつ遊べるよね
ちなみに会話が成り立ってない状態の判別方法＝おでんや外野がどちらが正しいと思うかをすげえ抽象的に考え発表したかどうか
ではないからね
間違った論理＝会話が成立しない ではない
おでんとの喧嘩で会話が成立しなかったやりとりありましたっけ
会話だけできても相手が話の内容理解出来ずにとかだと
なにが論破とかも理解出来ずに向こうが好きな時まで話が終わらなさそう
そうなると粘着勝負みたいな感じに
「その発言はこういう意味だし、端折ってるってだけで辞書通りの意味ですよ」ってい返しが会話不成立になる反論とみられるんならどうしようもないわ
気に入らないスタンスの人間を会話不成立のガイジだと定義して
ずっと自分の思う正当に籠ってればいいんじゃないんですかね
気に入らない意見＝ガイジ、会話できない人間 と思い込めば頭が悪い人間でも気楽に生きられそうだし
>>105切り抜けるが事実とは異なるただの偏見のゴリ押しだとまた違う気がする
そういう遊びならするのは自由だから別にいいんだろうけど
中身的にはどうなんだろう
議論とかだと新しい事実や発見があればまた見方変わったり、検証したりと
受け入れて発想していって内容濃くしたりもあるけど
>>107
知らんがそういう場合話を砕いて説明すればいいんじゃないんですかね…
それでも会話がかみ合わないなら離脱もしかたないが
そうじゃないものまでその枠に当てはめられるとどうしようもないっすわ
そして
話が不成立なレベルで話がかみ合ってないなら
当然、相手方の意見の意味が本当に解釈した通りであってるのかすら疑えるし
論破と言い出すのはおかしいよね
ってことになる
>>110それでも会話が成り立たない場合は離脱もしかたないんだよとこちらが思っても
向こうはそうとは思わず会話が成り立っていると思って続ける
こういう場合もあるから
相手次第の所もあるよね
俺は意味不明な奴、それこそひまわり学級的な奴に対して
論破なんて言ったことはないなぁ
話がそもそも意味わかりません、で終わらせるわ
意味がわからない相手の意味不明で一見するといかにも間違ってそうだと思える文章に対して
相手の意見が正確に理解できたということが疑える
相手が思ってもないことに対して勝手に反論して論破論破言うのってくっそ寒いしな
>>112
知らんがガイジじゃなく単なる読み取りミスなら
普通に再説明でいいと思うが
再説明をしてもさらに相手が解釈をミスるっていうケースがいまいち想像できないし
再説明をしても本当に意味がわかってないと思えるんなら離脱でいいんじゃね？
俺は常識的に成立してるやりとりを言ってるだけだからねぇ
あと、相手を黙らせることができないけど
相手の意見は気に入らない
でも黙らせることができそうにない
結果この喧嘩は不毛って思えるから逃走
さらに相手をガイジ認定
みたいなのは明らかに会話不成立での離脱と毛色が違うんでよろしく
まあ寝るわ
自分の相手を黙らせるスキルのなさを
相手の理解力の罪に転換してきたり相手の理解力（納得してくれる器）に期待してるようなゆとりにあふれたザマの人間とはたぶん面白い喧嘩はできないわ
喧嘩の最中、使ってる脳みその面積がめちゃくちゃ小さそう
俺におでん程度の小物の意見を重大にとらえ
アホみたいに納得してやったらおでんは満足して俺を高評価にしてくれるかもな
実際は喧嘩だしあんなゴミ意見軽く言い返せて当然のレベルだから言い返しただけなのに
レッテルで逃げちゃう辺り、俺はあいつと喧嘩したいとは思えない
>>119
会話不成立系のガイジならともかくそんなことはまずありえないだろうし
たぶんそのスキルって相手の甘い納得に期待したスキルを指してるんじゃないの？
で、そのスキルがあるのに相手が黙らないことって
相手には別の正義があるってことだろうし
その正義を潰せてない以上、論破っていうか相手にガードされてるのに自分の意思表示をしただけで悦に浸ってる感じだと思いますね
だからスキルがあっても相手次第では通じないってのはその通りだけど
相手を黙らせるほうのスキルについて鍛えられてないんだろうねと思うわけよ
何人その意見の支持者が居ようとその支持者にも相手の正義を潰せない以上論破とは思えない
で、論破なら相手の構造に踏み込むべきだと
俺はそう思います
で、ヌルい次元で論破とか主張して論破できもしない外野に支持される、辺りを基準に喧嘩をしてるなら安っぽいなと思いますね
相手を黙らせるほうのスキルがあるのに相手が会話不成立系なら通じない＝そもそも一方的に会話不成立な原因と思えるような人間はそうそう居ないし
大抵は説明不足等で成り立ってると思う
それに尽力を充分な努力をしても会話が進まないんなら
たぶん相手はガイジなんだろうし議論すら成立してないと思うんで論破とかできてないけど去ってＯＫ
つーか喧嘩イベの人間に支持されたことなら論破されたと認めて屈服するべきである、みたいな妙な頭の程度の低そうな考えが土台にありそうな気がする
対峙した場合無力であろう外野が何を吠えようと、何人のゴミが支持しようと
論破じゃねーっつーのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
仮にそれを論破と呼ぶ感性があったとして
そんなもんに縋って議論や喧嘩をしてるんなら
思考のツメが甘すぎだろ
だから相手を黙らせるという決着のつけかたができないんだろう
まあ俺はすぐに逃げていくチンカスのおでんみたいなのを逃がさないことは不可能だけどそれはネットの仕組み上しかたないことだし反省はしないけど
おでんみたいなのは少し、思考のパターンに脆弱性があるのでは？
そこらへんの判断がどうなんだろうね
適切な反応しているつもりが出来ていないとかもあるし
相手は説明しているのに、向こうが理解出来ていないこともある
それを向こうのレベルに合わせてとか、向こうの都合にあわせて続けるのもね
そこらへんのものさしは人それぞれのとこもあるからなんとも言えないよね
それを相手が黙るまで言い続けるとか潰すまで出来なきゃ論破ではないってのはなんか違う気も
結局はケースバイケースな所で
黙らせられないからとかそういうのは全てには当てはまらないと思うな
とくにこういう喧嘩というか意地の張り合いとかもあるような場所でもあるからね
議論とかなら相手が正しいこと言えば受け入れるとこでもあるからアメリカ人の言うようなちゃんと説明したらとかは受け入れやすいだろうけど
こういう意地の張り合いとか、正しいだけのことだけじゃなく屁理屈もあり
白も黒になりかねないとこじゃ肌に合わないと思う
議論と喧嘩とは隔たりがあると思うよ
そこを一緒くたに考えて喧嘩したらなんか違うになるでしょ
喧嘩はあー言えばこーいう
屁理屈も押し通せちゃえばOKで
思考どうこうの方向性が議論と喧嘩じゃ違うかな
別に自分の勝手な理屈で返答して相手から反論があったけど無視を貫いて論破した、って言い張る低能が居てもいいと思うよｗ
別に論破に明確な定義なんてないからね
ただ議論の決着の最上位形に論破を位置付けるべきだと思っていて
それにふさわしい状態こそを論破にふさわしいと思ってるだけだよ
論破に明確な定義がないことをいいことに
おでん系スナック喧嘩師って論破論破言って話を終えようとしてるけど
論破という言葉のパワーと、なしとげたことの質に差がありすぎて
喧嘩、議論の質が下がってると思うんで
できるだけ論破の定義は高い部分に置いたほうがいいと俺は思ってるよ
あとこのスレの上のほうで誰かが貼ってるおでんと俺との喧嘩ログだけど
俺はあの喧嘩はマジで記憶から完全に消え去ってたけど
ざっと見た感じ俺、正論すぎてﾜﾛﾀ
くっそシンプルに言うなら
Ａ「俺は犬を散歩に連れていった」
Ｂ「その証言でお前が犬を散歩に連れて行ったことにはならないよ」
こういうことな
Ｂが言ってることはもっともなこと
Ａにとって犬を散歩につれていったことは自分が目にした事実でも
Ｂにとってそれは確定した事実じゃねーんだわ
あくまでもＡの証言を聞いただけ
で、あの喧嘩では論破をした、という話を事実認定するための肝心な部分を俺は認識してないんで
読んでないから論破にならない
が通る
あと、一般的に議論をして相手の説を破ること、が論破の定義であっても
肝心な部分が相手と議論されていないなら
論破だとは言わない奴が多いだろうね
つーかおでんとおでんっぽい奴、２人で俺に挑んでもこの程度かよ
おでんっぽい喧嘩師って何人集まっても似たような意見しか集まらず
人数が多いからいい意見が出るとかってあんまないのかもな
マジでチャット喧嘩師って板に参入しないほうがいいと思える奴多いんだよなぁ…
Ａ「犬を散歩につれていった」
この証言で「Ａが犬を散歩につれていったことになる」と思えるんならおでんを支持したらいいと思うよｗ
信頼を置いてる人間が言ったから言われた通り信用する
ってならまだわかる
しかし俺と奴の関係ってネットで数日前知り合ったような関係でしかないわけじゃん
しかも喧嘩をしている場だよね
なんで信じられるんですかねぇ…
論破の証言を信じて、事実かのように扱うほどの関係じゃないでしょ
って話でもあるけどおでんはもうこの辺の意見にはついてこれないと思うよ、発想力が乏しいからね
そういえばおでんってこんなことも言ってたな
「見てないことは喧嘩の場では非だ」みたいなことなｗｗｗｗｗｗｗ
いや、見てないということから始まる喧嘩の展開もあるだろうし
別に非でしかないとは思えないよ僕…
>>85
＞おでんが圧倒してたんだろうけど、
もろ印象操作に流されたアホ発言
＞どう言いくるめられたのであれ、周りのレベルが低いからって言うのは違うんじゃね。
どう言いくるめられたのか理解出来てない発言だし、言いくるめられた前提で話を続けるアホ発言
つまりこいつはゴミ確定。おでん脳サヨーナラー
今テレビでカスハラ（カスタマーハラスメント。顧客から店員にする悪質クレーム）の特集してるんだけどおでんが真っ先に思い浮かんだよｗあいつって存在自体がハラスメントなんだなｗ
このシーンっていうのもさ。この板での言いだしっぺが私なので、私の真似にしか見えないんだよね。こんな発言を見るたびに、こいつの精神はりの支配下にあるんだなあと微笑ましく思うよｗ
ところでおでんって警備員に？他の人もしているからこっちにだけ注意するな！って論調だったよね。
喧嘩の場では、他にも煽ってる人がいるからこっちにだけ反論するなと言うようなものだよね。つまり反論自体には言い返せないって事なんだよね。つまりおでんは否定されっぱなしなんだよね。よわ。
返しが小学生なんだよね。ななしってクソ弱すぎｗ枯れ草生やしてどーすんだよｗバカなまま年越しするんだろうなｗうけｒｗ
>>75
＞まともに議論というか
＞そういうことができる人はそんなに多くはない気はするね
こいつ自身がまともに議論出来ないバカなのに「そんなに多くはない」とかどのツラ下げてほざいてんだｗ
＞日本の風土的な環境的な所が起因していると思うけど
風土的な環境的なってｗしかもどうして起因になるのか説明もないしｗ
コンギョ―コンギョ―って頭おかしいんじゃねえのこいつ。年末までバカ晒してどーすんの？バカの自覚もねーの？しねば？
ぶうめらん！ぶうめらん！って連呼してるだけで何がブーメランなのか意味不明。なんだいつものおでんかＷ
私が指摘したのは、カスが対抗しているはずのりの支配下にあるというものですが？さらにめっちゃ早口はネットスラングで有名ですが？何がブーメラン？そんで何が論破？なんだいつものおでんかＷ
>166
対抗関係にないのでなーんにも気にしましぇ～んなにがろんぱ？ｗ
>165
もじお君かな？何が言いたいかはっきりしようね？
＞一つだけ質問ってことだからね
＞働いていないからシラーなのかな？
＞それで働いているの？働いていないの？
３つも質問してますね。バカ丸出し５９６３
>>169
答えてくれなかったから疑問に思ったんだよねじゃあ
それで働いているの？働いていないの？の働いているかどうかの質問だけは答えて
こんな単純な質問に答えないのもバカの一つ覚えみたいって周りは思っていそうな気もするけど
それでりは、働いているの？働いていないの？
都合悪い事聞かれるとだんまりだからと言って、だんまりをすれば都合が悪い事聞かれるとはなりましぇ～～～～ん頭悪すぎ５９６３！
>172>174
お前ら働いてんの？ｗ
＞何度も同じ事を言う人をあざける言葉
答えない＝言わないなので馬鹿の一つ覚えは否定されマース頭悪すぎ５９６３！
バカの一つ覚え
馬鹿の一つ覚えとは、愚かな者が何か一つだけのことを覚え、どんな場面でも得意になって言ったり、したりすること。
言うだけではなく、したりすることでもあるから
答えない＝言わないという行動を繰り返ししていることも馬鹿の一つ覚えでもあるね
>>185
こなみにも ってことは
り にも働けない理由があるんじゃないのか。
でないと（禁止されてる）こなみにも言えだなんて無理なこと言わんだろうしさ
>187
さすがに意味分からなさすぎる。なぜ「りにも働けない理由がある」なるんだか。
「こなみにも」とは働いてないやつに働けと言う立場の>180に対してのものだろ。りに言ったのと同じ事を言えと要求してるだけだろ。
で、お前働いてんの？ああ答えられないんですかそうですか。都合悪い質問だったわけですね？
こなみには言えずにりに粘着質問。ただのガイジだろこいつ。
>>185
アルバイト禁止されているかもしれないりに対して働けと言ったカスがお前な
アルバイト禁止されてるとしても働いてないとは限らないんだよね。この手の話は結末が容易に予想出来るからつまらないんだよね。
まあ質問バカはずっと質問してればいいんじゃない？その内脳内に焼き付いて夢にまでリガーリガーって出てくるんだろ。トラウマ草！
校則で働けない理由があるにしても秘かに働く事も出来るだろって分けか。
でもそれって、だいぶ難しそう
ななしと匿名が同一視されてそうだから念の為コテに戻しとこうかな。
《りが質問に答えない考えられる理由》
①実際にニート
②次の質問で職種等聞かれそうで面倒だから
③社会的貢献度が低い仕事に就きコンプレックスを抱いているから
④不法な職務に就き不当に受給しているから
⑤現在、失業保険にて生計を立てているから
【上記をふまえて りをプロファイリング】
りの書き込み内容から年齢を20代後半から30代後半と想定
①［△］四六時中、ネット遊びしてることからニート臭はするものの、それなりの社会情勢は理解してるため、ニートとは言い切れないw
②［△］おそらく、過去の苦い経験からいじめられッ子論理が染み付き詳細を晒すことでネットで叩かれるのを恐れている可能性がある
③［△］四六時中、ネット遊びが出来る職場環境であり、頭の中は本業半分、喧嘩半分のような構図でも充分に勤まる腰掛け仕事からしてその社会的貢献度は低い職務内容と想定される
⑤［◯］前職をリストラされ、現在、失業保険にて生計を立てているため、働かずして或る一定の収入が得られているため、収入がある以上はニートとは認めない美学を持っているw
④［◎］←おそらく大本命‼︎
彼は四六時中、ネット遊びが可能なのは卓上にスマホ、又はパソコンが置かれていて気兼ねなく閲覧・書き込みが自由な職場環境と想定
また彼が民法wに詳しく直ぐに披露し何かと民法話をぶっ込んでくるのは、日頃から私法でよくよく揉めることが常な職務内容である可能性が高い
両者を踏まえると…ワンクリック詐欺やエロサイト、ネット犯罪ギリギリな不法な職務に着き不当な利益を上げて生計を立てている可能性は極めて高い！
それ故に彼は「仕事している」とは公言出来ないのである
以上
>>195
就業規則でアルバイト禁止の項目がある、ですよ。いわゆる二重就業の禁止。労務トラブルでよくあるものですよ。
,.:―――‐‐.、 あたまテッカテカ 濡れてピッカピカ
／ , - ､, - 、 ヽ それがどうした 僕マ○えもん
/ ,.-‐'l ｡ ,! ｡ l―.ヽ
l l ヽ｀ - ○- ' ‐ i l 大人の世界の 電動ロボット
l l - ｀ー┴―' ‐ l.,! どんなもんだい 僕○ラえもん
＼ヽ' `./
ヽ＝==(ﾃ)=＝"l 奇妙奇天烈 摩訶不思議
(l () () .l 奇想天外 自己挿入
l () l) 悶エ迅速 男ハ不要
l () l
l () l) マ○えもん（ｳｨﾝｳｨﾝ）
(l () l ○ラえもん（ｳｨﾝｳｨﾝ）
l () () l ツウ販デカッタ
l () l) 通ハンデ買ッタ
〔liiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiil〕 マ○えもん
〈:..... .....:〉
〈:..... .....:〉
〈 .〉
l｀ー―――‐‐'l
｀ー――――'