11 蘭 id:Egpxmsae
2019-02-18(月) 13:02:29 [削除依頼]
めぐみは頭がお花畑！
834 蘭 id:Egpxmsae
2019-02-18(月) 13:06:16 [削除依頼]
めぐみは今日も父親に部屋が汚いと注意された！
401 蘭 id:Egpxmsae
2019-02-18(月) 13:01:46 [削除依頼]
めぐみの被害妄想の治し方！
やいとくん逃げはいかんよ。もしかして今部屋の片隅でお母さんの膝枕の上でわんわん泣いてるかも知れねえけど、逃げんなよ。お前みたいなくずのゴミの犬同然のやつにかまってやってるんだからな。不利になったら逃げるなんていう腐ったスタンスとったらオマエはもうゴミむしのクソチョン公のネトウヨのワキガの脳ミソどろどろの脳内お花畑野郎まで落ちるからな。
＞この天然頭の中お花畑ヤローめが＾＾
http://jeison.biz/casphy/bbs/search.php?mode=thread&cate=kenka&search=%E3%81%8A%E8%8A%B1%E7%95%91&type=res
お花畑で本文検索。その中で頭の（ン）中としているのはしろめときいろだけなんだよね
さらにヤローという表現はきいろはバカヤローとして使っている。しろめは見つけられなかった。タイミング的に見ても>74はきいろじゃないかなあｗ
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&mode=thread&no=4194&res=24
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&mode=thread&no=6618&res=49
きいろちゃんは りを反面教師として真似したんだよ＾＾
それをリスペクトの意で捉えやがってからに、この天然頭の中お花畑ヤローめが＾＾
きいろちゃんに一票！＾＾
>>52
いいか？鳥頭＾＾
>>1の脳内のお花畑に行ってこないとわかりもしない解釈をできることが前提で知性的なんだぜ？これについてもっかい考えて意見まとめてこいアンポンタン＾＾
あとで聞くスレ主の言い訳で良し悪し覆せる次元じゃねえことに気づけよ低脳＾＾
さて>1はりはメンヘラだとして発狂していますね。
＞り とかいうメンヘラｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞くっさなにこいつｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞（りとメルトは1日中ネットいじってるけど友達いんのかな？）
＞>>5哀れすぎワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
メンヘラとはまあメンタルがおかしい人と見ていいでしょう。しかし>1はりのどこがメンヘラか説明していません。現時点では>1の妄想でしかない。
くっさとは臭いの意味でしょう。何が臭いのかよく分かりませんが、どうやら異臭を感じているようです。きっとネットを見て異臭を感じると思われるので妄想でしょう。
友達いるのかな？という疑問に対し、それが正しいと感じたのか、哀れすぎと言っています。>1の妄想の世界では正しいと認識しているようです。
総じて考えると、>1は妄想のお花畑で大喜びしていると見られます。きっとメンタルがおかしい人なのでしょう。
というわけで>1はメンヘラであり、りはメンヘラであるという指摘は、>1の投影でしかない事が判明しました。はあよわ
まあ、あるとしたら
森のくまさんと遊んでたりとかお花畑でミニ動物たちとバカンスカーニバルなんて
そんな夢見るんじゃないかな。普段私生活でお人形や玩具で遊んでるんだしね
どう例外なのかって説明する意味ないでしょ
お前の「小学生時代は一文が長く読みづらい」というのは一般的なだけであり、天使はそれに属さない例外
というふうに言ってるのだから、天使は小学生時代そうではなかったかもしれない という可能性を視野に置いてんのわからねえ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
頭お花畑？動物園の檻から脱走したチンパンジー？ｗ さっさと檻に帰れよｗ
５００冊は数量だねえ
でもそれが「大きい」はたまた「小さい」かっていうのは程度でしょ？
バカじゃねえ？ｗ お前やっぱチンパンジーじゃねえ？ｗ
天使さんの経験に即するものなので
あなたが聞いても意味はねえってことですけど？ｗ そんなのもわからねえようなチンパンジーなの？ｗ
>>19
ホモキャラわろす
では立論しますよー
>>では>1は相手の反論を確認せずに言い返した、と解釈したわけですね。なるほどお。
少し考えてって部分読めなかった？
確認しない部分どこですか？お花畑？
はいはい予想通りの答え↓
>>答えが無くても問題は成立する、解けなかったらそれはそれで問題である、とするなら最初の前提が間違いという事になると思いますが。
前提があるからなに？はい？その前提がある前提でおれも話してるんだけど
問題に答えがない ここに問題が生じる 結果的に問題あるじゃん
答えがなくても問題はあることが生じてるけどここどう対応してくれんの？ってさっきからいってんじゃん
おまえエロ本の読み過ぎ
>>188
あれれ～？レスが単調になってきてるな～wwwどうしちゃったのかな～？wwwwwwwwwwww
さては、お前人の話聞いてねーな？俺の話を把握できているのであれば「感性だろ？」なんて聞かないもんねえ笑
まず俺のレスを読めって！顔真っ赤にすんなよ、泥酔したおっさんみてーだぞお前！！
喧嘩をしないだの、そういう話してたっけ？
お前の「二度と関わるな」について俺が試合放棄じゃねと述べたことにより、今に至るわけじゃん。
二度と関わるな＝試合放棄 と見なしただけで、「喧嘩をしない」ってことになるとかいう話にまで飛躍すんのかよ。やべーな笑笑
例えは的外れ。君の頭のネジも外れている。救いようがねーな。
経験則は的外れ？その道理はなんですか？？？？？？ステレオタイプ的雑魚みたいな決めつけ、やめてよまじで。
ガン萎えするほど実力を持ち合わせないわけでもないけどな
アメーバ中下層最強(であろうレベル)だし？w
「お前の理屈ではそうなる」とかそういうのいらない
ちゃんと反論してください。できないなら降参でもしてください。
頭が悪いやつになる道理がわからねーつってんだ。
どうやったらそうなるんだよ、てめーの頭の中はお花畑か？笑
あ、ごめんこれっぽっちも理解したくないし
興味もないわ
わざわざクッソくだらねえ「議題」みてえなの掲げて
喧嘩wしちゃう
何処のディベートの授業だ雑魚wって感じの真似してる奴の考えなんてもとより理解出来ねえからw
(数学の時間じゃねえとか言ってるけど
このスレがもはや国語の時間だよなw
何板だと思ってんの？っー感じw)
俺は南雲の喧嘩板なんて便所でまともな議論出来ると思ったお花畑思考も
喧嘩板でディベートしようとする馬鹿も嫌いだからよw
たまたまそっちが正しいんじゃねーの？って思ったくらいですり寄ってくんなよゴミ
>>647
変わらないって全体的に見た場合じゃないの？今は、ニートと老人を比較して健康寿命について言及してんじゃなかったの？
それに俺は腎不全でなくなったニートのケースを挙げて言及してるわけだし、ここでいうニートは“非健康的な生活をしてしまったが故に病気になって早死してしまうニート”のことを指しているということは一目瞭然でしょ。
若いのに早死してしまうニートと老人を対比した場合、健康寿命は等しいの？ちがうよね？“病気になるまでの期間”を健康寿命だと仮定した場合、長生きしている老人＜早死してしまうニート っていう不等式が成り立つんじゃねえの？
つーかまだ言えると思ってるところが超不思議なんだけどwどういう思考回路してんだよ、頭の中お花畑か？w
え？引きこもりの定義だろってなんでそんな反論をすんの？
＞仕事や学校に行かず、かつ家族以外の人との交流をほとんどせずに、6ヶ月以上続けて自宅にひきこもっている状態
お前が、これが記載されているソースを要求してきたから要求通りソースの提示をした迄だけど。
ニートの定義とか調べるまでもねえだろ
“職を持たない輩”のことを指すんだろ？つまり、無職のことだ。
だとすれば引きこもりもニートも等しい存在じゃないの？
つまり、一日署長って“ボランティア”みたいなものなんでしょ？
じゃあ働いてると言えるんじゃないの？
しないよな→で、でた～www決めつけ奴～wwwwwwどうしてそう思うんだ。
＞なんで古株なのかなんて知らないってことな。
いやだからそれを「決めつけてる」っていうんだよw
古株かどうか知らないにも関わらず、
＞でも一番評価を受けるのは発見した本人ではなく古株なんだけど、その古株って責任は背負ってるところもあるけど発見には他の研究員に比べて少なかったりするんだよね。
ってさもそれが当たり前かのように言ってたんだよね？じゃあ「決めつけ」じゃん
知らない←知らないなら当たり前のようにいわないでね
＞されてないなんて言ってないよね
＞そのトップが一番評価されるんだからwテレビやなんやらで取り上げられるのは全体かトップだけだから。
お前ってアホだよね。考えなしに適当に返していくタイプ。愚の骨頂。
俺「全体としてそれにかかわっていたのであればみんな表彰されるんじゃねえの？」って問うたら「トップが一番評価される」ってなに？w意味わからんw俺の意見ガン無視ですか？wガン無視で、トートロジー決め込んじゃう？www
出てくるのはトップばかり←うん、それってどこのソースをもとに言っているのかな？“常識の範疇に留まるモノ”なら、どこかに記載されてると思うんだけど。
俺の知ってる中←ああうん、そういうのいらないんだ。議論をするにあたって絶対にするべきなのは、証拠の提示なんだわ。証拠の提示をしないと、円滑なコミュニケーションなんて図れないじゃん。
へえ、そうなんだ。それに関しては「そんな話があったんだ」程度で、頭の片隅にでも留めておくよw
>>61
あれあれ、俺がお前らのポンコツサイトに遊びに行った時、「こんな改行もできねーようなゴミの掃き溜めでやらねえでゆとりでやろうぜ」って言ったらいやだの何だの宣ってたのは何処のどなた？
その癖自分はカチコミに来た立場でありながらそこの住民に「チャットでやろう」なんて提案はちょっと頭お花畑すぎない？
じゃあここくんなやとかいう自分ルール発動ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗいやまじつえーーっす無敵っすわお花畑すぎてｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前の意図なんざ正確には分からねえよ。
ただなんとなく『違うって言いてぇんだろうなあ』って思ったから『〇〇だから〇〇みたいな返答が来ても仕方ないよね』って言っただけなんですがそれは。
で、いかに自分のレスが正当なものであるかを唱えてきたつもりなんだけど頭ん中お花畑のかわい子ちゃんには伝わらなかったかなぁ……ｗ
そもそも言い直しも何も『最初っからこういう意図を持って発言してますよー』って話であって、分からず屋の子供に説明をするかのような、はたまた俺の説明不足を補うかのような行動なわけね。
で、ここまで俺が説明してようやく
『あぁそういうことだったの。勘違いしてごめんね』
『いいよいいよ』
って丸く収まるんだと思うけど？
どっちの意図も伝わってない状態で『勘違いだったわごめんね』ってそれこそ頭おかしいのかよｗｗｗどうやって勘違いだって分かるんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ちなみに俺はお前の意図が未だにわかんないんで『お互い勘違いしちゃったー☆』って展開にはならないです。
まぁ何となく勘違いなんだろうなーってのは察せるからもういいけど。
>>46
安価を向けて話せよ小童。
それは俺に向けたのか？
ならば答えるが、おままごとという勝手な事情をこの俺様に押し付けて出しゃばってきたのはどこのどいつか言ってみろ。
脳内お花畑のカスどもがやりそうなくだらん仲良しこよしのおままごとは大いに結構だが、やるならよそでやれ。人様に迷惑をかけるなと教わらなかったのか？
>>43
>お前みたいに？カラバリ出して見たり？
▲なんでこれが逃避やねんｗｗｗｗｗｗｗｗｗこの掲示板を楽しんでるだけじゃろがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ説明しろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>大した苦労もしてねーこんなポッと発した言葉に？労力感じちゃってw文才ないのに頑張るな？wもう、俺のレスに心惹かれてんのモロバレじゃねーかイロモノ
▲お前のレスに心惹かれるわけねーだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ脳内お花畑だなお前ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ自画自賛して浸ってっから煽ってんじゃヴォケｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗきもちわりーんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>40
>理由
いい加減に書いたのだろう
って考えただけ。ネタだとは思わないよね。
考えた結果がこれわかる？
>可能性もあるから
先生の主張は可能性は(ほぼ)ないってやつなんだけどなーw
お前は可能性がどんだけ低くても考慮するわけ？
じゃあ明日隕石が落ちるとかも可能性あるからそれを恐れるわけ？でもこれは杞憂っていうよね。 もうわかるだろ？
>ネタバラシは後からする
テレビやらマジックやらと勘違いしてない？議論でそれ正当化したら議論できるなくなるんだがwじゃんけんでもそうだろ？
後だしが正当な場面とそうでないところがあるだろが。一括りにして誤魔化すなよ雑魚が。
>言葉遊び
カタカナで書くのが言葉遊び？
これはさすがに初耳学だわ。
林先生も驚きのw。
>ネタの範囲
誰がネタの範囲で判断した？
ついになってると言ったのは
正論ってのと却下したってところな。
却下がネタというのも不当な後だし。
お前何重にも王手されてるのにまだ粘るのかよwゾンビかよ。
>ネタとしてみたら
そのネタってのがまず後だしだから言い訳として0点
はいやり直し。
>都合の良い解釈すんなって
後だしで設定作るなってw
そんな具体的に言ってなかっただろ。
知るよしもねえんだよ。
悪いけど私はエスパーじゃねえんだよ。
ほんとお花畑だな。
お前は私の言ったことが正論でお前はそれを却下した、
そんなことしか言ってなかった。
さあ読み取る術があるのか？ないよね。
東大生でも無理でしょうね＾＾
この書き方だと正論というのは論全体のことでお前はその全体を却下した
と判断されるんだよ。
ちゃんとこの時点でそういうこと書いとけよ。
>バカなものとして
テキトー=バカなものとか初耳。 君物知りだねー(棒)
お前は却下した
それしか言ってない。ここから
どこを却下してここは却下してない
なんてわかるわけないんだよ。
後だししすぎだろお前。
さっきから言ってるだろ小学生と遊んどけよって。
>>38
>お前のそれ
じゃんけんで後だしして勝ち誇った顔で｢はい俺のかちー｣って言ってるのと同じ。
後だしなんだよネタってのは。テキトー=ネタではないからな。
お前がネタだと後だしするまで知るよしもなかったんだよガイジ。
テキトーってカタカナで書いてる時点でその人が本気で書き込んでると思わない方がいいゾ。
知る由もなかったのは貴方がカタカナで書いてある理由を考えなかった結果さ。
>引用するなら「>」つかえよ。改善がないようならこちらもわかりにくくするからな。
O.K.
>おかしいよ。話のなかには人参しかなく。その人参についての論で相手と言う語彙を使ったわけなんで＠-＠
その証拠はてきとうだからといってという相手という語彙の前の一文からだ。
これはまさしく人参についてのものなんだ。
お前の場合は三笠かもしれないだろ。
でなきゃお前はだれに適当な発言をしたんだよwってなるだろ。
サーカス未満だなこりゃ。辺り一面お花畑だな。
流石にこれは大草原。いやー地球に優しい優しい。
だｗかｗらｗその可能性もあるから候補として挙げたんだろうがｗ
それがサーカスレベルの体たらくにならないってことを理解してからそんな戯言ほざいとけよｗ
>後だしいらないから。
そりゃなあの発言に ネタだとかネタということを示唆する表現がありゃべつだが
ないだろが。
あるなら示せ。
ネタバラシはあとからするもんなのさ定期
以降の後出し後出し喚いた文面にも同じことを言っておこう。
>カタカナだからこの意味だって言う一般的常識や定義はございません。
言葉遊びに一般常識や定義を適用しなくていいじゃないか。
>ネタだからおかしいとは限らない。
笑いには体制批判などがあるが
それもネタだけど間違ってる(おかしい)んけではないよね。
おかしくても当然、正しいことでも当然。
おかしいことも正しいこともネタの範囲なら反対の関係にはならないため両方が正解でも不都合ではない。
貴方がさっきから不思議に感じる部分はそういうことなんだよ。
>したじゃん。
しかもお前が作ってくれたしな。新しく。
ドMとはこんなヤツのことをいうんですね先輩！
事実と違うかどうかを見たら不都合起こしてるよなそりゃ。
しかしネタとして見たら不都合じゃないんだそれが。
＞つまりお前は正論を却下したから
お前のは間違ってるってことだな。
正論←→極論 だもんな＾＾
自爆お疲れ。自分の仕掛けた地雷で自分が死ぬって凄いユニークだね。
貴方の捉えた「俺の行動」が正しかったものとした場合あなたが導きだした結果は正論だと言った、
しかし元々捉え方が間違っていてあなたの認識した「俺の行動」と実際の「俺の行動」が食い違っているために本当は見当はずれな結果になったんだよって言ってるのにそれを無視して都合の良い解釈すんなってｗ
極論だね～とかそのままそっくり返してやるわ＾＾；
＞バカ丸出しってのが、そっちの言い分なゆだなぁ。言い分を却下したのなら、バカというのも却下してるんだなぁ。
お花畑先輩流石です。
俺はバカなものとして絡んだでしょ、だからそこはもう却下できないものとして固定されてるんですけれども。
暗黙の了解みたいなものかな。
しかも俺の文面は貴方が事実と思い込んでる部分(言い分)限定で却下したまで。
俺がバカ(煽り文句)扱いされたところまで却下できてないんですよ。
>>37
三つ目への反論
>ネタ発言
ネタだからおかしいとは限らない。
笑いには体制批判などがあるが
それもネタだけど間違ってる(おかしい)んけではないよね。
それとネタってのは後だしだよね。どれだけ盾をもってくるつもりかな。
>不都合は起きたりしない
したじゃん。
しかもお前が作ってくれたしな。新しく。
ドMとはこんなヤツのことをいうんですね先輩！
四つ目
文章意味不明グランプリ亜細亜大会で審査員特別賞受賞した私より意味不明な文章書くなお前。
>正論
>却下したけど
つまりお前は正論を却下したから
お前のは間違ってるってことだな。
正論←→極論 だもんな＾＾
自爆お疲れ。自分の仕掛けた地雷で自分が死ぬって凄いユニークだね。
>バカにはなりませんとは言ってない
バカ丸出しってのが、そっちの言い分なゆだなぁ。言い分を却下したのなら、バカというのも却下してるんだなぁ。
お花畑先輩流石です。
>騙された
それって
じゃんけんで
Aくんが勝ったけど急にバカ(Bとする)が
｢さっきのは負けたもの勝ちでしたー騙されちゃったねーw｣
って言ってるのと同じだからな。
わかりもしないのに後だしなのにもかかわらず騙されたと言ってるお前はなんなの。
もう小学生と遊んどけよ。
>>37
>騙されたヤツ
お前のそれ
じゃんけんで後だしして勝ち誇った顔で
｢はい俺のかちー｣
って言ってるのと同じ。
後だしなんだよネタってのは。
テキトー=ネタではないからな。
お前がネタだと後だしするまで知るよしもなかったんだよガイジ。
二つ目
引用するなら>つかえよ
改善がないようならこちらもわかりにくくするからな。
>おかしくはないんですよ
おかしいよ。
話のなかには人参しかなく。
その人参についての論で相手と言う語彙を使ったわけなんで＠-＠
その証拠は
>てきとうだからといって
という相手という語彙の前の一文からだ。
これはまさしく人参についてのものなんだ。
>人参のことかもしれない
お前の場合は三笠かもしれないだろ。
でなきゃお前はだれに適当な発言をしたんだよw
ってなるだろ。サーカス未満だなこりゃ。
辺り一面お花畑だな。
流石にこれは大草原。いやー地球に優しい優しい。
>ネタと割りきって
後だしいらないから。
そりゃなあの発言に ネタだとかネタということを示唆する表現がありゃべつだが
ないだろが。
あるなら示せ。
>カタカナであること
カタカナだからこの意味だって言う一般的常識や定義はございません。
ホント意味不明なことするよねお前。
毎回毎回、バカみたいな指摘かましてカウンターくらって何がしたいんだよ。
挙げ句御託並べて返さないじゃん。
俺をただただバカにしたい気持ちが先行してるのが悪い癖だって今まで何回言ってきただろうか。
ねえ、ホントお前何がしたいの？
取り敢えず喧嘩板ではバカにしないといけない的なジレンマに取り付かれた哀れな奴隷に成り下がったままで良いの？
自分が辿って来た道を振り返ってごらん。
何が見える？
数々の勝利を収めてきた、お花畑にかこまれた綺麗な道が見えるか？
いいや、違うね。
自己中心的な気持ちが先行きした結果、ズタボロにされ続け、枯れた草木に腐った泥、そんな汚いゴミにまみれた黒歴史だよ。
お前の言うとおり、バカは黙っておいた方が良い。
但しそのバカはお前な、お前。
>>56
＞掻い摘んで
僕の文章を勝手に脳内変換して表したということでしょ
バカ過ぎでしょ
都合のいい脳内変換に翻弄されておいそれと誘導されるくらい僕は馬鹿じゃないんだけど
「指摘できなかった」ではなく「指摘しなかった」？
脳内お花畑ワールドだけどこいつ大丈夫か？
文章って言うのはな後付けなんて幾らでも出来るんだよカス
つまり都合の良いように改変出来るのね、後付けだったら
指摘しなかったというのは後付けなの
つまりその文章に効力はないの
何故なら信憑性が低いから、幾らでも自分のいいように変換できるから(二回目)
百歩譲って「指摘しなかった」としても
>>36の時点で指摘しなかったら
「俺は>>36の時点でアラを探せてた」という証拠がないの
だから立証できないの
つまり探せてないの
あと例え下手過ぎだからやめてほしいの
>>331
それは極端なれいでしょ？
殴るのは犯罪。でもマジレスは犯罪でもなんでもない。
こっちが煽りにマジレスしたからといって
こっちがそれは不当だと言ったことは矛盾にならない。
お前は不当だというものに矛盾だといった今更主張を変えるのかああ見苦しい。
この反論によりお前の理論は破綻したという宣言だろが
本文に関係してる。
お前、想像力に欠けすぎだぞw
宣言を煽りだけと取り違えてるね。
自分の極論を支えるのに必死ですねぇ
ぶひゃひゃひゃひゃみじめーーーーwww
マジレスは認めてるよでもお前の矛盾は違うんだろ？
だいたい始まってなかった時点で論破と言うなんて笑止である。
脳みそある？あったとしてもビー玉くらいしかねぇんじゃないの？そんな文ばかり書くのだから。
宣言って言葉しってる？せ・ん・げ・ん
ね。
アホなのかなら煽りイコール反論説は論破なんて言うわけがないこちらは
ばーかでも反論になるということをいったのと
wや脳内お花畑もなりうるといったが
それは煽りだけの意味でないとしている上単体ならの場合なの。
煽りイコール反論という主張じゃないの
ほら決めつけてるじゃん
脳みそ角煮さ～ん
>>283には反論してますよね
ついに事実すら見えなくなったのですか
あなたは中国共産党シンパと一緒ですね。
かわいそうです笑笑wwwww
引用イコール煽り？そんなこと言ってませんよ
ほらそれが決めつけなんだよ勝手に人の主張を捏造するなやっぱチョンだわ。
他のことに煽りと言ったのにお前は大発狂してるから間違えちゃったのかな＾＾
おめでたい脳みそしてますね。
なら確認してくる。
>>285
僕の反論よんだ？
「ばーか」という端的な言葉では苦し
紛れの煽りに解釈できるよ、といった
んだ。
主張決めつけてないよ、だって馬鹿が
煽りだというのは僕の主張だもの。
コメントちゃんと読めよ角煮が
『脳内お花畑』はあくまで例の一つだ
察せよゴミ
あの文章での話をしてるんだよ。
単体での話してねーよ、あの文章で
煽りとして機能してることが僕の説明
に必要だったということだ。
「脳内お花畑」を特別選んだわけじゃ
ないんだよカス
>1,2なら干渉してる
常識的に考えようぜ
ばーかの意味なんて複数あるし、僕の
辞書には
『相手を罵倒するための悪口』とあったぜ。
このようにな、辞書用いてもそれが正解
とは限らないんだよ
だから常識的思考で判断するしかないだろ？
「○○なんだよ！」
「ばーか」
これだけで『相手の主張が愚かなんだ』、という
考えが浮かぶか？
常識的に考えたら『苦し紛れの煽り？』
となるんだよマヌケ
どうせ君は『常識的なんて曖昧だ。』
みたいな趣の反論を返すんだろ？
ああ、常識なんて元々曖昧なものだな
人それぞれ価値観も違うし
でも、ある程度の線引きはあるだろ？
それに、それ言ったら辞書でさえ随分
曖昧なものじゃあないか。
事実、僕の辞書と食い違ってる部分あるし。
でも、どっちが正しいかなんて証明できないだろ？