>>143
>劣勢？それ努力でなんとかなるから！？
▲きもちわるこいつｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ俺が劣勢だと思って書き込んでんの？ｗｗｗｗｗｗｗそれｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗまあたしかに舌鋒の意味間違えてたのは俺だけどよｗｗｗｗｗｗそれだけだろうがよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>144
>まあたしかに舌鋒の意味間違えてたのは俺だけどよｗｗｗｗｗｗそれだけだろうがよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
▲そこだけ素直に認めてんじゃねえよ可愛いなてめえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前が劣勢だと思っていなくても、他人からは劣勢だと思われているってことだ。
だから俺は応援してるんだぜ？
>>141
はい、、、？
その酉だけコテ
「見えて来ました見えて来ましたぞ
あくろのレスは質問ばかりですね！(メガネクイッ」
あくろ
「お前、俺のレス読んでるのか？
全部知ってないのに何でそんな事言えんの？」
酉だけコテ
「むむむっ全体像を知らなきゃ一面性すら語れないのはおかしいぞ！おかしい！」
あくろ
「質問ばかりしているのは他の雑魚がしょーもない話ばかりしているからでしてー」
↑今ココ
やばいじゃん
全体像の話はどこに落として来たんだよ
おまわりさんに遺失物探してもらうよう言って来たか？
>>145
>お前が劣勢だと思っていなくても、他人からは劣勢だと思われているってことだ。
▲正直ちょっといてーミスだったから仕方ねーだろがヴォケｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗどうせお前らそんだけの印象で俺が負けそうだっつーわけだろ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ言葉を知ってるかゲームじゃねーんだぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗほかは全部ボッコボコにしてやるから見てろやｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗその前に逃げられる可能性はあるけどなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>だから俺は応援してるんだぜ？
▲応援は俺にはしなくていいぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗこれからフルボッコにされそうな奴にしとけよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ悪いこと言わねーからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>146
>全体像の話はどこに落として来たんだよ
▲全体像を知らねーと一部を語れねーのか？なんて論点はこれまでなかっただろうがよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ俺が言いて～ことを間違えて捉えてる奴に対する反論なんじゃヴォケがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ逆に局所的なスタイルを語ってなんか意味あんわけ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ俺のレスによってあいつの言い分がだんだん薄まってることに気づいたらどうだ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗゴミｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ俺は大々的に全体は知らねーよっつー惜しげもねースタンスであいつが俺のスタイルを語ってきやがるから全くの見当違いだっつー立場で返事してやってんだぜ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ反論になってねーっつーのはどういった意見なんじゃこらｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗつーかあくろって誰だよ聞いたこともねーよあろくの間違いか？おらｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>149
>俺が話してる事がどう不服なワケ？
▲コテハンつけてるやつはその名前の看板背負って喧嘩してんじゃヴォケｗｗｗｗｗｗｗ名無しさんみたいにダメでもともとレベルで自分の実力試せるような生半可なもんじゃねーっつってんだよｗｗｗｗｗ対等に接してほしけりゃコテハンでもつけてこいやっつー話ｗｗｗｗｗｗｗ
>>150
>>133
>全体像が見えねーのになぜスタイルを取るなんてことが言えるんじゃヴォケが
え？全体像知らない場合はスタイルなんて未知だと
特定なんて出来ないと
そう言ってね、、、？え？
>>152
>え？全体像知らない場合はスタイルなんて未知だと特定なんて出来ないと
▲だーかーらｗｗｗｗｗｗｗお前がそう言ってこねーための「大々的に」だろうがよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ惜しげもなく全体を知らねー一部しか知らねーのにもかかわらずｗｗｗｗ俺のスタイルを語る意味ってどれほどあるんじゃっつー話だよヴォケｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ「大々的に」っつーとこ見てもらえます？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>148
おう見ててやんよ。
お前がそいつボコボコにしたら次は俺がお前をボコしにいくから覚悟しとけよ。
お前に屠られた戦友たちの仇討ちしにいっからよ。逃げんなよ？お？
>>154
>お前がそいつボコボコにしたら次は俺がお前をボコしにいくから覚悟しとけよ。
▲青執事じゃ間違いなく俺をボコせねーことは分かりきってるからいいわｗｗｗｗｗｗｗｗｗお前はｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>151
お前みたいなスタイルは
負けたらその草ダッシュ合わせて跳ね返って砕け散るんだろーなぁと
微かに残っても以降の草ダッシュには哀愁すら感じさせてくるんだろーなぁ
って言ってるだけなんだけど
俺が喧嘩って何それ？
お前は何？もしかして自分のマイナスイメージつきそうなレスには片っ端から噛みつかなくちゃ死んじゃうマグロタイプなワケ？
それでいて？対等に相手？は？
お前が俺に噛み付いて来たんだろ？
俺としては野球中継にヤジ飛ばす親父Bくらいのツモリだったのに
twitterで良くバトってるダルビッシュよろしく噛み付いついて来といて
何が対等に相手してほしいだよカス
既に俺が「相手してやってる」つーお前より一歩上の立場なワケ
元より対等になれっこねーんだからそのまま死ねやゴミ
>>157
>お前は何？もしかして自分のマイナスイメージつきそうなレスには片っ端から噛みつかなくちゃ死んじゃうマグロタイプなワケ？
▲このたとえは果てしなくビミョーだなぁおいｗｗｗｗｗｗｗｗｗマグロってふつーリアクションがねー奴のことを言うだろうがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ常に泳いでないと酸欠で死ぬっつー側面で例えたかったんだろうけど浅いなぁおいｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>既に俺が「相手してやってる」つーお前より一歩上の立場なワケ
>元より対等になれっこねーんだからそのまま死ねやゴミ
▲いやお前が名無しさんを名乗る以上どうあっても俺が対等に相手しねーからお前がどんな"つもり"かっつーのは問題にならねーわけだがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ卵と鶏どっちが先かって話ならこのへんで終わりにしとけよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>153
>>150で初めて言ってねそれ？
俺のiPhoneじゃこのスレ内で「大々的に」とか言ってるところ>>150しかないんだけど、、、
それでいて何その>>133以前等に
そんな風に追求される事を逃れるための伏線ありました感
ただの後付けでしかないんだけど、、、
>え？全体像知らない場合はスタイルなんて未知だと特定なんて出来ないと言ってね？
▲そうは言ってねーよ何でお前出てきたんだよきめーなぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>155
俺が『あの』青執事だからってあんまし余裕ぶっこいてっと、その鼻っ柱ポキッとへし折っちゃうぜ？
まぁ楽しみにしてろよ。
腕を上げた青執事こときいろ様が月に代わってお仕置きしてやる。
ところでお前誰なんだよ()
>>159
>ただの後付けでしかないんだけど、、
▲「大々的に」っつーのはお前に対するモノだからそれ以前に言ってる必要がねーんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗお前がヴァカだからつけてやったモンだっつーのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ大々的にっつっても分からねーなら説明してやるけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ「全体像を知らずにどうやって一部を語ることができたんだ？」っつーのは全体像を知ることが十分条件じゃねーだろうがよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗそんくらい論理学でやんだろうがよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
けっきょくは悪魔の証明みてーなことがいいてーわけだろ？俺の全部のスタイルを確認したと言うためには俺の喧嘩全部を見ないといけねーとかそういうたぐいの話だろうがよｗｗｗｗｗｗｗｗｗそんな話はしてねーよっつー返事がなぜ反論にならねーんだよヴァカがｗｗｗｗｗｗｗｗｗ仮に反論にならないとしてそれにはどういった意味があるんじゃヴォケｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ何がいいてえんだ？っつー話なｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>158
え、う、うん微妙なんだへえ、、、
で、死ぬワケ？
お前が話しかけて来たってのは変わりっこない上に
後から出て来てしまう「つもり」があるにもかかわらず
噛み付いてしまったのはお前でしょうにw
>>164
>噛み付いてしまったのはお前でしょうにw
▲名無しさんであることがどう不服なんだ？っつーから思いの丈を言ってやっただけだろうがｗｗｗｗｗｗｗｗｗお前へのレスが俺にとって失敗であるわけじゃねーよどういう解釈してんじゃこらｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>162
十分条件じゃないにしろ
全体像でもって酉だけコテの話から揚げ足取ろうと一の矢放ったのは確かでしょ
まさか本当に
「全体像が分からなくても一部を語る方法」なんて
その辺のポット出が書いた本のタイトルみたいなの知りたくて聞いたわけじゃないでしょw
>>138
＞相手の意見で意味わかんねーとこ質問することの何がわりーんじゃっつーこった
質問だらけのスタイルっつったけど良いとか悪いとか価値判断してねーって>>134の真ん中らへんで言ってるだろーが。良いとも悪いとも言ってねーのに「何がわりーんじゃ」って噛みついてくんなよコラ。
＞お前が質問だけしてるって言ってるなんて言ってねーよヴォケ
だったら>>133の
＞質問だけしてるわけじゃねーぞおらｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
こいつは何だったんだよ。お前が質問だけしてるって俺が言ったような返ししてっから「質問「だけ」じゃねーけど」って答えたんだろが。前のレスのやりとり無視すんじゃねぇ。
＞相手が意味わかんねーことばっか言ってりゃ質問だらけにもなるっつー話じゃヴォケ逆説的に考えんかいｗｗｗｗｗｗｗｗｗ俺が言いてーのはそういうことだろうがヴォケｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
反論つーか会話が成立してねーって指摘は>>139の名無しに先越された。
＞喧嘩がよえーっつってるのかつえーっつってるのか賢いっつってるのか愚かだっつってるのか主張があんのか聞いてるだけだろうがよ
お前>>133で「攻撃が先行することっつーのはお前の中でいいことなのか？悪いことなのか？っつー質問だろ答えろよ」って言ったから良い悪いの価値判断なんかしてねえって答えたのにここでは価値判断してるかどうかじゃなくて喧嘩の強弱とか賢いか愚かかの質問だったかのように言ってんじゃん。いいことなのか悪いことなのか質問したのはお前なのに質問内容変更して俺の答えが的外れだったかのように偽装すんじゃねえ。
＞お前にとっての>>128が俺への煽りなのかどうかっつーことを確認してる段階だろうがよ
「何を求めて喧嘩してるんだ」の答えがそれならお前はここまで確認段階でまだ喧嘩してなかったっつーのか？それにしてはヴォケだのカスだの煽ってんじゃねーの。大体ここまでのやり取り見て喧嘩に見えないただの確認段階に見えるか普通？
野党に譬えたわけだから肯定的には言ってねーよ。ただ喧嘩の方法として「悪い」ってことじゃねーから良し悪しに言及しなかったんだよ。
言っとくがな。野党は自分たちの政策を実現するには現与党を引きずり下ろして自分たちが与党にならなければいけねーんだよ。与党を引きずり下ろすことも野党の通過点として必要なことなんだから持論展開よりも批判優先になることが「悪い」と断定もできねえからな？
＞俺はおめーが批判してるでもなくただ俺が質問を多くしているっつー事実を並べてるだけだっつーなら反論もねーよ実際そうじゃねえかよ
実際そうだったら反論してくんなよ。
＞反論ももらってねー段階で証拠って何か意味があんのかよそれｗｗｗｗｗ説明してみろやヴォケ
お前が俺に噛みついてきながら俺の主張を補強しちまったから「証明しちまったじゃねーか」つったんだけど何か問題ある？
ヴォケとかここでも言いながらまだ「確認してる段階」かよコイツは。
>>165
>>142の
「そんな立場から何をくっちゃべってんだ？てめーはよ」
って内容物が明らかになったわけじゃん？
これつまり
バウリンガルにかけると
「お前、コテつけねえと対等に相手してやらねえぞ」
になるワケじゃん？w
でも、俺はお前にそもそも「相手してもらうつもりのレス」なんかしてねえワケじゃんw
おかしいだろーがw
>>166
>全体像でもって酉だけコテの話から揚げ足取ろうと一の矢放ったのは確かでしょ
▲揚げ足取ろうとしたんじゃねーよｗｗｗｗｗｗｗ見当違いなことをいわれた原因を考察してやってんだろうがよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗサンプル不足による統計には偏りが出るのが相場だろうがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗお前相関と因果の違い知ってっか？お？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>その辺のポット出が書いた本のタイトルみたいなの知りたくて聞いたわけじゃないでしょw
▲ポットでが書いた本っつー例えが意味わかんねーｗｗｗｗｗｗ俺は純粋に相手が馬鹿だったら質問が増える傾向っつーのは少なからず誰しもがあるんじゃねーのかっつー話がしてーわけだが？ｗｗ何でお前相手に俺の思いをぶちまけねーとならねーんだよ横槍してくんじゃねーよｗｗｗｗｗｗｗｗｗあいつと喧嘩してーからもう黙ってろ雑魚ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>168
>でも、俺はお前にそもそも「相手してもらうつもりのレス」なんかしてねえワケじゃんw
▲よくも名無しさんっつー卑怯な立ち位置で偉そうなこと言えるなーっつー皮肉だよ分かれよヴォケｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>168
てめーに言えることはてめーは複合論理ってもんを理解してねえ何かが真になる十分条件は一つじゃねー場合があるっつーことを分かってねーレスが多いｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗてめーの弱点はそこだから名無しさんじゃねーときは気をつけねーと恥かくぜ？おらｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
言い間違えた複合論理じゃなくて複合命題なｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>169
だからさーその間違いが
「全体像を知らないから一部が語れない」
って話なんだろ？
だからこそ酉も
「全体像を知らなくても一部が語れる理由」を話したんだろ？
なのに何故、全然違う手法で二の矢三の矢を放つのはお前だけ弾無限の追求回避とか
チート過ぎでしょw
酉だけコテは一応コテなんだから
「対等に」相手してやれよって話がしてーワケなんだけどw
だったらそう言えばいいだろ？
何故、全体像だの言いだして
ころっとその話に転身してんだよ雑魚って
言ってんの
>>170
？？？
対等に相手してやらねーぞ
から
皮肉でしたーにまた転身？
ちょっと危ない橋渡りそうになったら気軽に主張変えるのは結構だけど
それネタでしたーくらいしょうもないよ大丈夫？
また劣勢とか言われちゃうぞ？
>>167
>質問だらけのスタイルっつったけど良いとか悪いとか価値判断してねーって>>134の真ん中らへんで言ってるだろーが。良いとも悪いとも言ってねーのに「何がわりーんじゃ」って噛みついてくんなよコラ。
▲いや何もわるくねーなら何がいいてーんだよお前ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ俺は卑怯とか姑息だって言われてんなら徹底抗戦する構えなんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗおめーは特にそういったことは言うつもりねーわけだな？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>こいつは何だったんだよ。お前が質問だけしてるって俺が言ったような返ししてっから「質問「だけ」じゃねーけど」って答えたんだろが。前のレスのやりとり無視すんじゃねぇ。
▲前のレスのやり取り無視してねーよその文脈で答えてるわヴォケｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗただ何も考えずに質問してるわけじゃねーよっつーこと「？」がついてるからって質問っつー一括りで捉えてんなら質問が意見になることだってあんだろうがっつーことのアピールだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗお前は意見を言わずに相手に説明させる質問ばっかだっつー事を言ってただろうがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>反論つーか会話が成立してねーって指摘は>>139の名無しに先越された。
▲全体は知らねーよっつー惜しげもねースタンスでお前が俺のスタイルを語ってきやがるから全くの見当違いだっつー立場で返事してやってんだぜ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ反論や会話になってねーっつーのはどういった意見なんじゃこらｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗつーかだったらお前は何を根拠に俺のスタイルを語ってんだよｗｗｗｗｗっつー話だろうがｗｗｗｗｗｗｗｗ
>お前>>133で「攻撃が先行することっつーのはお前の中でいいことなのか？悪いことなのか？っつー質問だろ答えろよ」って言ったから良い悪いの価値判断なんかしてねえって答えたのにここでは価値判断してるかどうかじゃなくて喧嘩の強弱とか賢いか愚かかの質問だったかのように言ってんじゃん。いいことなのか悪いことなのか質問したのはお前なのに質問内容変更して俺の答えが的外れだったかのように偽装すんじゃねえ。
▲いいこと悪いことっつーのは色んな尺度があんだろ？俺はこういったはずだな？持論より攻撃が先行しちまうっつーことの意味は状況によって変わるんじゃねーかってな国会だったら一般的にはよくねーよな？ｗｗｗｗｗｗじゃあ喧嘩だったらどうなんだ？っつーことよお前が俺をディスりてーのかそれとも褒め称えてんのかっつー話じゃヴォケｗｗｗｗｗｗｗｗそれらも「いい」「わるい」の中に含まれる定義じゃろうがｗｗｗｗｗｗｗそれが伝わってねーから言ってやってんじゃヴォケがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ質問内容は変更してねーよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>「何を求めて喧嘩してるんだ」の答えがそれならお前はここまで確認段階でまだ喧嘩してなかったっつーのか？それにしてはヴォケだのカスだの煽ってんじゃねーの。大体ここまでのやり取り見て喧嘩に見えないただの確認段階に見えるか普通？
▲着眼点があせーなあおいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ何を求めて喧嘩してるんだ？っつーのはもうやること終わったろ？っつーことじゃねえーの？ｗｗｗ俺は別にこれが喧嘩だあれが喧嘩だっつー明確な基準を用意して言ってるわけじゃねーぜ？ｗｗｗここが喧嘩板である以上喧嘩する気まんまんだしそれに加えお前との会話はまだやることが終わってなかっただろうがっつー話だわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキャスフィのゴミは論点っつーもんを分かってねー奴が多いなおいｗｗｗｗｗｗ
>野党は自分たちの政策を実現するには現与党を引きずり下ろして自分たちが与党にならなければいけねーんだよ。与党を引きずり下ろすことも野党の通過点として必要なことなんだから持論展開よりも批判優先になることが「悪い」と断定もできねえからな？
▲一般的に言うと国会におけるただの野次や目に余る批判っつーのは"持論よりも攻撃が先行している国会議員にふさわしくない」っつーのが世論だろうがよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ引きずり下ろすっつーなら与党がかかげる政策よりも優れた政策を作り出すかなんかして衆院選でもぎ取る他ねーだろうがそれが日本の二院制のシステムと言っても過言じゃねーだろうがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ喧嘩することが必要なんてこたー世論にはねーだろうよｗｗｗｗｗｗ一般的に良いこと・悪いことで判断するならわりーし邪道だろうがっつー話なこれｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>実際そうだったら反論してくんなよ。
▲結局批判してねーの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>お前が俺に噛みついてきながら俺の主張を補強しちまったから「証明しちまったじゃねーか」つったんだけど何か問題ある？ヴォケとかここでも言いながらまだ「確認してる段階」かよコイツは
▲そもそも俺にとっちゃ悪いことじゃねーし馬鹿が相手だと質問が多くなるっつー話がしてーわけだから証明云々が俺らのやり取りにおいて何か意味があるものとは思えねーっつー話ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗお前鬼の首を取ったかのようにもう証明も済んだしまだやんのか？っつー態度取ってくるじゃねえかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗいい加減にしろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>173
>「全体像を知らないから一部が語れない」
▲ちげーよサンプル数が足りてねーことで見当違いな事を言ってるっつーことだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ俺は質問をあえて多くするスタイルを採用してるわけじゃねーよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗっつー話だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>だからこそ酉も「全体像を知らなくても一部が語れる理由」を話したんだろ？
▲こんなこと話されてるつもりねーんだけどどこにあるんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>全体像だの言いだしてころっとその話に転身してんだよ雑魚って
▲意味が分からん結局理解したのか？てめーはよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>177
＞いや何もわるくねーなら何がいいてーんだよお前ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺はお前のスタイルについて語ったけど価値判断はしてねーって言ってるだろが。俺が言いてーのはお前のスタイルなんだよ。善悪じゃねーのに何か勘違いして噛みついただけじゃねーかお前。
＞「？」がついてるからって質問っつー一括りで捉えてんなら質問が意見になることだってあんだろうがっつーことのアピールだよ
「？」がついてるかどうかの問題じゃねーだろ。意味的に質問ばっかだから質問ばっかつったんだよ。「？」の符号が付いてても意味的に質問じゃねーこともあるだろが。お前のは意味的に質問ばっかりだと俺は言ったんだよ。
＞全体は知らねーよっつー惜しげもねースタンスでお前が俺のスタイルを語ってきやがるから全くの見当違いだっつー立場で返事してやってんだぜ？
俺がどうやったらお前の全体を知り得るわけ？どんだけレス漁ったとしても全体なんて分かるわけねーだろ。
全体を知らなきゃ傾向の一つも語れねえわけかよ？一部分のレスを見てお前の一部分を判断したのが見当違いかよ。俺はお前の全てを知り得ないし語り得ない。知り得るのは一部だし語り得るのも一部。あったりめぇじゃねーか。それのどこが惜しげもねえんだよ。
＞だったらお前は何を根拠に俺のスタイルを語ってんだよ
お前のレスに決まってんだろーが。もちろん全部じゃねーよ。全部知らなきゃ一部すら語れないんだったら永久に何も語れないつったのは前の通り。
>>133
＞攻撃が先行することっつーのはお前の中でいいことなのか？悪いことなのか？っつー質問だろ答えろよ
>>138
＞喧嘩がよえーっつってるのかつえーっつってるのか賢いっつってるのか愚かだっつってるのか主張があんのか聞いてるだけだろうがよ
>>177
＞お前が俺をディスりてーのかそれとも褒め称えてんのかっつー話じゃヴォケ
お前の質問どんどん変わってるじゃねえかwwwこれを全部
＞それらも「いい」「わるい」の中に含まれる定義じゃろうが
に含めるなんて無理すぎだろ。仮に「いい」「わるい」という意味の広い言葉に含めたとしてもその「いい」「わるい」の意味内容がどんどん変わってることに変わりねーじゃん。
＞ここが喧嘩板である以上喧嘩する気まんまんだしそれに加えお前との会話はまだやることが終わってなかっただろうがっつー話だわ
それが「確認してる段階」の意味？「確認してる段階」と「まだやることが終わってない」って意味違うじゃん。確認してる段階ならやることは終わってねーけど「やることが終わってない」ことを「確認してる段階」って言葉で表現してたら意味違うじゃん。
お前はそうやって自分の言ったことや質問の意味内容をずらしていくのが得意やなー。
＞国会におけるただの野次や目に余る批判っつーのは"持論よりも攻撃が先行している国会議員にふさわしくない」っつーのが世論だろうがよ
お前って「ただの野次」しかしてなかったの？いや俺の目にはソコまで酷くなかったよwww俺はお前が持論の展開より批判だって言ったけどただの野次なんて言ってねーし。それに俺が野党が与党を批判するのは「通過点」つったのを勝手に「目に余る」とか形容詞をつけてるし。
お前は思い込みで俺の言ってることを読んでんだよ。「目に余る」ならその時点で望ましくないだろーが。俺が野党の「通過点」として「悪いと断定できない」と言ってるのは持論より批判優先の態度であって「目に余る」のを容認なんかしてねえからな？
＞結局批判してねーの？
お前の喧嘩スタイル（の一側面）がこうだって言ったけど良い悪いの価値判断まで付与してねーって繰り返してるだろ？だからお前は思い込みで俺に噛みついてきたんだよ。
＞馬鹿が相手だと質問が多くなるっつー話がしてーわけだから証明云々が俺らのやり取りにおいて何か意味があるものとは思えねーっつー話
まあ、いつも怒ってる奴に「お前は怒りっぽい性格だよな」って言ったら「俺が怒りっぽいんじゃなくて俺を怒らせる奴が多いだけだ」って答えてるようなもん。周りが馬鹿だから云々ってのはお前の理由付けに過ぎねえんだよ。
>>179
>俺はお前のスタイルについて語ったけど価値判断はしてねーって言ってるだろが。俺が言いてーのはお前のスタイルなんだよ。善悪じゃねーのに何か勘違いして噛みついただけじゃねーかお前。
▲勘違いって言われるほどのことはしてねーけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗじゃあなんで俺のスタイル語ってんだよっつー話じゃヴォケｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ特にディスったりしてーわけじゃねーっつーことにして逃げちまうならそれでもいいけどなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>「？」がついてるかどうかの問題じゃねーだろ。意味的に質問ばっかだから質問ばっかつったんだよ。「？」の符号が付いてても意味的に質問じゃねーこともあるだろが。お前のは意味的に質問ばっかりだと俺は言ったんだよ。
▲だからよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ質問してたとしてそれがなんだっつー話だよヴォケがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ特にディスったりする意図はねーんだな？おめーはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ俺は相手の意見の分からねーところ聞いてるだけでそのスタイルを取ってるわけじゃねーよ何度も言わせんなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>俺がどうやったらお前の全体を知り得るわけ？どんだけレス漁ったとしても全体なんて分かるわけねーだろ。
全体を知らなきゃ傾向の一つも語れねえわけかよ？一部分のレスを見てお前の一部分を判断したのが見当違いかよ。俺はお前の全てを知り得ないし語り得ない。知り得るのは一部だし語り得るのも一部。あったりめぇじゃねーか。それのどこが惜しげもねえんだよ。
▲ちげーよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ全体を知らずして一部を語る様自体が見当違いなわけじゃねーよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ俺が質問ばっかするスタイルを採用してるっつー分析が見当違いっつーことｗｗｗｗｗｗｗｗｗサンプル不足だっつー話じゃヴォケがｗｗｗｗｗｗｗｗｗ雑魚とばっか相手してるからそう映るだけなんじゃヴォケｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗお前に「雨降師は「攻めの姿勢」と「徹底的に説明を求める」スタイルだなこれだけ長文を書いてんのに自分自身の主張は少なく相手への質問が大半を占める国会で言えば野党みてーなもんだ批判の舌鋒は鋭いけど結局批判だけって感じな」とか言われるのが不満不愉快だっつー話じゃヴォケがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>お前のレスに決まってんだろーが。もちろん全部じゃねーよ。全部知らなきゃ一部すら語れないんだったら永久に何も語れないつったのは前の通り。
▲ちげーよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗお前のしょっぺえサンプリングで語れてる内容が見当違いだっつーことの皮肉だろうがよｗｗｗｗｗｗｗてめーが俺のレスを見てそう思ったことくらい分かっとるんじゃヴォケがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>お前の質問どんどん変わってるじゃねえかwwwこれを全部それらも「いい」「わるい」の中に含まれる定義じゃろうがに含めるなんて無理すぎだろ。仮に「いい」「わるい」という意味の広い言葉に含めたとしてもその「いい」「わるい」の意味内容がどんどん変わってることに変わりねーじゃん。
▲いやいやｗｗｗｗｗｗｗｗ俺が聞きてーのは褒めてんのか貶してんのかっつーことなんよｗｗｗｗｗｗｗｗおおざっぱに言うとなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ「いいこと」と「わるいこと」っつーのはすげー広い範囲の定義だろうがよｗｗｗｗｗｗｗｗそのどっちかっつーのをまずは限定したかったっつー話じゃヴォケがｗｗｗｗｗｗｗｗｗ賢いって意味で言ってるのか愚かだって意味で言ってるのかっつーのはあくまで一例じゃヴォケｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗそれに限定してるわけじゃねーっつーのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ質問内容変わってねーよ大は小を兼ねるもんだろうがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ淡々と俺の特徴を述べるだけで言外に言いてーことが全くねーと言うならそれはそれでいいぜ？ｗｗｗｗｗｗｗｗ逃げるなら逃げろやｗｗｗｗｗｗ
>それが「確認してる段階」の意味？「確認してる段階」と「まだやることが終わってない」って意味違うじゃん。確認してる段階ならやることは終わってねーけど「やることが終わってない」ことを「確認してる段階」って言葉で表現してたら意味違うじゃん。
▲お前レベルひっくいなあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗおいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ「確認してる段階＝まだやることが終わってない」なんて誰も言ってねーよな？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗこの場合「確認してる段階ならばまだやることは終わっていない」っつー部分だけで十分なんだけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗまだやることが終わってねーことを表す手段なんかを１つに限ってねーんだよヴォケがｗｗｗｗｗｗｗｗ
>「通過点」として「悪いと断定できない」と言ってるのは持論より批判優先の態度であって「目に余る」のを容認なんかしてねえからな？
▲一般的に野党の攻撃が先行してるっつー様は「喧嘩」みてーなもんだと思われてんだろうがよｗｗｗｗｗｗ「お前野党みたいだな 結局は批判しかしてねーみたいな」つったのはてめーだろうがよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ批判しかしてねー野党は世論からすりゃいただけねーっつーところで異論あんのかよてめえはよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>お前の喧嘩スタイル（の一側面）がこうだって言ったけど良い悪いの価値判断まで付与してねーって繰り返してるだろ？だからお前は思い込みで俺に噛みついてきたんだよ。
▲はあ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ確認してるっつってんじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ疑問に思うだけで思い込みになるんっすかね？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>まあ、いつも怒ってる奴に「お前は怒りっぽい性格だよな」って言ったら「俺が怒りっぽいんじゃなくて俺を怒らせる奴が多いだけだ」って答えてるようなもん。周りが馬鹿だから云々ってのはお前の理由付けに過ぎねえんだよ。
▲いつも怒ってる奴とかどう考えたってマイナスイメージじゃねえかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗそういった正当化の難しそうなことと質問が多く有ることをひとくくりにしてんじゃねーよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ質問が多いことの理由は相手が意味不明な論説を繰り返す場合にだって起こりうるだろうがよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗヴォケがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ「質問が多いからなんだ？」っつってる奴に「ほーらまた質問が多いそれが証拠だ」って言う意味があんのかっつー話な？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗヴォケｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>184
は？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗこんなもんで体力あるとかお前らどんだけ貧弱なんじゃヴォケｗｗｗｗｗｗｗｗ俺は考え込んだりせず全部即興で一気に打ち込んでる事が多いから文章量に対する体力消費がすげー低いのかもしれねーけどなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>188
>自演ばっか
▲んなくだらねーことするわけねーだろうがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗお前のほうが怪しいわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗだいたい体力褒められても嬉しくねーわｗｗｗヴォケｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>185
＞じゃあなんで俺のスタイル語ってんだよっつー話じゃヴォケ
なんかお前のスタイル語っちゃいけねー理由でもあんのか。あんなレス俺の勝手だろーが。なんでって語りたいから語っただけじゃ。
＞特にディスったりしてーわけじゃねーっつーことにして逃げちまうならそれでもいいけどな
は？俺は一貫して良し悪しの判断はしてねーつってんだけど？一貫してること言えば逃げることになるなんてどんだけ都合良くこじつけてんだよ。
＞質問してたとしてそれがなんだっつー話だよヴォケが
質問ばっかしてるからお前がそういうスタイルだっつー話だろうが。それしか言ってねえだろうが。「それがなんだ」じゃねーよ。何もねえところに何か幻覚でも見えたのか？
＞俺は相手の意見の分からねーところ聞いてるだけでそのスタイルを取ってるわけじゃねーよ何度も言わせんな
意図的だろうが無自覚だろうが質問ばっかだからそういうスタイルなんだろお前が意図して取ってなくてもそうなってんだよ。
＞全体を知らずして一部を語る様自体が見当違いなわけじゃねーよ
お前>>133でこう言ってたじゃねえか。
＞全体像が見えねーのになぜスタイルを取るなんてことが言えるんじゃヴォケが
全体像が見えねーのにスタイルを取るなんて言えねえのがお前の主張だったろうが。これ疑問文の形だから何も言ってねえなんて逃げはナシな？お前の言うことは何でも一貫性がねえんだよだから俺にそこを突かれるんだよ。
＞サンプル不足だっつー話じゃヴォケが
どんだけサンプルが必要かも言わずに不足だ不足だつっても意味ねえぞ。どんだけ必要なんだよ？根拠も添えて明示してもらおうじゃねーか。
お前の全てを知り得ない以上お前が「サンプル不足だから」って言えば何でもオールマイティーに否定できるなんて便利な言葉だなおいwwそんな手前勝手な万能の言い訳が通用するわけねえだろ。
＞お前に「雨降師は「攻めの姿勢」と「徹底的に説明を求める」スタイルだなこれだけ長文を書いてんのに自分自身の主張は少なく相手への質問が大半を占める国会で言えば野党みてーなもんだ批判の舌鋒は鋭いけど結局批判だけって感じな」とか言われるのが不満不愉快だっつー話じゃヴォケが
お前の不満不愉快なんて知ったことか。なんで俺がお前のご機嫌うかがいながらレスしなきゃいけねーんだ。お前何様のつもり？
＞お前のしょっぺえサンプリングで語れてる内容が見当違いだっつーことの皮肉だろうがよ
必要なサンプリング数の根拠がねえ以上皮肉も何も自爆だなw
＞質問内容変わってねーよ大は小を兼ねるもんだろうが
丁寧に赤文字使ってっけど良い悪いって広い意味のワード使ってもそのワードで何が聞きたいのかがコロコロ変わってるって話だよ。「こういう質問だ」「これを聞いてるんだ」「こういう話だ」と説明する度にポイントが移動してるってことだよ。
相手に説明求めてばっかだから自分が説明する立場になると足元がフラフラになるんだよお前は。
＞賢いって意味で言ってるのか愚かだって意味で言ってるのかっつーのはあくまで一例じゃヴォケ
>>138ではそこが質問の中心みたいに言ってたじゃねーか。それを聞いてる「だけだろうがよ」とまで言ってたじゃねーか。それを後から「一例」に格下げするから足元フラフラだっつってんの。
＞逃げるなら逃げろや
上の「逃げちまうならそれでもいい」と合わせてお前よーっぽど俺に逃げて欲しくてたまらねえんじゃねーの？笑うわ。俺は逃げてもねーし逃げる必要もねーんだけど。
＞「確認してる段階＝まだやることが終わってない」なんて誰も言ってねーよな？
お前>>177で俺の「ここまで確認段階でまだ喧嘩してなかったっつーのか？」への答えとして
＞お前との会話はまだやることが終わってなかっただろうがっつー話だわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
って答えてるじゃねーかよ。自分の言ったことをコロコロ変えんなつってんだろ。
＞「お前野党みたいだな 結局は批判しかしてねーみたいな」つったのはてめーだろうがよ
うん言ったよ。それで、
＞批判しかしてねー野党は世論からすりゃいただけねーっつーところで異論あんのかよてめえはよ
俺は>>167で「野党に譬えたわけだから肯定的には言ってねーよ」って答えつつ同時に「野党は自分たちの政策を実現するには現与党を引きずり下ろして自分たちが与党にならなければいけねーんだよ。与党を引きずり下ろすことも野党の通過点として必要なことなんだから持論展開よりも批判優先になることが「悪い」と断定もできねえだろ」と言ってんの見たか？
肯定的には言わねえけど野党の立場を考えると「悪いとも断定できない」ってことだよ。世間が褒めてくれねえのと冷静に野党の立場を考えたときの良し悪しの判断は別だからな？それともお前は「世論からすればいただけねーこと」は悪いと断定できるのか？
＞確認してるっつってんじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ疑問に思うだけで思い込みになるんっすかね？
俺は口がすっぱくなるほど「良い悪いの判断はしてねえ」って繰り返してるのに同じ事何度も確認してきた上に>>185では
＞特にディスったりしてーわけじゃねーっつーことにして逃げちまうならそれでもいいけどな
って言ってるじゃん。ディスったりしてねーって俺が答えるのが「逃げ」だとお前が考えてるってことは自分がディスられたと思い込んでる証拠じゃねーか。疑問に思うだけじゃねえじゃねえか。
＞いつも怒ってる奴とかどう考えたってマイナスイメージじゃねえかよ
じゃあ例示は別でもいいよ？いつも笑ってる奴に「お前笑い上戸だな」と言えば「俺が笑い上戸なんじゃない、周りが俺を笑わせてるんだ」と答える例でも俺の言ってることはなんも変わらねーけど。
＞質問が多いことの理由は相手が意味不明な論説を繰り返す場合にだって起こりうるだろうがよ
お前は質問の多さを相手のせいにしてるけど俺は弱い奴相手でもお前みてーに質問攻めにしねーよ。俺は「お前の言ってるココとアソコが矛盾してる」とか「お前の主張は一貫してねえ」とか相手の弱点をダイレクトに突くけどな。つまりそれが俺の攻め方で、お前と違う所なんだよ。これってまさに俺のスタイルとお前のスタイルじゃねーか。相手がわけわかんねえことを言ってる時に誰でもお前のような態度に出るんだったらそりゃ自分じゃなく相手が原因だろうよ。でも人によって対応の仕方が違う、それはまさにそいつのスタイルだろ。
お前お得意のヴォケとかなんとかいう煽りも勢いのある時は威圧感出してるけど俺とのやりとりじゃ空しく響くだけだな。もうお前の煽りは何の役にも立ってねーよ。
>>191
>は？俺は一貫して良し悪しの判断はしてねーつってんだけど？一貫してること言えば逃げることになるなんてどんだけ都合良くこじつけてんだよ。
▲いやてめーが逃げたいなら逃げりゃいいっつー話じゃヴォケｗｗｗｗｗｗｗｗｗあんな言い方しといてただ見えるものを言っただけですってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>意図的だろうが無自覚だろうが質問ばっかだからそういうスタイルなんだろお前が意図して取ってなくてもそうなってんだよ。
▲だぁからぁぁぁｗｗｗ質問事項が増える原因が俺のスタイルとは別に合った場合はどう考えてるわけー？ｗｗｗお前野党がどうとか言ってたんだぜ～？ｗｗｗｗｗ相手側の言い分が全くわけわからねー場合に質問するのはあたりめーだよな？ｗｗｗそれを「意見を言わずに徹底的に質問していくスタイル」になんのかっつー話じゃヴォケｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>全体像が見えねーのにスタイルを取るなんて言えねえのがお前の主張だったろうが。これ疑問文の形だから何も言ってねえなんて逃げはナシな？お前の言うことは何でも一貫性がねえんだよだから俺にそこを突かれるんだよ。
▲いやいやいやｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ全体像が見えねーなら何で言えるんだっつー話だよヴォケｗｗｗｗｗｗｗｗお前論理の基本が分かってねーなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ全体像が見えないなら何も言えないわけじゃねーよｗｗｗｗｗｗ何かロジカルな理由があんじゃろっつー話だろヴォケｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>どんだけサンプルが必要かも言わずに不足だ不足だつっても意味ねえぞ。どんだけ必要なんだよ？根拠も添えて明示してもらおうじゃねーか。
▲そりゃ結果論だからなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ実際雑魚ばっかりで相手の言い分がよくわからねーから質問してるっつー事情が大半を占めてるっつってんだよｗｗｗｗｗｗｗｗそれを「野党みたいに批判ばかりで自分の意見を言わねー」って言われるのが的外れだっつー話じゃヴォケｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>お前の全てを知り得ない以上お前が「サンプル不足だから」って言えば何でもオールマイティーに否定できるなんて便利な言葉だなおいwwそんな手前勝手な万能の言い訳が通用するわけねえだろ。
▲いやいやてめーが見える範囲で俺のスタイルっつーのを見極めたつもりになってんだろうがよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ「雨降師は「攻めの姿勢」と「徹底的に説明を求める」スタイルだなこれだけ長文を書いてんのに自分自身の主張は少なく相手への質問が大半を占める国会で言えば野党みてーなもんだ批判の舌鋒は鋭いけど結局批判だけって感じな」って言ったのてめーだぞおらｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗこれが見当違いだっつってんのｗｗｗｗｗｗｗｗ「雑魚との喧嘩しか見てねーからだ」っつーことを根拠を添えて言ってんだろうがよｗｗｗｗｗｗｗ何がオールマイティだよ馬鹿じゃねーのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>必要なサンプリング数の根拠がねえ以上皮肉も何も自爆だなw
▲お前ガキかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ必要なサンプリング数の根拠っつーのが分かる以前にてめーの分析が偏りまくってるっつー結果が既にあんだろうがよｗｗｗｗｗｗｗｗ雑魚との喧嘩しか見てねーお前が俺のスタイルの何を語るっつーんだよヴォケｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>丁寧に赤文字使ってっけど良い悪いって広い意味のワード使ってもそのワードで何が聞きたいのかがコロコロ変わってるって話だよ。「こういう質問だ」「これを聞いてるんだ」「こういう話だ」と説明する度にポイントが移動してるってことだよ。相手に説明求めてばっかだから自分が説明する立場になると足元がフラフラになるんだよお前は。
>いやいや論理的な説明してくれねーか？ｗｗｗｗｗｗｗｗ俺が求めてるもんっつーのは「いい」か「わるいか」どっちなんだっつーもので別に「賢いかどうか」に限定してねーし「強いかどうか」っつーのにも限定してねーっつってんのｗｗｗｗｗｗｗｗｗ限定した表現が1個でもあるならそれを上げて言えよｗｗｗｗｗｗｗ一例を示すことがなんで足元がフラフラだっつーことになるんだ？ｗｗｗこれ論破できそうだなおいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>>138ではそこが質問の中心みたいに言ってたじゃねーか。それを聞いてる「だけだろうがよ」とまで言ってたじゃねーか。それを後から「一例」に格下げするから足元フラフラだっつってんの。
▲ワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗお前国語からやり直したほうがいいんじゃねーの？ｗｗｗｗｗ「○○だか▲▲だか□□だか★★だか主張があるのかっつーことを聞いてんだよ」って言ってんだろうがよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗこの○▲□★は一例じゃヴォケｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗこの2つの観点（○▲と□★はセット）で質問してるわけじゃねーよｗｗｗｗｗｗｗｗヴォケｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ頭悪すぎんだろてめえはよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>上の「逃げちまうならそれでもいい」と合わせてお前よーっぽど俺に逃げて欲しくてたまらねえんじゃねーの？笑うわ。俺は逃げてもねーし逃げる必要もねーんだけど。
▲雨降師は「攻めの姿勢」と「徹底的に説明を求める」スタイルだなこれだけ長文を書いてんのに自分自身の主張は少なく相手への質問が大半を占める国会で言えば野党みてーなもんだ批判の舌鋒は鋭いけど結局批判だけって感じなお前こんな言い方しといてｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗただ俺の一部を見たらそうでしたで済ませるのかよワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ俺が積極的にこういうスタイルを取っているわけじゃねーって部分では異論ねーのかよお前よｗｗｗｗｗｗｗｗ苦しいなあおいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>191
>お前>>177で俺の「ここまで確認段階でまだ喧嘩してなかったっつーのか？」への答えとして「お前との会話はまだやることが終わってなかっただろうがっつー話だわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」って答えてるじゃねーかよ。自分の言ったことをコロコロ変えんなつってんだろ。
▲てめーは論理の「ろ」の字も分かってねーようだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗてめー>>179で「確認してる段階ならやることは終わってねーけど」って自分で認めてんじゃねーのかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ俺が言いてーのは「ならばまだやることが終わってない」の関係さえありゃ確認してる段階だって言えばまだやることが終わってないことが伝わるだろって話だろうがよこれも論破でいいか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗコロコロ変えてないぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>肯定的には言わねえけど野党の立場を考えると「悪いとも断定できない」ってことだよ。世間が褒めてくれねえのと冷静に野党の立場を考えたときの良し悪しの判断は別だからな？それともお前は「世論からすればいただけねーこと」は悪いと断定できるのか？
▲いや断定できるかできないかっつー話はしてねーよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ「一般的に"持論をないがしろに批判ばっかする野党"っつーのはわりーことを指すだろうがよ」っつー説明の延長じゃこらｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗてめーの価値判断が含まれりゃ「悪いって断定できない」とかそんなの知らねーよ一般的にはそう思うだろうがっつー話ｗｗｗｗｗｗｗｗｗつまりてめーが俺を野党に例えること自体がディスってるように見えるっつーことじゃヴォケｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗだから確認してたんじゃっつーことじゃヴォケがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>ディスったりしてねーって俺が答えるのが「逃げ」だとお前が考えてるってことは自分がディスられたと思い込んでる証拠じゃねーか。疑問に思うだけじゃねえじゃねえか。
▲いやいやｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ思い込んでるっつーより疑ってかかってるんじゃヴォケがｗｗｗｗｗｗｗｗｗ「特にディスったりしてーわけじゃねーっつーことにして逃げちまう[大]なら[/大]」っつってんだろがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ「[大]なら[/大]」の適用範囲をお前が勝手に決めてんじゃねーよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>じゃあ例示は別でもいいよ？いつも笑ってる奴に「お前笑い上戸だな」と言えば「俺が笑い上戸なんじゃない、周りが俺を笑わせてるんだ」と答える例でも俺の言ってることはなんも変わらねーけど。
▲この例を出してくる意味がわかんねーよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ俺は「自分から質問の量をあえて増やしてるんじゃなく、相手がヴァカで不明点が多いから質問してるんだ、それがどうした？」っつー事を言ってるんだろうがよこれに対して「ほーらまた質問が多いそれが証拠だ」っつーことの意味を聞いてんだろうが答えろよお前ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>俺は「お前の言ってるココとアソコが矛盾してる」とか「お前の主張は一貫してねえ」とか相手の弱点をダイレクトに突くけどな。つまりそれが俺の攻め方で、お前と違う所なんだよ。これってまさに俺のスタイルとお前のスタイルじゃねーか。相手がわけわかんねえことを言ってる時に誰でもお前のような態度に出るんだったらそりゃ自分じゃなく相手が原因だろうよ。でも人によって対応の仕方が違う、それはまさにそいつのスタイルだろ
▲俺だって矛盾点がありゃそうするぞ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗじゃあお前意味が分からねー場合質問しねーっつーの？おいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗお前とのスタイルの差を示したところで何がどうなんだよヴォケがよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ頭悪すぎるんじゃお前はｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗお前は俺のスタイルをここで語ったんだろうがよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ仮にお前が俺の質問攻めを見て「お前の言ってるココとアソコが矛盾してる」とか「お前の主張は一貫してねえ」とか受け取ったっつーなら質問であることに大きな意味はねーと思うんだがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ相手に説明させるだけじゃなくて同時にこっちの意見も主張できてるんじゃねーのか？ｗｗｗｗｗそうなるとｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>お前お得意のヴォケとかなんとかいう煽りも勢いのある時は威圧感出してるけど俺とのやりとりじゃ空しく響くだけだな。もうお前の煽りは何の役にも立ってねーよ。
▲ワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗその言葉汎用性ありそうだなｗｗｗｗｗｗｗｗお前のそのセリフも虚しく響いてるだけだぞクソ雑魚ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ