>>79
＞やってません。>66参照。
参照できないものを持ってこられても・・・
＞受け手に解釈委ねてないでさっさと説明すればいい話でしょう。
解釈なんか委ねてないじゃん。一種の皮肉を交えてるだけじゃん。
“委ねる”の意味しらないんじゃねーの、お前？w
＞18以前の僕のレスの中に対戦の定義がまるで分かってないって要素があるんでしょ？
既に説明しました。理解力皆無なんですね、あなた。
＞てか>19に対して>26ではなく>23を投下したことが、唯一示してる君が僕をバカにしてる理由なんだけど、それを明確に出来ないなら君は僕を勝手な決め付けでバカにしてるということになるんだけど、そうなると勝手に吠えてなさいで終了することになりますね。
明確にしてるじゃん。はいろんぱ。
＞お疲れ様。後半どんどんボロが出ましたね。バカ発言を咎めるのは楽しかったです。ありがとう
そっくりそのまま返すわ
>＞未来の>23を用いなきゃXであると説明できない。
>君は僕の言わんとすることを理解できないのか？頭に蛆虫でも詰まってるのか？
>その未来でしたレスを、>>19宛にしとけば、少なからずその時点で対戦は勃発したよね、つってんだけど？頭に蛆虫詰まってるよな？
ゾンビ系か
>66の説明が出来ていない説明でA群･B･Xを用いて、お前は｢A群がなぜXとなるのか｣説明出来ていない。ってこと話したんだよ。
｢A群【18以前のレス】がなぜX【対戦のたの字も理解出来ない奴】となるのか｣だよ。
AがXとなる理由なら既に言ってるじゃん。ってバカ返ししてんだけど>66にそう返すんならAもXも>【18以前のレス】【対戦のたの字も理解出来ない奴】に対応してなきゃダメでしょ。
↑これ何でか分からんの？
>＞>23でも対戦の体は成してんだが、ヤバいッス。
いや、成してないよ？字にある通り、“対”戦なんだよ？つまり、対立することが大前提に置かれているんだけど、一体>>23の時点で、何が対立してたと言えるの？教えてくれない？？
踏み込んでこい。説明って求めてんじゃん。【文字喧嘩】においてどの範囲踏み込むか分からんとか【間合い】を気にする頭がおかしい人には理解出来ないんだね。
>84訂正
>80
>＞>23でも対戦の体は成してんだが、ヤバいッス。
いや、成してないよ？字にある通り、“対”戦なんだよ？つまり、対立することが大前提に置かれているんだけど、一体>>23の時点で、何が対立してたと言えるの？教えてくれない？？
おかしいと思うなら踏み込んでこいって、お前が対戦のたの字も理解出来ない奴と思う内容を求めてんじゃん。文字喧嘩において【どの範囲踏み込む】のか分からんとか【間合い】を気にする頭がおかしい人には理解出来ないんだね。
>81
＞例文
＞どうして我々がひもじい思いをしなきゃいけないんだ？国は我々に飢え死にしろとでも言うのか？
>前半・・・ひもじい思いをしなきゃいけないのだろうか、という疑問
後半・・・飢え死にしろと言うのだろうか、という疑問
>疑問を重ねてるだけであって、“強調・修飾”の役割なんか果たしてないじゃん。
いや強調してんじゃん。例文は引用とかじゃなく思い付きだから特に背景とか定まってないけど。
貧しい思いをしている国民が、その理由を理不尽をぶつけてんだよ。国が飢え死にしろとでもって、本気で考えて聞かないでしょ。
あと以降も君のレス続いてんだけど無理矢理反論しようとするから、その都度ズレてんだよ。それ無限に粘れるけど、いい加減時間の無駄だわ
>その例えを持ってきた意味がわからない。全く的はずれな例えだな。
>今回の場合は持論を展開しての質疑の提示じゃん。
>＞不確定な状況下でその要素を引き出そうとする言動がなぜ対戦を理解していないことに繋がるんだ？
>“その”という指事語を使っていることから、前半部分は持論であって、後半部分の質疑はそれを踏まえた上でってことがわかるわけじゃん。なんでそんなしょうもないとこでいつまでも留まってるの？自分の文章、見直せよなほんとwいつまでも公開オ○ニーしてんじゃねーよ、ほんとw
語られてたのは
>31の
>①煽りとも受け取れそうな文章は入ってはいるがお前が僕をバカする要素(対戦の定義を知らない)ってのは>19の時点で不確定なんだろ？②
>もし僕が対戦の定義を答え、その説明次第ではお前の中でのバカにする要素、対立材料が無くなってしまうかも知れない。③不確定な状況下でその要素を引き出そうとする言動がなぜ対戦を理解していないことに繋がるんだ？④争う理由が未確定で分からないままイタズラに攻撃することが対戦を理解していることになるとでも言うのか？
⑤>そんなのただのバーサーカーじゃねぇか。バカだろお前
ここでしょ。お前が④にしか反論しなかったことに対して
④は装飾品みたいもんだよって言ってんのに
無理矢理反論しようとしてんのか、いきなり君は①②と③の話を始めちゃってるから
お前みたいにまともに内容を把握せず闇雲に反論して粘る奴の相手は時間の無駄だな。
後は些細な揚げ足とりと、やったやらないの水かけみたいになってるし
粘着バカに繰り返し説明するだけならもういいや。
おでんを称賛するレスを見かけたが、嵐山は山本一門に向いてるぞ
|(￣3￣)|ﾌﾟｰﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
>>83
＞A群･B･Xを用いて、お前は｢A群がなぜXとなるのか｣説明出来ていない。ってこと話したんだよ。
うん、それはわかるんだけど、そこを用いて説明する意味が分からないので、こうして異議を唱えてるんだけど。
何度もいっているように、“未来でしたレスを先に持ってきてればその時点で喧嘩は勃発していただろうに、何でそれを先に投じなかったの？”ってだけのシンプルな話だからな？
>>84
やっぱりお前って、喧嘩初心者だよね。どうせ“晒しの楽園(笑)”みたいなところでうじゃうじゃいる有象無象の喧嘩師なんだろうけと、それでもランキング圏外もしくはランキング下位に相当する実力だよねwwww
まあ、こんな煽りはさておき
えっと
＞踏み込んでこい。説明って求めてんじゃん。【文字喧嘩】においてどの範囲踏み込むか分からんとか【間合い】を気にする頭がおかしい人には理解出来ないんだね。
お前は理解できないので、僕に説明を要求している。僕が説明しても君は意味もわからずただ吠えるだけ。つまんないね。
そもそもこれって、“説明しなくても良い問題”なのに、それすら踏まえないで説明を要求してるお前って余程の馬鹿なんだろうな。
いいか？第一説明を要求しなくたって、“文字の構成”の話で終わるんだぞ？？中学校からやりなおせば？
>>86
＞貧しい思いをしている国民が、その理由を理不尽をぶつけてんだよ。国が飢え死にしろとでもって、本気で考えて聞かないでしょ。
あ、そう。
じゃあ
＞煽りとも受け取れそうな文章は入ってはいるが、お前が僕をバカする要素(対戦の定義を知らない)ってのは>19の時点で不確定なんだろ？
＞もし僕が対戦の定義を答え、その説明次第ではお前の中でのバカにする要素、対立材料が無くなってしまうかも知れない。不確定な状況下でその要素を引き出そうとする言動がなぜ対戦を理解していないことに繋がるんだ？争う理由が未確定で分からないままイタズラに攻撃することが対戦を理解していることになるとでも言うのか？
＞そんなのただのバーサーカーじゃねぇか。バカだろお前
これのどこが“強調・修飾”の役割を果たしてるの？
僕が“不確定”だと延べたので、君は反論をし、質問したんじゃないの？文脈から読むに、そうとしか取れないけど？
>>87
えっと
僕が“君は対戦の意味を理解していないど素人”といったことから、僕らは“意見の対立”をしてるんだよね。
＞不確定な状況下でその要素を引き出そうとする言動がなぜ対戦を理解していないことに繋がるんだ？④争う理由が未確定で分からないままイタズラに攻撃することが対戦を理解していることになるとでも言うのか？
“対戦を理解していないことに繋がるの？”“対戦を理解していることになるの？”
言葉を言い換えてるだけで、ニュアンスは一緒じゃん。君は自分のレスすら理解できてないの？ん？
とりあえずお前は自分の発言に対しての説明から逃げている事実。
以下コピペ
>19
>一応このスレッドでの君のレスポンスをさら～～～～～～～～っっと読んでみたんだけど、
↑19以前の僕のレスをA群
>もしかしたら「対戦」の“た”の字もわからないようなド素人なんじゃないか・・・！？
これをXとする。
また>19に対する>23の僕のレスをBとすると
僕が言ってんのは>19にある【A群を見るとXなんじゃないか？】という内容に対して、なぜA群がXになるのか説明しろってことな。
対してお前は>25ではBに向け、【やっぱお前Xだよね。(２回目)】と言ってるわけだ。
さらに>29でお前が言ったのは【対戦】などの単語の意味の説明と、【Aを見てがっかりした】という感想、そして【Bは～～でありXである】という説明であり僕の【なぜA群がXになるのか？】という質問には答えていない。
お前はA群もBもひとくくりに捉え、説明しただろと主張してはいるが、僕が訊ねているものがなんなのかきちんと読めば理解できるし、再三その説明はしてるんだからいくらなんでも【A群からXなんじゃないか？と言える理由】を聞いてることぐらい気付けるもんだけどな。
もう説明しないのか？
どうしても説明するのが嫌らしい(笑)
おい、もう返さないんじゃなかったのか？性懲りもなく返してくるけど、どmなのか？
とりあえずさ。
“説明に相当する説明”ならしてるし、もういいよね。どうせ、理解しないもんな？お前wwww
もう見苦しいよ。これ以上争っても“生産性がない”し、もうやめようぜ。
>91
>＞A群･B･Xを用いて、お前は｢A群がなぜXとなるのか｣説明出来ていない。ってこと話したんだよ。
>うん、それはわかるんだけど、
じゃあなんでこんなこといったの？(笑)
>74
>“Aからxになる理由”なら既に言っているじゃん
これって、
A群【18以前のレス】からX【対戦のたの字も理解出来ない奴】となるの理由なら既に言ってるじゃん。
って意味ですよ(笑)分かってますかぁ？(笑)
君から受けた説明って【BからXとなる理由】なんですけど(爆)
▼以下嵐山きゅん逃亡証明コピペ▼
>一応このスレッドでの君のレスポンスをさら～～～～～～～～っっと読んでみたんだけど、
↑19以前の僕のレスをA群
>もしかしたら「対戦」の“た”の字もわからないようなド素人なんじゃないか・・・！？
これをXとする。
また>19に対する>23の僕のレスをBとすると
僕が言ってんのは>19にある【A群を見るとXなんじゃないか？】という内容に対して、なぜA群がXになるのか説明しろってことな。
対してお前は>25ではBに向け、【やっぱお前Xだよね。(２回目)】と言ってるわけだ。
さらに>29でお前が言ったのは【対戦】などの単語の意味の説明と、【Aを見てがっかりした】という感想、そして【Bは～～でありXである】という説明であり僕の【なぜA群がXになるのか？】という質問には答えていない。
お前はA群もBもひとくくりに捉え、説明しただろと主張してはいるが、僕が訊ねているものがなんなのかきちんと読めば理解できるし、再三その説明はしてるんだからいくらなんでも【A群からXなんじゃないか？と言える理由】を聞いてることぐらい気付けるもんだけどな。
もう説明しないのか？
|(￣3￣)|ﾌﾟｰﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
嵐山きゅんのクソ粘りは食い飽きたから、半値チェンジでもしなきゃな(笑)
アンカー先すら見えてねえマヌケに一応教えといてやるが
†麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔だよ
>>92
>お前は理解できないので、僕に説明を要求している。僕が説明しても君は意味もわからずただ吠えるだけ。つまんないね。
>そもそもこれって、“説明しなくても良い問題”なのに、それすら踏まえないで説明を要求してるお前って余程の馬鹿なんだろうな。
こちらが一番最初から要求している
【A群からXなんじゃないか？と言える理由】をせずに、特に要求していない【BがXと言える説明】をしてごまかしてるだけだろドバカ！(笑)
さっさと>19の説明はよ(笑)説明に相当する説明って何ですかぁ？そんなもんより超昔から訊ねられてるただの説明してくんない？(笑)
>いいか？第一説明を要求しなくたって、“文字の構成”の話で終わるんだぞ？？中学校からやりなおせば？
いいか？第一説明に相当する説明なんてしなくったって説明すれば終わるんだぞ？？小学生からやりなおせば？
|(￣3￣)|ﾌﾟｰﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
>93今さらそんな質問しなくていいから、まず>19の説明終わってからにしませんかぁ？(爆)生産性が無いのはあなたが>19の説明から逃げてるからですよ(笑)
>19の説明出来ないの？したくないの？なんで？
|(￣3￣)|
>94え？何？
＞③不確定な状況下でその要素を引き出そうとする言動がなぜ対戦を理解していないことに繋がるんだ？
これは>23がこういう言動ですよ。なんで>23が対戦を理解していないことになるんだ？ってレス。
＞④争う理由が未確定で分からないままイタズラに攻撃することが対戦を理解していることになるとでも言うのか？
④は
③が対戦を理解していないことになるんなら、④だとでも言うのか？って話
文章の一部に共通点があるからって文章全体が同質とはならないですよ(笑)(笑)(笑)
何ですかその知性0粘着MAXのステフリは。ピーキー過ぎでしょ
|(￣3￣)|ﾌﾟｰﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
>95違いますけど(笑)
>87以降もお前のレスに返してない部分があったけど、もういいや。って意味ですよ(笑)喜ばせちゃったのかな？(笑)
>98
>もう返さないんじゃなかったのか？
そんなこと言ってませんよね(笑)>95で確認段階だったろうに、よっぽど諦めて欲しいんだね。
|(￣3￣)|ﾌﾟｰﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
ところで>19の説明まだですかぁ？
|(￣3￣)|ﾌﾟｰﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
|(￣3￣)|ﾌﾟｰﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
|(￣3￣)|ﾌﾟｰﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
>>102うんうん♪きっと麗帝の次はｴﾝﾄﾞﾙﾌｨﾝだって息巻いてるよ
|(￣3￣)|ﾌﾟｰﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
山本なんちゃらっていのは、カルマ(笑)君なんだね？で、名前もキャラもチェンジしたのは、僕が“君より強い人物”なためだよね？ん？
まあ、キャラをチェンジしたばっかりでこんなこというのもあれなんだけど、神茶魔とかいう気持ち悪いやつに似てるからやめとけよ。というか、キャラが似ているわけじゃなく単純に“もしもしサイト特有のキャラ”だったりするのかな？w
まあ、こんな冗談を交えても、君みたいなどmには掠り傷にもならないんだろうし、“嵐一族の名にかけて”普通に潰しちゃいますか♪
>>99
＞さらに>29でお前が言ったのは【対戦】などの単語の意味の説明と、【Aを見てがっかりした】という感想、そして【Bは～～でありXである】という説明であり僕の【なぜA群がXになるのか？】という質問には答えていない。
何が言いたいのかよくわからない。言いたいことくらい簡潔に伝えられねーのか？
Bが、というか、僕は全体を踏まえて、“説明”をしているんだよね^^:
君は>>29の
＞>>19のレスに対し>>26のレスを投じていたのであれば、そこからすぐに「対戦」（≒争う）ことは可能だったはず。なんでそれを先に投下しなかったのか非常に疑問です。
について、異議を唱えてるんだろ？異議を唱えてるのってなぜこれが“説明”なのか理解できていないからだよね。
Aは“19以前の君のレス”なんだよね？
＞もしかしたら「対戦」の“た”の字もわからないようなド素人なんじゃないか・・・！？
これがxに該当するんだよね？
仮に、君が異議を唱えてるものを“説明”だとせずとも
>>29にある
＞すご～～～～～く単調なレスばっかりでガッカリしました。
これは、“君の19以前のレスが単調なレスなのでガッカリした”ってこと。ここだけを取っても、当然、“説明”には相当するけど、さらに理由付けしたのが
＞>>19のレスに対し>>26のレスを投じていたのであれば、そこからすぐに「対戦」（≒争う）ことは可能だったはず。なんでそれを先に投下しなかったのか非常に疑問です。
ってわけ。これは“Aを受けての僕のレスに対しもっと違う返し（>>26）をしていれば対戦の定義上成立していた。やはり君はxだ”ってことなんだよね。
ちゃんと説明はしてるけど、まだなにか疑問とかあんの？あったとしても、これほどまでに完璧な説明が思い付かないので、却下するけどw
>>101
＞こちらが一番最初から要求している
＞【A群からXなんじゃないか？と言える理由】をせずに、特に要求していない【BがXと言える説明】をしてごまかしてるだけだろドバカ！(笑)
＞さっさと>19の説明はよ(笑)説明に相当する説明って何ですかぁ？そんなもんより超昔から訊ねられてるただの説明してくんない？(笑)
↑
これに至っては今投じるレスの前半部分を参照に、としかいえないな。
＞いいか？第一説明に相当する説明なんてしなくったって説明すれば終わるんだぞ？？小学生からやりなおせば？
あ、そう。
>>103
＞>93今さらそんな質問しなくていいから、まず>19の説明終わってからにしませんかぁ？(爆)生産性が無いのはあなたが>19の説明から逃げてるからですよ(笑)
＞>19の説明出来ないの？したくないの？なんで？
今投下するレスの前半を参照に。
つか、こんなこと言われずとも、自分から“理解できるように”努力しろよ。僕に頼るんじゃなくてさwwww
>>104
＞文章の一部に共通点があるからって文章全体が同質とはならないですよ(笑)(笑)(笑)
それ、証明してくれよ。じゃないと、僕の主張は覆らないでしょ。
なんで覆した気になってるの？意味わからん。
>>105
＞>87以降もお前のレスに返してない部分があったけど、もういいや。って意味ですよ(笑)喜ばせちゃったのかな？(笑)
ふーん。“>>87以降”に限定して説明してるっぽいけど
その>>87に
＞お前みたいにまともに内容を把握せず闇雲に反論して粘る奴の相手は時間の無駄だな。
ってあるんだけど、これと、もういいや、ってのは“繋がった意思”があるんじゃないの？
僕がこれを見て
時間の無駄だ→だから、もういい。逃げる。
と解釈するのは、全然お門違いじゃないじゃん。お門違いだといいたいなら、覆してみろよwwww
＞ところで>19の説明まだですかぁ？
このレスの前半を参照に。
逃亡とかって息巻いてるみたいだけど、“多少”レスが遅れてるくらいでなんで息巻いてるんだ？
ここが掲示板じゃない何か、と勘違いしてるんじゃないの？w
>108
>山本なんちゃらっていのは、カルマ(笑)君なんだね？で、名前もキャラもチェンジしたのは、僕が“君より強い人物”なためだよね？ん？
はい？(笑)キャラ付けは｢らしさ｣演出なんかで言動が制限されたり、余計な気を使ったりで素より弱くなるんですけど(爆笑)
脳漿で冬虫夏草でも栽培してるのかな？(爆笑)嵐山きゅんの頭の中はキノコ畑です(大爆笑)
＞>>29にある
＞＞すご～～～～～く単調なレスばっかりでガッカリしました。
＞これは、“君の19以前のレスが単調なレスなのでガッカリした”ってこと。ここだけを取っても、当然、“説明”には相当するけど、さらに理由付けしたのが
AXでのドバカっぷりを誤魔化そうとしてさらにバカ発言いただきました(爆笑)
▼>43より嵐山きゅんのレス▼
＞>>31
>はて。君は文盲なのか？あ、これ「ぶんもう」ってよまないからね？「もんもう」だからね？
>「ガッカリした」というのは、あくまで感情であって指摘ではないので そこを説明だとして取り上げるのはお門違いなのよ。
いくらなんでも言ってることがチクハグだよね(笑)ボコられてついに脳梁ぶち切れちゃったのかな？(爆)
|(￣3￣)|ﾌﾟｰﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
＞>>101
＞こちらが一番最初から要求している
＞【A群からXなんじゃないか？と言える理由】をせずに、特に要求していない【BがXと言える説明】をしてごまかしてるだけだろドバカ！(笑)
＞さっさと>19の説明はよ(笑)説明に相当する説明って何ですかぁ？そんなもんより超昔から訊ねられてるただの説明してくんない？(笑)
＞↑
＞これに至っては今投じるレスの前半部分を参照に、としかいえないな。←あ、自分ちなみに脳梁（のうりょう）切れてます！
↑こう付け加えたほうが分かりやすいよ(爆笑)
＞＞>93今さらそんな質問しなくていいから、まず>19の説明終わってからにしませんかぁ？(爆)生産性が無いのはあなたが>19の説明から逃げてるからですよ(笑)
＞＞>19の説明出来ないの？したくないの？なんで？
>今投下するレスの前半を参照に。←あ、自分ちなみに脳梁（のうりょう）切れてます！←海馬も相当イッてます！(爆笑)
なるほど。MR検査はまだかな？(笑)
|(￣3￣)|ﾌﾟｰﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
＞>104
＞文章の一部に共通点があるからって文章全体が同質とはならないですよ(笑)(笑)(笑)
>それ、証明してくれよ。じゃないと、僕の主張は覆らないでしょ。
>なんで覆した気になってるの？意味わからん。
ん？何言ってんの？レスの意図は説明してるし自明だろキチガイ(￣ー￣)
発展→誇張したもんだろマヌケ。
>①煽りとも受け取れそうな文章は入ってはいるがお前が僕をバカする要素(対戦の定義を知らない)ってのは>19の時点で不確定なんだろ？
>②もし僕が対戦の定義を答え、その説明次第ではお前の中でのバカにする要素、対立材料が無くなってしまうかも知れない。③不確定な状況下でその要素を引き出そうとする言動がなぜ対戦を理解していないことに繋がるんだ？④争う理由が未確定で分からないままイタズラに攻撃することが対戦を理解していることになるとでも言うのか？
>⑤そんなのただのバーサーカーじゃねぇか。バカだろお前
①②は>23レス投下時の置かれていたこちらの状況③はそれを踏まえた上での返し。④は③ならば④だとでも言うのかという話。
また③は>不確定な要素を引き出そうとする言動のどこが対戦を理解していないというのか？という話④未確定で分からないまま攻撃することが理解してるとでも言うのか？という話。
まんまなんだけど。
しかも前の話を遡れば分かるんだけど>87>81>78>75…
文章全体の中での役割、文と文の関係を語っていた中で文単体の意味が似たものになってもということを理由に、文同士の関係性や役割が同一とはならないからな。
状況説明→考察→展開→結論みたいなことな
嵐山お前さ、毎回アンカー半角2つ>>で引いてるけど、レス番クリックして1レス表示の状態で考えながらレスしてねえか？こっちとしてはアホ発言拾って遊べるメリットあるんだけど、たまに過去レスの確認とかで手間かかるときあるし、アホレスばかりやられるとかけた手間が無駄になって萎えるんだよ。
＞>>105
その解釈の仕方はおかしいとか言ってねーわ。ただ断定できるもんじゃねーし
お前自身>95で確認行為をしておきながら、>98でさも諦めてたような口調に変わってるからバカにしてんだよ。
>>109お前って
毎朝記憶がリセットされるわけ？あれだろ前日反論受けて｢まずいなー｣とか思っても｢気を取り直してやるか｣ってときに都合の悪いこといろいろ忘れちゃってるんだよね？
▼嵐山逃亡中証明コピペ▼
>19
>一応このスレッドでの君のレスポンスをさら～～～～～～～～っっと読んでみたんだけど、
↑19以前の僕のレスをA群
>もしかしたら「対戦」の“た”の字もわからないようなド素人なんじゃないか・・・！？
これをXとする。
また>19に対する>23の僕のレスをBとすると
僕が言ってんのは>19にある【A群を見るとXなんじゃないか？】という内容に対して、なぜA群がXになるのか説明しろってことな。
対してお前は>25ではBに向け、【やっぱお前Xだよね。(２回目)】と言ってるわけだ。
さらに>29でお前が言ったのは【対戦】などの単語の意味の説明と、【Aを見てがっかりした】という感想、そして【Bは～～でありXである】という説明であり僕の【なぜA群がXになるのか？】という質問には答えていない。
お前はA群もBもひとくくりに捉え、説明しただろと主張してはいるが、僕が訊ねているものがなんなのかきちんと読めば理解できるし、再三その説明はしてるんだからいくらなんでも【A群からXなんじゃないか？と言える理由】を聞いてることぐらい気付けるもんだけどな。
もう説明しないのか？
▼嵐山ハッタリ発言証明コピペ▼
＞>>29にある
＞＞すご～～～～～く単調なレスばっかりでガッカリしました。
＞これは、“君の19以前のレスが単調なレスなのでガッカリした”ってこと。ここだけを取っても、当然、“説明”には相当するけど、さらに理由付けしたのが
AXでのドバカっぷりを誤魔化そうとしてさらにバカ発言いただきました(爆笑)
▼>43より嵐山きゅんのレス▼
＞>>31
>はて。君は文盲なのか？あ、これ「ぶんもう」ってよまないからね？「もんもう」だからね？
>「ガッカリした」というのは、あくまで感情であって指摘ではないので そこを説明だとして取り上げるのはお門違いなのよ。
いくらなんでも言ってることがチクハグだよね(笑)ボコられてついに脳梁ぶち切れちゃったのかな？(爆)
|(￣3￣)|ﾌﾟｰﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
▼>98より引用▼
>とりあえずさ。
>“説明に相当する説明”ならしてるし、
▼>108中間より引用▼
>>29にある
＞すご～～～～～く単調なレスばっかりでガッカリしました。
これは、“君の19以前のレスが単調なレスなのでガッカリした”ってこと。ここだけを取っても、当然、“説明”には相当するけど、さらに理由付けしたのが
▼>43より引用▼
>「ガッカリした」というのは、あくまで感情であって指摘ではないので そこを説明だとして取り上げるのはお門違いなのよ。
■まとめ■
麗帝が一番最初から求めている>19の説明を拒む理由とは、説明に相当すると言うのはお門違いな感情表明を既にしたからである。
▼嵐山逃亡中証明コピペ▼
>19
>一応このスレッドでの君のレスポンスをさら～～～～～～～～っっと読んでみたんだけど、
↑19以前の僕のレスをA群
>もしかしたら「対戦」の“た”の字もわからないようなド素人なんじゃないか・・・！？
これをXとする。
また>19に対する>23の僕のレスをBとすると
僕が言ってんのは>19にある【A群を見るとXなんじゃないか？】という内容に対して、なぜA群がXになるのか説明しろってことな。
対してお前は>25ではBに向け、【やっぱお前Xだよね。(２回目)】と言ってるわけだ。
さらに>29でお前が言ったのは【対戦】などの単語の意味の説明と、【Aを見てがっかりした】という感想、そして【Bは～～でありXである】という説明であり僕の【なぜA群がXになるのか？】という質問には答えていない。
お前はA群もBもひとくくりに捉え、説明しただろと主張してはいるが、僕が訊ねているものがなんなのかきちんと読めば理解できるし、再三その説明はしてるんだからいくらなんでも【A群からXなんじゃないか？と言える理由】を聞いてることぐらい気付けるもんだけどな。
もう説明しないのか？
>19の初手でA群に対して具体的な指摘
例えば
君さあ>⚪⚪じゃ>▲に対して××なんて返してるけど、◇◇とかって返せば争いになってたんじゃねえの？>1対戦相手募集謳ってるけど、一応対戦の定義分かって使ってんだよなぁ？(笑)
とか言っとけば争点が明確に出来てそれこそスムーズなのに。
石橋叩いてねえでおかしいと思うなら踏み込んでこい。ってまさにこういうことなんだけど、彼は自分自身で喧嘩に発展させることもできないのかね。
そういや嵐一族の名がどーだの言ってたが、無理矢理粘ってるせいで恥垢レス発生マシーンと化したからな。嵐一族とやらはもうクソ雑魚にしか思えない。
冗長したレスポンスばっか。生産性無さすぎ。
もう誰かに判定してもらおうよ。ギャラリーは僕らの喧嘩を見るのを見飽きてるだろうし、僕だって実をいうと君のレスを見るのはもう飽きてるんだ。
このまま続けるよりも判定してもらったほうが、僕のためだし君のためでもあるしギャラリーのためでもある。
というわけで、
誰か判定してください。あ、でも条件をつけさせてもらうね。
ここの掲示板の喧嘩師ランキング上位の人に判定してもらいたいな…♪