>>205
That's exactly what I want to ask everyone here.

（じゅんぺい退場）
（二人で色んな絡み方をするも、最後には各自オナニーに耽る）
（横たわる二人）
我修院「あーいく・・・あー・・・」
我修院「アイクッ！（射精）」
我修院「アイクッ！（射精リプレイ）」
我修院「ああ・・・ああ・・・ああ・・・（余韻）」
TKGW「イクッ！！（大声射精）」
TKGW「イクッ！！（射精リプレイ）」
（そのまま我修院、TKGWの体を映して終了）

淳平「当レストランはいかがだったでしょうか？本日お客さんに提供さしていただき、たお料理は、ほんの一部でございます。
ンッ、その他にも沢山のお料理を用意しておりますので、（ここで不自然なカットが入る）お客様の御来店をスタッフ一同
心より、お待ちしております！（スタッフに合図され頭を下げる）」

（スカトロ物でお馴染みの部屋、ガン掘リア宮殿）
（ソファーに腰掛ける野獣、右脚がテカテカに脂ぎっている）
バットマン「じゃあまず、年齢を教えてくれるかな？」
（野獣、何かを発見したかの如く視線を向ける）
野獣「っと、24歳です」
テロップ「BABYLON27　出演」（Discovery6では表示なし）
──「24歳？もう働いているの？じゃ」
野獣「学生です」（ネット上ではしばしば『24歳、学生です』と表記されるが、実際にはこのように2つ別々の発言である）
──「学生？あっ…（察し）ふ～ん……え、身長・体重はどれぐらいあんの？」
野獣「え～、身長が170cmで」
──「うん」
野獣「体重が74kgです」
（カメラが野獣の顔にズームしていく）
──「74kg。今なんかやってんの？スポーツ…なんかすごいガッチリしてるよね」
野獣「特には（うん）やってないんですけど（うん）、トレーニングは…やってます」
（Discovery6での使用シーンはここまで）
（一瞬カメラ目線でドヤ顔を見せる野獣。この顔こそが野獣先輩を代表する顔である）
──「あ、トレーニングやってんだ。…っていうのは、ウェイトトレーニングみたいな？」
野獣「ん、そうですね」
──「んー…週どれぐらいやってんの？」
野獣「ｼｭｰ（週）…3日か4日ぐらいですね」
──「へえ～…。結構、なに、昔からそういうガッチリ…した感じだったの？体つきは？やっぱ」
野獣「そうですね。（うん）昔は太↑ってた↓…んで結構。（うん、うん）そっから少しずつ運動してって」
──「うん。で、体重が、体重を落としていった…」
野獣「落として。そうですね」
──「へえ～…」
（ノンケAVを全裸で鑑賞する野獣。心なしか嫌そうな顔をしている）
──「浣↑腸↓ っていうのしたことある？」
野獣「ないです。」
AV「あッ…はぁン…あっ」
──「あ、無い。それをちょっとやってもらうから」
AV「はぁ…はぁ…んんっ…あんっ↑…はぁ」
（野獣の肛門のどアップ、ケツ毛や吹き出物が絶望的に汚い）
（肛門に浣腸が入れられる）
──「じゃあちょっと力抜いてて。…どう？（浣腸の）棒、入ったのわかる？細いの…」
野獣「わかりますよ」
──「分かる？じゃあ液、入れるからね」
ﾄﾎﾟﾄﾎﾟﾄﾎﾟ…（浣腸音。バックに小さな音量で謎の音漏れBGMが聞こえる）
──「じゃあ、抜くね。どう？液、入ったのわかった？」
野獣「わかります、わかります」
（今度はソファーに偉そうな態度で座る全裸野獣）
──「どう？出そう？」
野獣「出そうと思えば（王者の風格）」
──「あ、出るって感じ？」
野獣「すぐに来るもんですかね？」
──「ん～、結構、入れて2、3分ぐらいすると、結構、お腹がゴロゴロゴロ～ってしてくるから」
（話を聞きながら画面左のカンペか何かを、悪巧みをしているかのような顔つきでチラチラ見る野獣）
コン…コン…シャッ！（撮影用ライトを動かした音）
（いつものトイレ。今にも飛び出しそうな躍動感溢れる蹲踞（つま先立ちのウンコ座り）の姿勢で、笑顔を見せながら便器に跨る野獣）
カシャン！（シャッター音）
──「どう？まだ反応来ない？」
野獣「いや、で、出ますよ…多分。」
──「んー…。もし…出すんだったら…」
野獣「出しちゃっていいっすか？」
──「うん」
（おもむろに力みだす野獣の表情。仁王像のような気迫溢れる顔立ちにて、糞の放出を試みる）
〜スン、スンッ、ポッ、チョッ、ポッ、ジョボジョボジョボジョボジョボジョボボボボッ！ベチッ！ギュッ、ブヂュィ↑ニュポンッ！ブッチッパ！（迫真）…ピトン…ポチョン…（明鏡止水）
（以上脱糞シーン、アップのアングルと元のアングルで計3度のリピート再生）
カシャン！（シャッター音）
「…ポチャン…」（水滴音）
（全てをやりとげた表情の野獣。そして、ついにあの「野獣の眼光」に目覚める）
──「結構出たね？」
野獣「うん、もう出ない…です」
──「もう出ない？」
（まだバットマンが何か喋っているが、唐突にフェードアウトして終了）

※『ザ・フェチ Vol.3 フェチシリーズ初心者編』と同一の自己紹介から始まる
※有名な「ドヤ顔先輩」の直前で『ザ・フェチ』映像終わり

バットマン「彼女とかいる？今」
野獣「今はいないです」
──「今はいない？いつまでいたの？」
野獣「…こ、去年ですね」
──「うん。去年？」
野獣「はい」
──「ふーん」
──「風俗とかは行くの？」
野獣「行ったことありますよ」
──「うーん。どういう系統が好きなの？」
野獣「そうですねぇ…」
──「うん」
野獣「やっぱり僕は、王道を征く、ソープ系、ですか」
──「うん。あ、ソープ？高いでしょでもソープ」
野獣「ｽﾞｽﾞｯ…（鼻水）」
野獣「ピンキリですよねでもね」
──「うーん」
野獣「うん」
──「じゃあ、オナニー…とかっていうのは？」
野獣「やりますねぇ！（大声）」
──「やるんだ」
野獣「やりますやります」
──「ふーん」
──「週何回とか、そういうのはある？」
野獣「シュー（週）…うーん…何回っていう感じじゃない、でもティンパニ（頻繁に）、やってますね」
──「やってる？」
野獣「はい」
──「じゃあ…えー…最近いつ抜いたの？」
野獣「最近は…3…日前」
──「3日前、ふーん」
（カメラがズームして行き、なぜか野獣の右の二の腕を大写しする）
（カメラ元に戻り、Tシャツを脱ぎ出す野獣）
──「それだけ体…鍛えてれば自信あるでしょ」
野獣「いやーそうでもないですよ」
──「うそ？」
野獣「服とか結構困りますよね」
──「ああー」
野獣「サイズ合わなくて」
──「サイズ合わなくて？」
（短パンを脱ぎ出す野獣）
野獣「うん」
──「どうこれ見られて、どう？恥ずかしくない？」
野獣「いや全然」
──「全然大丈夫？うん」
（野獣、パンツも脱ぎ全裸になる）
──「結構水着の跡が、ついてるね」
野獣「そうなんですよ」
──「うん」
野獣「行ったばっかりなんで」
──「そうなんだ」
（野獣、オレンジ色の競パンに履き替える）
──「結構、じゃあ、海…こう日焼けとかする時は」
野獣「はい」
──「あのー…そういう競泳用の…水着とか、着る？」
野獣「焼くときは！（大声）」
──「焼くときは」
野獣「普通に海遊びに行くときは、普通…に海パン…海パンですね」
──「海パンで」
カシャン！（シャッター音）
──「ちょっと腕に力入れてみよっか、うん」
野獣「こういう感じでいいですか」
──「うん」
（野獣、競パンを脱いで白のボクサーブリーフに履き替える）
（場面変わって、ソファに腰掛けてAVを鑑賞する野獣）
──「どう？こういうレズ物とかってのは別に嫌いではない？」
野獣「はい」
カシャン！（シャッター音）
──「結構反応してきたね」
野獣「してますね」
──「結構勃ちやすい方なの？」
野獣「勃ちやすいですよ」
──「ちょっとチンチン意識的にこう動かせる？」
──「じゃあそのまま脱いでみよっか」
（ボクサーブリーフを脱ぎ、再び全裸になる野獣）
（アンニュイな表情の野獣のクローズアップ、カメラはそのまま足先まで下がる）
（カメラがローアングルになる）
（後ろを向いてオナニー、カメラが金玉にズーム）
（変な座り方でオナニー）
（バットマン登場、野獣を愛撫し始める）
野獣「ジェイソンズ…（イッちゃいそうなんです）」
──「もうイッちゃいそうなの！？」
野獣「うん」
野獣「あっ出ちゃう出ちゃう出ちゃう、出ちゃう」
──「ホント？」
──「あちょっと我慢して、もうちょっと我慢してね」
野獣「あっもう」
──「もうちょっと我慢、我慢して」
（我慢してねと言われたのに射精する男優の屑）
（場面変わって、M字開脚の野獣）
──「性感マッサージで（うん）、こう女の子に指とか入れられたことってある？」
野獣「あります」
──「どう？結構感じた？」
野獣「んまぁそう…よく分かんなかったです、そんときは全然良くなかったです」
──「本当？」
──「じゃあね指の方入れてみるから」
──「力見して？」

（バットマンが野獣のアナルに指を入れる）
──「ちょっとこう動かしてるけど、分かる？」
野獣「そこが前立腺ってやつですか？」
──「うん」
野獣「んーあんま気持ちよくないっすね」
（バットマンが野獣のアナルにバイブを挿入する）
──「じゃあちょっと動かしてみるね」
（バイブ起動）
（野獣のチンコの様子をうかがうバットマン）
（野獣のアナルにディルドを入れる）
──「こう、当たってんの分かる？」
野獣「わかるわかる」
──「うん…」
（ディルドを小刻みに揺らす）
──「やっぱバイブは痛い？」
野獣「痛ぁいですね…これは痛い」
──「その割には勃ちいいね、うん」
（バットマンにフェラチオされる）
（胸当たりを舐められながら扱かれる）
（ディルドを抜かれる）
（キスをされる）
野獣「イキソ…」
（ラブオイルをたくさんつけて扱くバットマン）
野獣「イクッ！」（NCNC版の『イキソイクッ（高速詠唱）』は編集されたフェイク）
（射精した瞬間のリプレイ）
AV「はぁ…はぁ…んんっ…んはぁ…」
──「大丈夫だった？男の手にイカされたけど」
野獣「大丈夫です」
──「やっぱり自分の手でやるのとは違った？」
野獣「んにゃぴ（んー…やっぱり）、やっぱり自分…の方が一番良いですよね、とりあえず」
──「やりや、ああ、イキやすいってこと？」
野獣「そうですね」

野獣「24歳です」
バットマン「24歳…じゃあもう社会人？」
野獣「学生です」
――「学生さん…」
テロップ「バビロン27・フェチ3　出演」
――「え～、身長体重ってのは？」
野獣「身長は170センチ」
――「うん」
野獣「体重は74キロです」
――「74キロ、はい。じゃあ、え～、まずTシャツの方脱いでくださ～い」
――「人前で裸になるってのはどう？抵抗ある？」
野獣「水泳とかしゅるんで、そんなに抵抗はないですね」
――「あ、ふ～ん。じゃあウェイトトレーニングとかもやってるの？」
野獣「はい、やってます」
――「ふ～ん」
野獣「服はここでいいですか？」
――「はいOKで～す」
――「すごい結構、すごい体してますね」
野獣「ん～まあ普通に…健康目的ですけど」
――「ほ～。もう何年ぐらいトレーニングはやってます？」
野獣「そうですね、5年ぐらい」
――「5年ぐらい？」
野獣「はい」
※パンツ一丁になる野獣
――「え～～、自分でモノの大きさとかってのは測ったことあります？」
野獣「あります」
――「その時は何センチぐらいでした？」
野獣「13センチぐらい」
――「ふ～ん」
――「結構足もトレーニングしてます？」
野獣「足もしてます。バランスよくやらないと」
※頭の後ろで腕を組む野獣（ホールドアップ先輩）
――「ふ～ん」
――「じゃあちょっとそのままで。大体いつもブリーフ？」
野獣「え～とそうですね。あの、伸縮性のある、ボクサー型の、っていうんですかね。ちょっとスパッツに近い感じ…」
――「うん…。やっぱりブリーフの方がこう、なんていうか…はきやすいっていうか」
野獣「そうですね。う～ん…ブリッ、ブリーフも多いんですけど、ふたいたいはボクサー型の」
――「あ、ボクサー型の」
野獣「うん…」
――「今セックスって大体週どれぐらいやってる？」
野獣「1…か2ぐらいですね」
――「1か2ぐらい」
野獣「はい」
※パンツを脱ぐ野獣。ブリーフ問答のせいか不機嫌そうな表情になる。
――「今ちょっと少し反応っていうか…ちょっとしてます？」
野獣「はい」
――「うん」
――「オナニーっていうのは週今どれぐらいやってます？」
野獣「結構頻繁ですね。そんな1日にそんな回数はないんですけど、でも毎日やってますね」
――「あ～やっぱ毎日」
野獣「はい」
――「最近はいつ抜いたの？」
野獣「今朝ですねぇ！（平然）」
――「今朝ぁ！？」
野獣「はぁい」
――「フフッｗ」
――「ちょっとお尻の方見るんで」
野獣「んっ（咳払い）」
※野獣の肛門をまさぐるバットマン
――「性感マッサージとかって行ったことある？」
野獣「性（ｒｙ、ありますあります」
――「あります？」
野獣「はい」
――「その時、こう、指とかは入れられなかった？お尻に…」
野獣「あ、試してみたことはありますよ」
――「本当？どうだった？」
野獣「全然気持ち良くなかった」
――「全然ｗ」
野獣「アレは、ダメみたいですね(冷静)」
――「ダメみたい？」
野獣「はい」
――「ふ～ん…」
※ノンケAVを見ながらバットマン（覆面なし）にシコられる野獣
野獣「硬くなってるでしょ？」
――「うん」
野獣「イキますよ」
――「うん」
※事後
――「どうだった？人前でオナニーっていうか、イッた感じは。そう抵抗ない？」
野獣「抵抗はないですよ」
――「うん大丈夫？は～い…」

サングラスをかけたKMR（役名不明）が貧乏揺すりをしながらサーフィン雑誌を読んでいる
KMR「フーッ」(煙草を吸うKMR)
～ホモの兄ちゃん登場、以下役名のNKGW(中川)～
NKGW「いらっしゃい！何か怖そうだね、こんなの用意したんだけど、これでいいかな？」(用意した束縛道具を見せる)
KMR「…」
NKGW「ねぇ、何か、ワインでも飲む？」
KMR「いや、俺はワインよりビールの方がいいな」
NKGW「え？ビール？あったかなぁ…ちょっとまって」
(KMR、ずっと煙草を吸っている)
(ワイングラスを持ってKMRの横に座る）
NKGW「はい、おまたせ！ビール、持ってきたよ」
KMR　「ホラ、ついでくれよ（舌っ足らず）」
NKGW「…随分、態度デカいね」
KMR「早くつげよ(せっかち)」
NKGW「ねぇ、Sな感じよく出てんじゃん…コレもお芝居なんでしょ？」
KMR「…」（無言で頷きズボンのジッパーを下げる）
KMR　「ホラ、しゃぶるんだろ？」
NKGW（ねっとり視線を送りながら）「ねぇ、デカそうじゃん」
KMR（再び股間を撫で、バタフライナイフを取り出し）「お前Mなんだろ？そんな口の利き方でいいのか？」
KMR「オラ、ナメてんじゃねーぞ」（ナイフで頬を叩きながら脅す）
NKGW「え、本気じゃないんでしょ？」
KMR「オラァ、しゃぶるんだよ」
（ワインボトルくん迫真の演技）
KMR「オラ、舐めるんだよ」
NKGW「ンーッ！ンーッ！」（KMRのモノをシャブらされる）
～場面変わりKMRに拘束されたNKGW～
NKGW「ウー！ウー！ウー！ウウー！」
※ココで謎の女性の悲鳴のような声が聞こえる
KMR「よぉ、どうした、ホモの兄ちゃん」
NKGW「ウー！ウー！！」
KMR「オラ、どうしたホモの兄ちゃん」
KMR「おう、いいケツしてるじゃねぇか」
※KMR、ワインを飲み、サングラスをカッコよく外し覚醒する
KMR「ハァ…ハァ」(野獣を彷彿させるような動きで、NKGWの身体を撫で回しねぶる)
NKGW「ンンー！！」
KMR「オラッ！しっかり咥えるんだよ！」
KMR 「もっと舌使えよ（空手部伝承）」
NKGW「ハァ…ハァ…」（激しく口が痙攣）
KMR「よぉ、ホモの兄ちゃん…もう終わりか？」
KMR「（ガン掘りしながらビールを飲み）ウェア！（吐息）」
KMR「おい、Mのぉ楽しみはこれからだぞぉ…（超舌っ足らず）」
KMR「ハァ…イクぞ…ハァハァ…ン！ン！ン！ン！ンー！ウーン（射精）」
KMR（NKGWにぶっかけ）「オラ、舐めさしてやるぜ…Mなんだろ？」
KMR「オルルァ！」
NKGW「ンンー！ン！オッ！ンー！」
～場面が変わり再びNKGWが拘束されている～
KMR「…」（バタフライナイフをクルクル回すKMR、が時々失敗している）
KMR（NKGWの財布から金を見つけ）「よお、ホモの兄ちゃん…サービス料貰って行くぜ」
KMR「オウ、結構入ってんじゃん」（財布を投げ捨てる）
KMR「お兄ちゃん、頂いて行くぜ」（札束でNKGWを叩く）
～KMR退室～
NKGW「……」（傷忰しているのか無言)

〜この後、この行為の一部始終を双眼鏡で盗視していた男が登場、股間を撫でている〜

〜同マンション内の別室〜
( KMRと同じ店から呼ばれたと思われるSMボーイが登場、KMRと連絡を取る)
謎の髭男「おう、おう、終わったぜ、おう、終わった(トーンダウン)」
謎の髭男「おう、おう、お前も10万か、ボロいなぁ」
(窓から外を見つめる)
謎の髭男「おう、じゃあ後でな」

～２人の男の元へ雇われシェフ姿で来訪する中野～
～ドア開閉音「ﾋﾟ～ﾋｮﾛ～」～
中野「あ、はじめまして、えーと本日、えー素敵なお誕生日会のお料理を担当させていただきます、出張料理人の中野です。どうぞよろしくお願いします」
カーリー「あー中↑野↓くん、ようこそ！」
カーリー「今日はね･･･あのー、俺の･･･すごい大切な、友達の誕生日会なんで」
中野「はい」
カーリー「奮発して中野君に来てもらったんで」
中野「はい」
カーリー「是非、いい料理期待してます！」
中野「じゃあ早速、準備の方に入らさせて頂きますので、よろしくお願いします」
カーリー「はい、よろしくお願いさしすせそ（しますこちらこそ）」
～野外で半額級の安物の肉を火にビビリながらトングを使い焼く中野～
～クッソ五月蠅いコオロギ～
（ただ焼いただけの肉を皿に乗せて）
中野「よし！（適当）」
中野「お待たせしました（NG連弾で縮んだステーキ）」
ナイナイ岡村「うん、おいしい！（味覚障害）」
中野「あっ、有り難う御座います！」
カーリー「よかったわぁ、中野君呼んで」
中野「有り難う御座います」
カーリー「やっぱ～中野くんの～料理を…最高やな！（台詞忘れ）」
中野「あっ、有り難う御座います」
カーリー「中野君もうまそうやな～ホンマ（ねっとり）」
～ボディタッチをするカーリー～
中野「いえ、そんな、ちょっと・・・冗談はよしてくれ(タメ口)」
カーリー「まあまあ、美味しそうやでぇ…」
中野「次の料理も頑張ります！」
中野「お待たせしました、本日最後のデザートになります」
(シャーベットにリンゴ（梨？）が乗った、見た目が絶望的に汚いデザート)
ナイナイ岡村「わぁ～おいしそう！(大嘘)」
スタッフC「おいしそう！(大嘘)」
カーリー「チョコ多いね～よかったね～（まったく掛かってない）」
ナイナイ岡村「はい！」
カーリー「今日はｱﾘｶﾞﾄｳｺﾞｻﾞｲﾏｽｰ。本当に－、美味しかったですわー」　※カーリーは料理を一口も食べていない　
中野「はい」
カーリー「でも、時間遅いしね～。部屋も空いているんで、よかったら泊まって下さいよ」
中野「いえ、そんなご迷惑な････」
カーリー「ううん全然全然こんな・・・もう、中野くんはハゲ（ファミリー）みたいなもんやし」
中野「？・・・有り難う御座います」
カーリー「よかったらお話でもしましょうよ（ロマンチック）」
中野「はい」
カーリー「いや座って座って！」
中野「はい」
中野「失礼します」
カーリー「本当に美味しかったねぇ今日ねぇ～」
ナイナイ岡村「はぁい」
カーリー「あ～、疲れたでしょ今日」
中野「そうですね」
カーリー「うん、体力勝負やしなぁ･･･よかったらちょっと、お茶でも飲んでください」
中野「すいません、お世話になります」
～薬物入りのお茶を飲む中野～
カーリー「またお願いすると思うんで、また来てくださいね」
中野「ハイ･･･いや･･･」
～約５秒で昏睡状態になる中野。通称『ホモコロリ』。この早さは数ある淫夢界の睡眠薬でも最速である。～
～２人に縛られる中野～
カーリー 「さぁ、料理人解体ショーの始まりや」
カーリー「俺がじっくり料理してやるわ･･･みんな見とけよ（中野くん以外自分とナイナイ岡村しかいない部屋でメタ発言）」
～脱がせるカーリー～
カーリー「ええ素材やこれは（色々な意味で）･････料理しがいがあるなぁ･･･おぉ･･･すっごいなこれはぁ（満足）
カーリー「すごいなこれは･･････（恍惚）」
カーリー「おぉーすごい･･････これは上物やで･･････」
～カーリーに乳首を弄られる中野～
～カーリーに下着の上から股間を弄られる中野～
～意識を取り戻す?中野～
カーリー「気付いたんか？」
カーリー「お前は料理せんといけんわ」
～中野の上着を脱がすカーリー～
カーリー「よく、みんなに見えるように・・・」
～カーリーに上半身を舐められる中野～
カーリー「くすぐったいんか？（乳首が）立っとんやん」
カーリー「気持ちいいやろ？」
～カーリーにTNKを下着の中から弄られる中野、その様子を眺めるナイナイ岡村～
カーリー「元気になっとる（確認）」
カーリー「よく見てろよ、これで、高級な素材は高級料理にする、これが一番やで」
カーリー「最高の素材は最高の料理の仕方でいかんとな」
カーリー「最高の料理をして・・・最高の料理で・・・」
～カーリーにTNKを弄られながら上半身を舐められる中野～
カーリー「もっと悶えて・・・」
カーリー「すっごい・・・」
カーリー「だいぶ油も乗ってきたな」
カーリー「もっと気持ち良くさせたるわ」
～中野の下着をはさみで切るカーリー～
カーリー「ｳﾞｫｰｽｯｹﾞ」
～中野の下着を破くカーリー～
カーリー「もっと悶えて・・・」
～中野のTNKを弄るカーリー～
カーリー「すごいな･･････これや（確信）」
カーリー「ほらみんなの前でこうなった・・・」
カーリー「んん～？ みんなの前でほらもう見られて・・・」
カーリー「どうや？ほら・・・」
カーリー「どうや？ほら・・・すごい固うねや・・・そうやろ？」
カーリー「これが料理人解体ショーやで！」
カーリー「すごい、これや」
～カーリーに全身を舐められ、TNKを扱かれる中野～
カーリー「んぁー、すっごい」

(電話を受ける赤城)
赤「はい、赤毛のぞうさん（赤城不動産）です。あ、いつもお世話になってます。」
赤「あっはい、あのお支払いの方…もう少し、待ってもらえないでしょうか…。」
赤「はい、あっ…すいません。はい、失礼します…。」
赤「ハァ～…（クソデカため息）」

(物件から出る赤城と関西クレーマー、環境音がうるさい)
赤「どうでしたか？この物件は」
関「あ゛あ゛あ゛あ゛あかんなー。俺の趣味に合わんわ」
赤「そうですかぁ…じゃ次最後の物件の方に参りましょう。」
関「頼むで」
赤「はい」

(最後の物件)
ドア「ドチョッ　コンッ」
赤「どうぞ、こちらですｩｩｩｩｩ。どうぞ」
関「――こ→こ↑かぁ」
赤「どうぞ」
関「ええとこやろなぁ？」
赤「はい、どうぞどうぞ（棒）」
赤「こちら～最後の物件になっております」
関「あぁ～こ↓こ↑かぁ。ええやん」
関「ベッド付いてんねや（山田うどん）」
赤「はい、こちら～、備え付けになっておりますので、お買い得です」
関「おー、ええやん。気に入ったわ」
赤「はい、どうでしょうか？」
関「…ナンボなんここ？」
赤「こちら～14万3千円になっております」
関「…14万！？」
赤「はい」
関「…うせ（嘘）やろ？」
赤「…いえ、本当です…」
関「こんっな狭ァい部屋でェ14万てぼったくりやろコレェ！」
赤「いえ、位置的にも…駅から近い、というのがありまして…」
関「ハァ～～～…あ　ほ　く　さ　こんな物件当たりに一緒に来たんか？！」
赤「ﾓｼｬﾓｼｬｾﾝ（申し訳ございません）」
関「なにが41（日本一）やお前」
赤「はい」
関「笑顔だけかお前はァ！（SMMRUZK）」
赤「ﾓｼｬﾓｼｬｾﾝ」
関「申し訳は聞き飽きたわ！」
赤「はい」
関「どうしてくれんねんお前ェ？」
赤「大変ﾓｼｬﾓｼｬｾﾝ」
関「おん前…ホンマ…使えんわー…はーつっかえ！」
赤「申し訳ございません…」
関「もーホンマ使えへんわ」
関「辞めたらこの仕事？　こんなアホらshyeah...」
赤「申し訳ございません」
関「それしか言えんのかこのSaloon（猿ゥ）！」
赤「はい、すいません！」
関「なんや猿ゥ！黙れや猿ゥ！」
赤「はい・・・」
関「ﾁｯ…猿ゥ！」
（赤城キレる。書類を床に叩きつける。メンコ。）
赤「うる　さいんじゃい！」
関「なんやねんその態度？」
赤「さっきからｸﾞﾂｸﾞﾂｸﾞﾂｸﾞﾂ（ﾌﾞﾂﾌﾞﾂﾌﾞﾂﾌﾞﾂ）よぉ！（半笑い）」
関「フッ…誰に向かって口聞いとんじゃいお前？」
赤「おMay.J（お前じゃい）！」
関「俺にこんっな口叩いていいと思ってんのお前ェ　お前んとこ潰れかけやろ、店？」
赤「それがどないしたん？（半笑い）」
関「フッ…後悔すんなよお前…」
(関西クレーマー、ボイスレコーダー(※)を再生する)
関「ﾊｯﾊｯﾊｯ･･･ええお前これ･･･ﾊｯ･･･ええの？これで、回したっても」
赤「ｽﾝﾏｾﾝ･･･」
関「脱げやまずズボン（ｽﾞﾙﾙﾝ）･･･うん？(ﾊｲ)…はよ脱げやお前ズボンを(ﾊｲ)」
関「さっさと脱げや(ｽｳｳ)…全部脱げや(ﾊｲ)」
関「ﾌｯﾌｯﾌｯ･･･前向けよ、見えんぞチンチン･･･ﾊｯ」
関「嬉しいやろ(フレッシュやろ)見られて・・・嬉しいやろ？(ﾊｲ)」
関「全部脱げやズボンパンツモン(ﾊｲ)・・・股開いて」
関「さっきみたいな偉そうな態度とは･･･ﾊｯﾌﾌ･･･どんな気持ちや？」
赤「(会釈)」
関「ん？どんな気持ちや？ミートゥーで玉まで(ﾊｲ)」
関「どんな気持ちや？・・・俺偉いやろ？(ﾊｲ)偉い？言ってみ？」
赤「偉いです（半笑い）」
関「ほんなら尻の穴見せろや(ﾊｲ)ボーと立ってないで(ﾊｲ)後ろ向いてほら羽広げてみぃ(ﾊｲ)」
関「ほら、股・・・ほらもっとおしり見えんぞ、(ﾊｲ)もっと」
関「ほらもっと手を使って(ﾊｲ)尻の穴見せてみ、ちゃんと･･･ﾎｯ･･･もっとほらちゃんと見えへんで」
関「うーわすっごい・・・さっきの態度とはちゃうな全然」
関「ほら表向けや(ﾊｲ)・・・(解読不能)ちゃんと見してみ(ﾊｲ)ｵｰ･･･」
関「反省してんのか(ﾊｲ)・・・そっかぁ、反省してんのか(ﾊｲ)」
関「まあええわ、ここ座れや(ﾊｲ)」

キッショ

>>215
Don't you think these would be perfect for the atmosphere here?

※『ザ・フェチ Vol.3 フェチシリーズ初心者編』と同一の自己紹介から始まる
※有名な「ドヤ顔先輩」の直前で『ザ・フェチ』映像終わり

バットマン「彼女とかいる？今」
野獣「今はいないです」
──「今はいない？いつまでいたの？」
野獣「…こ、去年ですね」
──「うん。去年？」
野獣「はい」
──「ふーん」
──「風俗とかは行くの？」
野獣「行ったことありますよ」
──「うーん。どういう系統が好きなの？」
野獣「そうですねぇ…」
──「うん」
野獣「やっぱり僕は、王道を征く、ソープ系、ですか」
──「うん。あ、ソープ？高いでしょでもソープ」
野獣「ｽﾞｽﾞｯ…（鼻水）」
野獣「ピンキリですよねでもね」
──「うーん」
野獣「うん」
──「じゃあ、オナニー…とかっていうのは？」
野獣「やりますねぇ！（大声）」
──「やるんだ」
野獣「やりますやります」
──「ふーん」
──「週何回とか、そういうのはある？」
野獣「シュー（週）…うーん…何回っていう感じじゃない、でもティンパニ（頻繁に）、やってますね」
──「やってる？」
野獣「はい」
──「じゃあ…えー…最近いつ抜いたの？」
野獣「最近は…3…日前」
──「3日前、ふーん」
（カメラがズームして行き、なぜか野獣の右の二の腕を大写しする）
（カメラ元に戻り、Tシャツを脱ぎ出す野獣）
──「それだけ体…鍛えてれば自信あるでしょ」
野獣「いやーそうでもないですよ」
──「うそ？」
野獣「服とか結構困りますよね」
──「ああー」
野獣「サイズ合わなくて」
──「サイズ合わなくて？」
（短パンを脱ぎ出す野獣）
野獣「うん」
──「どうこれ見られて、どう？恥ずかしくない？」
野獣「いや全然」
──「全然大丈夫？うん」
（野獣、パンツも脱ぎ全裸になる）
──「結構水着の跡が、ついてるね」
野獣「そうなんですよ」
──「うん」
野獣「行ったばっかりなんで」
──「そうなんだ」
（野獣、オレンジ色の競パンに履き替える）
──「結構、じゃあ、海…こう日焼けとかする時は」
野獣「はい」
──「あのー…そういう競泳用の…水着とか、着る？」
野獣「焼くときは！（大声）」
──「焼くときは」
野獣「普通に海遊びに行くときは、普通…に海パン…海パンですね」
──「海パンで」
カシャン！（シャッター音）
──「ちょっと腕に力入れてみよっか、うん」
野獣「こういう感じでいいですか」
──「うん」
（野獣、競パンを脱いで白のボクサーブリーフに履き替える）
（場面変わって、ソファに腰掛けてAVを鑑賞する野獣）
──「どう？こういうレズ物とかってのは別に嫌いではない？」
野獣「はい」
カシャン！（シャッター音）
──「結構反応してきたね」
野獣「してますね」
──「結構勃ちやすい方なの？」
野獣「勃ちやすいですよ」
──「ちょっとチンチン意識的にこう動かせる？」
──「じゃあそのまま脱いでみよっか」
（ボクサーブリーフを脱ぎ、再び全裸になる野獣）
（アンニュイな表情の野獣のクローズアップ、カメラはそのまま足先まで下がる）
（カメラがローアングルになる）
（後ろを向いてオナニー、カメラが金玉にズーム）
（変な座り方でオナニー）
（バットマン登場、野獣を愛撫し始める）
野獣「ジェイソンズ…（イッちゃいそうなんです）」
──「もうイッちゃいそうなの！？」
野獣「うん」
野獣「あっ出ちゃう出ちゃう出ちゃう、出ちゃう」
──「ホント？」
──「あちょっと我慢して、もうちょっと我慢してね」
野獣「あっもう」
──「もうちょっと我慢、我慢して」
（我慢してねと言われたのに射精する男優の屑）
（場面変わって、M字開脚の野獣）
──「性感マッサージで（うん）、こう女の子に指とか入れられたことってある？」
野獣「あります」
──「どう？結構感じた？」
野獣「んまぁそう…よく分かんなかったです、そんときは全然良くなかったです」
──「本当？」
──「じゃあね指の方入れてみるから」
──「力見して？」

（バットマンが野獣のアナルに指を入れる）
──「ちょっとこう動かしてるけど、分かる？」
野獣「そこが前立腺ってやつですか？」
──「うん」
野獣「んーあんま気持ちよくないっすね」
（バットマンが野獣のアナルにバイブを挿入する）
──「じゃあちょっと動かしてみるね」
（バイブ起動）
（野獣のチンコの様子をうかがうバットマン）
（野獣のアナルにディルドを入れる）
──「こう、当たってんの分かる？」
野獣「わかるわかる」
──「うん…」
（ディルドを小刻みに揺らす）
──「やっぱバイブは痛い？」
野獣「痛ぁいですね…これは痛い」
──「その割には勃ちいいね、うん」
（バットマンにフェラチオされる）
（胸当たりを舐められながら扱かれる）
（ディルドを抜かれる）
（キスをされる）
野獣「イキソ…」
（ラブオイルをたくさんつけて扱くバットマン）
野獣「イクッ！」（NCNC版の『イキソイクッ（高速詠唱）』は編集されたフェイク）
（射精した瞬間のリプレイ）
AV「はぁ…はぁ…んんっ…んはぁ…」
──「大丈夫だった？男の手にイカされたけど」
野獣「大丈夫です」
──「やっぱり自分の手でやるのとは違った？」
野獣「んにゃぴ（んー…やっぱり）、やっぱり自分…の方が一番良いですよね、とりあえず」
──「やりや、ああ、イキやすいってこと？」
野獣「そうですね」

Recallは、Joma Mediaが制作するDataikuのブランドチャンネルで、データを使った仕事の現実を視聴者に伝えることに特化しています。データサイエンス業界をより身近で親しみやすいものにすることで、透明性をもたらしています。

DataikuはEveryday AIのための世界有数のプラットフォームであり、卓越したビジネス成果のためのデータ活用を体系化します。Dataikuを使用する組織は、（技術的でコードで作業しているか、ビジネス側でローまたはノーコードであるかにかかわらず）彼らの人々を非凡に高め、データを使用してより良い日々の意思決定を行う能力で武装させることができるようになります。

世界450社以上の企業がDataikuを利用してデータとAIの活用を体系化し、不正検知から顧客離脱防止、予知保全からサプライチェーン最適化まで、さまざまなユースケースを推進しています。

Joma Mediaは、YouTubeチャンネルの制作を中心としたデジタルメディア企業です。

I saw that and gasped out loud. Idk what they did in between uploads, but the animations in this episode were so good. And the music too, but that's normal for Kurzgesagt

私はそれを見て、大きな声で息をのみました。このような、「萌え萌え」的なアニメは、「萌え萌え」なのです。このような、「萌え萌え」な作品は、なかなかありません。

人を騙すのは、騙されたことを納得させるより簡単である - マーク・トウェイン

ヘルシングの漫画は全10巻で、全世界で400万部を売り上げた。2005年、第6巻と第7巻は、Diamond Comics Distributorsが発表した、その年に米国で売れた漫画のトップ48巻にランクインしました。2007年11月には、日本の月間売上ランキングで第9巻がトップ10にランクインしている。
第1巻のレビューで、Animericaのウィニー・チャウは、英訳が「物語の場所や人物を引き立てるために機能している」とコメントし、原作漫画はアニメ化されたものよりコメディ要素が強いと述べている。チャウは、このシリーズの暴力は「いたるところにあり、それはアンデッド退治という職業に就いている以上、当然予想されること」であり、キャラクターが熱狂するときの行動は「頭をブーツのかかとの下に押しつぶすことから、敵を無数の祝福の刃で突き刺すことまで、見るに値するもの」だと述べ、最終的には平野が「暴力は正しい」と述べている。Publishers Weekly誌は第1巻を評して、このシリーズを「ほとんどが楽しくて暴力的な娯楽作品」と呼び、カトリック教会とヘルシングの間の「かなり厄介な」宗教論争は、「魅力とエネルギーを与えるベタな詳細」であると述べている。彼らはこう結論づけた。「平野のストーリーテリングは、『私たちはグルービーで、私たちは知っている』キャラクターのスタイリッシュなクローズアップが、全面的な騒乱の激しいイラストに爆発するように、簡単に追うことができる」と結論付けている。Sequential TartのBarb Lien-Cooperは第1巻のレビューで10点満点中7点をつけ、このシリーズの世界観とテンポの良さを評価しつつ、「繰り返される暴力」を批判して、次のように述べています。「頭を吹っ飛ばされたのを一回見ただけで、もう全部見たようなものだ」と述べています。AnimeOnDVDのジャスティン・リッチ氏は、第1巻をレビューし、B-評価を与えた。リッチ氏は、このシリーズはアクションに一貫性があるとコメントし、第1巻は「アークが続いているという実感がない」としながらも、「ここでの注文は非常に楽しい」と結論づけた。"無愛想なアルカードと腰を据えて時間を過ごすと、次の巻が待ち遠しくなる" Slightly Biased MangaのConnie C.は、第1巻のレビューで、こう述べている。"適度な血と暴力があり、素晴らしいアートで、このシリーズの全てが好きだ "と結論付けています。「この手のものが好きな人は読んでみてください、気分を害さなければきっと気に入ると思います。
アニメニュースネットワーク（ANN）のリャン・クーパー氏は、第4巻を評して、「最大の強み」は平野氏の完璧なストーリーテリングだと述べ、「ダークでグロい」、しかし「信じられないほど面白い」と評価した。クーパーはこう結論づけた。「細部まで描き込まれたアートワークと完璧に近いキャラクターデザインと相まって、アクション満載の血しぶきバトルから不気味なキャラクターの表情まで、私がこれまで読んできた漫画シリーズの中で最も充実した作品の一つを完成させています。これは、見逃すことのできない、恐ろしく魅力的なヴァンパイアシリーズだ。" IGNのヒラリー・ゴールドスタインは第6巻のレビューで、この作品を「このあたりでは最高の吸血鬼マンガ」と呼び、「歯がゆいウィットと必死のペース、ゴシックの優雅さを超えたスタイルで喧伝する」と述べています。第1巻をレビューしたManga LifeのRyan Hustonは、第1巻にC-評価を与えた。HustonはこのシリーズがBlade、Castlevania、The Crow、BloodRayneの文体要素を「大きく借りている」と書き、また「非常に作為的」とし、「独創性の匂いはほとんどない」と述べ、「一貫性がない」アートワークを批判した。同サイトのLori Hendersonは、第8巻をより肯定的に評価し、Aランクを与えた。ヘンダーソン氏は、「私は通常、血を流すようなホラー漫画は読まないが、Hellsingだけは例外だ」と書き、このシリーズに「即座に夢中になった」と述べ、次のように結んでいる。「Hellsingは、その宣伝文句に完全に応えてくれるタイトルです。アートも素晴らしいし、ストーリーも飽きさせない。また、第8巻をレビューしたPopCultureShockのKatherine Daceyは、B+の評価を与えています。Daceyは、この巻のプロットは「不条理」だが、「平野の大胆なビジュアル、非常識なプロットのひねり、長時間のアクションシーンは、プロットが全く意味をなさないときでも、楽しい読書を可能にする」と述べている。
最終巻となる第10巻をレビューしたActive AnimeのDavey C. Jonesさんは、「期待を裏切らないが、このような素晴らしいシリーズが終わってしまうのはいつも悲しい」とコメントし、「ユニークなスタイルとアーカードという素晴らしい、心を曲げるアンチヒーロー」を持っていると表現、「もっと欲しいと思わずにいられない」と結論付けています。同じ巻をレビューしたPopCultureShockのConnie C.さんは、B評価をつけました。彼女は、このシリーズは「ばかばかしくて、暴力的で、大げさで、絶対に放蕩を楽しんでいる」とコメントし、エピローグは「少し物足りない」としながらも、「終始、最も過激な方法で暴力とアクションが満載で、静かな時間は場違いな感じだ」と結論づけた。堕落を謳歌しているが、他のほとんどのシリーズよりもうまく、そしてわずかながら首尾一貫している。まさに最後まで伝説の作品だ」。ANNのカール・キムリンガーは、最終巻にB評価を与えた。Kimlingerはその終わり方を批判し、最後のアークが「威厳のない急ぎ足で終わっている」と述べ、「その終わりを早めるために、侮辱的に使い古されたアニメのチーズに陥っている」と述べた。しかし、Kimlingerは、「疲れた、急いだHellsingはまだHellsingである」と書き、「他の漫画の最もトランスグレッシブなものを除いて、すべての恥をかくのに十分な頭の悪い超暴力と奇妙な甘やかしがまだ表示されている」と付け加えました。
Graphic Novel ReporterのCourtney Kraftは、このシリーズの魅力の1つとして、「全てのキャストが非常に一面的でありながら、それぞれがユニークで面白く、印象に残る」ことを挙げ、メインキャストのみならずライバル組織についても、「愛するべき面白いキャラクターには事欠かない」と賞賛しています。クラフトは、このシリーズは「ダークで暴力的、不穏な作品」だが、その生々しさにもかかわらず、「見逃すべきでない作品」であると述べた。クラフトは、平野の絵は「とても細かく、動きがあるので、何が起こっているのか正確にわからないことがある」と述べ、読者によっては「魅力的」かもしれないし、「ただイライラする」かもしれないとコメントした。クラフト氏は、このシリーズを読むことは「リスク」であり、人々は「好きか嫌いか」だが、「好きな人にとっては、簡単に執着に変わる」と結論づけた。デラックス版の第1巻をレビューしたOtaku USAのDanica Davidson氏は、ナチスを「夜の怪物」として描いていることについてコメントし、このシリーズは「架空の生物にこだわったほうが、その不条理さがより生きるだろう」と述べている。デイビッドソンは、「血生臭い戦闘シーンがたくさんあるアクション満載のシリーズ」であり、新版は「ページが拡大されているので、絵の細部を本当に堪能できる」と述べ、平野のコマは「シーンを構築するのがとにかく素晴らしい」と付け加えている。

Manga: Manga: The Complete Guideにおいて、著者のジェイソン・トンプソンはこのシリーズに4つ星のうち31/2点を与え、こう述べている。「この物語は厳密にはセックスフリーだが、首から牙を出し、銃を口にくわえるアクションは、「暴力のポルノ」という言葉では表現しきれない。ANNに寄稿したThompsonは、この作品を自分の好きな漫画のひとつだと言っている。彼は、このシリーズの魅力の一つは、「この大きな戦い-斬り合い-殺戮」の動機として、宗教と歴史を使おうとすることだとコメントし、「史上最も反宗教的な漫画の一つ」「頭が悪いが完全に誠実で独創的」だと呼んだ。トンプソン氏はこう結論づけた。「Hellsingは破壊と虚無主義への壮大な頌歌であり、それがたまたま吸血鬼の物語という形をとっている...時に混乱し、時にレールから外れ、少し長すぎるかもしれないが、個人のスタイルと情熱に溢れた素晴らしい漫画だ。」

runagateとrenegade紛らわしすぎて草

ケント州ラムズゲートの教員と国教会牧師の家系に生まれたホワイトヘッドは、ドルセットのシャーボン校で学び、1880年にケンブリッジ大学のトリニティ・カレッジに入学した。トリニティ・カレッジでは、数学の講義のみを受けたとされる。最初は学生として後には教師として、1910年までケンブリッジにとどまったが、1911年にロンドン大学（現：ユニヴァーシティ・カレッジ・ロンドン）に移籍し、1914年に同大の理工学部（現：インペリアル・カレッジ・ロンドン）応用数学科の教授をつとめた。イギリスに在住時のホワイトヘッドは、数学者・論理学者であり、自身も数学者であると考えていた。

1924年には、アメリカ東部のマサチューセッツ州のハーバード大学に招かれ、哲学講座の教授となった後は、1947年に亡くなるまで、高齢にもかかわらず、講義と旺盛な著作活動を続けた。1927年から28年には、スコットランドのアバディーン大学でギフォード講義を行い、著作『過程と実在』につながった。哲学をする際は、常に若い人物から刺激を得なくてはならないというモットーから、午前中に講義をし、午後から夕方にかけての時間帯は自宅を開放して、ハーバードの学生との触れ合いの時間にし、哲学以外の話も多くしていたという。

ホワイトヘッドは近代ヨーロッパにおいて生まれた機械論的自然観の問題性を浮き彫りにし、それが「抽象を具体とおき違える錯誤（the fallacy of mis－Placed concreteness）」にもとづくことを指摘している。彼は、17世紀の哲学から現代哲学が引き継いだ機械論的自然観を分析し、それに代わるものとして、有機体論的自然観を提唱した。この着想は『過程と実在』の「有機体の哲学（philosophy of organism）」として体系的な形で示されることとなる。有機体の哲学は、近代の自然科学の勃興によって廃れてしまった形而上学の構図を現代の先端的な科学の領域を媒介することによって復活させようとする試みであった。著作において、近代の単なる人間中心的な考えかたを改め、人間がその環境世界（自然）と人間を越える存在（神）とに深くかかわる事によって初めて人間たりうるという基本的な観点が貫かれている。

また、バートランド・ラッセルとの共著『プリンキピア・マテマティカ』（Principia Mathematica、『数学原理』）はよく知られている。ホワイトヘッドの哲学としては、世界をモノではなく、一連の生起(occasion、これを彼は「現実的存在」actual entityあるいは「現実的生起」actual occasionと称する)つまり、過程として捉える特徴がある。この哲学は、プロセス哲学として知られている。なおその後彼の哲学についての研究は神学からのアプローチが主となりプロセス神学として展開されることになった、現在もその考え方を受け継ぐものがおり、現代思想の一翼を担っている。また、プロセス哲学の研究者は、ホワイトヘッドの哲学とエコロジー思想と密にし、環境問題にも関わっている人物も多いが、これもホワイトヘッドの哲学が有機体論的自然観に基づいているからに他ならない。 さらにホワイトヘッドのこの考えは、宗教哲学にもおよびプロセスとしての神概念や宇宙を説く観点から「コスモロジーの哲学」という捉え方もできる。これは、主著『過程と実在』の副題である「コスモロジーへの試論」にもあらわれている。その独特の有神論的な哲学思想は、現在もなお様々な研究者によって、挑戦されている哲学でもある。

ケンブリッジ・プラトニズムの流れも汲み、しばしばプラトン主義も重視した。「西洋の全ての哲学はプラトン哲学への脚注に過ぎない」という「過程と実在」におけるくだりは有名であり、また「もし、プラトンが現代に蘇ったならば、間違いなく有機体の哲学を自身の哲学として語るであろう」という自負めいた言葉も残している。もっとも彼の「プラトニズム」は通常言われるような、生成消滅する世界の背後に真なる実在としてのイデアを見出すという意味のものとは異なっている。彼がプラトンを賞賛するのは、多様な解釈を可能にした思想の「豊かさ」あるいは「多義性」といったものである。実際彼の「イデア」にあたる「永遠的客体」(eternal object)はむしろアリストテレスの「内在形相」に類するものであり、彼にとっての真なる実在「現実的存在」(actual entity)はアリストテレス的な「個物としての実体」にあたり、その限りではむしろ彼はアリストテリアンと称すべきであろう。

ホワイトヘッドの哲学が与えた影響は、広範に及んでいる。同時代人では、後期のジョージ・ハーバート・ミードの社会哲学に「パースペクティヴの客観性」という観点を与え、また、その有機体的自然観は、メルロ＝ポンティが『眼と精神』を執筆する動機となった。一方、カール・ポパーは、『開かれた社会とその敵』の中でホワイトヘッドの形而上学的な思弁を痛烈に批判している。R・G・コリングウッドの『自然の概念』はホワイトヘッドの自然哲学と形而上学の考察をもって締めくくられている。D・H・ロレンスは、『チャタレイ夫人の恋人』の中で、書名を明記してはいないが、ホワイトヘッドの『宗教とその形成』の末尾の四つの文を引用した。後世への影響に関しては、その「有機体の哲学」が、チャールズ・ハーツホーンやジョン・B・カブJr、ルイス・フォード、デイヴィド・グリフィンらを中心としたプロセス神学に継承されている。ハーバード大学時代の同僚・教え子には、クワインやデイヴィッドソンがおり、リチャード・ローティはハーツホーンからホワイトヘッド哲学を学んでいる。マルクーゼは、『一次元的人間』で重要な引用をしている。ハーバーマスやドゥルーズが積極的な評価をしており、コリン・ウィルソンは『アウトサイダーを超えて』の中でホワイトヘッド哲学に希望を見出そうとする。イリヤ・プリゴジンはみずからの立場とホワイトヘッドとの親和性について繰り返し語り、デヴィッド・ボームなどの自然科学者も彼の有機体の哲学に賛同している。直接の思想的交流はなかったが、日本では、西田幾多郎や空海等との比較が盛んに試みられている。

国際的な研究機関として、カリフォルニア州のクレアモント大学に、カブ、グリフィンらによって、ホワイトヘッドやハーツホーンのプロセス神学・プロセス哲学を研究するCenter for Process Studies (CPS)が設置され、学会誌"Process Studies"を発行している。日本では「日本ホワイトヘッド・プロセス学会」が組織されており、学会誌「プロセス思想」を発行している。

ユビキタスひろゆきは草

このような場合、「某有名企業」と「某有名企業」の2社に依頼することになりますが、「某有名企業」の場合、「某有名企業」と「某有名企業」の2社に依頼することになります。

インターネットを長く使っていると、「難しい言語」という言葉を目にすることがあります。一般的な「最も難しい言語トップ10」のビデオにもそう書かれています。しかし、この「難しい言語」というフレーズは本当に私の神経を逆撫でします。なぜなら、難しい言語など存在しないからです。まず、いわゆる「難しい言語」とはどのようなものかを知るために、客観的な指標を見てみましょう。米国外交学院、略してFSIは、外交官など政府の仕事に必要な言語を学ぶ人たちに、さまざまな外国語を教えています。最高レベルのカテゴリーIVでは、日本語、中国語、韓国語、アラビア語が最も長い平均学習時間を要し、これらは偶然にも、前述の最も難しい言語リストの上位に挙げられている言語です。しかし、FSIはこれが最も習得の難しい言語の決定的なリストだとは言っていません。かっこの中にラベルを入れ、英語と似ている言語か違う言語か、習得に平均600時間かかる言語か1200時間かかる言語か2200時間かかる言語か、などと表現しています。だからこの釣りタイトルには、本当は「習得に最も時間がかかる言語トップ10」と書くべきです。…英語圏の人の場合。もちろん、これらの指標はすべて英語を母国語とする人たちに基づいており、他のあらゆる言語の平均時間が異なることは言うまでもありません。ヒンディー語を話す人は英語を話す人よりベンガル語を学ぶのが簡単だし、英語を話す人は、例えばベトナム語を話す人よりオランダ語を学ぶのがずっと簡単だ。また、英語を話す人は、例えばベトナム語を話す人よりもオランダ語を学ぶのがずっと簡単です。これは、世界の大多数が複数の言語を知っているという事実を考慮しない、モノリンガルを話す人のケースに過ぎないのです。英語とスペイン語の両方を話す人は、経験上、英語しか話せない人よりもポルトガル語を学ぶのがずっと簡単でしょう。これは一つの要因に過ぎず、他にもたくさんあります。確かに、日本人がほとんどいないところで西洋人が日本語を学ぶのは時間がかかるかもしれませんが、日本人の両親や日本語を話す友達がいたり、仕事で使う必要があったり、日本に住んでいたりすれば、もっと早く言語を習得することができるはずです。しかし、最も有益な要素は、間違いなく、測定が非常に困難なもの、熱意です。KPOPのファンは、外国語の単位が必要で、なんとなく韓国語のクラスを選んだ大学生よりも、ずっと早く韓国語を習得することができます。学習者の状況によっては、「習得が難しい言語」とされるものの中には、平均よりずっと簡単で、習得に要する時間も短いものがあります。そして、これはすべて、実際に言語を学ぶためのリソースを考慮に入れていないのです。あなたの先生や家庭教師は、本当に素晴らしく、魅力的で、親切で、面白いですか？また、学習教材についてはどうでしょうか。その言語に関する優れた教材はありますか？お気に入りの言語学習アプリにそのためのコースはありますか？その言語について、簡単にアクセスできる教科書はありますか？もしその言語が無名で、より人気のある言語よりも学習教材が少ない場合、その言語を学ぶことはより難しくなります。もちろん、ある言語を習得するのに苦労している人はいます。結局のところ、言語を学ぶことは、準備のない人にとっては大変なプロセスであり、ターゲット言語がすでに知っている言語とどれだけ似ていようと、非常に時間がかかるものなのです。しかし、言語の難しさにはさまざまな要因があるため、ある言語が他の言語よりも客観的に難しいというのは正確ではありません。しかし、多かれ少なかれ、より明確に測定することができるもうひとつの要素、「複雑さ」があります。これは、発音、文法、そして時にはスペルや文字システムという形をとることがあります。マオリ語や日本語のように、子音があまり多くなく、すべての音節の発音が簡単な言語もあれば、区別しにくい母音や子音の多さ、声調、おかしな子音集団など、かなり難しい音体系を持つ言語もあります。 文法の面では、言語の複雑さを決定する主な要因は屈折で、文法上の情報を表現するために単語が変化することを指します。インドネシア語や中国語のように、時制や主語、複数形、文法的な性別などに関する屈折がほとんどない言語もあります。もちろん、ある言語を学ぶのに苦労する人はいます。結局のところ、言語を学ぶことは、準備のない人にとっては困難なプロセスであり、ターゲット言語がすでに知っている言語とどれだけ似ていても、非常に時間がかかるものなのです。しかし、言語の難しさにはさまざまな要因があるため、ある言語が他の言語よりも客観的に難しいというのは正確ではありません。しかし、多かれ少なかれ、より明確に測定することができるもうひとつの要素、「複雑さ」があります。これは、発音、文法、そして時にはスペルや文字システムという形をとることがあります。マオリ語や日本語のように、子音があまり多くなく、すべての音節の発音が簡単な言語もあれば、区別しにくい母音や子音の多さ、声調、おかしな子音集団など、かなり難しい音体系を持つ言語もあります。 文法の面では、言語の複雑さを決定する主な要因は屈折で、文法上の情報を表現するために単語が変化することを指します。インドネシア語や中国語のように、時制や主語、複数形、文法的な性別などに関する屈折がほとんどない言語もある。もちろん、これらの言語にもこれらの意味を表現する方法はあるが、一般的には、これらの言語はそれほど複雑ではないと考えられる。合成言語は分析言語よりも屈折が多い。フランス語のような言語では、時制、主語、名詞が単数か複数かなど、一般的に語尾を変化させる必要がある。多義語の場合は、さらに複雑なレベルになります。ケチュア語やグリーンランド語のような言語では、あらゆる種類のものに数え切れないほどの屈折があり、しばしば本当に長い単語、時には大量の接辞を持つ文にまたがる単語が形成されます。しかし、屈折が少ないからと言って、その言語全体の習得に時間がかかるとは限りません。例えば、中国語は屈折が少なく、文法も比較的簡単な分析的言語ですが、FSIではカテゴリーIVにランクされています。これは、関連する言語を知っていることが、学習において大きなアドバンテージになるということと関連しています。フランス語の文法は中国語を話す人には少し難しいかもしれませんが、英語を話す人には簡単ですし、イタリア語を話す人にはずっと簡単です。また、グルジア語は多くの人にとって悪夢かもしれませんが、コーカサス地方の他の言語を話す人にとっては、それほど悪夢ではありません。また、いわゆる簡単な言語を学ぶ場合でも、屈折の多い言語を話す人は、特定の情報をターゲット言語で伝える必要がないことに適応する必要があるかもしれません。とはいえ、言語の発音や文法が外国語の勉強に必要な時間の主な決め手になるとは思えません。一般に、語学学習に費やす時間のほとんどは、単語の正しい発音や読み書きの習得、文法の習得に費やされるわけではありません。最も多くの時間を費やすのは、語彙の学習です。個々の単語の暗記にはそれほど時間はかかりませんが、ほとんどの言語では、習熟度に達するまでに何千、何万という単語を覚える必要があります。

通常、よく使われる単語をすべて覚えるには2～3千語、文章中の単語の80～90％を占める単語でも、残りの10～20％は何千、何万の単語となり、暗記するのに何年もかかるため、言語学習者が習熟にあと一歩というところで、中級プラトーという恐ろしい状態になることがあります。しかし、悪いことばかりではありません。言語には互いに影響し合う傾向があり、それは多くの場合、共通の言葉という形で現れます。2つの言語の間で単語が似ているのは、その言語が親戚で共通の祖先を持っているからか、ある言語が別の言語から借用したものだからか。2つの言語間で多くの共通語があると、一方の言語を話す人がもう一方の言語を学ぶ時間を大幅に短縮することができます。インドネシアの文法はフランス語の文法よりも英語話者にとってずっと簡単であるにもかかわらず、英語話者がフランス語をより早く習得できるのは、このような理由によるものです。私が言いたいのは、人が言語を習得するスピードや容易さには非常に多くの変数があり、ある言語に「難しい」というレッテルを貼るのは不合理で不公平だということです。ビデオの冒頭で、「最も難しい言語」というフレーズに違和感を覚えたと言いましたが、それは、ある言語が難しいと聞くと、人々は怖気づき、その言語を学びたいと思っても、結局は学ばないのではないかという懸念があるからです。それは本当に残念なことです。その言語が簡単か難しいか、習得にどれくらいの時間がかかるかにかかわらず、その言語を学びたいという情熱がある限り、それを貫くべきです。語学学習は楽しくて、とてもやりがいのあるプロセスです。言語とその文化に対する愛情が、続けるためのモチベーションとなり、どんなに難しくても、どんなに失敗しても、前に進み続けることができます。このビデオを楽しんでいただけたなら、ぜひチャンネル登録をお願いします。いつもはアウトロで「さようなら」とか「またね」とか何語でもいいから言いたいんだけど、この台本では英語以外の言葉を一度も言ってない気がするから...さようなら？実は、もっといいアイデアがあります。チャオ！上手くいったでしょう？

このような、"掟破り "な行動は、"掟破り "であり、"掟破り "な行動は、"掟破り "な行動である。

No one loves me. No one trusts me. This sense of alienation, which is clearly based on Hugo's subjective view, represents a typical pattern of belief in utopian thought. The original meaning of the word "utopia" was "nowhere. The consciousness of being alienated from the real world easily turns into a moralism of abstraction. Realists fear this consciousness and admonish young people to grow up.

キリスト教において、消滅論（消滅主義、破壊主義とも）とは、最後の審判の後、すべての救われない人間、すべての堕天使（呪われた者）、サタン自身が完全に破壊されて存在しなくなる、あるいは地獄（しばしば火の池と同義）で永遠の苦しみを受けるのではなく、意識が消滅すると信じることである。消滅論は、火の池で永遠の拷問と苦痛を受けるという信仰と、誰もが救われるという信仰（普遍的和解または単に「普遍主義」）の両方と対照をなすものである。

消滅論は、キリスト教の条件論の教義、すなわち、人間の魂は永遠の命を与えられない限り不滅ではないとする考えと直接的に関連している。消滅論は、神は最終的に悪人を滅ぼし、正しい人だけを残して不滅に生きると主張する。したがって、罪を悔い改めない者は、罪が神の聖なる性質と本質的に相容れないため、永遠に滅ぼされる。セブンスデー・アドベンチストは、邪悪な者は火の池で滅びるので、永遠の地獄に住むことは異教徒の起源による誤った教義であると仮定している。エホバの証人は、死者は存在しなくなるため、死後に罰があるはずがないと信じている。初期のペンテコステ派の先駆者であるチャールズ・フォックス・パラムは消滅論を説いた。

消滅論はキリスト教の歴史を通じて登場し、何人かの教父によって擁護されてきたが、しばしば少数派であった。しかし、1980年代になると、ジョン・ストットをはじめとする著名な神学者たちが、聖書に最高の権威を与える者たちが、聖書本文の正当な解釈として、この信仰を誠実に保持することができると主張し、復活を遂げたのである。20世紀初頭には、ケンブリッジ大学のバジル・アトキンソンをはじめとする神学者たちが、この信仰を支持していた。20世紀のイギリスの神学者では、チャールズ・ゴア司教（1916年）、第98代カンタベリー大司教ウィリアム・テンプル（1924年）、カンタベリー大司教のチャプレン、オリバー・チェイス・クイック（1933年）、ウルリッヒ・エルンスト・シモン（1964年）、G・B・ケアード（1966年）などが消滅を支持する説を示している。

キリスト教の教派の中には、19世紀半ばのミラー派・アドベンチスト派の運動の影響を受けた消滅論者がいる。セブンスデー・アドベンチスト、バイブル・スチューデント、クリストデルフィアン、各種アドベント・キリスト教会などがこれにあたる。さらに、プロテスタントや英国国教会の作家の中にも、消滅論者の教義を提唱しているものがいる。英国国教会の教義委員会は1995年に、地獄は永遠の苦悩ではなく「完全な非存在」の状態であるかもしれないと報告しました。

消滅論者は、聖書の釈義、初期の教会文書、地獄の教義に対する歴史的批判、および神があまりにも愛に満ちていて被造物を永遠に苦しめることができないという概念に基づいて、この教義を提唱している。また、一般的な地獄の概念は、ユダヤ教の聖書間期の思索、ギリシャ哲学に端を発しキリスト教神学者に影響を与えた不滅の魂に対する信仰、さらにグラフィックで想像力に富んだ中世の芸術や詩からきていると主張している。

聖書の引用

消滅論の支持者は、聖書が悪人が永遠に罰せられると教えていることに同意しますが、その罰は永遠の苦悩の人生とは対照的に、永遠に続く完全な破壊だと考えています。旧約聖書では、裁きは最終的なものであり、その期間ではないとされています（イザヤ66:24、2列王22:17、イザヤ17:2-7、51:8、エレミヤ4:4; 7:20; 21:12; エゼキエル 20:47-48; マラキ4:1-3参照）。同様に、新約聖書では、悪人はその罪のために当然苦しみますが、最終的には滅びると教えています（ルカ16:19-31、ローマ2:8、2テサロニケ1:6を参照）。

他の新約聖書のテキストでは、マタイ10:28で、キリストは悪人が火のついた地獄で「体も魂も」滅ぼされると語っており、ヨハネ11:11「私たちの友ラザロは眠った」、1テサロニケ4:15「眠りについた者に先んじない」、ヨハネ3:36「子を信じない者は命を見ない」と書かれています。
教父と後世の人々

テルトゥリアヌスからルターまでのキリスト教の作家は、伝統的な地獄の観念を守ってきた。しかし、消滅論者の立場にも歴史的な先例がないわけではない。アンティオキアのイグナティウス（108/140年）、ユスティン・マルティル（165年）、イレネオス（202年）などの著作に、初期の消滅論や条件付不死論が見られるとされている。しかし、アルノビウス(d. 330)の教えは、消滅論を明確に擁護した最初のものと解釈されることが多い。アルノビウスの『異教徒に抗して』第2巻に、特に目立つ言葉がある。

あなた方の利益は危険にさらされている、つまり、あなた方の魂の救済である。あなた方が至高神を知ろうとするために自らを捧げない限り、肉体の束縛から解放されても残酷な死が待っている、突然の消滅ではなく、悲痛で長く続く罰の苦味によって破壊されるのである。

ピノックによれば、永遠の地獄/苦行は「およそ6世紀以来、教会の半公式な立場」であった。

さらに、ジョン・ウェスレーの記録された説教のうち少なくとも1つは、しばしば消滅論を暗示していると不本意ながら理解されている。反対に、彼の影響によって生まれたメソジスト派の教派は、一般的に消滅論に賛成していない。
ローマ・カトリック

ある教父やカトリック神学者が、限定的な普遍主義を唱えたように、カトリック神学者の中には、限定的な消滅主義をカトリックの教えに沿ったものとして唱えた者がいる。地獄の典型的な教義表現について、『カトリック教会のカテキズム』第2版には次のように書かれている。

1035 教会の教えは、地獄の存在とその永遠性を確認する。大罪の状態で死んだ者の魂は、死の直後、地獄に下り、そこで地獄の罰、「永遠の火」を受ける。地獄の主な罰は、神からの永遠の離別である。この神においてのみ、人は、自分が創造され、切望する生命と幸福を持つことができるのである。

1038 「正しい者も正しくない者も」（使徒24:15）すべての死者が復活することが、最後の審判の前にあります。これは、「墓の中にいるすべての者が（人の子の）声を聞いて出てくる時であり、善を行った者は命の復活のために、悪を行った者は裁きの復活のために出てくる」（ヨハネ5:28-29）のです。(Jn 5:28-29) それからキリストは「栄光のうちに、すべての御使いたちとともに」来られるのです。. . そして、羊飼いが羊と山羊とを分けるように、彼らを一つずつ分けて、羊を右手に、山羊を左手に置かれる。. . そして、彼らは永遠の罰の中に去り、正しい者は永遠の命の中に入るのです。(マタイ25:31,32,46)

英国国教会

英国国教会は、その歴史のほとんどにおいて、マルティン・ルターの「魂の眠り」よりも、ジョン・カルヴァンの不滅の魂の意識的継続の教義に近かったが、キリストの文字通りの再臨による審判の日の後に「悪者」が消滅するという教義は、英国国教会でも支持されていた。1945年、大司教団の伝道委員会（Towards the conversion of England）による報告書は、「審判とは、善から悪を究極的に分離し、神の意志に反するものはすべて破壊される」という記述で物議を醸した。
ミラー派とアドベンチスト派の動き

最近、この教義は19世紀半ばのミラー派運動の子孫や影響を受けたグループと最もよく結びつけられている。セブンスデー・アドベンチスト教会、神の教会（7日）-セーラム会議、聖書生徒会、エホバの証人、クリストデルフィアン、ハーバート・アームストロングの信奉者、さまざまなアドベント・キリスト教会などがこれにあたります。(ミラー派は、イエスの再臨を待ち望む米国内の5万人から10万人の人々で構成され、ウィリアム・ミラーに端を発している）。

ジョージ・ストーズは、ミラー派にこの信仰を持ち込んだ。彼はメソジスト派の牧師であり、反奴隷制の提唱者であった。1837年にヘンリー・グリューの小冊子を読んで、消滅論に触れた。彼は1841年と1842年に条件論と消滅論を主張するトラクトを出版した。彼はミラー派となり、1843年にバイブル・エグザミナー誌を創刊し、これらの教義を広めた。しかし、この運動の指導者のほとんどは、条件論を受け入れたチャールズ・フィッチ以外、これらの信仰を拒否した。それでも、1844年に運動はこれらの問題を信仰の本質的なポイントではないと公式に決定した。

ミラー派はダニエル8:14を含む聖書のテキストとヘブライ暦に基づいて、イエスが1843年か1844年頃に帰ってくると予想した。最も期待されたイエスの再臨の日（1844年10月22日）が何事もなく過ぎ去ると、「大失望」が生じたのである。1845年、信奉者たちが集まり、今後の運動の方向性を話し合った結果、以後「アドベンチスト」と呼ばれるようになった。しかし、彼らは条件論と滅びの問題で分裂した。アドベント・ヘラルド』を発行していた支配的なグループは、不滅の魂という伝統的な立場を採用し、アメリカ福音主義アドベンチスト会議となった。一方、『バイブル・アドボケート』や『セカンド・アドベント・ウォッチマン』の背後にいるグループは、条件論を採用した。その後、条件論の主唱者は、1850年代初頭に始まった『世界の危機』誌となり、アドベント基督教会の起源に重要な役割を果たすことになった。ストーズは、悪人が復活することはないと考えるようになった。彼は、同じ考えを持つ仲間とともに、1863年に生命・アドベント連合を結成しました。
セブンスデー・アドベンチスト教会

セブンスデー・アドベンチスト教会の地獄観は、悪人が永遠に焼かれるのではなく、消滅すると考えられており、その特徴的な信条の一つである。邪悪な者は永遠の苦しみではなく、火の池で焼かれることで永遠に失われ、火の中で滅び、存在しなくなると考えている。土曜日の安息日を守るミラー派アドベンチストの小集団から形成され、今日では最も著名な「アドベンチスト」派を形成している。

エレン・G・ホワイトは1843年に不滅の魂の概念を否定しました。彼女の夫ジェームズ・ホワイトは、ジョセフ・ベイツとともに、以前は条件主義的なクリスチャン・コネクションに属しており、初期の出版物の中でこの信念をほのめかしていました。この3人がこの教派の主要な創設者である。

1850年代には、この運動の主要な雑誌に記事が掲載され、2冊の本が出版された。消滅論は、その10年の半ばまでに教会に定着したようである。(1860年代には、このグループは「セブンスデー・アドベンチスト」という名称を採用し、より正式に組織化されました)。D. M. キャンライトとユリア・スミスは、後に本を出版しました。

より広いキリスト教世界に顕著な影響を与えた出版物は、ルロワ・フルームによるThe Conditionalist Faith of our Fathers (2 vols, 1965-1966)でした。この本は、クラーク・ピノックによって「条件論の古典的な弁護書」と評されている。歴史的な長大な著作であり、歴史上の支持者を記録している。

オーストラリア人で、『Present Truth Magazine』で有名な元セブンスデー・アドベンチストのロバート・ブリンスミードが、エドワード・ファッジをスポンサーとして『The Fire that Consumes』を執筆しました。

サムエレ・バッキオッキは、『安息日から日曜日まで』という著書で知られ、消滅を擁護しています。ピノックは序文を書きました。

セブンスデー・アドベンチスト教会の公式な信条は、消滅を支持している。彼らは、主流のキリスト教が定義する地獄の教義は、神が愛であるという概念と相容れないとしている。神は人間を無条件に愛しており、人間に対して破壊的な意図を持っていないと信じているのです。セブンスデー・アドベンチストは、ゲヘナの破壊力は永遠の意識的苦悩を示すものではなく、永遠であると信じている。
神の教会（7日目）-セーラム会議

神の教会（7日）-セーラム会議によると、死者は墓の中で意識がなく、不死は条件付きである。神が地の塵からアダムを形成したとき、アダムが生きる前に、神はその体に命の息を吹き込まれた。「そして、人は生きた魂となった」（創世記2:7）。エゼキエル18:4, 20も参照してください。詩篇146:4には、「息は出て、地に帰り、その日、その思いは滅びる」とあります。イエス・キリスト以外、天に昇った人はいません（ヨハネ3:13）。
その他の人々

その他、チャールズ・フレデリック・ハドソン（1860）、エドワード・ホワイト（1878）、エマニュエル・ペタヴェル・オリフ（1836-1910、1889年）などが支持しています。

1900年代以降
消滅論は、1960年代以降、特に1980年代以降、現代の保守的なプロテスタント神学の中で正当な少数意見として台頭してきたようである。アメリカの福音主義者からはより大きな疑念を持たれているが、イギリスの福音主義者の間では支持と受容が得られている。最近では、福音主義聖公会の著名な著者であるジョン・ストットをはじめとする福音主義神学者たちが、この教義を少なくとも一応の支持を表明し、福音主義キリスト教の主流派に激しい論争を巻き起こしている。

このテーマは1980年代後半に、John StottとPhilip Hughesという二人の福音主義聖公会の出版物から注目を浴びるようになりました。ストットは1988年に出版した「エッセンシャルズ」の中で消滅論を唱えています。リベラル派のDavid Edwardsと「リベラルと福音派の対話（A Liberal-Evangelical Dialogue）」という本を出版し、初めて公然と消滅論を唱えたのです。しかし、その5年後、彼は約50年間消滅論者であったと述べている。ストットは、"まあ、感情的には、私はその概念が耐え難いと思うし、人々が自分の感情を焼灼したり、緊張で割れたりすることなく、それと一緒に暮らすことができるのか理解できない。"と書いている。しかし、彼は感情を信頼できないものと考え、聖書に最高の権威を与えている。ストットは消滅を支持しているが、「私は自分が到達した立場について独断的なことは言わない。私は暫定的にそれを保持する.... 私は、悪人の究極的な消滅は、少なくとも、彼らの永遠の意識的苦痛に対する正当な、聖書的根拠に基づく代替案として受け入れられるべきだと信じています」。フィリップ・ヒューズは1989年に「真の姿」を出版し、この議論において「最も重要な書物の一つ」と呼ばれている。この本の一部は特にこの問題を扱っています。

ジョン・ウェンハムの1974年の著書「神の善」には、伝統的な教会の教義に挑戦する章があり、福音派の出版社から出版された最初の本となりました。この本は後にThe Enigma of Evilとして再出版された。1992年に出版されたUniversalism and the Doctrine of Hellでは、条件論に関する章を寄稿している。その後、『Facing Hell』を出版。An Autobiography 1913-1996』を出版し、自伝的なアプローチでこの教義を探求している。このテーマに対する彼の関心は、1930年代、ケンブリッジ大学の学生として、バジル・アトキンソンの影響を受けたことに端を発している。(ウェンハムは、学生の標準的な教科書となっている『新約聖書ギリシャ語の素』で有名である）。彼はこう書いている。

私は、自分の心を正直に宣言しなければならない時が来たと感じています。私は、終わりのない苦痛は恐ろしい聖書外の教義であり、何世紀にもわたって教会の心にひどい重荷を負わせ、教会の福音提示にひどい汚点を残してきたと信じています。もし私が死ぬ前に、この教義を一掃する手助けができれば、本当に幸せです。何よりも、多くの神学者が......参加して......この偉大なテーマを、そのすべての影響を含めて研究しているのを見るのを、私は喜ばしく思う。

The Fire that Consumesは、キリスト教会のエドワード・ファッジによって1982年に出版された。その10年後の時点で、クラーク・ピノックによって「最高の本」と評された。ジョン・ガースナーは、この本を「聖書の霊感を信じる者による最も優れた地獄の批判書」と呼びました。マクマスター神学大学のクラーク・ピノックは、消滅を擁護している。それ以前に、アトキンソンは『生命と不死』を自費出版している。ケンブリッジの神学者たちは、特にアトキンソンのように消滅論の立場を支持する影響力を持っている。

消滅論はまた、主流の宗派の中の一部のリベラルなキリスト教徒が信じているものである。

個人的な支持者は以前からいた。ペンテコステ派の癒し系伝道者ウィリアム・ブラナムは、1965年に亡くなる前の最後の数年間、消滅論を推進しました。

英国国教会の教義委員会は1995年2月に、地獄は永遠の苦悩ではないことを報告しました。この報告書は、「救いの神秘」と題され、「キリスト教徒は、神をサディスティックな怪物に仕立てたひどい神学を公言してきた」と述べている。... 地獄は永遠の苦悩ではなく、完全に存在しないことが唯一の終わりであるように、完全に神に反対するものの最終的かつ取り返しのつかない選択である "と述べている。英国福音同盟ACUTEレポート（2000年発行）は、この教義は「重要な少数派の福音主義的見解」であり、「近年、福音主義内で拡大している」と述べています。2011年に行われたイギリスの福音主義者の調査では、19％が永遠の意識的な苦悩に少しまたは大きく反対し、31％がわからないと回答しています。

消滅論に対する福音主義者の反応はいくつか発表されています。1989年のポール・ヘルムによる批判もその一つです。1990年にはJ.I.パッカーが永遠の苦しみの伝統的な教義を支持するいくつかの講演を行いました。多くの福音主義者が消極的であることは、消滅論の支持者が福音主義的出版社からその教義を出版するのに苦労した事実によって示されており、ウェンハムの1973年の本がその最初であった。

テキストレンダリングは、単に「ピクセルが見えるかどうか」だけでなく、解像度を上げすぎることで、大きなメリットが得られます。なぜなら、ディスプレイ用のテキスト レイアウト エンジンは、グリフを水平方向にはピクセル エッジまたは第 3 ピクセル エッジで、垂直方向にはピクセル エッジで配置するため、カーニングやテキスト全体のテンポが大きく歪む可能性があるからです。アライメント解像度を上げることで、より印刷物に近い、自然で読みやすいテキストの流れが得られます。

しかし、テキストレンダリングは見直す必要があると思います。現在、解像度は十分に高く、ガンマも十分に安定しているので、テキストのピクセルグリッドを独立してレイアウトし、結果として生じる多少の不鮮明さをペナルティとして受け止め、テキストの流れを良くすることができるのです。最終的には、すべての人が少しずつ異なるものを見ているのですから、私たちはもっと多くの選択肢を与えられるべきなのです。しかし、現状では、同じオペレーティングシステム上で動作する異なるソフトウェア間で、テキストのレンダリング方法さえ統一されていません。Windowsのソフトウェアは、DirectWrite、GDI+、または異なるテキストシェーピングの意見を持つフレームワークのいくつかを使用することができ、そう、私は実際にMicrosoftが異なる時代の独自のフレームワークを同じように動作させようとしていないことをスキャンダラスだと感じています。また、ClearTypeのチューニング値セットには、ソフトウェアによって機能するものとしないものがあり、とても楽しいです。

過去にMacTypeを使って似たような効果を得たことがありますが、昔はペラペラで負担が大きいことが分かりました。また再導入してみようかな。

4Kはテキストレンダリングとしては魅力的ですが、私にとってはかなり予算オーバーです。

テキストを扱う場合、高いリフレッシュレート（120Hz、必ずしも高くなくてもよい）と、黒から白、白から黒が他よりも粘着性が高くない一貫したトランジションは、特にスクロールが多い場合や大量のテキストを扱う場合に、大きなメリットをもたらすと言えると思います。

背景
早漏症は、セックス中に男性やパートナーが望むよりも早く射精してしまうという、男性によく見られる問題であり、不幸や人間関係の問題を引き起こすことがある。早漏症の治療には、抗うつ薬として最もよく使用されている選択的セロトニン再取り込み阻害薬（SSRI）が使用されている。

目的
成人男性における PE の治療における SSRI の効果を評価すること。

検索方法
複数のデータベース（Cochrane Library, MEDLINE, Embase, Scopus, CINAHL）、臨床試験登録、会議録、その他灰色文献の情報源を用いて、2020年5月1日まで包括的に検索を行った。出版言語やステータスの制限は適用しなかった。

選択基準
PE を有する男性に SSRI またはプラセボを投与した無作為化対照臨床試験（並行群試験およびクロスオーバー試験）のみを対象とした。また、「無治療」も適格な比較対象として検討したが、関連する研究は見つからなかった。

データ収集と分析
2名のレビュー著者が、対象研究のデータを独立に分類し、抄録を作成した。主要アウトカムは、治療による参加者が感じる変化、性交満足度、有害事象による試験中止とした。副次的アウトカムは、自己認識による射精のコントロール、PEに関する参加者の苦痛、有害事象、膣内射精潜時（IELT）である。統計解析は、ランダム効果モデルを用いて行った。GRADEに基づき、エビデンスの確実性を評価した。

主な結果
8254人の参加者がSSRIまたはプラセボのいずれかを投与する群に無作為に割り付けられた31件の研究を同定した。

主要アウトカム：SSRI治療は、プラセボと比較して、自己認識によるPE症状（「より良い」または「かなり良い」の評価と定義）をおそらく改善する（リスク比（RR）1.92、95％信頼区間（CI）1.66～2.23；中確実性の証拠あり）。プラセボで改善を報告した1000人当たりの220人に基づいて、これは、SSRIで症状が改善した1000人当たりの男性202人増（95％CI 145人増～270人増）に相当する。

SSRI治療は、プラセボと比較して性交の満足度をおそらく改善する（「良好」または「非常に良好」の評価と定義；RR 1.63、95％CI 1.42～1.87；中確実性の証拠）。プラセボで満足度の改善を報告した1000人当たりの278人に基づいて、これは、SSRIで性交に大きな満足感を得た男性1000人当たりの175人増（117人増～242人増）に相当する。

SSRI治療は、プラセボと比較して有害事象による治療中止を増加させることがある（RR 3.80、95％CI 2.61～5.51；低確証性の証拠）。プラセボの参加者1,000人あたりの試験中止数11件に基づき、これはSSRIの有害事象により治療を中止する男性が1,000人あたり30人増える（95％CI 17人増～49人増）ことに相当する。

副次的アウトカム：SSRI治療は、プラセボと比較して、参加者の自己認識による射精の制御（「良好」または「非常に良好」の評価と定義）を改善する可能性が高い（RR 2.29、95％CI 1.72～3.05；中確実性の証拠）。参加者1000人あたり132人が少なくとも良好なコントロールを認識していると仮定すると、これは、SSRIにより少なくとも良好なコントロールを報告した170人以上（95人以上～270人以上）に相当する。

SSRIは、おそらくPEに関する苦痛（「少し」または「全く」の評価と定義）を軽減する（RR 1.54、95％CI 1.26～1.88；中程度の確実性の証拠あり）。低レベルの苦痛を報告した参加者1000人あたり353人に基づき、これは、SSRIで低レベルの苦痛を報告した1000人あたり191人多い（92人多い～311人多い）ことに相当する。

SSRI治療は、プラセボと比較して有害事象をおそらく増加させる（RR 1.71、95％CI 1.48～1.99；中確実性の証拠）。プラセボを投与された男性1000人当たりの有害事象243件に基づくと、これはSSRIで有害事象を有する男性が173人多い（117人多い～241人多い）ことに相当する。

SSRI治療は、プラセボと比較してIELTを増加させる可能性がある（平均差（MD）3.09分長い、95％CI 1.94長い～4.25長い；低確実性エビデンス）。

著者らの結論
PEに対するSSRI治療は、プラセボと比較して、症状の改善、性交の満足度、射精のコントロール感など、患者に直接重要な多くのアウトカムを大幅に改善するようである。好ましくない影響は、有害事象による治療中止のわずかな増加と、有害事象発生率の大幅な増加である。アウトカムのエビデンスの確実性に影響を与える問題は、研究の限界と不正確性であった。

著者の結論

実践への示唆
プラセボと比較して、早漏症（PE）に対する選択的セロトニン再取り込み阻害薬（SSRI）の投与は、治療による変化の認識と性交に対する満足度を改善する可能性がある。また、SSRIは射精に対するコントロールの認知を改善し、PEに対する苦痛と人間関係の困難を軽減する可能性がある。これらの潜在的な利点は、SSRIによる有害事象の増加の可能性と比較検討する必要がある。さらに、このテーマにおけるエビデンスの確実性が低いため、PEに対するSSRI治療で経験する効果がこのレビューで示されたものとは異なる可能性があることを男性に助言する必要がある。

研究への示唆
このレビューで評価された患者中心のアウトカムに関する中程度から低確実性のエビデンスを考慮すると、今後の試験は、より確実な推定ができるように、より高い方法論的基準で計画・実施されるべきであろう。また、治療による変化の認識、性交の満足度、射精のコントロールの認識、PEに関する参加者の苦痛、人間関係の困難など、本レビューでは限られた数の試験のみが測定した患者にとって重要なアウトカムに今後の研究では焦点を当てる必要がある。さらに、SSRI の有効性を他の積極的な治療と直接比較し、最も有効な管理オプションを特徴付けることが重要である。現在、利用可能な薬理学的薬剤の中から選択しようとするとき、我々はほとんど間接的な証拠に頼っている（Sridharan 2018）。

病態の説明
早漏（PE）とは、広義には、挿入前または挿入直後の最小限の性的刺激で、患者またはパートナー、あるいはその両方が望むよりも早い時間に射精が起こる男性の性的障害と定義される。この症状の他の名称は、早漏、急速射精、急速絶頂、早発絶頂、（歴史的には）ejaculatio praecoxと呼ばれている。国際性機能学会（International Society of Sexual Medicine）の PE に関するガイドラインでは、より具体的な定義が示されている。「常にまたはほぼ常に膣挿入前または1分以内に起こる射精、最初の性体験から存在するか、射精潜時の新たな煩わしい変化の後、およびすべてまたはほぼすべての膣挿入で射精を遅らせることができないこと、および苦痛、煩悩、フラストレーション、および/または性的親密さの回避などの個人的な負の結果を特徴とする男性の性的機能障害」（Serefoglu 2014）。PE の他の定義も提案されているが、これらは広く採用されていないか、エビデンスに基づいていないことに注意すべきである(McMahon 2004)。しかし、これらの定義はすべて、射精までの時間、射精をコントロールできないこと、個人への悪影響に基づくものである。

PEのサブタイプにはいくつかの分類法があるが、一般的に使用されている「精神障害の診断と統計マニュアル 第5版（DSM-V）」と「国際疾病分類第11改訂版（ICD-11）」では、生涯、後天的、自然変動、早漏の 4つのサブタイプに大別されている (Waldinger 2006; Waldinger 2007)。この分類は、臨床で遭遇するほとんどのタイプの患者を包含していると思われる。臨床的には、一次性または生涯性のPEと二次性または後天性のPEとに区別される。生涯（一次）PEでは、患者は性生活の初期からPEを経験しており、器質的疾患がない場合に発生する。後天性PEの男性は、思春期に正常な射精を経験した後、一生のうちに射精障害に遭遇する。一般に、射精障害の背景には、泌尿器系疾患、甲状腺異常、人間関係の問題など、身体的または心理的機能不全がある。後天性PEの治療は、根本的な問題に対処することに基づいている。

PEは、男性のQOL（生活の質）に大きなマイナスの影響を与える。Rowlands 2007は、PEを持つ男性は性交に対する満足度が低く、個人的な苦痛が増大し、対人関係の困難さが増すと報告している。これらの問題は、PEを持つ男性の女性パートナーにも反映されている。PEによる悪影響は、男性の全体的なQOLにも及び、36項目からなるSF-36（一般健康、活力、社会機能、感情、精神健康、役割-身体的、精神健康構成点）のスコアが低くなるという報告がある（Rowlands 2007年）。したがって、PEの治療が成功すれば、QOLを著しく向上させる可能性がある。

早漏の病態生理
PEの病態生理は完全には解明されていない。射精は性反応サイクルの最終段階を意味する。射精は、主に中枢性のドーパミン作動性ニューロンとセロトニン作動性ニューロンによる体性神経、交感神経、副交感神経機能の相互作用を必要とする反射である（Buvat 2011; McMahon 2004）。体性系は、陰核神経によって射精の排出相を可能にする。動物実験によると、セロトニンは射精の調節に重要な役割を担っている。脳、脊椎、末梢自律神経節に異なるタイプのセロトニン受容体が存在し、それらは射精に対して刺激的または抑制的な効果を有する（Waldinger 2002）。PEにおける根本的な問題の1つは、セロトニンに対するある種の受容体の感受性の低下と、別の種の受容体の感受性の上昇にあると思われる。この問題の正確な原因はまだ不明である。遺伝的、神経生物学的、薬理学的、心理学的、泌尿器学的、内分泌学的な要因が関与しているとされている（Buvat 2011）。遺伝的要因としては、染色体17上のセロトニントランスポーター連動プロモーター領域（5-HTTLPR）の変異があり、ショートアレルが対照群と比較してPE男性に多く存在することが示されている（Ozbek 2011）。PEは多因子性であり、心理的、身体的要因や心理的ストレスが寄与していると思われる（Buvat 2011）。性的虐待の履歴などの発達的要因、セックスに対する否定的な態度、あるいは否定的な身体イメージ、うつ病、パフォーマンス不安などの個人の心理的要因も、時に役割を果たすかもしれない（Althof 2014）。

疫学
正確な定義が不明確なため、PEの有病率の推定には大きなばらつきがある。アメリカのNational Health and Social Life Surveyの過去のデータでは、1992年の60歳未満の成人男性の3分の1近くがPEであったと推定されている（Laumann 1999）。しかし、医療機関を受診する男性の数を考慮すると、これは過大評価であると考えられる。現代のデータでは、生涯および後天性PEの有病率は一般人口の5％と推定されている（Althof 2014）。

診断
PE の診断は、主に男性の病歴と性歴に基づいて行われる(Shabsigh 2006)。特に、臨床医は患者に、いつからPEがあるのか、どのくらいの頻度で起こるのか、すべての性行為で、すべてのパートナーと起こるのか、性的刺激の程度は重要か、マスターベーション、前戯、性交を含む性行為の頻度について尋ねるべきである。臨床医はまた、患者に膣内射精潜伏時間（IELT）を推定するよう求めるべきであり、理想的には、パートナーが存在する場合には、この情報の裏付けをとることである。ストップウォッチによるIELTの評価は臨床試験で広く用いられているが、この測定方法は侵入的であること、また自己推定IELTと比較的同等であることが示されていることから、臨床現場では日常的に用いられていない（Althof 2014; Rosen 2007a）。

また、患者に射精のコントロール、PEに関連する煩わしさの程度、人間関係に与える影響などを尋ねることも有用である。Kempeneers 2013は、性的満足度と苦痛は自己評価したIELTよりもコントロールの感覚をよりよく反映すると報告している。PEを診断し、QOLへの影響を評価するために開発された質問表がいくつかある。早漏診断ツール (PEDT) (Symonds 2007), Arabic Index of Premature Ejaculation (Arafa 2007), Premature Ejaculation Profile (PEP) (Patrick 2009), Male Sexual Health Questionnaire Ejaculatory Dysfunction (Rosen 2007b) などである。

PEと勃起不全（ED）を区別することは重要であり、EDの男性の中には二次的なPEを発症する場合があることを認識する必要があります。逆に、生涯PEであった男性が、加齢に伴いEDを発症することもある。さらに、後天性（二次性）のPE原因も調査し、関連するサブタイプの特定を試みるべきである。身体検査は患者評価の重要な部分であるが、患者のPEの病因を説明するものが見つかることは稀である(Shabsigh 2006)。

治療法
選択的セロトニン再取り込み阻害薬（SSRI）以外のPEに対する治療アプローチは、行動療法、内服薬、外用薬に大別される（Althof 2014; Castiglione 2016）。以下、最も広く用いられている治療法について紹介する。

行動療法
行動的な心理療法は、薬理学的薬剤の使用より数十年先行している（Cooper 2015）。
・初期のアプローチの1つは、「ストップ・スタート」テクニックと呼ばれるものである（Semans 1956）。これは、絶頂に近い感覚になるまで男性のペニスをパートナーが刺激し、その時にオーガズムが迫っている感覚が消えるまで刺激を突然停止させるというものである。この訓練は、患者が自発的に射精をコントロールできるようになるまで繰り返される。
・MastersとJohnsonは、パートナーが陰茎をしごき、陰茎刺激を停止させる同様の方法を報告している(Melnik 2011)。短いインターバルの後、女性パートナーは刺激を再開する。これは「スクイーズ」テクニックと呼ばれる。
どちらのアプローチにも共通する特徴は、気晴らしと性的興奮の低下である。男性が射精・オーガズムの初期兆候を認識し、パートナーとともに自制心を向上させることを目的としている。

経口剤
・クロミプラミン：ノルエピネフリンとセロトニンの取り込みを阻害する三環系抗うつ薬。システマティックレビューやメタアナリシスでまとめられた複数のランダム化比較試験（RCT）の知見から、クロミプラミンを毎日使用することでIELTが上昇することが示されている（Choi 2019; Cooper 2015; Kim 2018; McMahon 2011）。
・トラマドール：合成アヘン系鎮痛薬で、主に疼痛コントロールに使用される。PEにおけるその作用機序は完全には解明されていない。いくつかのRCTやレビューでは、IELTの増加をもたらすことが示唆されている（Kirby 2015; Martyn-St James 2015; Safarinejad 2006a; Salem 2008）。
・ホスホジエステラーゼ5阻害薬：この治療の主な役割はEDの治療である。しかし、EDはPEを持つ男性にもよく見られ、シルデナフィルまたはタダラフィル治療で利益があるようである（El-Hamd 2018; Martyn-St James 2017)
・アルファアドレナリン受容体拮抗薬：この薬効群は主に前立腺肥大症に伴う下部尿路症状の治療に用いられますが、PEを改善することが示された研究もある（Cavallini 1995）。

局所治療薬
局所治療薬は、性的刺激に対する陰茎の感度を低下させる。これらの薬剤の利点は、全身的な副作用がないことである。
・リドカイン・プリロカイン（EMLAとして販売）は、局所使用のための局所麻酔クリームで、無傷の皮膚を麻酔することができる。いくつかの試験で、IELTの増加が示されている（Martyn-St James 2016; Pu 2013; Xia 2013）。副作用として、陰茎感度の若干の低下、ED、女性器麻酔などがある。

介入の説明
SSRIは、主にうつ病の治療に用いられる経口薬である。その射精遅延作用は、本設定において初めて副作用として確認された（Althof 2014; Buvat 2009）。薬剤の種類や半減期によって、これらの薬剤は毎日またはオンデマンドで使用される。

介入による副作用
SSRIの副作用は、うつ病患者への広範かつ長期的な使用を通じて、かなりよく理解されている。
・最も一般的な短期的副作用は、眠気、体重増加、口渇、不眠、疲労、吐き気であると報告されている(Cascade 2009)。
・性欲減退やEDの新規発症・悪化などの性的な副作用も報告されている（Cascade 2009）。
・SSRIの長期投与を中止すると、「SSRI中止症候群」を引き起こす可能性がある。これは薬物中止の1〜3日後に始まり、1週間以上続くこともある。症状には、吐き気、嘔吐、めまい、頭痛、運動失調、眠気、不安、不眠などがある。したがって、SSRIは数週間かけて徐々に休薬することが推奨される(Mulhall 2012)。
・複数の薬物相互作用が存在し、ミオクローヌス、反射神経亢進、発汗、震え、運動協調性、精神状態の変化などの重篤で持続的な症状である「セロトニン症候群」を引き起こす可能性がある (Iqbal 2012年)。
・SSRIによる治療を受けたうつ病患者の研究では、特に若い年齢層で自殺念慮や自殺未遂のリスクがわずかに上昇することが示されているが、その証拠はまだ弱い（Pompili 2010）。しかしながら、若年層でPEを発症し、うつ病や自殺念慮、またはその両方を併発している場合は注意が必要である。現在のガイドラインに基づけば、患者には1日分のSSRIの突然の中止や急速な減量を避けるように助言する必要がある。

介入はどのように機能するか
射精のプロセスにおける5-ヒドロキシトリプタミン（5-HT）（セロトニンとしても知られている）の役割は、抑制的であると思われる。SSRIは、シナプスのレベルでセロトニントランスポーターを遮断し、濃度を上昇させることで作用する（Fuller 1994; Giuliano 2006; Waldinger 2005a）。サルの研究によると、SSRIであるセルトラリン20mg/kgを投与すると、投与後数時間で脳脊髄液中のセロトニン濃度が300%近く増加した（Anderson 2005）。シナプスにおけるセロトニン濃度の上昇により、シナプス後膜とシナプス前膜の5-HT1Aおよび5-HT1B受容体が活性化され、シナプスへのセロトニンの分泌が減少する（Waldinger 2005a）。これらの受容体は最終的に脱感作され、シナプスへのセロトニン放出が起こるが、今度はSSRIによる輸送阻害のためにシナプスのセロトニンレベルは高いままであり、シナプス後受容体の活性化が持続し、これがIELT延長を含むSSRIの臨床効果を媒介すると考えられる(Sprouse, 2001年)。

このレビューが重要である理由
SSRIはPEに最も広く使用されている薬剤の一つであるが（Althof 2014）、他にもPEは全く病気ではないと主張したり（Puppo 2014）、SSRIを含むPEの薬物治療がかなり最近可能になったことにより、「正常な」性行為の固定観念が強化され、それによって男性を苦しめる社会規範が強化されているという考え方がある（Soderfeldt 2017）。これらの薬剤のほとんどの使用は適応外であるが、短時間作用型SSRIであるダポキセチンは、米国以外の多くの国でもPE治療薬として承認されている。したがって、Feys 2014がダポキセチンは高価で危険なプラセボかもしれないという懸念を示したように、臨床医はこれらの薬剤に関連する利益と潜在的な害の両方を十分に理解することが重要である。SSRIの使用を含むPEの治療について複数の系統的レビューが実施されているが（Castiglione 2016; Cooper 2015; Feys 2014; Russo 2016; Waldinger 2004; Yue 2015）、これらは方法論的に厳密な方法で実施されてはいない。このレビューは、この研究のすべての側面を管理する公開された先験的なプロトコル（新参照）、出版状況や言語に制限されない文献の包括的な検索、およびアウトカムごとにGRADEアプローチを使用して証拠の確実性を評価した患者の重要なアウトカムに焦点を当てることによって区別される。また、私たちのようなコクランレビューは、厳格な利益相反ポリシーによって管理されている。したがって、このレビューが、患者、臨床医、ガイドライン開発者、医療政策立案者にとって、重要でエビデンスに基づいた情報を提供することを期待している。

目的
成人男性における PE の治療における SSRI の効果を評価すること。

方法

本レビューの対象となる研究の選択基準

研究の種類
SSRI またはプラセボ・無治療のいずれかに参加者を割り付けた RCT を対象とした。また、PE は比較的安定した状態であり、SSRI は半減期が短いため、介入を検証するのに適したデザインであると考え、クロスオーバー臨床試験も対象とした（Elbourne 2002）。クラスターRCTは、この臨床的な問題に適用できないと判断し、対象外とした。

参加者の種類
18歳以上の生涯 PE（初回性体験時）のみを対象とした研究を対象とした。前立腺炎などの既知の疾患による二次的なPEや、薬剤の副作用によるPE（後天性PE）は除外した。

早漏の診断基準
2014年に国際性医学学会によって標準的な定義が作成されたため（病態の説明参照），この定義を用いたかどうかにかかわらず研究を対象とした（ただし，用いた定義はすべて記録した）。

介入の種類
介入対対照・比較対象として、以下の比較を検討した。

介入の種類
・SSRI。

比較対象
・プラセボ。
・無治療（ただし、無治療を比較対照とする臨床試験は見つからなかった）。
公正な比較を確立するため、併用する介入は介入群、比較群とも同じにした。
複数のarmが存在する試験については、レビューの包含基準を満たしたarmはすべて含め、「含まれる試験の特徴」の表にすべてのarmを記載した）。
デュロキセチンのようなセロトニン・ノルエピネフリン再取込阻害薬に分類される薬剤は考慮しないこととした。

介入およびフォローアップの最低期間
・4週間。
介入と比較対象が実施された週数によって試験期間を定義し、少なくとも4週間継続した治療が行われた試験のみを解析の対象とした。

除外基準
・18歳未満の男性
・PEを引き起こすと考えられる既知の疾患を持つ男性、またはPEが他の薬物による二次的なものであると考えら れる男性。

アウトカム評価の種類
主要評価項目または副次評価項目のうち、1つまたは複数が論文で報告されていないことを理由に除外したわけではない。主要評価項目や副次評価項目のいずれもが報告されていない場合、そのような試験を解析に含めることはできないが、表1と表2にこれらの試験の情報を示す。

表1. 介入の説明 研究 介入（経路、頻度、総量/日） 比較対象（投与経路，投与回数，総投与量/日） Ahn 1996　 I1：フルオキセチン20mgを最初の1週間、40mgを朝食後残りの5週間、毎日投与　 C1：プラセボを毎日投与 Athanasios 2007　 I1：デュロキセチン20mgを1週間連日投与、その後40mgを連日投与　 C1：プラセボを連日投与 Atmaca 2002　 I1：シタロプラム20mgを60mgまで連日投与　 C1：プラセボを3錠まで連日投与 Biri 1998　 I1：サートラリン50mgを1日1錠　 C1:プラセボを1日1錠 Buvat 2009　 I1：ダポキセチン30mgオンデマンド投与 I2：ダポキセチン60mgオンデマンド投与　 C1:プラセボ連日投与 C2：プラセボ連日投与 Farnia 2009年　 I1: シタロプラム 20mg オンデマンド　 C1:プラセボ オンデマンド Gameel 2013　 I1：パロキセチン20mgオンデマンド＋ルブリカンゼリー　 C1：プラセボオンデマンド＋潤滑ゼリー Gong 2011　 I1：パロキセチン20mg連日投与　 C1：プラセボ Hamidi Madani 2016　 I1：トラマドール50mg I2：パロキセチン 20mg　 C1：プラセボ連日 Kara 1996　 I1：フルオキセチン20mg連日投与　 C1:プラセボ連日 Kaufman 2009　 I1：ダポキセチン60mgオンデマンド投与 C1：プラセボ連日 Khelaia 2012年　 I1：パロキセチン20mg I2：パロキセチン20mgを性交の2～3時間前に投与　 C1：プラセボ連日投与 Kim 1998　 I1：フルオキセチン40mgを1週間、その後80mgを3週間連日投与 I2：サートラリン100mgを1週間、その後200mgを3週間投与　 C1:プラセボ連日投与 C2: プラセボを毎日 Mattos 2008　 I1：フルオキセチン90mgを1日1回投与 I2: フルオキセチン 90mg/日 + タダラフィル 20mg/日 オンデマンド投与　 C1：プラセボ連日投与 C2：プラセボ＋オンデマンドタダラフィル20mg McMahon 1998　 I1：サートラリン50mg 1日1回　 C1:プラセボ連日 McMahon 1999　 I1：パロキセチン20mg I2：パロキセチンを性交予定時刻の3〜4時間前に必要に応じて投与 I3：パロキセチン10mgを3週間、その後パロキセチン20mgを4週間必要に応じて投与 C1：プラセボを3週間連日投与後、プラセボを4週間連日投与 McMahon 2010 I1: ダポキセチン30mgを1日1回投与 I2：ダポキセチン60mgを1日1回投与 C1：プラセボ連日投与 C2:プラセボ連日 McMahon 2013年 I1：ダポキセチン30mgオンデマンド、4週目から忍容性があれば60mgまで＋PDE5阻害剤 C1：プラセボオンデマンド＋PDE5阻害剤 Mendels 1995 I1：Sertraline 50mg/日、200mg/日まで漸増可能 C1：プラセボ連日投与 Na 1996年 I1：1日100mgまで漸増可能なSertraline 50mgを夜間投与 C1：プラセボ連日投与 Novaretti 2002 I1：フルオキセチン20mgを1日1回投与 C1:プラセボを毎日 Pryor 2006 I1：ダポキセチン30mgオンデマンド投与 I2: ダポキセチン60mgオンデマンド投与 C1：プラセボ オンデマンド性行為予定時刻の1-3時間前 Safarinejad 2006b I1：ダポキセチン60mg連日投与 I2：パロキセチン20mg1日1回 C1：プラセボ連日投与 Safarinejad 2006c I1：シタロプラム20mg1日1錠 C1:プラセボ連日 Safarinejad 2007 I1：エスシタロプラム10mg 1日1回 C1:プラセボ連日 Safarinejad 2008 I1：ダポキセチン30mg1日2回投与 C1：プラセボ 1日2回 Shang 2012 I1:シタロプラム20mg1日1回 C1：プラセボ1日1回 Tuncel 2008 I1：サートラリン50mgを毎晩、2ヶ月間投与 C1：プラセボを2ヶ月間連日投与 Waldinger 1994 I1：パロキセチン20mgを1週間、その後40mgを2週目から6週目まで1日1回投与 C1：プラセボを連日投与 Waldinger 1998 I1：フルオキセチン20mgを1日1回投与 I2：フルボキサミン 100mg/日 I3：パロキセチン 20mg/日 I4：サートラリン50mg1日1回 C1：プラセボ連日 Yilmaz 1999 I1：フルオキセチン20mg1日1回 C1:プラセボ連日投与 C：比較対象、I：介入、PDE5：ホスホジエステラーゼ-5。

表2. ベースラインの特徴 研究 介入群 対照群 介入期間 試験期間 国名 設定 年齢(平均) ベースラインIELT(分)(平均) 一次/二次PEを有する参加者の数 Ahn 1996 I1：フルオキセチン20mgを最初の1週間、残りの5週間は朝食後に40mgを1日1回投与 C1：プラセボを毎日 6週間 NR 韓国 外来患者 39.8（範囲：34-48） 39.8（範囲：34-48） 0.78（範囲：0.17-2.0） 0.78（範囲：0.17-2.0） NA/NA NA/NA Athanasios 2007 I1：デュロキセチン20mgを1週間連日投与、その後40mgを連日投与 C1：プラセボ連日投与 12週間 NR ギリシャ 学術的 31.35 (SD 8.23) 32.65 (SD 7.49) 0.63 (SD 0.27) 0.63 (SD 0.27) NA/NA NA/NA Atmaca 2002 I1：シタロプラム20mgを60mgまで連日投与 C1：プラセボ連日投与 8週間 NR トルコ 外来患者 範囲 24-46 範囲 24-46 0.55 (SD 0.29) 0.50 (SD 0.24) NA/NA NA/NA Biri 1998 I1：サートラリン50mg C1：プラセボ連日投与 4週間 1995-1997 トルコ 外来患者 NR NR 0.68 (SD 0.21) 0.72 (SD 0.33) NA/NA NA/NA Buvat 2009 I1：ダポキセチン30mgオンデマンド投与 I2：ダポキセチン60mgオンデマンド投与 C1：プラセボ連日投与 24週間 2004-2006 フランス 学術的 39.6 (SD 9.53) 40.5 (SD 9.62) 40.1 (SD 9.98) 0.9 (SD 0.50) 0.9 (SD 0.49) 0.9 (SD 0.51) NA/NA NA/NA NA/NA Farnia 2009 I1：シタロプラム20mgオンデマンド投与 C1：プラセボ連日投与 4週間 2006-2007 イラン 外来患者 34.28 (SD 6.67) 33.76 (SD 5.93) 1.11 (SD 0.61) 1.10 (SD 0.56) NA/NA NA/NA Gameel 2013 I1：パロキセチン20mgオンデマンド＋ルブリカンゼリー C1：プラセボ（オンデマンド）＋潤滑ゼリー 4週間 2009-2012 エジプト 外来患者 NR 0.16 (SD 0.47) NA/NA Gong 2011 I1：パロキセチン20mgを1日1回投与 C1：プラセボ1日1回 30日間 NR 中国 外来患者の可能性が高い 26.8（SD 5.5） 29.2（SD 6.7） 0.89 (SD 0.21) 0.97 (SD 0.18) NA/NA Hamidi Madani 2016 I1：トラマドール50mg I2：パロキセチン 20mg C1：プラセボ 12週間 NR イラン 外来患者 NR NR NR NR NR NR NA/NA NA/NA NA/NA Kara 1996 I1：フルオキセチン20mg連日投与 C1：プラセボ連日 NR NR トルコ 外来患者 15-50歳の範囲 15-50歳の範囲 0.42 (SD 0.21) 0.5 (SD 0.14) NA/NA NA/NA Kaufman 2009 I1：ダポキセチン60mgオンデマンド投与 C1:プラセボ オンデマンド 9週間 NR アメリカ、カナダ 外来患者 41.8 (SD 9.80) 40.98 (SD 9.71) NR NR NA/NA NA/NA Khelaia 2012 I1：パロキセチン20mg I2：パロキセチン20mg、性交の2～3時間前 C1：プラセボ 4週間 NR ジョージア 学術的 22.7（範囲19-39） 22.7 (範囲19-39) 22.7（範囲19-39) NR NR NR NA/NA NA/NA NA/NA Kim 1998 I1：フルオキセチン40mg1日1週間、その後80mg3週間 I2：サートラリン100mgを1週間、その後200mgを3週間投与 C1：プラセボ連日投与 16週間 NR 韓国 学術的 44（範囲30-60） 44 (範囲30-60) 44 (範囲30-60) 0.77 (SD 0.68) 0.77 (SD 0.68) 0.77 (SD 0.68) NA/NA NA/NA NA/NA Mattos 2008 I1：フルオキセチン90mg1日投与 I2：フルオキセチン90mg1日1回＋タダラフィル20mgオンデマンド投与 C1：プラセボ連日投与 C2：プラセボ＋オンデマンドタダラフィル20mg 12週間 NR ブラジル アカデミック 50 (SD 8.51) 42.81 (SD 7.73) 45.93 (SD 9.96) 43.2 (SD 11.3) 0.94 (SD 0.31) 0.83 (SD 0.43) 0.83 (SD 0.31) 0.83 (SD 0.32) NA/NA NA/NA NA/NA NA/NA McMahon 1998 I1：サートラリン50mg C1:プラセボ連日投与 12週間 NR オーストラリア 学術的 41（範囲19-70） 41（範囲19-70） 0.3 0.3 NA/NA NA/NA McMahon 1999 試験1： I1：パロキセチン20mg C1：パロキセチンを性行為予定時刻の3～4時間前に必要に応じて投与 17週 NR オーストラリア 学術的 39.5 39.5 0.3 0.3 19/7 19/7 試験 2: I2：パロキセチン 10mg を 3 週間投与後、パロキセチン 20mg を必要に応じて 4 週間投与 C2：プラセボを3週間連日投与後、プラセボを4週間連日投与 17週 NR オーストラリア 学術的 40.5 40.5 0.5 0.5 32/10 32/10 McMahon 2010 I1：ダポキセチン30mgオンデマンド型 I2：ダポキセチン60mgオンデマンド投与 C1：プラセボ連日投与 12週間 2005-2006 アジア/太平洋地域の多施設 学術的 41.2 (SD 10.74) 41.0 (SD 10.78) 40.6 (SD 9.71) 3.9 4.2 2.4 92 (42.2%)/NA 92 (42.2%)/NA 96 (45.9%)/NA McMahon 2013 I1：ダポキセチン30mgオンデマンド、4週目から忍容性があれば60mgまで＋PDE5阻害剤を性交の1～3時間前に服用 C1：プラセボを毎日投与＋PDE5阻害剤を性交の1～3時間前に投与 12週間 2010-2011 オーストラリア 学術 49.5 (SD 11.23) 47.9 (SD 11.96) 92 (42.2%)/NA 96 (45.9%)/NA NR NR Mendels 1995 I1：セルトラリン50mgを1日1回投与、200mgまで漸増可能 C1：プラセボ連日投与 10週間 NR 米国 学術的 NR NR 0.98 (SD 1.15) 1.10 (SD 1.35) NA/NA NA/NA Na 1996 I1：セルトラリン50mgを夜間に投与、1日100mgまで漸増可能 C1：プラセボを毎日投与 6週間 NR 韓国 学術 NR NR NR NR NA/NA Novaretti 2002 I1：フルオキセチン20mg C1：プラセボ連日投与 20週間 1998-2000 ブラジル 学術的 37.4 (SD 10.7) 37.4 (SD 10.7) 1.01 (SD 0.86) 1.05 (SD 1.07) NA/NA NA/NA Pryor 2006 I1：ダポキセチン30mgを性行為予定時刻の1～3時間前にオンデマンドで投与 I2：ダポキセチン60mgを予定性行為の1～3時間前にオンデマンドで投与 C1：プラセボ、性行為予定時刻の1～3時間前にオンデマンドで投与 12週間 2003-2004 米国 学術的 40.3 (SD 9.10) 40.9 (SD 9.09) 40.3 (SD 9.55) 0.90 (SD 0.47) 0.92 (SD 0.50) 0.91 (SD 0.48) 563/227 571/234 560/248 Safarinejad 2006b I1：ダポキセチン60mg1日1錠 I2：パロキセチン 20mg/日 C1：プラセボ連日 12週間 2003-2005 イラン 学術的 33.4 (範囲 20-50) 34.6 (範囲 21-49) 34.3 (範囲 21-50) 0.63 0.52 0.57 64 (61.5%)/NA 63 (60.0％)/NA 11 (44.0%)/NA Safarinejad 2006c I1：シタロプラム30mg C1：プラセボ連日投与 6ヶ月 NR イラン 学術的 32 (21-49) 34 (21-49) 0.53 0.47 10/16 11/14 Safarinejad 2007 I1：エスシタロプラム10mgを1日1回投与 C1：プラセボ連日投与 12週間 2003-2005 イラン 学術的 33.5（範囲21-44） 33.3 (範囲19-46) NR NR 87 (70%) /NA 88 (69.8%)/NA Safarinejad 2008 I1：ダポキセチン30mgを1日1回投与 C1：プラセボ連日投与 12週間 2004-2006 イラン 学術的 35.7（範囲21-54） 36.3 (範囲19-56) 0.37 0.48 40 (37.7%)/NA 43 (40.6%)/NA Shang 2012年 I1：シタロプラム20mgを1日1回投与 C1：プラセボ1日1錠 4週間 2011-2012 中国 学術的 39.1 (SD 2.5) 37.8 (SD 2.8) 0.91 (SD 0.18) 0.95 (SD 0.17) NA/NA Tuncel 2008 I1：サートラリン50mgを毎晩、2ヶ月間投与 C1：プラセボ連日投与 8週間 NR トルコ 学術的 36.9(中央値) (SD 6.9) 34.9 (中央値) (SD 9.0) NR NR NA/NA NA/NA Waldinger 1994 I1：パロキセチン20mgを1週間、その後2週目から6週目まで40mgを1日1回投与 C1：プラセボ連日投与 6週間 NR オランダ 外来患者 41（範囲27-48） 38（範囲30-47） NR NR 7/8（87.5％）・NA 7/9（77.7％）・NA Waldinger 1998 I1：フルオキセチン20mg1日1回 I2：フルボキサミン100mg1日1回 I3:パロキセチン20mg1日1回 I4：サートラリン50mg1日1回 C1：プラセボ連日 6週間 NR オランダ 外来患者 38 (SD 7.0) 44 (SD 10.0) 41 (SD 8.0) 40 (SD 9.0) 45 (SD 4.0) 0.3 (SD 0.22) 0.3 (SD 0.22) 0.3 (SD 0.22) 0.3 (SD 0.22) 0.3 (SD 0.22) NA/NA NA/NA NA/NA NA/NA NA/NA Yilmaz 1999 I1：フルオキセチン20mg/日 C1：プラセボ 1ヶ月 1997-1997 トルコ 学術的 36.5歳（範囲22-56） 37.3 (範囲 24-58) 1.2 (SD 1.0) 1.1 (SD 1.1) NA/NA NA/NA C：比較対象、I：介入、IELT：膣内射精潜時、NA：入手不可、NR：報告なし、PDE5：ホスホジエステラーゼ-5、PE：早漏、SD：標準偏差。

主要アウトカム
患者にとって直接的に重要であり、日常臨床に直接適用できるアウトカムに焦点を当て、バリデーションが実施された手段を用いた。
・治療による変化に対する参加者の認識。
・性交に対する参加者の満足度
・有害事象による試験中止
我々は、治療後に実施される検証済みの尺度であるClinical Global Impression of Change（CGIC）質問票を用いて、参加者の変化に関する知覚を評価した（Althof 2010）。治療後の変化を「より良い」または「ずっと良い」と表現した参加者の数を二項対立方式で記録した。治療後の症状が「良くなった」または「ずっと良くなった」と表現された事象は「良い」とされた。臨床的に重要な最小限の差（MCID）は報告されていない。我々は、群間差10％を臨床的に意味があるとみなした。これは参加者の自己報告によるアウトカムであった。
性交に対する参加者の満足度を、4つの領域に対応する検証済みの尺度であるPEP質問票（Patrick 2009）を用いて評価した。治療前と治療後（満足とコントロール）に、満足を「良い」または「とても良い」と表現した参加者の数を二項対立方式で記録した。治療後の満足度が「良い」または「とても良い」と表現された事象を「良い」とした。
有害事象のために試験から脱落した参加者の数を二項対立方式で記録した。群間差5％を臨床的に有意とみなした。これは治験責任医師が評価したアウトカムである。
有害事象による試験中止については、2％の絶対差を臨床的に有意とみなした。
これら3つのアウトカムについてMCIDの報告がないため、すべての閾値は臨床的な専門知識と著者の経験によって決定された。我々は、このプロセスに外部の利害関係者（PE男性など）を正式に関与させなかった。このことは、副次的アウトカム（以下に示す）にも適用される。

副次的アウトカム
・射精に対するコントロールの認知度
・PE に関する参加者の苦痛
・人間関係の難しさ
・有害事象。
・IELT。
・うつ病。
また、射精のコントロールに関する参加者の満足度、PEに関する苦痛、人間関係の難しさを評価するためにPEP質問票を使用した(Patrick 2009)。治療前と治療後に、満足度が「良い」または「非常に良い」と答えた参加者の数を記録した（満足度とコントロールについて）。治療後のコントロールが「良い」または「とても良い」と表現された事象を「良い」とした。これは二項対立で測定された。苦痛と人間関係の困難さについては、苦痛を「少し」または「まったく」と表現した参加者の数を記録した。治療後の人間関係の困難・苦痛を「少し」または「全く」表現した出来事を良好とした。これも二項対立で測定された。MCIDは報告されていない。我々は、群間差10％を臨床的に意味があるとみなした。これらはすべて参加者の自己報告によるアウトカムであった。
さらに、有害事象の累積数を二項対立方式で評価した。群間差は5％であり、臨床的に有意であると判断した。これは治験責任医師が評価したアウトカムであった。また、この解析に貢献した最も一般的な有害事象に関する記述的情報を提供した。
IELTは、ストップウォッチで分単位で測定した値で評価した（Waldinger 2005b）。この測定方法は臨床で日常的に使用されているわけではないが、PEを定義する基本的な問題を評価する上で、現在最も優れた方法である。これは連続的なアウトカムとして測定された。文献上では MCID は報告されていない。そこで、臨床的に意味のある最小の群間差として1分差を想定した。IELT の平均値を用いた。非正規分布に強い代替指標として提案されている幾何平均 IELT は用いなかった（Waldinger 2008）。
参加者の新しいうつ病の症状の発生率は、二項対立方式で記録した。Beck Depression Inventory (Novaretti 2002)などの有効な手段を用いて情報を収集したが、研究者が収集した他のタイプの情報も記録した。MCIDは報告されていない。我々は、群間差10％を臨床的に意味があると考えた。これは、参加者の自己報告または治験責任医師が評価した結果である可能性がある。

研究同定のための検索方法
専任の情報スペシャリスト（JL）がすべてのシステマティックサーチを行った。言語や出版状況などの制限は設けていない。

電子的検索
各データベースの開始時点から、以下の情報源を検索した。各リソースの完全な検索方法は付録に記載。
・Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL) via the Cochrane Library (2020, Issue 4) (Appendix 1).
・PubMed MEDLINE（1946年～）（添付資料2）。
・Elsevier 経由 Embase (1947 年から) (付録 3)。
・EBSCOhost 経由の Cumulative Index of Nursing and Allied Health Literature (CINAHL) (1981 年～) (添付資料 4)
・BIREME-PAHO-WHO経由のLatin American and Caribbean Health Sciences Literature (LILACS) (1982年から) (付録5).
・Elsevier 経由の Scopus (1970年～) (添付資料 6)。
・米国国立衛生研究所 ClinicalTrials.gov レジストリ（clinicaltrials.gov）（添付資料 7）。
・世界保健機関 (WHO) 国際臨床試験登録プラットフォーム (ICTRP) (apps.who.int/trialsearch/) (添付資料 8)。
・ProQuest Dissertations & Theses (PQDT; 1861 年より) (付録 9)。
・OCLC WorldCat Dissertations and Theses (Appendix 10)。
出版物タイプフィルターは以下のように適用した。CENTRAL については，Cochrane Library の結果インターフェースを介して臨床試験のみを選択した。PubMedについては，「Cochrane Highly Sensitive Search Strategy for identifying RCTs in MEDLINE: sensitivity-maximizing version (2008 revision); PubMed format from the Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions (accessed 16 June 2017)」に準拠し，「Cochrane Highly Sensitive Search Strategy for identifying RCTs in MEDLINE: sensitivity-maximizing version (2008 revision)」を適用した。Embaseについては，SIGN（Scottish Intercollegiate Guidelines Network）（2017年6月19日にwww.sign.ac.uk/search-filters.html からアクセス）のRCTフィルターをEmbase-Elsevier用の適切な構文に翻訳した。CINAHLについては、SIGN（2017年6月19日にwww.sign.ac.uk/search-filters.html からアクセス）のRCTフィルタを使用した。LILACS については、収量が少ないため、フィルターを適用しなかった。Scopusについては，公表または検証されたフィルタが利用できなかったため，Cochrane Urology Assistant Information SpecialistがCINAHLのフィルタに緩く基づいて作成した。PQDTについては、フィルターは不要であった。WorldCatでは、Content Typeを選択した。論文/学位論文 その他のフィルターや制限を適用することなく検索を行った。検索方法は、コクラン泌尿器科の情報専門家アシスタントによるピアレビューを受け、推奨事項を最終的な検索方法に反映させた。
2020年5月1日までPubMed（MEDLINE）のメールアラートを適用し，MEDLINEで説明したのと同じ検索戦略で新たに出版された試験を特定した（検索戦略は付録2参照）。最終的なレビュー原稿を提出して編集部の承認を得た後，レビューチームの情報スペシャリストがすべてのデータベースの検索更新（2020年5月1日）を行い，結果をレビュー著者に送付した。新たな試験を評価し、すべての含まれる試験について、新たな試験から得られた知見をレビューに取り入れた。
電子検索やその他の検索で関連するキーワードを追加で検出した場合、これらの用語を取り入れるために電子検索戦略を修正し、その変更を文書化した。

ホンモノは、おいしい。逆もまた然り。

表2. ベースラインの特徴 研究 介入群 対照群 介入期間 試験期間 国名 設定 年齢(平均) ベースラインIELT(分)(平均) 一次/二次PEを有する参加者の数 Ahn 1996 I1：フルオキセチン20mgを最初の1週間、残りの5週間は朝食後に40mgを1日1回投与 C1：プラセボを毎日 6週間 NR 韓国 外来患者 39.8（範囲：34-48） 39.8（範囲：34-48） 0.78（範囲：0.17-2.0） 0.78（範囲：0.17-2.0） NA/NA NA/NA Athanasios 2007 I1：デュロキセチン20mgを1週間連日投与、その後40mgを連日投与 C1：プラセボ連日投与 12週間 NR ギリシャ 学術的 31.35 (SD 8.23) 32.65 (SD 7.49) 0.63 (SD 0.27) 0.63 (SD 0.27) NA/NA NA/NA Atmaca 2002 I1：シタロプラム20mgを60mgまで連日投与 C1：プラセボ連日投与 8週間 NR トルコ 外来患者 範囲 24-46 範囲 24-46 0.55 (SD 0.29) 0.50 (SD 0.24) NA/NA NA/NA Biri 1998 I1：サートラリン50mg C1：プラセボ連日投与 4週間 1995-1997 トルコ 外来患者 NR NR 0.68 (SD 0.21) 0.72 (SD 0.33) NA/NA NA/NA Buvat 2009 I1：ダポキセチン30mgオンデマンド投与 I2：ダポキセチン60mgオンデマンド投与 C1：プラセボ連日投与 24週間 2004-2006 フランス 学術的 39.6 (SD 9.53) 40.5 (SD 9.62) 40.1 (SD 9.98) 0.9 (SD 0.50) 0.9 (SD 0.49) 0.9 (SD 0.51) NA/NA NA/NA NA/NA Farnia 2009 I1：シタロプラム20mgオンデマンド投与 C1：プラセボ連日投与 4週間 2006-2007 イラン 外来患者 34.28 (SD 6.67) 33.76 (SD 5.93) 1.11 (SD 0.61) 1.10 (SD 0.56) NA/NA NA/NA Gameel 2013 I1：パロキセチン20mgオンデマンド＋ルブリカンゼリー C1：プラセボ（オンデマンド）＋潤滑ゼリー 4週間 2009-2012 エジプト 外来患者 NR 0.16 (SD 0.47) NA/NA Gong 2011 I1：パロキセチン20mgを1日1回投与 C1：プラセボ1日1回 30日間 NR 中国 外来患者の可能性が高い 26.8（SD 5.5） 29.2（SD 6.7） 0.89 (SD 0.21) 0.97 (SD 0.18) NA/NA Hamidi Madani 2016 I1：トラマドール50mg I2：パロキセチン 20mg C1：プラセボ 12週間 NR イラン 外来患者 NR NR NR NR NR NR NA/NA NA/NA NA/NA Kara 1996 I1：フルオキセチン20mg連日投与 C1：プラセボ連日 NR NR トルコ 外来患者 15-50歳の範囲 15-50歳の範囲 0.42 (SD 0.21) 0.5 (SD 0.14) NA/NA NA/NA Kaufman 2009 I1：ダポキセチン60mgオンデマンド投与 C1:プラセボ オンデマンド 9週間 NR アメリカ、カナダ 外来患者 41.8 (SD 9.80) 40.98 (SD 9.71) NR NR NA/NA NA/NA Khelaia 2012 I1：パロキセチン20mg I2：パロキセチン20mg、性交の2～3時間前 C1：プラセボ 4週間 NR ジョージア 学術的 22.7（範囲19-39） 22.7 (範囲19-39) 22.7（範囲19-39) NR NR NR NA/NA NA/NA NA/NA Kim 1998 I1：フルオキセチン40mg1日1週間、その後80mg3週間 I2：サートラリン100mgを1週間、その後200mgを3週間投与 C1：プラセボ連日投与 16週間 NR 韓国 学術的 44（範囲30-60） 44 (範囲30-60) 44 (範囲30-60) 0.77 (SD 0.68) 0.77 (SD 0.68) 0.77 (SD 0.68) NA/NA NA/NA NA/NA Mattos 2008 I1：フルオキセチン90mg1日投与 I2：フルオキセチン

【悲報】寒い

Q. もうすぐ子供が生まれるのですが、脳性麻痺や自閉症など、今後再生医療や細胞医療が受けられることを期待して、臍帯血保存を民間業者に10年25万円で契約しようと思っているのですが、治療としても受けられず、まだ臨床研究段階で実例も少なくて、万が一の病気の保険としても有効な手段になるのか不安があります。臍帯血保存に対する考えを教えて下さい。

A. 臍帯血は、新生児の血液中に含まれる幹細胞を含んでおり、これらの細胞は、骨髄移植や細胞移植を行う際に使用されることがあります。臍帯血は、骨髄移植による治療や、再生医療や細胞医療の分野で、将来有望な治療法とされています。

ただし、現在は、臍帯血を用いた治療はまだ臨床研究段階であり、実用的な治療としてはあまり実例が少なく、治療効果を保証することはできません。また、臍帯血を保存することにより、将来有望な治療法とされているが、今後発症する病気を予防する効果はありません。

そのため、臍帯血保存を民間業者に契約することを考える場合は、臍帯血保存にかかる費用やリスクを十分に理解した上で、自己責任で決断することが必要です。また、医師や保険会社など専門家に相談することも重要です。

Q. 24歳銀行員です。アドバイスをお聞きしたいです。資産が3800万円あり、そのうち現状1300万円を米国インデックス運用をしています。残りは預金になっているので、これからどういうポートフォリオを組んだら良いと思うでしょうか。また自分で事業を始める費用(ものによると思いますが)はどれくらい持っておけばいいかアドバイスを頂きたいです。大雑把な質問ですみません。

A. ご質問ありがとうございます。現在の資産を活用するにあたり、まずはお持ちの資産の状況や、将来的に目指す資産形成の目標を明確にすることが大切です。

資産形成の目標やリスクに応じて、ポートフォリオを組むことができます。例えば、長期的な資産形成を目指す場合は、株式や不動産など、高いリターンを期待できる資産を少し多めに持つ、といったポートフォリオを組むことが考えられます。その一方で、リスクを抑えたい場合は、国内外の銀行預金や政府発行債券など、リスクが少ない資産を多めに持つ、といったポートフォリオを組むことが考えられます。

また、自分で事業を始める費用については、事業を始めるにあたり必要な費用は大きく異なります。起業を考える場合は、事業を始めるにあたり必要な資金を充分に見積もって、その資金を確保できるかどうかを考えることが重要です。また、起業を考える場合は、事業を行うにあたり、営業許可や保険など、法的な観点も把握することが重要です。

以上はあくまで一つのアイデアですので、自分に合ったポートフォリオを組むためには、自身の資産の状況や目標、リスクに応じて、金融プロフェッショナルや専門家に相談することが重要です。

Q. アニメ関係の会社で働いてます。担当してる作品にすぐ怒鳴ってきたりするパワハラスタッフがいるのですが、その人は社員ではなくフリーランスでパワハラで会社に訴えることもできません。どうすればいいですか？

A. ご質問ありがとうございます。

パワハラやセクハラは、労働法により禁止されています。フリーランスであっても、これらの行為は法的にも問題であり、会社側としては対処することが求められます。

まずは、フリーランススタッフに対して、会社の内部規定や社員規程に沿った振る舞いを求めるよう伝えることが重要です。その上で、問題が解決しない場合は、労働基準監督署や労働基準監督官庁、または労働基準監督署の指定する場所で、労働相談を受けることもできます。

さらに、フリーランススタッフとの契約についても、適切な契約を結んでおくことで、問題が起きた場合にも対処することができるようになります。また、フリーランススタッフとの関係についても、職場における法的な責任を明確にすることで、問題が起きた場合にも対処することができるようになります。

以上を踏まえて、フリーランススタッフに対しても、適切な対処をすることが重要です。また、労働基準監督署や労働基準監督官庁などの専門家に相談することで、より詳細なアドバイスを得ることができます。

Q. 先日フィリピンに母名義の農地が9ヘクタール(約東京ドーム2個分)ある事を知らされました。現状は現地の人にレンタル貸しをしていますが来年の3月にレンタル期間終了となりました。そして母から何かビジネスでもやるか？と言われ、頭の悪い自分が考えたかのはブランド米農業で5次事業まで確立し、キャピタルゲインをするまで。もしあなたが私の立場だったらどうされますか？因みに土地を売却すると日本円で300万程の価値です。

A. ご質問ありがとうございます。

現地にある農地を活用するにあたり、まずは現地の状況や市場の状況、現地の農業についての知識を深めることが重要です。また、土地を売却するか、自らで事業を展開するかを決めるにあたり、自分が持つスキルや経験を考慮することも重要です。

さらに、ブランド米農業を行うにあたりは、事業プランを具体的に作成し、必要な資金を確保することも重要です。また、投資家や金融機関などから資金を調達することも検討することができます。さらに、自分が持つスキルや経験を活かすことができる事業を選ぶことも重要です。

以上を踏まえて、農地を活用するためのアイデアを検討し、実行可能なものを選び、事業プランを作成することが重要です。

Q. 近い将来中国は世界の覇権国になると予想されてるらしいですが、今のうちに日本はウイグルや台湾のことはわすれて中国と良好な関係を築いておいたほうがいいと思うんですがどう思いますか？

A. ご質問ありがとうございます。

日本は中国との関係を良好に保つことが大切です。中国は世界最大の経済大国であり、日本との貿易や投資などにおいても大きな影響を与える国です。また、中国は日本の近隣に位置し、地域的にも重要な存在です。

そのため、日本は中国との関係を良好に保つことが重要です。日本は中国との友好的な関係を築くことで、経済的にも政治的にも有利な状況を保てるよう努める必要があります。

ただし、中国との関係を良好に保つことは、日本が自分たちの独立性や基本的な価値を捨てることを意味するものではありません。日本は、自国の独立性や基本的な価値を尊重するとともに、中国との関係を良好に保つことが重要です。

Q. 大好きな彼氏が来年転勤予定です。彼と一緒に旅行に行っても喧嘩せずに楽しい時間を過ごせて性格が合っていると思っています。ただ今住んでいる所には私の生きがいと思える趣味のコミュニティがあり、彼の転勤先にはそういうコミュニティはありません。自分の趣味を優先して遠距離恋愛するか、彼氏について行って転勤先でコミュニティを自分で一から作るかどちらがいいと思いますか。

A. ご質問ありがとうございます。

私たちが選択することによって、自分たちの人生は大きく変わることがあります。そのため、自分自身が本当に望むことを明確にすることが重要です。

あなたが抱えている問題は、自分の趣味を優先することと、彼氏を優先することという二つの選択肢があるということです。このような場合には、自分が本当に望むことを明確にすることが大切です。

あなたが自分の趣味を優先する場合は、自分の趣味を優先して、彼氏との関係を遠距離恋愛で続けることができます。一方で、彼氏を優先する場合は、彼氏を優先して、転勤先でコミュニティを自分で一から作ることもできます。

どちらの選択肢が正しいかは、あなた自身が本当に望むことを明確にすることが重要です。あなたが本当に望むことは、自分の趣味を優先することか、彼氏を優先することかを、自分で決めることができます。

どちらの選択肢を選んでも、自分自身が望むことを優先することで、幸せな人生を送ることができるでしょう。ただし、自分自身が本当に望むことを明確にすることは、自分自身にとっても、相手にとっても、大切なことです。

また、自分が本当に望むことを明確にすることで、自分自身にとっても、相手にとっても、より良いコミュニケーションが可能になるでしょう。また、自分が本当に望むことを明確にすることで、自分自身に対する自己理解が深まることもあります。

自分が本当に望むことを明確にすることで、自分自身の未来や人生をより充実させることができるでしょう。そのためには、自分自身が望むことを明確にするためには、自分自身に問いかけることや、自分自身をよりよく理解するためには、自分自身をよりよく知るための方法を見つけることが大切です。

以上が、自分が本当に望むことを明確にすることについてのアドバイスです。自分が本当に望むことを明確にすることは、自分自身の人生をより充実させるためには欠かせないことです。

あなたが抱えている問題である、自分の趣味を優先するか、彼氏を優先するかを決める場合も、自分が本当に望むことを明確にすることが重要です。自分が本当に望むことを明確にした上で、選択をすることで、より自分にとって良い選択をすることができるでしょう。

以上を踏まえて、あなたが自分が本当に望むことを明確にし、選択をすることで、幸せな人生を送ることができるでしょう。

Q. 社会人4年目のシステム系SEです。転職を考えています。IT関係で将来的に給料＋スキルアップできる仕事をしたいのですが特発性過眠症の診断を受けており日中居眠りをしてしまうことがあります。直そうにも精神的な問題ではなく体質のようなもので治療法が一般的な眠気対策しかありません。現在の実務がCOBOL9割くらいで別言語を扱う仕事がしたいですが過眠症や実務経験を考慮すると希望に沿った就職先が思いつかず悩んでいます。何かアドバイスを頂きたいです。

A. 転職を考える際には、まず自分が本当にキャリアアップのためにどのような仕事、スキルを求めているのかを明確にすることが大切です。その上で、自己PRや転職活動を通じて、自分のスキルや経験をアピールし、希望する業界や企業で活躍できるようにしましょう。

また、社風やワークライフバランスを考慮して就職活動を行うことも重要です。特発性過眠症であっても、フレックスタイム制やリモートワークが可能な企業であれば、健康上の問題を克服しながら、希望通りの仕事ができる可能性があります。

さらに、就職活動や面接の際に、自分の症状を潜在的な雇用主に伝えることも有効かもしれません。多くの企業は、障害や特別なニーズを持つ従業員を受け入れることに前向きであり、自分の症状を率直に伝えることで、どのようにサポートすればよいかを理解してもらうことができます。

また、キャリアカウンセラーや就職支援専門家に相談し、個別の指導やサポートを受けることもお勧めします。

Q. 現在高校1年生です。1月から3年間NZに留学します。将来的に伊藤忠などの総合商社に入りたいと思っているのですが、海外大と日本どちらに行くべきですか？また、入社した後に出世がしやすいルートを教えて頂きたいです。海外勤務もしたいと考えています。

A. 海外の大学に進学するか、日本に留学するかは、個々の状況や目標によって異なります。どちらの選択肢にも利点と欠点があり、あなたにとって最適な選択は、あなたの優先順位と達成したいことによります。

留学のメリットの1つは、異文化を学び、国際的な経験を積むことができることです。これは、将来的に海外で働くことを希望している場合、特に貴重なものとなります。また、海外に留学することで、より幅広い学問やキャリアの機会に触れることができ、適応力や語学力といった貴重なスキルを身につけることができる可能性もあります。

一方、日本での留学は、より便利で費用対効果が高く、家族やサポートネットワークの近くにいることができるかもしれません。また、日本のビジネス文化や慣習を学ぶ機会もあり、伊藤忠商事のような日本企業への就職を希望する場合にも役立つ可能性があります。

最終的に、留学するか日本で勉強するかは、個人の目標や優先順位によって決まります。それぞれの選択肢の長所と短所をよく検討し、家族や先生、信頼できるアドバイザーに相談しながら、十分な情報を得た上で決断するのがよいでしょう。