喧嘩について語ろうぜ
https://zawazawa.jp/Rei_wa/

得意技は？

ひまつぶしの(柘植塾)で語られている
喧嘩に於ける守りってどういう意味？

https://www.z-z.jp/thbbs.cgi?id=zz23&menu=&ps=&p3=zzzhwwwzzzcnetamodezzzccomzzzs&th=764&style=1&name3=&num=all

20年前wwwwwwwwwwwww

古のスレで草

20 柘植

☆塾生諸君は、>>>807-18のアドバイスの中で、何が重要な部分なのか考えてみよう。２つあるから見つけてみてくれ。

じゃあ次は>>>764-81のうちゃまな。
例の如く『いらないもの(言葉)を省いて』みよう。
普通は【人は皆学びながら成長して行くものです】になるだろう。
これ自体は悪くない。むしろ正解。悪いのは【根拠】。
うちゃまはこの[主張]をする為に『｢練習しなくても強い奴は強い｣はあり得ない』を【根拠】としたが、>>>764-98の『同じ初心者でも、レベルが違うのは、喧嘩板に来るまでの間に培われたものの差だろ？』←この指摘で根拠が崩れ、正解であった筈の[主張]まで壊されてしまった。
反論が｢成長｣を説明しているものだから、【根拠】もそれに合わせ、｢成長｣を説明しているものの方が分かりやすく、話も反れにくい。
『どんな頑張ったって弱い奴は弱い』←これを【根拠】にするのが正解。

https://www.z-z.jp/thbbs.cgi?id=zz23&th=807&style=1&name3=&num=all

要がシャオリーとかなんとか語ってるのあったよなあれなんのスレだっけ？
喧嘩は攻めっていう固定観念がある中で
守りを固める考え方は面白いなって思った

>>7
何そのスレ。初めて聞いたぞ。
お目にかかれるなら是非見てみたいなあ。
誰か持ってる？

>>8
持ってるよ
url貼ろうか？

もったいぶらずに貼ってくれ！

>>9

>>8だ。
是非とも貼ってほしいです。

あまりにも荒れ果てているので、
新しく板を作りました(*^O^*)

あまりにも荒れ果てているので、
新しく板を作りました(*^O^*)

>>7
https://zawazawa.jp/kenkakai/topic/403

>>14

なちゅらるサンクス‼️
此処に書かれているシャオリーも要は
喧嘩に於ける守りなわけでしょ？

「守り」とは

ひまつぶしはこう語っている

【[主題]をきちんと理解する事が、まず求められる。
主題に対しての反論が、すなわち【守り】になるからだな。ちなみに主題以外に対しての反論は【攻め】になる。】

主題に対する反論が守りで
主題以外の反論が攻めだ

多くの喧嘩師が攻めを重視している中、
古参が守りを固めることを重視してるのには何か理由があると思う

なちゅらるがメタルギアの参考資料見たいなものを書いてたけど
なんでもそこに出てくる単語を全部丸暗記すれば博識なれるんじゃないかって話みたいだな

ただこの話に違和感あるの俺だけか？

博識になるって、

相手に伝えないと意味がないよね
これって要は相手がどう思うか？っていう印象の話でもあると思う

どれだけ知識を付けてもその使い方がわるければ
相手から博識だと思われることはない

>>16
言いたいことが全く伝わって来ない。

要再提出。PREP法で書き直した後以下の疑問に答えること。

・意味とは？
・印象の話とは？
・印象の話と言える理由とは？
・印象の話”でも”あるということは、また別に○○の話と言えるものがあるということだが、それは具体的に何か？
・知識の使い方如何どのような差異を生むのか？

追加課題。

・相手に伝えるとは、具体的に「何を」「どのように」か？
・相手がどう思うかとは、具体的に「何について」か？
・相手から博識だと思われるかどうか、それを問題提起した動機、理由、目的を200字程度で延べよ

は？

ナチュラルがどんどん悪化してきてるな
最近のモブ雑魚化が激しい

じゃあお前が代わりに答えてみろよ。

>>17-18のキモさを自覚してないんだな

何だ、答えられない雑魚だったか。

お前の物差しで測られたキモさとか知らねえよｗｗｗ
それを無視して俺に何かデメリットあんの？ｗｗｗｗｗ

ヤジは飛ばすが具体的な理屈がないんじゃ、何も言ってないのと同じだよな(笑)

前時代の理系オタクがやりそうなことをネタではなく本気でやっている希少種が生きていたということには感激している
このままキモく悪化し続けてくれ

>>25
・前時代って具体的にどの日付を境目にしてんのか謎。
・理系オタクとは？現役理系学生も含まれるのか？その定義とは？
・理系オタクがやりそうなこととは？文系オタクはやりそうではないのか？
・ネタか本気かどうやって見分けたのか？（無論フォーマット・レイアウトはネタだが笑）
・希少かどうかの基準は？
・希少かどうかどうやって見分けたのか？

短文でここまで疑問を抱かせるのは、ひとえにお前が思慮浅いからだろう。いや、もしかしたら思考停止にすら陥っているのかもな(笑)

キモっ（キモ

・本当に前時代なのか？今は違うのか？
・本当に理系オタクがやりそうなことなのか？
・やりそうかやりそうでないかの基準は？

書き込んだ後で新たに３つ疑問が浮かんじゃったよ。後からもまだ湧いてきそう(笑)

キモいけどおもちゃにはなりそう
ほらほらもっと疑問湧いてきただろ？

キモイ以外にも豊富な語彙を期待していいのかな(笑)

これだけ言われても攻めうるポイントが一個人の感性という主観的内容に基づいた「キモイ」ということただ１つしかないの、これが頼みの綱感あるけど、大丈夫？攻撃するにしてはダメージ期待できなくない？お前のアイデンティティそれ以外ないの？(笑)

オタクがキモい質問を連呼してるだけだからキモい以外の感想が出てこないんだよな

オモチャになりそうってｗ
なんか、その俺は意図してやってるから、別に何言われても悔しくないし、痛くも痒くもないぜアピールみたいなの何？ｗｗｗ

いや、別にいいけどｗ
それは寧ろこちらとて同じだということはご存知？ｗｗ

そういうのって圧倒的に攻め切れている側が言うから威力を発揮するものだと思っててさ、お前みたいにオーバーキルされてる奴が虚勢張ったところでダサく見えんのよねｗ

もう疑問湧かなくなった？

( ꒪ᯅ꒪)

>>31
あ～、つまりそこがお前の限界ってわけだな。
読書感想文の宿題出されても「面白い」「面白くない」のどちらかしか思い浮かばなくて、原稿用紙の5％程度しか埋められず毎年公開してきた残念キッズ。それがお前(笑)

別に俺も自慢できるほど想像力豊かってわけでもないが、そのお前のレスを見たときに読書感想文云々がパッと思いつく程度にはあれこれ思い浮かぶんだよな～。
これだけで原稿用紙30％埋まっちゃうからな～、俺くらいのレベルになると逆にどこを端折るかで悩んじゃうんだよね～。

お前には縁のない悩みだろうけどｗｗｗｗ

>>33
自分の賞味期限の短さが受け入れられないのかな？

でも残念だけど、これが現実なんだよね。
どれだけボコボコにしても「キモイ」しか言わないサンドバックって需要あんまないんだよ。

実在すんのか知らんけどさ、例えば殴る度に内蔵されてるスピーカーからマンガの悪役が「グフッ！」とか声が聞こえる商品があるとすんじゃん？
仮に実在するとしたらさ、声のパターンって少なくても十数パターンくらいあるんじゃないかって思うわけよ。で、たまにしか出ないシークレットレアなボイスが出るとかな。

そういう商品でさ、たった１つしかリアクションしないもんがあったら超つまんなくね？俺はつまらないよ。

殴り続けるって有酸素運動だし、汗かいてまでやりたいとは思えんのよね。

お前ってそんな存在なわけよｗ
俺からしてみればｗ

別に殴ろうと思えば殴れるし、疑問もいくらでも見いだせるだろうな。「何で弱いのか？」とかな。

でもそこまでしたいと思うほどのモチベーションがないんだよな。だってつまんないもん、お前(笑)

>>35が悩んだ末の渾身のレスなのか
読書感想文云々の煽りはこいつにとって自慢したくなるぐらいのものだったんだな

この名無しボコされすぎだろｗ

身の丈に合わない煽りに力いれるよりも、理解オタク路線を磨いていった方がお前のアイデンティティ強くなるぞ
せっかくだから一級品のキモオタ目指してほしいのにな～

今度は名無しで印象操作かー
それやりだしたら終わりだよな

ナチュラルが必死にレスを考える間は出てこない名無し
今後のためにアドバイスしてやるけど、印象操作名無しが通じるのはもっと人が多いときな？

悩んだなんてどこにも書いてないんだけど、「バカには見えない服」ならぬ「バカしか見えない文章」か？ｗ
自慢っつーか皮肉なんだけどなｗ自慢っぽい言い方してさり気なくマウントを取るっつー、スネ夫的トークなんだけど、もしかしてドラえもん観たことない？ｗ

身の丈に合うかどうかってどうやって測るんだろな～ｗ
というか煽りに身の丈の合う合わないってどういう意味なのかちょっと分かんねえわｗ
アイデンティティの強い弱いってのも謎だよなｗ何でもかんでも強さに結びつけるって、ひょっとしてオラわくわくすっぞ系の人？あ、アイデンティティ繋がり？ｗｗｗ

悩んだなんて書いてる？
どこ読んだらそうなんの？

>ナチュラルが必死にレスを考える間は出てこない名無し

単に書き込みが少ないだけかと

>>43も恐らくナチュラルだな

スズキタカ関連の奴らとやってること何も変わんねえよな

>>39-40
じゃあ>>19はお前ってことだなｗ
印象操作乙で～すｗｗ

こういうの「自己投影」って言うんだってｗ
りおしが言ってたｗｗ

自己都合で印象操作認定って、かつてのナチュラルと同じタイプの名無しじゃん

ちょっと名無しくん笑
そうやって証拠出さずにこいつはナチュラルだあいつもナチュラルだって言いたい事言い放題な自分だって、スズキタカ関連の奴らと同質ではないのかな笑
ﾋｮｰﾋｮﾋｮﾋｮwww

>>44
他のスレに一切書きこまず突然首突っ込んできて一方を擁護し出す名無し
俺の経験上こういう名無しはほぼ100%印象操作

草

証拠欲しいなら運営に聞いてくるが？
それされて困るのはナチュラルじゃね？

>>51
残念だけど聞いても運営は答えないよｗ

全く同じ経緯でりおしがそれやって突っぱねられてる。
匿名だからってなｗ

>>48
そういう不毛なことになるから印象操作は害悪なんだよな
やり得になってしまう

俺はそれはどうかと思うから、あえて言ってるんだよ

ところで他のスレって何のことか分かんねえけど、俺を擁護した名無しは”vsあ”や”vs平沢水素”のときもいたじゃねえかｗ

うろ覚えだが、vs棒人間のときもいたし、ランキングスレにもいたんじゃねえか？

喧嘩板過疎化の一因だよな
みんな印象操作に辟易としてるが、みんなやってるから禁止にしろとも言えない
末期の冷やし猫鍋がまさにそれ

>>52の証拠ログ。
https://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kanri&mode=thread&no=305&res=292-293

zawazawaだとログイン機能があるから、閲覧と書き込みのそれぞれにログインユーザーやコミュニティーのメンバーに限定することができる。
これらのアカウントに同一人物者がいないかどうか「ユーザー追跡機能」というものを使うことができる。

つまり俺のとこに来れば印象操作を行う同一人物者の徹底的な排除をしてやるって話だ。

5年前だし、そもそも削除人じゃねえか
管理人はスズキタカ関連で情報晒しまくってるしな
今なら証拠くれるんじゃね？

お前が管理人なら余計にやり放題じゃねえか
それともあえてここで害悪行為をして自分のサイトに誘導する作戦か？

これだけ言及しているのに当事者の印象操作名無しは出てこないんだな（笑）

自作自演自体はルール違反じゃないが自サイトへの誘導は明白な違反だよな
これを基にお前を吊るし上げに行くわ

>>57
早い話が聞きゃ分かる。で済む話なんだけどさ。

スズキのことは１ミリも状況把握してねえから知らんけど、その削除人が言うところの「理由」がきちんとあるって話じゃねえの。

知らんけど、彼荒らしなんでしょ？レス数カンストするアンチスレめっちゃあるレベルで嫌われてるけど、ここ最近の俺のアンチの盛り上がりとは比にならんレベルよね。
俺もスズキと同様に公開されるんかなって感じだけどｗ

で、俺が管理人だから何？
どの掲示板も管理人は一個人でやってるから好き放題なわけだし、それはここの管理人とて同じじゃん？
俺のサイトに誘導してたとして、それの何が悪いのか謎。利用者はテメエ自身に利益があるかどうかだけ考えてろやｗ

こいつ開き直ってやがる

>>58
皆が皆常に張り付いているわけじゃない。で説明できる話なんだが(笑)

喧嘩界幹部然り、晒しの楽園然り、roundtable然り、他の喧嘩サイトの入口が設けられた例があるからセーフなんじゃねって俺は勝手に思ってるけど、まぁ運営様が直々に止めろって言ったら止める。

>>60
開き直るも何も、お前が何を問題視してるのか謎だし、俺は何も問題ないと思っている。

一々文字にしなくても意見が通じ合うソウルメイトじゃねえんだわ？
説明サボって問題意識の共通化も図らねえだけのカスがイキってんなや。お前は嘆くほどの労力割いてねえだろ働けやニート。

お前は最初から理解する気ないだろ
ただ自分の行いを正当化するだけなのが目に見えているし、馬鹿正直に説明するつもりはない

ただ管理人にこのスレッドを送りつつ、それなりの説明も付したから俺の問題意識は伝わるだろう

正当化の余地があればそりゃ正当化するけど、それが理解する気がないってのは飛躍だよな。説明しろが口癖の俺を見て理解する気ないって、俺からしてみればお前が理解させる気ないだろって思うわ。

まぁ、もういいけど(笑)

とりあえずお前の話に管理人が納得してくれるといいな(笑)

>お前は最初から理解する気ないだろ
>ただ自分の行いを正当化するだけなのが目に見えているし、馬鹿正直に説明するつもりはない

これ色んな喧嘩で使えそうで草

>>17

印象ってのは、そのままの意味だよ
相手がなちゅらるのことをどう思ってるか？ってこと

むしろなんでメタルギアをチョイスしたんだ？
幾らそのステルスゲームがどうの知ったところで、それただのゲームオタクとして認知されるだけだよな？
博識とは程遠いと思うんだけど

>>66
質問に答えてほしいなら、まず自分が質問に答えましょう。

>>67
その質問で何を求めてるのか知らないけど
博識かどうかは、相手がそのひとのことをどう思うか？っていう話に繋がるんじゃないの？

「辞書を丸暗記すれば博識なのか？」
相手からどういう印象を持たれているかってそういう意味でも重要だよな
理系オタクとかなんとか言われてるけど、
勉強が出来るだけの頭でっかちとかそういう皮肉見たいなモノだろ
知識を書き連ねてるだけじゃ博識とは思われないし、それだけじゃなれないってわけ

それは何故か冒頭で少し書いた通り、
相手からそう思われないと意味がないからだよ

>>68
提出期限は本日付けとします。
期限以降の受け取りはいかなる理由があっても致しません。

参考文献として以下に示すサイトを利用してもよいものとします。

http://noexit.jp/tn/doc/mondai.html

>>65の言うとおり、このスタイルは実に楽でよろしいなぁ( ´∀`)ｹﾞﾗｹﾞﾗ

理由などなんだの求めてるけど
そこに意味はないよ？
ただ「それを見てどう思ったか？」があるだけ

頭が良いとか面白いって思う奴もいるし、逆につまんねーなって思う奴もいる

それを見てどう思ったか？
それが全てでそれが印象の正体だよ

空白での提出は認めません。

空白での提出は認めません。

空白での提出は認めません。

空白での提出は認めません。

(＾ᯅ◝ )

( ◜ᯅ＾)

空中での露出は認めません

空中での露出は認めません

なちゅらるはこれ以上何を求めてるの？
殆どの答えが目の前に提示されてんじゃんね

相手に伝えるってのは「相手からどう思われるか？」を意識して返答を返すってことだよ
じゃなきゃなちゅらるの「博識」っていう目的地があったとしても全く関係のない反対側の変な島に流れていくかもしれないだろ？

だけど基本的に「相手がどう思うか？」っていうのは
コントロールできない

ただ相手が勝手にそう思うっていうだけだからだ
だから、それは印象の話で、
そこにあるのはただ「相手がそれを見てどう思ったか？」があるだけだって話な

期限超過です。以降まともに取り合いません。

ほぼ序盤に見限られてんのに、ずーっとアレコレ悩んで、しかもそれでも的外れな回答してんの「無駄な労力割いてアホだなぁｗ」って感じがして面白いなｗ

求められてんのに説明一切しない奴ってこのエクスタシー味わってたんかなｗ
だとしたらちょっと気持ち分かるわｗ

久し振りに赤村の喧嘩見たけど
古参同士ってこともあって見応えあるな

https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/internet/25432/1615098072/l30

なちゅらるの印象操作は置いといて、
誰がそれを書いてるかってのも重要だな、
「古参が書いたもの」と「新参が書いたもの」ではネームバリューが違い過ぎる
知られているってのはわりと重要だったりするわけだ

ヒャーヒャッヒャッヒャッヒャwwwwwwwww 本質を見る目がないからネームバリューなんぞに気を取られたウジ虫どもがテキトーな評価下すのをたくさん見てきたなぁぁぁぁあああああwwwwwwwww 赤村の文章は読みやすいし基本的に強い奴っつーのは総じて分かりやすいぃぃぃいいいいwwwww 棒人間や佐藤も良い例じゃねぇかぁぁぁぁあああああwwwwwwwww 消えろピエロwwwwwwwww

なるほど！だからそんなに分かりにくい文章なんですね
参考になります‼️

>>87
あぁん？？？テメエ日本語読めねぇ部類かぁぁぁぁあああああwwwww 自分の意見批判されちゃってピキッた？？？？？？沸点低すぎぃぃぃいいいいww がぁははははははははwwwww

ヒャーヒャッヒャッヒャッヒャwwwww 何が「だから」なんだぁぁぁぁあああああ？？？？？？どこをどう繋げて「だから」になるんだぁぁぁぁあああああ？？？？？？コイツァ傑作wwwww この名無し質が低いなぁぁぁぁあああああwwwww 雑魚が消えろピエロwwwwwwwww

古参　新参　人参

>>88
自分の文章批判されてピキっちゃってんのあんただよね？沸点低すぎクソわろたw

>>89
自分の都合の悪い事は理解出来ないみたいだねこいつぁ傑作だわw

>>91
ヒャーヒャッヒャッヒャッヒャwwwwwwwww 悔しくて返信しちゃった？？？？？？がぁははははははははwwwww

>>92
ヒャッッッハァァァァアアアアアアアwwwwwwwww 説明もなしに何を言ってるんけ？？？？
ほらほらほらほら説明してみろっつーのwwwww ギャーハッハッハッハッwwwwwwwww 消えろピエロwwwww

夜更かし高橋

ジョイマンか

>>92
ヒャーヒャッヒャッヒャッヒャwwwwwwwww 早く来いよぉぉぉおおおwwwwwwwww 逃げたのか？？？？？？逃げちゃったのか？？？？雑魚ww 消えろピエロwwwwwwwww

ジョイマンって面白いよね
つまんねえんだよカスって感じ

は

>>97
いちいち説明する必要ないだろこんな事w
理解出来ないのがバカである証拠w

ばななとか名乗って保険かけてるな

>>101
証拠は？はいろんぱ
はあよわ

(＾ᯅ◝ )呆

まずうちゃまは

此処では

煽り、罵倒メインのレスは辞めて下さいと言った

https://www.z-z.jp/thbbs.cgi?id=zz23&th=883&style=1&name3=&num=all

うちゃまはこう考えている

以下引用

『喧嘩』＝『争い』

「『争い事』＝『勝負事』だとも思います」

煽りや罵倒のみで勝負がつきますか？
永遠につかないでしょう

ネット上での『勝負』は【論争】しかないと思います

この考え方はサイト作りに反映していきたいくらい優れた考えだと思う

サイト作りの基本は、
どれだけ基礎を重ねて作っていけるかってことだね。
サイト作りには明確なルール作りと規則が必要だ
それらを統一することでようやく『組織が生まれる』この世の中には色んな人間が居るもので、
はじめての試みをするもの、歴戦の猛者、戦慄の馬鹿(アメリカ人)がいる
こんな個性豊かな奴らをいっぺんに箱に押し込めて、そのなかで言い合いをさせようとなんて考えても
まともなやり取りなんか出来ずに
どうでも良いことで揉めるに決まってる

例えばボート(組織)があったとして
ゴールに向かって漕いでいこうとしたとき
片方がオールを漕いで、もう片方が休んでいたら
一生ゴールにはたどり着けない

何故なら『喧嘩』は一人では出来ないからだ
だから、そこにはルールと規則が必要だ
うちゃまの言う考えと
それに何かを＋して規則とルールを完成させたい

何か良いアイディアがあったら
どんどん言ってくれ‼️

何についてのアイディア募ってんのかくらい言えや

現実的には論争できれいに勝負がつく喧嘩なんて少ないんじゃないか？
煽りや罵倒で見苦しく食い下がって最後にレスしたやつが勝ちみたいな世界だろ

>>109
黙れ

ｻﾞｺｽｷﾞﾜﾛﾀ

とりあえず当面は喧嘩界のQ&A的なサイトにしようと思ってる
俺が>>7で聞いたことを、
なちゅらるが>>14で返答を返すみたいなことだ

誰でも喧嘩について質問が出来るサイトっていう位置付けを目指してる

>>109

『現実的には論争できれいに勝負がつく喧嘩なんて少ないんじゃないか？煽りや罵倒で見苦しく食い下がって最後にレスしたやつが勝ちみたいな世界だろ』

こう言う考えを聞きたいっていうのがあったら、スレ立ててくれ

攻める守る云々の話、ABONが立てたキャスフィ喧嘩塾で取り上げられてたな。

詳細は過去ログ参照。
ブラウザのページ内検索を上手く活用してくれ。

https://jeison.biz/casphy/old/read.php?cate=kenka&no=652

>>109の言ってることって間違ってはいないんだよな。だから俺も喧嘩する際は募集トピックで相手を探した上で期間と期限を設定して専用のスレを立てるように促してる

まあ勝負はつかないけど勝ったか負けたかは
やってる本人が一番分かってると思うけどな

>>100
ヒャーヒャッヒャッヒャッヒャwwwwwwwww このチンマイのまぁだ抗ってるやんけwwwww で？？？説明まだっすかぁぁぁぁぁあああああ？？？？がぁははははははははwwwwwwwww 消えろピエロwwwww

>>117
そんなに説明してほしいんですかあ？ばくわら

>>118
きも

>>119
↑ゴキブリ湧いてる🦗

>>118
あぁん？？？別に説明なくても良いんだぜぇええええ？？？？今のところテメエが意味不明なことを言ってたっつーことでターン終了してんだからよぉぉぉおおおwwwwwwwww ギャーハッハッハッハッwwwww

ヒャーヒャッヒャッヒャッヒャwwwwwwwww コイツァ傑作wwwwwwwww 自分のポジション分かってねぇじゃねぇかぁぁぁぁあああああwwwwwwwww 糞バカ過ぎてびっくり箱ごみ箱wwwww 消えろピエロwwwwwwwww

ヒャッッッハァァァァアアアアアアアwwwwwwwww コイツのほざいてた話見返すとバカなのがよく分かるぜぇええええwwwww

バカのバカ発言
----------------
なちゅらるの印象操作は置いといて、
誰がそれを書いてるかってのも重要だな、
「古参が書いたもの」と「新参が書いたもの」ではネームバリューが違い過ぎる
知られているってのはわりと重要だったりするわけだ
----------------

ギャーハッハッハッハッwwwwwwwww ネームなんぞに気を取られるからそんなバカのまま成長せんのだよwwwwwwwww 消えろピエロwwwww

ボマー高橋くん早起きだね

>>124
ヒャーヒャッヒャッヒャッヒャwwwwwwwww 早起きは三文の得ってなぁぁぁあああああwwwwwwwww 朝から雑魚いたぶるのに忙しいぜぇぇぇええええwwwww

>>121
おバカさんに説明する気はないんで。笑　理解出来てないならそれでいいです。笑　
別に支障ないんで 笑

てかこの人なんか1人で盛り上がっててかわいそう、、、友達いないのかな…笑

>>123
ちなみに>>85は違う人だからね 笑

>>120
それバッタな
はいトリプルろんぱ

(＾ᯅ◝ )………

バカに占拠されていく(；∀；)

>>126
ヒャーヒャッヒャッヒャッヒャwwwwwwwww 逃げたなおっつぅぅぅううううううwwwwwwwww 雑魚過ぎてあくびが3回出るぇぇぇええええwwwwwwwww

>>127
？？？！！？！？！？？？
なんでテメエ俺に絡んできたんだ？？？？コイツ俺みたいなパンピーには理解できねぇガイジキチガイだったのか？？？？
横槍で絡んできた上に意味不明なこと言って説明もせずに逃走？？？！！？！？！？？

ギャーハッハッハッハッwwwwwwwww コイツァ正真正銘の糞バカ野郎じゃねぇかぁぁぁぁあああああwwwwwwwww 金輪際俺に絡んでくるんじゃねぇキモチワリイwwwww 消えろピエロwwwwwwwww

プライドだけが高いカスは要らない👋😞
もしプライドだけが高いカスを見かけたらすぐ報告してくれ‼️😃

>>133
また変なの来た(＾ᯅ◝ )

jsエロ過ぎだろ

>>132
ただの暇つぶし
キチガイみたいな文章してたから絡んでみたらやっぱキチガイジだったわ

>>133
ボマー高橋じゃんb

>>136
ヒャーヒャッヒャッヒャッヒャwwwwwwwww テメエが本人か他人かなんてどうでもいいんだがよ、>>92で絡んできたからには説明しなきゃテメエがガイジキチガイで話終わりなんだが？？？？？？
俺は>>89で流れを汲めていない「だから」の使い方を批判してて、テメエが説明できてねぇ状況が一向に未だ一分の隙間もなく継続してるんだよなぁぁぁあああああwwwwwwwww 暇潰しはキチガイの振りでネットさ迷うことか？？？？？？ギャーハッハッハッハッwwwwwwwww ほんまもんのキチガイで救えねぇ屑ニートが消えろピエロwwwwwwwww

ヒャッッッハァァァァアアアアアアアwwwwwwwww 暇潰しだろうがなんだろうが頭良い奴はいつだって頭が良いし、キチガイはいつだってキチガイなんだよなぁぁぁあああああwwwwwwwww この事実に気が付かねぇバカがうようよいてたまんねぇなオイwwwwwwwww

ヒャッッッハァァァァアアアアアアアwwwwwwwww 何が笑えるかっつーとよwwwww ばななきゅん反論はできねぇけどプライド高いから悔しくて返信しちゃうところなんだよなぁぁぁあああああwwwwwwwww カァァアワウィィィィイイイwwwwwwwww だぁははははははははははwwwwwwwww

>>138
>赤村の文章は読みやすいし基本的に強い奴っつーのは総じて分かりやすいぃぃぃいいいいwwwww

つまり雑魚の文章は分かりにくい
実際お前の文章は謎に文末を伸ばすし、余計な小文字も混ざってるし、草がやたら多いし、改行もしてなくて分かりにくいよね

（確かにこいつ口だけで大した事ねえな）だからそんなに分かりにくい文章なんですね

はい説明しましたけどこれで満足ですか？

てかこんくらい察しろよカス

>>140

>金輪際俺に絡んでくるんじゃねぇキモチワリイwwwww 消えろピエロwwwwwwwww

お前この発言の後絡んできたよなあ？
俺と絡みたくないんだよね？なんで絡んでくんの？ばくわら

プライドが高くて自分からは引けねえんだよなあ？ばくわら

かわちいねーボマーたん

・謎に文末を伸ばす
キャラに決まってる

・余計な小文字
余計だと思うなら無視すればいいだけ

・草が多い
関係ない

・改行していない
改行の役割を草が果たしていると思えばいいだけ

>>141
>つまり雑魚の文章は分かりにくい

ヒャーヒャッヒャッヒャッヒャwwwwwwwww 俺様はそこまで言及してねぇし考察してねぇぇぇぇええええwwwww 分かりにくくても普通の奴もいるんじゃねぇの？？？？？？ギャーハッハッハッハッwwwwwwwww 完全即ろぉぉおおんぱぁぁぁあああwwwww 1レスろぉぉおおんぱぁぁぁあああwwwwwwwww 弱すぎて草超えて花畑wwwww
それに俺とは価値観が違うようだけどよ、テメエの基準なら草生やさなければ分かりやすい文章っつーことで雑魚ではないのか？？？？？？他にも書いてるが要するに文章の内容より書き方に着目しとるのか？？？？？？雑魚くない普通の奴なんてゴロゴロおるやんけwwwwwwwww だぁははははははははははwwwww 消えろピエロwwwwwwwww

>>141
ヒャーヒャッヒャッヒャッヒャwwwww っつーかこれアスペ100%じゃねぇかぁぁぁぁあああああwwwwwwwww こんなの読み解けねぇよボケコラカスwwwwwwwww 正体ばれちまったなぁぁぁぁあああああwwwww 消えろピエロwwwwwwwww

>>145
普通の奴もいると思うけど雑魚は分かりにくい1択だよね はい逆論破
別に俺が感じた事だから価値観違うなら違うでそこまでムキになる事ないよね 笑
ボマーたんかわちいねー

>>146
じゃあお前がバカって事で済む話じゃん 笑

ボマーたんが都合が悪くて答えられない質問絶賛公開しまーす ばくわら



142： ばなな
2022-08-19 00:29:38
ID：vHkTn0s6
>>140

>金輪際俺に絡んでくるんじゃねぇキモチワリイwwwww 消えろピエロwwwwwwwww

お前この発言の後絡んできたよなあ？
俺と絡みたくないんだよね？なんで絡んでくんの？ばくわら

プライドが高くて自分からは引けねえんだよなあ？ばくわら

ばななが都合悪くて無視しちゃうとこ再掲

・謎に文末を伸ばす
キャラに決まってる

・余計な小文字
余計だと思うなら無視すればいいだけ

・草が多い
関係ない

・改行していない
改行の役割を草が果たしていると思えばいいだけ

>>147
ヒャーヒャッヒャッヒャッヒャwwwwwwwww 雑魚は分かりにくいって誰が言ったんだ？？？？？？捏造おっつぅぅぅううううううwwwwwwwww テメエは俺の何を指摘してんだぁぁぁぁあああああwwwwwwwww コイツァ傑作で雑魚過ぎワロタwwwwwwwww 消えろピエロwww

>>148
ヒャーヒャッヒャッヒャッヒャwwwwwwwww 根拠は？？？？？？今のところテメエが文章勝手に脳内補足しまくってるだけで「だから」がつながる根拠になってねぇが？？？？？？ギャーハッハッハッハッwwwwwwwww

>>149
ヒャーヒャッヒャッヒャッヒャwwwwwwwww 記憶喪失かよコイツァwwwwwwwww >>136で絡んできてるじゃねぇかぁぁぁぁあああああwwwwwwwww バカな上に記憶消し飛んでて草超えて花畑wwwwwwwww だぁははははははははははwwwwwwwww

おーいばななきゅーんwwwwwwwww メルトきゅんに言いたい放題言われてるけど息してるぅぅぅうううううう？？？？？？>>150に返した方がいいんじゃない？？？？？？ギャーハッハッハッハッwwwwwwwww 逃亡するのかな～ばななきゅんwwwwwwwww

>>151-152
>赤村の文章は読みやすいし基本的に強い奴っつーのは総じて分かりやすいぃぃぃいいいいwwwww

単純に裏を返せば弱い奴の文章は読みにくいし、総じて分かりにくいって事になるよね

裏を返して別の見方をしてるだけだから捏造でもなんでもないよね 笑

簡単な例を挙げると
今日は暑いです。→今日は寒くないです。

今日は寒くないなんて誰が言ったんだあ？捏造おつw←捏造でもなんでもないよね 笑
暑いって事は寒くないって事なんだから

捏造ってのはありもしない事実を事実であるかのようにこしらえる事なんですよ 分かる？

逆の事を言ってるだけだからありもしない事実ではないよね 笑

ただ言ってないからってだけで捏造ってほざくのは本当にバカ丸出しだよお前 笑

まあそんな事はどうでもいいんだよ
「だから」の使い方には関係ないしな 笑

weblio辞書より
だ‐から
［接］《断定の助動詞「だ」＋接続助詞「から」から》前に述べた事柄を受けて、それを理由として順当に起こる内容を導く語。

>赤村の文章は読みやすいし基本的に強い奴っつーのは総じて分かりやすいぃぃぃいいいいwwwww

↑お前のこの発言（事柄）に対して
裏を返して雑魚の文章は分かりにくいと解釈し、だからお前（雑魚）の文章分かりにくいって事なんですけど

ちゃんと前に述べた事柄（お前の発言）を受けて、それを理由として順当に起こる内容を導いてるんですけど 笑

雑魚の文章分かりくいって俺の解釈に対してそんな意図はない、一言も言ってない、捏造おつとかほざいてるけど解釈の違いは「だから」の使い方に関係ないよね 笑

論点ずらして必死なボマーちんかわちいねー

>>153
いやいやいや本当バカかよこいつ 笑
なんか呆れて言葉も出なくなってくるんだけど 笑

何そんなに俺と絡みたいの？
金輪際絡んでくるんじゃねえってほざいてたくせに 笑
そのあと>>136で絡んだってのは知ってるよ 笑
別に絡みたくないなら無視すればいいだけじゃん 笑　>>136なんてただの煽りなんだし 笑
金輪際絡みたくないって最上級の否定をしておいて何？絶対に返信しなきゃいけない決まりでもあんの？ばくわら

もうプライドの高さが滲み出すぎてて大爆笑だわ 笑

>>154
ただなんか1人で呟いてるだけだしなあ 笑
別に放っといていいんじゃない 笑
別のスレで暴れてる別のばななと遊んでればいいんじゃない 笑

>>155
ヒャーヒャッヒャッヒャッヒャwwwwwwwww コイツァいつまでバカ晒せば満足するんけ？？？？？？

>単純に裏を返せば弱い奴の文章は読みにくいし、総じて分かりにくいって事になるよね

ならねぇよボケコラカスwwwww 俺はそこまで考察してねぇし言ってねぇと何度言えば分かるんだ糞がwwwww テメエがそう思ってるかどうかはどうでもいいことだよなぁぁぁぁあああああwwwww 会話は俺様の話を受けてのものだからよなぁぁぁあああああwww 勝手に人の話を捏造してるテメエらに勝ち目はねぇよびっくり箱ごみ箱wwwww

俺様>>86「ほにゃほにゃ」
バカ>>87「だから。。。」

もう一度聞くけどよぉぉぉおおおwwwww 俺の話の何に繋げて「だから」なんですか？？？？？？テメエの妄想じゃねぇよ？？？？？？会話してるんだから俺のどこの会話から「だから」になってるのか説明してくれよ？？？？？？だぁははははははははははwwwww アスペ100%おっつぅぅぅううううううwwwww

>>156
ヒャッッッハァァァァアアアアアアアwwwww このウスラトンカチが大木に激突したたんこぶ風情がよwwwww

>何そんなに俺と絡みたいの？

だーーーかーーーらーーーwwwww テメエが絡んできたんだろ>>136ボケコラカスwwwww 俺様はすでにテメエを言い負かしていたが、再びテメエが話しかけて来て俺様は返信してるだけだっつーの頭大丈夫かぁぁぁぁあああああwwwww 結局よ、テメエは俺の何を指摘してんだぁぁぁぁあああああ？？？？こりゃー完全論破の流れかぁぁぁぁあああああ？？？？？？ギャーハッハッハッハッwwwww 消えろピエロwwwww

>>157
ヒャッッッハァァァァアアアアアアアwwwww 負けそうで悔しい感じですか？？？？？？ギャーハッハッハッハッwwwwwwwww

ばななきゅん急に気合い入ったレスしちゃってるところ大変申し訳ないんだがwwwwwwwww 俺が会った中でもかなりのバカだからかなり弱ぇんだよなぁぁぁぁあああああwwwww 自分のバカに気が付かねぇくらいだからドンマイだボケコラカスwwwwwwwww ギャーハッハッハッハッwwwww

>>155
馬鹿なのに偉そうにできて幸せだよなお前は


>単純に裏を返せば弱い奴の文章は読みにくいし、総じて分かりにくいって事になるよね

常識その①「逆必ずしも真ならず」
常識その②「逆の対偶は裏」

ここから言えるのは「裏必ずしも真ならず」ということ
さらに言うと勝手に裏返しちゃったお前の読解が正しい根拠はどこを探してもないって事だよ
実際ボマーに確認も取らなかったどころか、そんな事書いてないと否定までされてる


この場合俺だったらこう解釈するけどな…

「強い奴の文章が分かりやすいものである確率は高い」
→弱い奴の文章が分かりやすいものである確率は少なくとも高くはない(中確率か低確率かは分からない)

捏造の意味は流石に分かっただろ
さて次はどこに突っ込もうかな

>>155

これもおかしい

>簡単な例を挙げると
>今日は暑いです。→今日は寒くないです。
>今日は寒くないなんて誰が言ったんだあ？捏造おつw←捏造でもなんでもないよね 笑
>暑いって事は寒くないって事なんだから

「今日は」という主部が共通してて述部も同じような言葉だから捏造になってないだけ

ボマーは「強い奴」という主語なのに対しお前は「雑魚」という別の主語を使ってたから例が無関係

>まあそんな事はどうでもいいんだよ
>「だから」の使い方には関係ないしな 笑

「AだからB」は「AならばB」を前提とするわけだから命題論理的に正しい必要がある

お前は勝手に裏とか逆とか持ち出してる時点で普通に詰んでるし「だから」の使い方も間違ってる

>>157
変な言い訳だな
返信しなくていいからお前の負けね

お前にプライドなんてないんだろうから静かに負け犬の看板背負って消え失せろ

ヒャーヒャッヒャッヒャッヒャwwwwwwwww ばななきゅん息してるぅぅぅうううううう？？？？？？メルトきゅんにもアサルトライフルぶっぱなされてるけど大丈夫かぁぁぁぁあああああ？？？？？？ギャーハッハッハッハッwwwwwwwww 消えろピエロwwwww

>>157
ヒャーヒャッヒャッヒャッヒャッwwwwwwwばななきゅんよぉぉおおおwwwwwwwww俺様が加勢してやろうか？？？こんな雑魚どもぶっ潰してやるよwwwwwww消えろピエロwwwwww

ボマーの喋り方真似してイカレたキャラで攻めれば負けても痛くないみたいな発想のクソはいつ居なくなんの？まじクソチキンじゃん

>>158
>赤村の文章は読みやすいし基本的に強い奴っつーのは総じて分かりやすいぃぃぃいいいいwwwwwだから（お前の文章は）そんなに分かりにくい文章なんですね

「だから」ってのは順接の接続詞で前で述べた内容を根拠として「思った」「考えた」内容を述べる場合に使うもんだよね

別にお前の発言>>86に対して純粋に思った感想を>>87で述べただけで「だから」の使い方自体は何も問題はないよね

ちなみにだけど、メルトのバカがほざいてる
>AだからB」は「AならばB」を前提とするわけだから命題論理的に正しい必要がある

証明しろなんて言ってる訳じゃないよね 笑

別にただの感想述べただけじゃん 笑

>>159
答えになってねえよカス
イエスかノーで答えろよ 笑

>テメエは俺の何を指摘してんだぁぁぁぁあああああ？？？？

別に絡みたくないなら無視すればいいだけじゃん 笑　>>136なんてただの煽りなんだし 笑
金輪際絡みたくないって最上級の否定をしておいて何？絶対に返信しなきゃいけない決まりでもあんの？ばくわら

何回も同じ事言わせんなカス
もうお前めんどくせえから答えなくていいよ
絡んでくんなカス

苦しすぎだろ(＾ᯅ◝ )


じゅん‐せつ【順接】 の解説
［名］(スル)二つの文または句の接続のしかたで、前件が後件の順当な原因・理由などになっているもの。「風が吹けば桶屋がもうかる」の「ば」や、「材料がない。だから期日までにはできない」の「だから」のような助詞・接続詞を用いて示される。⇔逆接。


で、順当だと思ってるのはばななだけ(＾ᯅ◝ )
正しいと思ってるのもばななだけ(＾ᯅ◝ )

俺とボマーは順当ではないし間違っているって指摘してんの(＾ᯅ◝ )

>>170
ヒャーヒャッヒャッヒャッヒャwwwwwwwww コイツ本気でレスしてるのか？？？？？？ハチャメチャ言ってれば許されると思ってるのかとうとう意味不明なことしか言わねぇ奴になったなぁぁぁあああああwwwwwwwww

>「だから」ってのは順接の接続詞で前で述べた内容を根拠として「思った」「考えた」内容を述べる場合に使うもんだよね

だーーーかーーーらーーーwwwwwwwww 「だから」の前後でロジック繋がってねぇっつー話何度すれば分かるんだボケコラカスwwwwwwwww テメエの頭のなかで繋がってて客観的に繋がってねぇ場合、そりゃテメエがアスペ100%自己紹介おっつぅぅぅううううううwwwwwwwww ギャーハッハッハッハッwwwwwwwww 消えろピエロwwwww

>>171
ヒャッッッハァァァァアアアアアアアwwwww コイツァ正真正銘のボケナスビだぁははははははははははwwwwwwwww

>絡んでくんなカス

絡んできたのはテメエだろうがぁぁぁぁあああああwwwwwwwww 記憶喪失なのかテメエは？？？？？？メンヘラ？？？？メンヘラなのかテメエ？？？？？？
ギャーハッハッハッハッwwwww 絡んできて言い負かされたら絡むなっつーのは典型的な敗北者確定wwwwwwwww

ヒャーヒャッヒャッヒャッヒャwwwww ばななきゅん元気なくなっちゃってしおしおしとるやんけwwwwwwwww 皮向いて吊るすぞコラずる向けチンコかぴかぴ糞ジジイwwwwwwwww

メルトダウン「カレーは美味い」
恭介「なるほど！だからウンコは不味いんですね！」


恭介は「だから」を正しく使えてる？(＾ᯅ◝ )
>>170で使ってる言い訳で正当化できんのこれ？(＾ᯅ◝ )
どうあがいても「だから」の意味を理解してない奴が訳わからんことほざいてる図でしかねえじゃん(＾ᯅ◝ )

>>173
おう
じゃあさただの一個人の感想が客観的になってないと駄目な理由を教えてくれるか？

例えばAが面白い話をしました。
B、Cは〜だから面白いと感じた
Dは〜だから面白くないと感じた

感じ方は人それぞれであって何かDがおかしなとこあるか？

>>174
人の話を聞かねえ奴だな
イエスかノーか答えろって言ってんだろボケ

>>177
訂正
一個人の感想を述べるにあたって客観的に繋がってる根拠がないと駄目な理由を教えてくれるか？

このゲロカスさあ(＾ᯅ◝ )
逆の事を言ってるだけだからありもしない事実ではないよね 笑っつってあくまでも自分は事実しか言ってませんってスタンスだったくせに
何、いきなり感じ方は人それぞれとか言い出して便利な言葉で逃げようとしてんだよ(＾ᯅ◝ )笑

ここからどうにかするのは無理無理(＾ᯅ◝ )
さっさと諦めな(＾ᯅ◝ )

マスクイケメンの勝ち

メルトきゅんばななきゅんに全く相手にされてないのわろたw

いやこの程度で俺の相手になれると思ってる方がおかしいから(＾ᯅ◝ )

>>183
君は何を根拠に自惚れてるのかなw

>>184
自惚れてる自覚あったら根拠なんてあるわけねえじゃん(＾ᯅ◝ )
馬鹿だろお前(＾ᯅ◝ )
これだけのやり取りでもう察したわ(＾ᯅ◝ )

>>185
なんだコイツwwwおかしな事言ってらあwww
＞自惚れてる自覚あったら根拠なんてあるわけねえじゃん

〜だから俺は優れているって自惚れるんだろwww
根拠がねえと優れてるって言えんだろwww

アスペ120%かよコイツwww

これはメルト先走って自滅したな

１３人もこの時間にROMってる

自惚れてる自覚なんてねえから根拠なんてあるわけねえじゃんの間違いじゃなくてwww

そうじゃなかったらガチアスペ120%だぞコイツwww

うぬぼ‐れる
【己惚れる・自惚れる】
《下一自》
実質以上に自分の事をすぐれていると思って得意になる。

自惚れてるって自覚してたら自分は実際は優れてないって認めてるってことになりますよね～あたまわるっ

>>186
【自惚れる】の意味

●自分で自分を実際以上にすぐれていると思う。(広辞苑)

●自分が実際以上に優れていると思いこんで得意になる。(明鏡国語辞典)

●実力以上に自分の事をすぐれていると思い込む。(新明解国語辞典)

●実質以上に自分の事をすぐれていると思って得意になる。(Oxford Languages)

●実際以上に自分がすぐれていると思い込んで得意になる。(デジタル大辞泉)

●自分のことを、実際以上にすぐれていると思い込んで得意になる。(旺文社標準国語辞典)

自惚れるっていうのは妄想の一種なので当然根拠はない(＾ᯅ◝ )

そして自惚れること自体マイナスな事(＾ᯅ◝ )
根拠に基づいて自己評価すること自体はマイナスではないが、何の根拠もないのに高く自己評価しているならそれはマイナス(＾ᯅ◝ )

しかもなにこれ(＾ᯅ◝ )
>〜だから俺は優れているって自惚れるんだろwww

意味不明(＾ᯅ◝ )


>根拠がねえと優れてるって言えんだろwww

知らねえよ(＾ᯅ◝ )
マイルール乙(＾ᯅ◝ )


宿題やって頭冷やしてから出直しておいで夏休みキッズ(＾ᯅ◝ )

>>187
ば〜か(＾ᯅ◝ )
ば〜〜〜〜〜か(＾ᯅ◝ )

いい夢見れたか？(＾ᯅ◝ )
ば〜〜〜〜〜〜〜〜か(＾ᯅ◝ )ｗｗｗｗｗｗ

このレベルのバカがコテハンに群がって小石投げてるんですよね～
こんなのがハンネつけたら即嘲笑の的だから一生名無しなんだろうな
しょーもな

なあクソキッズくん(＾ᯅ◝ )

このスレ見て俺がクソバナナより格上の気分でいる理由が分からなくてガチで根拠問い始めちゃってる感じ？(＾ᯅ◝ )

俺から言わせればそういう戦局読めないくらいのゴミアスペには何を説明しても徒労に終わりそうなんだけど(＾ᯅ◝ )

そこんとこどう考えてんの？(＾ᯅ◝ )

そんな理由で俺が説明サボったら
「説明できないのかなw」
みたいな定型文かましてワーワー騒ぐつもり？(＾ᯅ◝ )
それで俺に何か1発いいパンチ浴びせた気分になれるの？(＾ᯅ◝ )

そんなのクソザコネコパンチだけど(＾ᯅ◝ )笑

あ〜辛いぜ〜(＾ᯅ◝ )

良い頭を持って生まれると周りが馬鹿ばっかりに(＾ᯅ◝ )

不愉快だぜ〜クソが(＾ᯅ◝ )

ばなな逃亡(＾ᯅ◝ )

>>191
ちょちょちょちょっちょおにいさーんwww
やっぱりアスペ120%じゃないですかあーwww

＞自惚れるってのは妄想の一種なので当然根拠がない

そうなのwww俺は違うと思うけどwww
思い込む＝妄想なの？www

思い込む
1.深く心に思う。心に固く決める
2.そうだと独り決めして信じてしまう

思う
→ある物事について考えを持つ

信じる
→自分の考えや判断が確実であると思う


その考えってのが根拠だと思いますけどwww
正しいかどうかは別としてなあ

妄想
→根拠もなくあれこれと想像すること

どうなんですかあ？
違うっていうなら自惚れるってのが妄想の一種である事を説明してくれますかあ？


アスペ150%になっちゃう？なっちゃう？www

>>197
ああそう思うんだ？
じゃあ実際以上にすぐれている根拠って何？(＾ᯅ◝ )

実際以上にすぐれている根拠？？ｗＷｗＷｗＷｗＷｗＷｗＷｗ

って話(＾ᯅ◝ )

「実際以上にすぐれている」を証明する根拠って何だよ？(＾ᯅ◝ )笑

>>194
そーっすねーwww
戦局は分かりませんねーwww
だって初めっから戦ってないっすよねーwww
勝手に横槍入れてずっとシカトされてるだけっすよねーwww
ただのおっせかいじゃないの？www

暫定アスペ600%のクソバカ共(＾ᯅ◝ )

せっかく赤色で示してるのにそのポイントは無視(＾ᯅ◝ )

該当レスとその反論だけ見ると如何にもうまく反論できてるかのような文章を書く事にしか考えが回ってないんだろ？低スペ雑魚共がよ(＾ᯅ◝ )

途中から文脈無視する奴ばっかじゃんこのスレ(＾ᯅ◝ )

>>199
お前もう負けてるよ(＾ᯅ◝ )

しょーもな(＾ᯅ◝ )

もういいよ(＾ᯅ◝ )
何て反論してくるかなんとなく分かったし(＾ᯅ◝ )

>>198
ちょちょちょちょっちょおにーさんwww
やっぱりアスペ150%かなあwww


自分が優れてると思い込んでる理由を人に聞いちゃーう？
なんでお前が自分で優れていると思い込んでる理由が俺に分かるんだよwww
おかしくない？おかしくないですかあ？wwwww
思い込むって自分の考えじゃないんですかあ？？？www

アスペ180%いっちゃう？いっちゃう？

>>204
今必要なのは「自惚れている」っていう具体的な行為の内容じゃなくて「自惚れる」っていう抽象的な概念の条件の話なんだが(＾ᯅ◝ )

アスペ750%クソザコが(＾ᯅ◝ )
このボケ(＾ᯅ◝ )

アスペすぎんだろ(＾ᯅ◝ )

>>200
別に対して重要だと思わないからw
何が重要なのw

思い込む＝妄想なのかどうかの話をしてたのに
ずらしてるのはお前じゃんねwww

>>207
思い込む＝妄想

とは言ってません(＾ᯅ◝ )
俺は1+1の答えが2だと思いこんでます(＾ᯅ◝ )
でも妄想ではないです(＾ᯅ◝ )
おわり(＾ᯅ◝ )

おい(＾ᯅ◝ )
クソボケ(＾ᯅ◝ )
さっさと次の手を見せろ(＾ᯅ◝ )

何やってんだよお前(＾ᯅ◝ )

ここでもたついてるような奴が本気の俺に勝てるわけないだろ(＾ᯅ◝ )
クソアスペ(＾ᯅ◝ )

お前ID同じだな(＾ᯅ◝ )

>>186の
>根拠がねえと優れてるって言えんだろwww
とかいう謎マイルールについて弁解はよ(＾ᯅ◝ )

こういう謎ルールがあるから、自惚れるには根拠が必要なんだとか思ってるんだよな？(＾ᯅ◝ )
だからさも当たり前のように「自惚れている」らしい俺に根拠を求めてるんだよな？(＾ᯅ◝ )
クソアスペくん(＾ᯅ◝ )

ゴミ(＾ᯅ◝ )

「自惚れる根拠」に語釈を当てはめるなら
「実際以上にすぐれている根拠」じゃなくて
「実際以上にすぐれていると思う根拠」になるんじゃない？
だって>>191で
「自分で自分を実際以上にすぐれていると思う」
って引用されてますしですしおすし

>>214
お前は堂本のレス見とけよゴミ(＾ᯅ◝ )

ですしおすし(＾ᯅ◝ )
何がですしおすしだよクソが(＾ᯅ◝ )
昼間の名無しもろくなもんじゃねえな(＾ᯅ◝ )
ボケが(＾ᯅ◝ )

「自惚れてるって自覚してたら自分は実際は優れてないって認めてるってことになりますよね」

ん、これ？
んー、これは、
言語規則が重要なのか、それとも言語行為を問題としてるのか
それによって反論の仕方も変わってくる

つまり、>>191で引用されたような語釈から、「自惚れる根拠」という使い方が破綻してると導き出せるということなのか
それとも「何を根拠に自惚れてるの？」という質問をすることが重要で、そこから自覚云々の前提が仮説として立てられる、ということなのか
それがわからないんで今は反論は保留しときますね

ちょっとわかりにくいな

言語規則上、「自惚れる根拠」という観念内容が存在不可能、ということなのか
言語行為上、あの発言は相手が答えられない質問であり不適切、ということなのか

これでわかる？

どっちだっていいだろ(＾ᯅ◝ )
お前だったらあの質問になんて答えるんだよ(＾ᯅ◝ )

>>220
俺はコミュ障だからそんなこと聞かれても困る

使えねえなもういいわ(＾ᯅ◝ )

>>184
おい(＾ᯅ◝ )
お前自惚れてんな(＾ᯅ◝ )
何を根拠に自惚れてんの？答えてみろ(＾ᯅ◝ )

てすてす

前後しか読んでねえからよく分かんねえんだけど、>>145でaならばbに対して、bであってもaである場合を示しても反例にならないのに、なんで「分かりにくくても普通の奴もいる」なんて話が出てくるのか誰か説明できる？

>>212
こんばんはー
アスペ180%のおにーさん
君は思い込みは妄想の一種であるから根拠はないと主張してますけど
俺は>>197で思い込みは根拠があるって事を主張してますよね？これが弁解なんですけどwww

君がそうでないと言い張るのであれば
思い込みが妄想の一種である事を証明してくれませんかねえ？wwwwww

大丈夫ですかあ？おにーさん
もうじきアスペ200%になっちゃいますよお？

>>222
あっ>>184は俺ですけどw
自惚れてませんので根拠はありませんwww

>>225
>君は思い込みは妄想の一種であるから根拠はないと主張してます

してませんが？(＾ᯅ◝ )
根拠は？(＾ᯅ◝ )👂

>>226
お前自惚れてるよ(＾ᯅ◝ )
しかも負けてるよ(＾ᯅ◝ )

俺は1+1の答えは2だと思ってるよ？思い込んでるよ？(＾ᯅ◝ )
でもこれ妄想じゃありませんので(＾ᯅ◝ )笑

俺がこう主張しているのだからお前にとっては矛盾を指摘するチャンスじゃないの？(＾ᯅ◝ )

なんでしないのかな〜(＾ᯅ◝ )
できないからだろうな〜(＾ᯅ◝ )
だって最初から俺は「思い込み」ならば「根拠がない」とか言ってないもんな〜(＾ᯅ◝ )笑

アスペのおにーさんって人に質問ばっかして自分の意見をあんまり述べなくない？wwwwww

人の主張の間違っであろう所の粗探しばっかして勝とうとしてんのほんと草wwwww

こいつ誰か分かった(＾ᯅ◝ )

>>227
ちょちょちょちょっちょおにーさん
アスペ200%超えちゃったじゃないですかあwwwwww

>>191見て下さーいwwwwww
自惚れるの説明自分でしたじゃーん
実際以上に優れていると思い込むことでしょー？


アスペ250%いっちゃう？いっちゃう？

つまんな

>>229
何が指摘したいのかよくわかりませーんw

>>232
お前は俺が語釈のどこに注目して「妄想」に分類したのか全然分かってねえ(＾ᯅ◝ )
これもう説明しただろクズ(＾ᯅ◝ )
赤いとこ見てもらえる？(＾ᯅ◝ )

「実際以上」

これが「事実に反する」ことを意味するから事実ではなく妄想だよねって言ってるわけ(＾ᯅ◝ )

アスペ1250%のお前が間違っているところわかるか？(＾ᯅ◝ )
俺が語釈の「思い込む」に注目して「ならこれは妄想なんだな」と考えを推し進めた、とでも思ってるんだろ？(＾ᯅ◝ )
残念、それお前の妄想(＾ᯅ◝ )笑

こんなに説明しないといけないとはな(＾ᯅ◝ )
ネット喧嘩なんてやる器じゃないよお前は(＾ᯅ◝ )
ゾンビ戦法のクソ喧嘩メーカー乙(＾ᯅ◝ )

>>228
その根拠は？wwwww

>>234
わかんなくていいよ(＾ᯅ◝ )
もうお前は負けてるから俺は印象操作に集中するわ(＾ᯅ◝ )笑笑

>>236
説明しませんが？(＾ᯅ◝ )

はい乙〜(＾ᯅ◝ )

しゃぶり合いしてて草

メルトダウン依存症の恭介よ(＾ᯅ◝ )
バーベキューでひたすら調理役(パシリ)やらされてただけなのを「女子大生と奥多摩でBBQwww」とかイキってた書き込みは笑ったぞ？(＾ᯅ◝ )

ちょっと何言ってるのか意味分からね

ヒャーヒャッヒャッヒャッヒャwwwwwwwww ばななきゅんまだまだボコしていいんけ？？？？？？

>>177>>179
>一個人の感想を述べるにあたって客観的に繋がってる根拠がないと駄目な理由を教えてくれるか？

あぁん？？？駄目っつーかよ、俺様は俺様の話に対して繋がりがねぇっつー指摘をしてるわけよwww 感想なんつーもんは勝手にいくらでもチンコの裏筋にでも書けやボケナスビwwwwwwwww
さてはテメエもうついてこれてねぇなぁぁぁあああああwwwwwwwww ギャーハッハッハッハッwwwwwwwww ウンコしてる最中に上から水ぶちこむぞハゲコラカスwwwwwwwww 消えろピエロwww

ヒャッッッハァァァァアアアアアアアwwwwwwwww コイツァ正真正銘のナスビ野郎だぁぁぁぁあああああwwwwwwwww

>>178
なあなあなあなあなあなあなあなあwwwwwwwww 答えねぇとテメエは困ってるんですか？？？？？？ギャーハッハッハッハッwwwwwwwww 困ってろ困ってろザマァぁぁぁぁあああああwwwwwwwww
俺様は金輪際絡むなと言ったはずだが？？？？逆にそれ以外には特に言及してねぇよ？？？？？？だぁははははははははははwwwwwwwww コイツァまじで卍の手のひらピエロだぜぇぇぇええええwwwwwwwww

>>235
アスペのおにーさんおにーさん
自惚れるの定義はよく分かったよ
だが惜しかったwwwww


実際以上に優れていると思い込んでる（思い込んでる→自分の考えや判断が確実であると思う）>>197より

じゃあ確実であるならばその根拠を示してくれるって意を込めて君は何を根拠に自惚れてるのかなって問う事が果たしておかしな事なのか？どうなんですかあ？

アスペ500%爆誕しちゃう？しちゃう？

>>238
じゃあ君の負けwwwwww

>>245
はいゴミ〜(＾ᯅ◝ )
定義とか一言も言ってましぇ〜ん(＾ᯅ◝ )

じゃあ日本語のおかしいお前の真似するわ(＾ᯅ◝ )

「君は何を根拠に勘違いしてるのかなw」

定義の話がお前の勘違いだって既に分かりきってるのに根拠なんか出せるわけねえよなあ？(＾ᯅ◝ )
根拠ってのはあくまでも主張を正当化するものだもんなあ？(＾ᯅ◝ )
こんな質問にどうやって答えるんだよクソアスペ(＾ᯅ◝ )ｗＷｗＷｗ

>>246
いやお前の負け(＾ᯅ◝ )

>>230
おい(＾ᯅ◝ )
ネカマ自演ゴミガイジおい(＾ᯅ◝ )

自分から「自惚れてる」だなんだ難癖つけて俺の認識が誤っていることを主張してきたくせに(＾ᯅ◝ )
その根拠を出さず逆に俺に根拠を出せとかほざいてるような意味不明な行動取ってるゴミクズがお前(＾ᯅ◝ )

お前みたいなゴミクズに俺のやり方をとやかく言う資格なんか体験版ですら与えられてねえんだよ(＾ᯅ◝ )
ガキは寝てろ(＾ᯅ◝ )

ヒャッッッハァァァァアアアアアアアwwwwwwwww おはようございますぅぅぅううううううwwwwwwwww アスペ100%ばななきゅんまだでちゅかぁぁぁぁあああああ？？？？？？ギャーハッハッハッハッwwwwwwwww 消えろピエロwww

>>180
ばななの件再掲(＾ᯅ◝ )

>半田
>>224
おそらく重大な認識の違いがあると思われる(＾ᯅ◝ )
aとbは具体的に何を指すのか日本語で書いてくれるか(＾ᯅ◝ )

メルトダウンってガチのニートなのか？
こいつの生活はキャスフィ最優先で動いてんのか？
平日も休日も朝昼晩問わず出てくるよなこいつ
しかも毎回即レスだし
自分が暇人である事をアピールしてるのか？

>メルトダウンってガチのニートなのか？
>こいつの生活はキャスフィ最優先で動いてんのか？
>自分が暇人である事をアピールしてるのか？

違うが？(＾ᯅ◝ )


>平日も休日も朝昼晩問わず出てくるよなこいつ
>しかも毎回即レスだし

それが上述の根拠？(＾ᯅ◝ )
このスレの返信程度なら煙草吸いに行くより簡単なんだが？(＾ᯅ◝ )

つーかIDの変動から察し付かんかな(＾ᯅ◝ )
最近移動が多いから暇なだけ(＾ᯅ◝ )
かといって移動中にやりたい事もないからスマホいじってる(＾ᯅ◝ )

暇って最高だぞ？(＾ᯅ◝ )
精神的に正常な状態が安定するもの(＾ᯅ◝ )

エッロ

江口

>>252
そもそも文章にまちがいがあったな「aである場合」と書いてあるが「aでない場合」が正しい
aは雑魚bは分かりにくいに置き換えて考えてくれればいい

しね

>>247
ちょちょちょっちょっちょおにーさんwww
やっぱりアスペ250%じゃないですかあ？www

>定義の話がお前の勘違いだって既に分かりきってるのに根拠なんか出せるわけねえよなあ？

>183-184時点の話をしてるんだか？wwwwwww
妄想おつかれさまでえすwww

俺目線183のお前は自惚れてる状態なんだが
それで>>245にある通りお前に「君は何を根拠に自惚れるのかな」と問うてるんだが？w

そしてこの時の俺目線でお前は自惚れてる事を自覚していない状態なんだが？なので>>186を主張しているですけどw

さらにこの時俺目線のお前の状態は自分の考え、判断が確実だと思ってる状態なんだがwwwww
それが客観的に見て正しいとは限らないがなあwww

それに対してお前のその確実である根拠は何と問うてるんですが？そこで勝手に自惚れるの定義を立証すれば勝ちと妄想しちゃってる時点でお前の負けwww
妄想おつかれさまでえすwww

暇人だといいなあ？妄想し放題じゃないですかあ？www毎日ハッピーじゃあないの？www

こりゃアスペ500%到達しちゃう？しちゃう？

>自惚れるの定義を立証すれば勝ちと妄想しちゃってる

定義の話なんかしてないが？(＾ᯅ◝ )
お前何度言わせれば分かってくれるの？(＾ᯅ◝ )

夏休みにアスペのおにーさんと遊べて満足しきったので名無しに戻りまあすw

>>183-184時点の話をしてるんだか？wwwwwww
>妄想おつかれさまでえすwww

何を言ってるの君は？(＾ᯅ◝ )

>俺目線183のお前は自惚れてる状態なんだが
>それで>>245にある通りお前に「君は何を根拠に自惚れるのかな」と問うてるんだが？w

はあ？(＾ᯅ◝ )
根拠を用いて俺が自惚れている事を証明したらどうなるの？(＾ᯅ◝ )
俺が自惚れてることを証明するの？(＾ᯅ◝ )
根拠で？(＾ᯅ◝ )

>>260
>>191
わざわざ辞書から引用しちゃってんじゃん？

>>263
もうお前の負けは確定しました
なのでキッズは大満足でござるwww

>そしてこの時の俺目線でお前は自惚れてる事を自覚していない状態なんだが？なので>>186を主張しているですけどw

脳ミソにカビ生えてんじゃないの？(＾ᯅ◝ )
>>186のマイルールが何なのか説明できてないんだが(＾ᯅ◝ )
俺が自惚れてることを自覚してないなら自惚れてる根拠を持ってくるべきなのはお前(＾ᯅ◝ )
突然自惚れてる前提で話されても知らんから(＾ᯅ◝ )
脳ミソにカラムーチョ突き刺さってんだろお前(＾ᯅ◝ )

>>264
馬鹿すぎるだろお前(＾ᯅ◝ )
辞書には意味と解説が載ってるだけだが？(＾ᯅ◝ )

>>265
レベルひっく(＾ᯅ◝ )
クソガキ(＾ᯅ◝ )

さようならアスペのおにーさんw
妄想楽しんで下さあいw
キッズはお風呂入って飯食べる時間でえすw

>>267
それが自惚れるの定義じゃないの？
もう喋んなw
アスペがうつるw

>確実である根拠は何と問うてるんですが？

こんな事聞かれてないが？(＾ᯅ◝ )

>>270
お前Googleで単語調べる時なんて検索すんの？(＾ᯅ◝ )

「〇〇 意味」で調べといてただの意味を勝手に定義に置き換えてくる馬鹿定期的に湧くけど何なんこれ(＾ᯅ◝ )

goo辞書の見出しも意味や解説であって定義なんてものではないんだが(＾ᯅ◝ )

辞書に書いてあるのが言葉の定義であるならさ(＾ᯅ◝ )
ある辞書に載ってるすべての言葉の定義は他の辞書での定義と一致しなくちゃおかしくね？(＾ᯅ◝ )

でもそんな事は有り得ないはずで、そもそもそんな事が起こるなら辞書がいくつも存在する意味すらないわけで(＾ᯅ◝ )

死ねゴミ(＾ᯅ◝ )

何のために「メルトダウンは自惚れている」って俺が証明しなきゃいけないの(＾ᯅ◝ )
アホすぎ(＾ᯅ◝ )

それを主張したいのはお前だろ(＾ᯅ◝ )
クソバカが(＾ᯅ◝ )

>>261
これ何(＾ᯅ◝ )
なんか急に名前つけて急に名前つけるのやめたけど何の意味があんのこれ(＾ᯅ◝ )
何アピール？(＾ᯅ◝ )

結局ゾンビみてえにダラダラ返信してくるの変わんねえじゃん(＾ᯅ◝ )
ゲロカスアスペくん(＾ᯅ◝ )

ヒャーヒャッヒャッヒャッヒャwwwwwwwww ばななきゅーんwww 逃げちゃったのかかなぁ～wwwwwwwww

>>274
定義ってどういうものだと考えてんの？
出版者によって、定義の仕方が異なるだけでしょ？

辞書作るチームが言葉の定義を決めてるわけ？(＾ᯅ◝ )
決める権利があるわけ？(＾ᯅ◝ )
日本語を話す人はいちいちその辞書に頼って喋らないといけないわけ？(＾ᯅ◝ )

そんなわけないでしょ(＾ᯅ◝ )

定義してるつもりなんかないから「意味」「解説」「語釈」って話になってるんでしょ(＾ᯅ◝ )

辞書って何かの基準にすべきなほど便利なもんじゃないから(＾ᯅ◝ )
そんなに便利なものだったら最初から定義って書いてあるわ(＾ᯅ◝ )

あくまで言葉の意味が分からなかったら辞書に尋ねて「こういう使われ方が多かったですよ」って返事が来るだけ(＾ᯅ◝ )
辞書ってそういう使い方をするもんなの(＾ᯅ◝ )

レスバで相手を服従させるためのものじゃないの(＾ᯅ◝ )

https://kotobank.jp/word/%E5%AE%9A%E7%BE%A9-79069

そうそう(＾ᯅ◝ )
定義ってのは議論の最初にやる事(＾ᯅ◝ )

辞書が一体何の議論に参加していると言うのか(＾ᯅ◝ )
あんなにいっぱい定義して何を議論したいのか(＾ᯅ◝ )

いや別に議論の最初じゃなくても定義は定義だよ。
意味の意味が分からないのか知らんけど、辞書がしている″意味の解説″って、内包を明瞭にする行為（外延の確定）に他ならないし、それをどの程度指標にするかが個人の裁量ってだけ。

>>283
アスペのおにーさん！
お前の負け！

本当にもう喋んな
アスペがうつるw

File：無題

>>284
宛先、間違ってませんか？

>>285
ごめんなさい🙏
>>282ですねw

>>285
アスペのおにーさん！
お前の負け！

本当にもう喋んな
アスペがうつるw

https://www.weblio.jp/content/辞書的定義

てか>>257の件を解説してくれる親切な方いないかなー。これちゃんと読まないとダメな感じ？

ボマー高橋さんの意見が聞きたいです。
辞書の説明がその言葉の定義だと思いますか？それともメルトダウンの意見に賛同出来ますか？

>>283
意味を解説したら外延が確定って何を言ってるの君は？(＾ᯅ◝ )
辞書において、ある言葉の意味の解説では別のある言葉が使われていて、その言葉の意味の解説でははじめに調べるつもりだった言葉が使われていて、結局定義できてないなんてケースすら存在するが？(＾ᯅ◝ )

>>284
ボコボコにされて完全に半田頼りになったのおもろ(＾ᯅ◝ )笑
説明はしてても規定はされてないが？(＾ᯅ◝ )
規定されているというなら根拠は？(＾ᯅ◝ )👂

つかお前はもういい(＾ᯅ◝ )
夏休みキッズは失せろ(＾ᯅ◝ )
まともな意見も言えず実力もなく居ても寒い(＾ᯅ◝ )

お前の貼った画像の中に写ってる広告何だよ(＾ᯅ◝ )

漢方と病院の広告(＾ᯅ◝ )笑笑

ミスター漢方(＾ᯅ◝ )ｗＷｗＷｗ(爆笑)

>>291
我々が、学者の内包を「学問の研究者」と理解したり、惑星の外延を「水星・金星・地球・火星・木星・土星など」と理解するのは、ある程度の言語化で、それを″明瞭″だとか″正しい″として扱うからでしょ？

内包的定義って言い換えでしかないし、表現のパターンが尽きたら、そりゃ循環するわな。

ある地点で循環する＝定義ではない

って訳じゃないのよ。そもそも言語とは不完全なもので、言葉で何か説明しても、それは常に無限後退の余地を持つし、言語化して掘り下げれば何処かで″言語の壁″に当たるし、その際に循環してしまうなんてのは避けられない障害。そんなもん辞書に限った話じゃないのね？

半田「循環してても定義は定義です」

さっきから何を言ってるのこの子？wwwwwwwww

循環してたら定義は成立しませんが？爆笑wwww

意味を解説したら外延が確定したことになって定義したことになるの？w

A「あの時の〇〇さんの発言はどういう意味だったんだろう」
B「たぶん△△って意味だと思うよ」

意味の解説をしたら定義なんですか？
マジで何を言ってるのwwwwww

>>287
アスペは感染症じゃなかろーまん

広辞苑や明鏡は、概念の内容を明確に限定して他の概念と区別できるようにしなければならないというスタンスを取っている。
このスタンスに則るのであれば、循環参照に陥っているものを、他の概念と区別できるほどの明確さがあると言えるのかどうかは議論の余地があるかもしれない。

個人的には明確であるかどうかの基準をどのように設定するかどうかで答えは決まると思っているのだけど、どこに設定するのが最も妥当なのか、それを測り定めるのに相応しい規格となるようなものの存在を俺は知らない。故に俺のスペックでは絶対的な正解を見出すことは、現時点では未達成。
１つ疑問なのが、それが定義であるかどうかは別として、ある言葉を説明するのに別の言葉を複数利用しているわけで、その複数の言葉を説明するのにも、また別の言葉を必要とするわけだ。つまりどんな言葉もいずれは循環するようにできているのではないか？ということ。
どのように循環しているのか、その複雑さ等は言葉によって違いはあれど、循環しない言葉なんてこの世にあるのかどうか、俺如きには分からない。もしそんなものがないという結論に至ることができたのなら、循環しないものに限って定義と呼ぶ場合、そんなものが存在し得るのかさえも理解する能力が俺にはない。

そこで、新明解の記述を引用してみる。ある物事について、それを表す用語の意味や適用される範囲を、これだけの条件を満たすものだと定めること。とある。
なるほど、このスタンスに則って、単にその言葉を用いて表現できるようにするための条件を言うだけなら、前述の数々の疑問を解決どころか無視しても問題はなさそうだ。

更に、ブリタニカからの引用でも俺はフリーズせずに済むということが判明した。
言葉や物、事象をほかの言葉、物、事象で規定し、説明すること。だそうだ。
要するに定義したい言葉を、その言葉自身を使わないという制約プレイができれば定義と呼べると。とりあえず俺はそう解釈したが、これもこれで前述の疑問を抱えずに思考停止したままでも気軽に「定義」という言葉を使えそうで安心した。

というわけで、俺は広辞苑と明鏡の説明は読まなかったことにするぜ！

>>292
ちょちょちょちょっちょおにーさんwww
やっぱりアスペ500%じゃないですかあ？

Aという言葉はBと言う意味であるという決まりごとを辞書さんは検索者に説明してるじゃんねwwww

そもそも辞書ってのがなんなのか分かってないじゃないですかあ？wwwww

辞書って言葉の規定事項だと思いますが？
Aいう言葉の意味はBであるという規定事項（分かりやすくいうと決まり事）が記してあるものでしょ？

>辞書に書いてあるのが言葉の定義であるならさ(＾ᯅ◝ )
ある辞書に載ってるすべての言葉の定義は他の辞書での定義と一致しなくちゃおかしくね？(＾ᯅ◝ )


一字一句同じ書き方してないと一致してるって事にならないのか？そりゃ辞書の製作者が違うから表現の仕方が違うだけであって結局は同じ事を言ってる事になりませんかねえ？wwwww

お前>>191で自惚れるの説明を辞書引っ張ってきて説明してるだろ？あれ全部違う意味なんですかあ？wwwww


えーと、アスペ1000%の大台を突破しそうなんですけど大丈夫ですかおにーさんw

妄想が捗りますねえwwwww
アスペのおにーさんwwwww

アキラ100％みたいな言い方ｗ

>>302
>Aという言葉はBと言う意味であるという決まりごとを辞書さんは検索者に説明してるじゃんねwwww

いや根拠は？それを聞いてますが？


>辞書って言葉の規定事項だと思いますが？

どう思うかなんて関係ないのよwwwwww
はよ根拠wwwwwwwwww


>Aいう言葉の意味はBであるという規定事項（分かりやすくいうと決まり事）が記してあるものでしょ？

1回落ち着いて根拠出そう？wwwwwwwwwwwwww


>一字一句同じ書き方してないと一致してるって事にならないのか？そりゃ辞書の製作者が違うから表現の仕方が違うだけであって結局は同じ事を言ってる事になりませんかねえ？wwwwwお前>>191で自惚れるの説明を辞書引っ張ってきて説明してるだろ？あれ全部違う意味なんですかあ？wwwww

そんな事言ってなくて草wwwwwwww
いいから根拠出そう？wwwwwwwww

やべえよこの猿wwwwwwwwwwww

>>303
クソアスペ君が妄想してるんですか？

爆笑wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

この様子だとラウンド2も醜態安定で雑魚の評価も覆す必要ないというwwwww

悲しすぎるミスター漢方wwwwwwwwwwww

もしかして根拠の意味わかってないんでしょうか？

爆笑wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>303
なんでまた名前付け出したのミスター漢方？

爆笑wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

261： 名無しさん
2022-08-24 20:51:45
ID：lurGnYsk
夏休みにアスペのおにーさんと遊べて満足しきったので名無しに戻りまあすw


何これ？名無しに戻った意味は？

壊れた？wwwwwwwwwwwwwwwwww

爆笑wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

265： 名無しさん
2022-08-24 20:55:55
ID：lurGnYsk
>>263
もうお前の負けは確定しました
なのでキッズは大満足でござるwww


これも何だったのか教えてくれよ障害者wwwwwwwwwwwwwwwww

嘘だったのこれ？wwwwwwwwwwwwwwwwww

爆笑の脱糞ショーwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

マジで汚いこいつwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>305
ちょちょちょちょっちょおにーさんwwwww
やっぱりアスペ1000%じゃないですかあ？www

「言葉や物、事象を他の言葉や物、事象で規定し説明する」
この文章は俺の解釈だと

Aという言葉や物、事象はBと言う言葉である。ってのが規定している事になるんだが、でその規定された事を（辞書が検索者に）AはBであると説明しているって事になるんだが？

ここでのAはBであるってAはBである事を決め定めてますよね？wそれを規定って言わないんですかあ？これが根拠ですけどwwwww

説明とは
ある事柄の内容•理由•意義などをよく分かるように「述べる」事じゃないですかあ？w


多分アスペのおにーさんはAはBであるって事をを説明するって捉えてると思うから規定が出てきてないけど？その根拠は何？なんてほざいてると思われるけどまず捉え方が違うんですよwwwww
妄想おつかれさまでえすwwwwww
暇人だといいなあwww妄想が捗る捗るwwww


まず「言葉や物、事象を他の言葉や物、事象で規定し説明する」という文章をアスペのおにーさんがどのように捉えたかを教えてくれる？w
まずそこからじゃないですかあ？w

逆に規定されてはないけど説明はしてるって根拠を教えてもらっていいですかねえ？アスペのおにーさんw


アスペ1000%突破！！！！！！
アスペ1300%いっちゃう？いっちゃう？

妄想大好きメルトきゅんwwwwww
今日も暇なので移動しながら妄想中wwwwww

>>314
>俺の解釈だとAという言葉や物、事象はBと言う言葉である。ってのが規定している事になるんだが、でその規定された事を（辞書が検索者に）AはBであると説明しているって事になるんだが？

お前の解釈とか知りませんが？
はよ根拠出してくださいよwwwwwwwwwww


>ここでのAはBであるってAはBである事を決め定めてますよね？wそれを規定って言わないんですかあ？

「ここでの」ってお前の解釈の中での主観的な出来事だけど？
言っても言わなくても関係ありませんが？
はよ根拠出してくださいよwwwwwwwwwww


>説明とは
>ある事柄の内容•理由•意義などをよく分かるように「述べる」事じゃないですかあ？w

述べたら規定なの？wwwwwwwwwww
前代未聞すぎて爆笑wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww


>多分アスペのおにーさんはAはBであるって事を説明するって捉えてると思うから規定が出てきてないけど？その根拠は何？なんてほざいてると思われるけどまず捉え方が違う

意味を解説してるなら説明してるに決まってますが？
それが違うと？
爆笑wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
障害者2500%マンわろたwwwwwwwwwwww

>>315
お前昼間何してんの？

泣きながら溜め込んだ宿題やってるから無理かなたくさんスマホいじるのはwwwwwwwww

爆笑wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

泣きながら反論書いてんのかなこの障害者wwwwwwwwwwww

>多分アスペのおにーさんはAはBであるって事を説明するって捉えてると思うから規定が出てきてないけど？その根拠は何？なんてほざいてると思われるけどまず捉え方が違う

よく見たら凄いこいつwwwwwwwwwwww
「〜と思うから〜と思われるけど捉え方が違う」

感想文しか言えてないのに相手の主張の前提を覆してるよねこれ？wwwww
また根拠がないwwwwwwwwwwwwwwwww

もうなんでもアリの障害者wwwwwwwwwwwwwwwww

以下馴れ合い

>>320
根拠は？

なんかそういうデータあるんすか？

ヒャーヒャッヒャッヒャッヒャwwwwwwwww 俺の口癖が伝播してんじゃねぇかぁぁぁぁあああああwwwwwwwww 今年の流行語大賞とっちまったなぁぁぁあああああwwwww 消えろピエロwwwwwwwww

>>297-299
こんばんは〜
あのー…言葉が有限であるということは、循環せず説明できる限界があることに他ならないですよね。

「意味の解説をしたら」というか、一般的に辞書が行なっているそれは″内包的定義″だという話。

>>324
意味の解説は語釈ですが？
https://kotobank.jp/word/%E8%AA%9E%E9%87%88-501324

語釈は定義じゃありませんが？

何を言ってるの？wwwwwwwwwwww

>>316
根拠根拠とごちゃごちゃうるせえなこのアスペはw
まあ世話が焼けるアスペ君だことw
ここまで細かく説明してやらないと分からないとはw

言葉とは意味のある表現であり
例えば「自惚れる」という言葉は「実際以上に優れていると思い込んで得意になる」と言う意味である。ってのを誰かが規定したから言葉って意味のある表現になるんだろボケw

「自惚れる」とは「実際以上に優れていると思い込んで得意になる」という意味ですよと人々に認識させる為に規定した物を世に公表してるのが辞書

規定してなかったらただの文字ですからあ？wwwwww
残念でしたアスペ君

もう2000%ぐらいいっちゃってるかなあ？ww

>>326
殺す！

>>325
まず、循環してても定義は定義であるというのは理解していただけたんですか？

特定の語釈が定義であるとする上で、それらが広義的に同一である必要はないですよね。

>>326
はいはい、君の勝ちでいいよ。

>>328
何を言ってんの？
お前偏差値8しかないんだから
しゃしゃるなよ
わかったか馬鹿

>>329
一個忠告しといてやるなwwwwww
〜でいいよってめんどくさいから勝ちを譲ってやったみたいな言い方
お前完全論破されてんかんな？
お前が散々馬鹿にしてた名無しに負けたんだぞ？まあ今は名乗ってるがw
それ自惚れてるぞ？wwwwww

お前が散々馬鹿にしてた名無しに負けたんだそ

トリップとIDみようね

>>326
>誰かが規定したから言葉って意味のある表現になるんだろ

そんなものは辞書に定義が書いてある証拠にはなりませんが？
辞書どころか書物が存在しない時代から人間は言葉を使えてましたが？

ついに論点迷子かなwwwwwwwwwwwwwwwwww

辞書以外の何者かが規定していれば済む話で、結局辞書に定義が書いてあることの必然性は導出されてませんが？

言ってる意味分かる？障害者wwwwwwwwwwwwwwwww


>「自惚れる」とは「実際以上に優れていると思い込んで得意になる」という意味ですよと人々に認識させる為に規定した物を世に公表してるのが辞書

いやその根拠を>>292や>>305を通してずっと聞いてますが？

「Aという言葉はBと言う意味であるという決まりごとを辞書さんは検索者に説明してる」(>>302)

「辞書って言葉の規定事項だと思いますが？Aという言葉の意味はBであるという規定事項（分かりやすくいうと決まり事）が記してある」(>>302)

これの根拠を聞いてるんですが？

んで今お前が言った事がこれ

「規定した物を世に公表してるのが辞書」

もう誤魔化さなくていいよ脳ミソカラムーチョwwwwwwwwwww
結局根拠言えないだけwwwwwwwwwwwwwww
障害者7500%弱すぎる爆笑wwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>331
はいはい。君は頭いいでちゅねー。
えらいえらーい。
僕ちん、論破されちゃいましたーwww

俺の偽物の敗走宣言に騙されてぬか喜びwwwwww
勘違いして煽ってたら半田にお世話になっちゃったミスター漢方に草wwwwwwwwwwwww
夏休みキッズみじめwwwwwwwwwwwwwwwwwww

ヒーヒーｗｗｗｗｗｗヾꉂ🤣𐤔」Zﾊﾞﾝﾊﾞﾝwwwwwwwwww
ヒャーヒャーｗｗｗｗｗ((└ꉂ🤣𐤔」┌)┘))ｹﾞﾗｹﾞﾗwwwwwwww

ヒーヒーｗｗｗｗｗｗヾꉂ🤣𐤔」Zﾊﾞﾝﾊﾞﾝwwwwwwwwww
ヒャーヒャーｗｗｗｗｗ((└ꉂ🤣𐤔」┌)┘))ｹﾞﾗｹﾞﾗwwwwwwww

331： KIDS
2022-08-25 21:24:43
ID：hOacmLcY
>>329
一個忠告しといてやるなwwwwww
〜でいいよってめんどくさいから勝ちを譲ってやったみたいな言い方
お前完全論破されてんかんな？
お前が散々馬鹿にしてた名無しに負けたんだぞ？まあ今は名乗ってるがw
それ自惚れてるぞ？wwwwww

お前が散々馬鹿にしてた名無しに負けたんだそ



偽物に騙されてクソ真面目にこんな事書いてんの痛すぎwwwww
晒し上げwwwwwwwwwww

>>328
循環定義が定義なんですか？どうして？

何を言ってるの？

循環定義
じゅんかんていぎ

循環定義は、ある概念を定義するためにその概念自体を用いることである。この場合、定義文のみの知識では定義した概念の本質的な理解が出来ないため、定義は成立しない。 ウィキペディア

定義が成立しないのに定義wwwwwwwwwwww

爆笑wwwwwwwwwwwwwwwwwwww

今宵も脱糞ショーは止まらずwwwwwwwwwwwwwwww

ウィキペディアちゃんとよんだ？

File：無題

何度も読んだ上で言ってますが？

こっちは辞書に定義が書いてあるかどうかで争った事が過去に何度もあるのね？

頑張ってね？脱糞2号wwwwww

いや、ある地点で循環するものを定義として認めないスタンスなら「定義」ってどうすんのw

弁解する能力がないからって、実績を盾にしてくるのやめてもらえる？
しかも「争ったことが過去に何度もある」だけ。だからなんやねん笑

>>342
論点ずれてるけど？

定義する方法の明確な答えは決まってないが、少なくとも辞書の記述は定義ではない

このスタンスの何がおかしいの？

>>343
何を弁解するの？

何を言ってるの障害者？wwwwww

定義が成立しないのに定義wwwwwwwwwwwww

何を言ってるんですか？wwwwww

>>344
論点がずれているというか、お前が理解出来る様に角度を変えてアプローチしてるんだけど「明確な答えは決まっていない」っていうか、ある地点での循環を認めないという条件なら「無理」だよね。そこから？

>>347
無理だからどうしたの？

言葉の意味は専門用語の類でもない限り当然流動的で、辞書だって何度も改訂するわけだからいちいち日常語に定義なんてしてられないって事だけど？

馬鹿すぎほんとwwwwwwwwwwww

端的に言って辞書っていうのは、世間に出回ってる言葉を収集・収録して作る言葉の図鑑でしかないわけ

法律じゃないからwwwww

定義なんてしてません爆笑wwwwwwwwww

「無理」なら、世間一般で「定義」として扱われているそれらをどう説明すんの？って話。

改訂する度に、定義に変化があるってだけのことでしょ。何の根拠になってるのそれ笑笑

「定義なんてしてられない」って何？「逐一そんな事すんの面倒くせえ」的なノリ？それまで挙げた理由を根拠に「定義ではない」と結論づけてんの？

>>350
>改訂する度に、定義に変化があるってだけのことでしょ。何の根拠になってるのそれ笑笑

定義なのに定まってなくて草

しかも広辞苑や明鏡や三省堂のうちどの定義を選ぶかは半田曰く自由wwwwwwwwwwww

もはや定義の意味がないwwwwwwwwwwwwwwww

爆笑wwwwwwwwwwwwwwww

脱糞フェスティバルwwwwwwwwwwww

…？定義って絶対不変でないといけないの…？

あとこれさっきもソースとして貼ったんだけど、読んだ？
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/美

これだけ喧嘩をしていて「辞書的定義」とか聞いたことないのかな。

循環定義が定義として成立しないのに定義ってどういう事ですか？

爆笑wwwwwwwwwwww

定義のやり方をどうして俺に尋ねてるの？

爆笑wwwwwwwwwwww

循環定義じゃない定義を作るのは難しいんだ！だから何なの？

一般的に定義として扱われているものの正体が分からん！今は辞書の記述の話ですが？

何を言ってるの障害者？wwwwwwwwwwww

爆笑wwwwwwwwwwww

>>354
はい？

辞書の記述は語釈ですが？

爆笑wwwwwwwwwwww

URLの件、無視してるけどなんで？

一応貼っとくね

File：無題

専門用語なら辞書に定義が載る事はありますが？

爆笑wwwwwwwwwwww

俺は既に定義は議論の最初に行うものだっていう立場を示してて、その場合の定義がどうやって定義として成り立ってるのかなら説明してやれるけど

定義として機能しない相手とはそもそも知識量の関係で議論ができないってだけね？

当たり前だけどな爆笑wwwwwwwwwwww

辞書だって日本語の言葉をある程度知っていなければ役に立たない書物なわけ

分かりますか？

やっと喋るようになった乳児や日本語を知らない外国人に言葉の定義()が書いてある辞書とやらを読ませても理解できないのがオチ

その一方で我々は辞書の記述を読んで言葉の意味を理解することができる

こうして前提知識によって理解できるかできないかが変わる以上
つまり定義ではないとwwwwwwwwwwww

爆笑wwwwwwwwwwww

別に美の件も専門用語だけを記載したものじゃないし、Googleとかで普通に言葉を調べたら一番上に「Oxford Languagesの定義」と書かれた辞書的な定義が出てくるよ。

出てこない言葉もあるかも知らんけど、とりあえず適当に調べてみ？

>>333

なんだあこのアスペ2000%は？頭大丈夫かあ？www

だーかーら>>326で根拠言ってるだろwwwww
バカかこいつwwwww

>そんなものは辞書に定義が書いてある証拠にはなりませんが？

じゃあ根拠を示せwww現状お前の感想だぞw


>辞書どころか書物が存在しない時代から人間は言葉を使えてましたが？

だからなんなのか？www何を指摘したいのか分からないwww
何かに書き記してないと規定にならないって事を言いたいの？
そもそも書物ない時代であれば人間は言葉を使えてたと言い切れるのか？wwwwwその根拠は？wwwww



>辞書以外の何者かが規定していれば済む話で、結局辞書に定義が書いてあることの必然性は導出されてませんが？

言ってる意味が分からんw
誰かが規定してると言ってるぞw
辞書が規定してるとは言ってねえぞw

>んで今お前が言った事がこれ

「規定した物を世に公表してるのが辞書」


お前はここだけ切り抜いて辞書が規定してると言いたいの？wwwwww
その前の文章で誰かが規定してるって言ってるがwwwww続きの文章だから誰かがを省略してるだけだがwwwwww

違うのなら説明しろカスwww




まとめるとなあ
言葉とは意味がある表現である（調べれば書いてあるから自分で調べろカスw）→誰かが規定したから意味のある表現となる（規定してなければただの文字w）→それを人々に認識させる為に世に公表したのが辞書

言葉とは誰かが意味を規定しなければ言葉とは言えない。だから誰が規定しなければならない
これが下記文章の規定しなければならない根拠だが？

定義とは
「言葉や物、事象を他の言葉や物、事象で規定し説明する」

ここまで説明しておいてまだ辞書で調べた事が定義でないと言い張れるのか？このアスペはwwwww


おいテメエアスペ何%だ？3000%か？wwwwww大爆笑wwwwwwww

何？他の記事で「定義」って表現が使われてた！くらいしか根拠がない感じ？

爆笑wwwwwwwwwwww

俺だっていくらでも見てきた上で言ってんだよwwwwwww
「定義という言葉を使うのは適切じゃねえな」と思いながらそういう辞書や記事は見てきたってのwwwwwwwwwwww

手探りすぎるこいつwwwwww

>>363
>だーかーら>>326で根拠言ってるだろwwwww

言ってませんが？
ほとんど同じ主張の繰り返しで根拠出さずに逃げてますが？

大丈夫かこいつwwwwwwwwwwww

>じゃあ根拠を示せwww現状お前の感想だぞw

半田とのやり取りでもう書いてあるけど？残念wwwwww

>だからなんなのか？www何を指摘したいのか分からないwww

辞書に定義が書いてある必要なんかないって言ってますが？
読字障害？(笑)

>何かに書き記してないと規定にならないって事を言いたいの？

言ってませんが…？


>そもそも書物ない時代であれば人間は言葉を使えてたと言い切れるのか？wwwwwその根拠は？wwwww

こいつ小学校の歴史の授業受けてなくて草

流石に見てて恥ずかしいwwwwwwwwwww
勉強しろ(･          ∀          ･)wwwwwww

>辞書が規定してるとは言ってねえぞw

俺が辞書を引っ張り出したら定義がどうのこうの言ってたくせに？

今更何なのこの言い草wwwwwwwwwwww
障害者wwwwwwwwww

言ってんだろカス日本語理解できねえのか？w


言葉とは誰かが意味を規定しなければ言葉とは言えない。だから誰が規定しなければならない
これが下記文章の規定しなければならない根拠だが？

定義とは
「言葉や物、事象を他の言葉や物、事象で規定し説明する」

日本語読めねえのこのアスペwwww
テメエアスペ5000%だな？wwwww

>お前はここだけ切り抜いて辞書が規定してると言いたいの？wwwwww

辞書の記述は定義じゃないけど？

爆笑wwwwwwwwww


>その前の文章で誰かが規定してるって言ってるがwwwww続きの文章だから誰かがを省略してるだけだがwwwwww

はい？
辞書が規定してるわけじゃないんでしょ？

じゃあ辞書は定義してません

以上wwwwwwwwwwwwwwww
脱糞が止まらないwwwwwwwwwwwww

>>363
>言葉とは意味がある表現である（調べれば書いてあるから自分で調べろカスw）→誰かが規定したから意味のある表現となる（規定してなければただの文字w）→それを人々に認識させる為に世に公表したのが辞書

で？辞書が規定してる根拠まだですか？

もがいてるもがいてるwwwwwwwwwwww
昨日からずっと根拠求めてるのにずっと逃げてるwwwwwwwwwwww
爆笑wwwwwwwwwwww

まじでこのアスペ話にならねえんだけどwwww

>>370
それ辞書が規定してる根拠じゃなくて草wwwwwwwwwwww

捏造が激しいなあwwwwwwwwwwww
障害者10000%いっちゃってるぅ〜⤴︎ ⤴︎⤴︎ｗＷｗＷｗＷｗＷｗＷｗＷｗ

会話にならねえほんとにwww
根拠出してんだけどwww
ただただ否定しかしてないwww
認めたくないだけだろコイツwww

いや、さっきも言ったけど普通に説明しても納得しないから「定義」という言葉が世間一般でどう使われているかとか、別の角度からアプローチしてんのね？俺だってわざわざ調べなくないんだから、はやく理解してくんねえかなw

そろそろマジで意味わかんねーわお前。「議論の最初に行うもの」と言いながら、言葉を使う循環しうる構造であるから、それを避けるという条件になると「無理」なんすか？

じゃあ「行う」もなにも「行えない」よね？行えないものに「何処で行うものか」って設定だけされてんの？お前って、俺と同じ星に生きてる？

前提知識を持たない人間の理解を、定義の基準にしてるのも意味不明すぎるし、どう生きてればそういう考えになるんだよ。

>>374
じゃあなぜ根拠になってねえのか説明しろやカスwwwww

否定だけだったら赤ちゃんでもできるぞwww

テメエは赤ちゃんか？だから会話にならねのか？あん？

267： メルトダウン◆n4r49stDtI
2022-08-24 20:57:00
ID：r5ggC5WM
>>264
馬鹿すぎるだろお前(＾ᯅ◝ )
辞書には意味と解説が載ってるだけだが？(＾ᯅ◝ )

270： 名無しさん
2022-08-24 20:58:37
ID：lurGnYsk
>>267
それが自惚れるの定義じゃないの？
もう喋んなw
アスペがうつるw


辞書には「自惚れる」の定義が書いてあって言葉の指し示す対象が規定されているって話で俺がその根拠を求めてたはずなのにwwwwwwwwwwww

途中から糞撒き散らして「別に辞書は規定してなくて」

( ꒪ᯅ꒪)！？！？ｗＷｗＷｗＷｗＷｗＷｗＷｗ

何を言うてるんですか障害者？ｗＷｗＷｗＷｗＷｗＷｗＷｗ

おやすみ　また明日

正確には今日でしたね

>>376
なんで循環定義には触れないの？

循環してても定義は定義

謎すぎるまま終わってるんだがwwwwww

誰が理解できんのこんな理屈wwwwwww

グズって濁す事に精一杯で本質から外れちゃうのよなー

この勝負、メルトダウンの負けだな。

>>383
グズって濁してるのはお前な？www

何こいつすげー弱そう

工業規格団体が>>351読んだらメンタル崩壊するなｗ

>>378

>辞書には意味と解説が載ってるだけだが？

そんな事は知ってるわカスwそれを定義だって言ってんだろカスw

>辞書には「自惚れる」の定義が書いてあって言葉の指し示す対象が規定されているって話で俺がその根拠を求めてたはずなのにwwwwwwwwwwww

言ったがテメエは根拠もなくただテメエの感想で否定するの一点張りでそもそも会話にならないwwwwwww人の話を全く聞かないwwwwwwアスペの特徴その1wwwwwwwwwwwwwwww

>途中から糞撒き散らして「別に辞書は規定してなくて」

初めから辞書が規定してると一言も言ってないwなんでもすぐ自分の都合良い妄想wwwwwwwアスペの特徴その2wwwwwwwwwwwwwww

辞書が規定したんじゃねえよなあ？wwwww
誰かが「〜という意味だ」と規定されたものを記載してるだけだよなあ？wwwwwww

テメエはすぐテメエ都合で話を持ってきがちで会話になんねえんよwwwww
俺の根拠を1から紐解いてくから質問に答えろ

まず
定義とは
「言葉や物、事象を他の言葉や物、事象で規定し説明する」
これに関してはテメエも認めているな？
上記の文章の「規定し」だがこれは辞書が規定してるわけではない。AはBという意味であるってのは誰かが決めて辞書に記載した事だよなあ？
○なら俺は次の話に進む
×なら根拠を示せ

俺「辞書には意味と解説が載ってるだけですが？」(>>267)

障害者「その意味と解説を定義と言う！」(>>270)

俺「定義は議論の最初にやる事ですが？」(>>282)

障害者「定義とは言葉や物、事象を他の言葉や物、事象で規定し説明することだ！」(>>284)

俺「辞書は説明してるだけで規定してませんが？」(>>292)

障害者「辞書が規定してるとは言ってない！」(>>363)

定義は規定することだと自分で言っておきながらwwwwww
定義が書いてあるのに規定はされてないとwwwwwwwwwwww
こんな主張お前しかしないよ障害者wwwwwww

爆笑wwwwwwwwwwwwwwwwww


ヒーヒーｗｗｗｗｗｗヾꉂ🤣𐤔」Zﾊﾞﾝﾊﾞﾝwwwwwwwwww
ヒャーヒャーｗｗｗｗｗ((└ꉂ🤣𐤔」┌)┘))ｹﾞﾗｹﾞﾗwwwwwwww

ヒーヒーｗｗｗｗｗｗヾꉂ🤣𐤔」Zﾊﾞﾝﾊﾞﾝwwwwwwwwww
ヒャーヒャーｗｗｗｗｗ((└ꉂ🤣𐤔」┌)┘))ｹﾞﾗｹﾞﾗwwwwwwww

>>389
お前に送る言葉があります
「苦笑い」
この言葉を使ったのは
20年であなたが二回目です

>>389
定義は議論でやるってやつさ、別におかしいとはこれっぽっちも思わないんだけどさ、要はそれって「ここでは○○という意味でこの言葉を使いますよ～」って感じになると勝手に思ってるんだけどさ、だとすれば議論以外でも同じような状況になることってあり得ると俺は勝手に思ってるんだけど、メルトダウンはどう思う？

>>389
はいガイジwwwwwwwwwwwwww
それただのお前の妄想wwwwwwwww


定義とは
「言葉や物、事象を他の言葉や物、事象で規定し説明する事」
>>284で画像貼ったけど
ただ辞書に書いてある説明を引っ張ってきただけなので主語が省略されてるだけwwwwwww

誰が規定して、誰が説明するのかなんていちいち辞書に書いてないだろwwwwwwww


それが同一の主語だとテメエが勝手に妄想して話をテメエの都合のいいように勝手にどんどん押し進めてる時点で会話が成立してないんよwwwwwwwwww


自分の気に入らない事はこれも違うあれも違うとただただ否定するだけで1回もその違うと言い切れる根拠を言ってないこいつwwwwwwww

なのに人には根拠！根拠！はよ根拠！wwww
ガイジすぎるだろコイツwwwwwww

お互いの認識が一致してないままテメエが勝手に会話を押し進めてるからお互いにコイツ何言ってんの？状態になってんの分かる？分からんか？アスペだから？wwwwwwwww

そこで俺が1から順番に紐解いてくからって言ってるのに無視wwwwwwwwwww
そりゃ無視するわなあwwwwwwwww
テメエにとって1番都合の悪い事だもんなあw
1個ずつ順番に確認を取られたらテメエは完全論破されちまうからなあwwwwwwwww



ほんとにアスペって思い込みが激しいからやり取りするの疲れるwwwwwwwwwwwwwww





アスペ5000%だろガチでこいつwwwwwwwwwwwwwwwwww
妄想は楽しいでちゅかあ？wwwwwwwwwww
楽しいでちゅねえwwwwwwwwwwww

>>391
分かるよ？たとえばプログラムの中でしょ？

>>392
>ただ辞書に書いてある説明を引っ張ってきただけなので主語が省略されてるだけwwwwwww

はい？定義じゃなくて説明なんですか？
何を言い出すの急にwwwwwwwwwwww

爆笑wwwwwwwwwwwwwwwwww

>>392
>誰が規定して、誰が説明するのかなんていちいち辞書に書いてないだろwwwwwwww
>それが同一の主語だとテメエが勝手に妄想して話をテメエの都合のいいように勝手にどんどん押し進めてる時点で会話が成立してないんよwwwwwwwwww

えーっとつまり、言葉には定義が存在するということを必死に証明してただけで、最初から辞書に定義が書いてある根拠を最初から言うつもりなかったって事かな？

しょうもな(笑)(笑)(笑)

障害者wwwwwwwwwwww

>>392
>自分の気に入らない事はこれも違うあれも違うとただただ否定するだけで1回もその違うと言い切れる根拠を言ってないこいつwwwwwwww
>なのに人には根拠！根拠！はよ根拠！wwww
ガイジすぎるだろコイツwwwwwww

はい？根拠なら言ってますよね？
辞書の見出しは「意味や解説」ですが？
「定義」じゃありませんが？

印象操作下手くそかな？wwwwwwwwwwww

>お互いの認識が一致してないままテメエが勝手に会話を押し進めてるからお互いにコイツ何言ってんの？状態になってんの分かる？分からんか？アスペだから？wwwwwwwww

>>395の事？お前が終始意味不明な対応してたことが明らかになっただけじゃね？

あ〜面白かった

こいつって
ただ反論しないだけの粘着ガイジやん（笑）

>>392
>ただ辞書に書いてある説明を引っ張ってきただけなので主語が省略されてるだけwwwwwww

辞書に書いてあるのは定義じゃなかったの？w

定義が省略されるの？w

wwwwwwwwwwww

本日、規定するのが辞書以外の者であるという共通認識に落ち着きました

しかし未だに辞書に定義が書いてある根拠はないというwwwwwwwwwwww

爆笑wwwwwwwwwwww
結局根拠を言わず小泉構文撒き散らしてた事には変わらないミスター漢方wwwwwwwwwwww

めうだるはアメリカ人スタイルに憧れを抱いてる雑魚

何か言いました？

爆笑wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
ヒーヒーｗｗｗｗｗｗヾꉂ🤣𐤔」Zﾊﾞﾝﾊﾞﾝwwwwwwwwww
ヒャーヒャーｗｗｗｗｗ((└ꉂ🤣𐤔」┌)┘))ｹﾞﾗｹﾞﾗwwwwwwww

>>402
なんでアメリカ？

日本語ですが？

爆笑wwwwwwwwwwwwwwwwww

ジョニーデップのスタイルは正直憧れる

皆さんどうも。遅くなりましたが、本日も解説を務めさせて頂きます。半田です。

>>337：速水「循環定義が定義なんですか？どうして？」について

>>381-382で話題に挙げられていたので、一応話しますね。

何故、触れていないのか結論から言うと「よく分かんねーから」ってのと「別に分かんないままでも話進むから」です、

>>328の ″ 循環してても定義は定義 ″ というのを「循環定義」と表現されているかと思うんですが

それ以前の発言（>>296、>>324）を見ても分かる通り、私が定義する上で許容されると主張しているのは飽くまで「ある地点で循環が起こること」であり、循環全般を認めるものではありません。

要するに「何処かで循環せざるを得ない壁に当たるからといって、それは定義でない理由にならないよね」って話ですね。

それを踏まえた上で、何処から何処までが「循環定義」なのか>>338で速水さんが引用されていたWikipediaを見てみると、例えばこのような記載があります。

＞辞典にも循環定義が存在する可能性があるが、存在したとしても循環の輪が非常に大きいため発見と修正は難しいと予測される。

この ″ 存在する可能性がある ″ や ″ 存在したとしても ″ という表現は恰も「そうでない場合が殆ど」かのような言い回しですし、「何処かで循環せざるを得ない壁に当たる」というも循環定義に含めるのなら ″可能性がある ″ どころか ″ それしか存在しない ″ ということになります。

これ以上はあまりにも長くなるので割愛しますが、結局のところ線引きが微妙って訳です。

すると現状、まだ私の立場は「循環定義は定義でない」という主張を真っ向から否定する段階ではありません。否定できなかったら何なの？という感じ。

例えば、これから「循環定義が定義ではないとするなら、循環定義とはこういうものでは」という方向性になるかも知れません。

あとこれは余談というか、ついでだけど、辞典で「循環定義が存在する可能性」について触れるって事は、前提として辞典ってやっぱり ″ 定義をする場所 ″ なんじゃないの？定義でも何でもないただの「語釈」なら、循環定義もクソもないでしょ？

>>359：速水「専門用語なら辞書に定義が載ることはありますが？」について

>>358で貼った記事には ″ 広辞苑では次のように定義されている ″ と書かれており、その後『専門用語でも何でもない普通の意味』が２つ載せられています。

その次に ″ そして3番目に哲学用語の「美」を挙げており〜 ″ と書かれており、その後はじめて『哲学の専門用語としての意味』が載せられているのです。

3番目の専門用語のみが ″ 定義されている ″ 対象なら不自然な書き方です。文脈からして、他2つも含まれると考えるべき。

>>405
殺すよなあ

【悲報】めるだう、半田真一とかいうモブにボコボコにされてしまう

>>408　
お前新人？誰だよお前

>>394
それを定義というのだが今それを説明している最中だろwwwwww

>>395
えーっと順を追って説明していってる途中だっただけですがw

妄想おつかれさまでえすwwwwwww

>>396
>はい？根拠なら言ってますよね？
辞書の見出しは「意味や解説」ですが？
「定義」じゃありませんが？

？？？？？？？？？

【自惚れる】←どこが意味や解説なんすかwwwwwwwwただの「自惚れる」っていう言葉じゃねえかwwwwwwww

実際以上な優れていると思い込んで得意になる←こっちが「自惚れる」という言葉の意味じゃねえかwwwwwwwww

以上、辞書の見出しは「意味や解説」ではございませんwwwwwwwww大爆笑wwwwwww

妄想おつかれさまでえすwwwwwww

>>400
誰も定義が省略されるとは言ってないがw

主語を限定したら、「定義」って言葉の意味がその主語ありきの言葉にならない？

別に「定義」って辞書だけに限った話じゃねえだろwwwwwwww

>>401
えーと根拠は出しているのですがw
君がただの感想で否定してるのみですので
順を追ってそれを説明してる最中なんですがw

半田真一は何年か前に天使とやってた人だよね。

>>415　
だからなに？

いや、別に。
ただ見覚えあって気になったから確認しただけ。

>>416
成りすましです
前のトリップ忘れたんで新しくつけます

>>417
くだらねーな、おまいは。

>>415
そうですよ

ちょうど1年くらい前かな

アスペのおにーさん逃げたwwwwwww


話が噛み合わないから>>412で前提条件を確認したらアスペのおにーさんの妄想であった事が判明wwwwwwwwwww


そりゃそうだよなあwwwwww
前提条件がお互いに噛み合わないと議論になんねえもんなあwwwwwwwwwwww

テメエからしてみればあいつに何言っても理解できねえからもう相手しなくていいやって事なのかもしれないが客観的に見たらテメエが自己主張を押し通してるだけにしか見えねえからなw


散々イキり散らしてたくせに自分の都合が悪くなると逃走wwwwwwwwww


シンプルにクッソダセェwwwwwwwwwww


もう一度言うわw

クッソダセェwwwwwwwwwww


テメエの勝ちならテメエの勝ちって思い込んでればいいんじゃねえwwwwwwwwww

誰もそんな事思ってないからwwwwwwwww


妄想大好きメルトきゅんwwwwww
今日も妄想明日も妄想そんな毎日楽しいなあwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

メルトダウン完敗www

こんな奴>>247と>>249でボコボコのボコにし終わってるわけだが(＾ᯅ◝ )

しかも>>273で言わんとしている事を完全無視した結果>>412を誇らしげに掲げて自分が正しいと思い込んでやがる(＾ᯅ◝ )

どんなクソゾンビだよ(＾ᯅ◝ )

論破でも煽りでもフルボッコにされておきながら俺が呆れ入ってほったらかしてると、よしお(>>423)という俺に積年の恨みがある障害者をケツにくっつけながら何やら満面のデススマイルで書き込んできたのが>>422(＾ᯅ◝ )

なぜこんな事を言える？(＾ᯅ◝ )

これまでスレで起こした事はすべて忘れたのか？ガイジ(＾ᯅ◝ )

なんだろうな(＾ᯅ◝ )

俺の自信を削ぎたい奴の文章に見えねえんだよな>>422がさ(＾ᯅ◝ )

なぜか？(＾ᯅ◝ )

文章から漂う必死感は自己保身によるものだと感じてしまうから(＾ᯅ◝ )

俺を自分より圧倒的格下のクソ雑魚だと思いたくて、周りにもそう思ってほしいから書いてるだけの文章(＾ᯅ◝ )

そんなところだろ(＾ᯅ◝ )

これまでの粘着具合も考えて(＾ᯅ◝ )

私怨バレバレ〜
おつかれちゃん(笑)

>テメエの勝ちならテメエの勝ちって思い込んでればいいんじゃねえwwwwwwwwww

こういう事草生やしながら言い出す奴に一番効くのが

「自分が勝ったと思う理由」の長文解説を遠慮なく投下すること

だと俺は思っている(＾ᯅ◝ )

こいつに都合の悪い事を書き続ける(＾ᯅ◝ )

いいか？このモードの俺がやっているのは、もはや闘争ではない(＾ᯅ◝ )
単なるからかいなのだ(＾ᯅ◝ )ｗｗ

>>424

ボコボコにしたと思ってるのはお前だけw
妄想おつかれさまでえすwwwwww

お互いの話が噛み合わってなかったから前提条件を確認しただけだが？

じゃあ>>412の何が間違ってるか教えてくれる？wwwwwwwww


そもそも「辞書」って物がなんなのか前提条件が噛み合ってない以上、議論しても仕方ないんだがwwwwwwwwwww一生水掛け論で終わるぞwwwwwww

簡単な例えだけど
「りんごは赤いです」って事を赤って色が何色なのか分かってない人にいくら説明しても無駄だよなあwwwwwwそもそも赤って色がどのような色なのかって言う前提を分かってもらわないとwwwwwww

>>425-427

妄想おつかれさまでえすwwwwwww

>テメエの勝ちならテメエの勝ちって思い込んでればいいんじゃねえwwwwwwwwww

って思ってて本当にお前が勝った事になってるなら、いちいち「テメエの勝ちならテメエの勝ちって思い込んでればいいんじゃねえwwwwwwwwww」とか言わなくてよくね？(＾ᯅ◝ )

おやすみスイッチ入った俺をな、存在がくだらねえ煽りで無理矢理叩き起こそうとするからこうやっていっぺんに書き込まれて痛い想いをするんだよ(＾ᯅ◝ )

お前もう勝った気分なら「名無しに戻りまーすww」とか「勝ったと思ってるのはお前だけww」とか言って周りに何かアピールする必要ねえじゃねえか(＾ᯅ◝ )

ただ不安だからみんなに協力を促してるだけ(＾ᯅ◝ )

「テメエの勝ちならテメエの勝ちって思い込んでればいいんじゃねえwwwwwwwwww」は余計な事ベラベラ喋ってるお前に突き刺さる言葉(＾ᯅ◝ )

浅いんだよ(＾ᯅ◝ )

バッカじゃね〜の(＾ᯅ◝ )
くっだらね(＾ᯅ◝ )

>>430
お前が自惚れてると思ったからみんなにアピールしてるだけwwwwwwwwwww

散々イキり散らしといて困ったら俺は論争してないwただからかってるだけだとか保身かけちゃってるうwwwwwwww

だめだwwwこいつ面白すぎるwwwwww

(＾ᯅ◝ )呆

図星すぎて何も言えなくなっちゃってるうwwwwwww

煮干し(＾ᯅ◝ )

はい言いましたが？

爆笑wwwwwwwwwwwwwwwwww

こいつ喧嘩初心者だから次何を言うか想像ついてしまう(＾ᯅ◝ )

ここで俺のやさしさを披露！

言葉は慎重に選べよ(＾ᯅ◝ )笑

頭おかしくなっちゃってるうwwwwwwww

はいはい予想通り

ふざける余裕がないんだなお前には？

さらに爆笑wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

占い師できるかもぉぉーーーwwwwww

うんどーせなに言っても予想通りって言うのは分かってたけどねwwwwwwww


大爆笑wwwwwwww

何言ってもって言うけど何を言うかの選択肢なんてないだろお前に(＾ᯅ◝ )ｗｗ

俺の手のひらで踊らされてることに気づけ(＾ᯅ◝ )呆

そろそろ腹よじれるって😂😂😂😂ｗＷｗＷｗＷｗＷｗ

こいつ俺が書き込んでなかった日どうしてたのかな(＾ᯅ◝ )

俺の反論に怯えてたのが容易に想像つくわ(＾ᯅ◝ )

だってお前、弱いし(＾ᯅ◝ )

爆笑ｗＷｗＷｗＷｗＷｗＷｗＷｗ

ただの負けた腹いせにしか思えないんだがwwwwwwwwwww

思っててどうぞ(＾ᯅ◝ )

むしろ思い込んでろ、面白いからｗＷｗＷｗＷｗＷｗＷｗＷｗ

>>443
あーただ言い返せなくなったんだあとしか思わんがwwwwww

めっちゃ強がってて草

>>444
それに負けたお前w

ほらほらどうしたー？(＾ᯅ◝ )

勢いが弱いぞお前(＾ᯅ◝ )

>>449
それもお前w

あ(＾ᯅ◝ )

言い返せなくなってきてるなこいつ(＾ᯅ◝ )

爆笑ｗＷｗＷｗＷｗＷｗＷｗＷｗ

>>451
長文を書き込ませるのがお前なりの嫌がらせと分かってて引っかかるバカがいるわけねえだろw

小学生視点の昆虫みたいに遊び道具扱いすんのたのしぃぃいいいいい𝐖𝐖𝐖𝐖𝐖𝐖𝐖𝐖𝐖𝐖𝐖𝐖

強がってる強がってるw

ここまでライオン(俺)対エサ(＾ᯅ◝ )

それもお前の妄想w

と思いたいエサであった(＾ᯅ◝ )

妄想は楽しいでちゅかあ？w

見てくださいこの煽り(＾ᯅ◝ )

俺を怒らせようとしているようです、一応(笑)

勢いが足りねえよ(＾ᯅ◝ )

まだ？(＾ᯅ◝ )

>>460
こんなクソ語彙力晒すのに何分もかける気か？(＾ᯅ◝ )

おーい(＾ᯅ◝ )
逃げたか(＾ᯅ◝ )

【夏休みキッズ】

「自惚れる＝意味」なわけないだろカスwww前提がおかしいwwwww

【俺】

違うよそんな事言ってないよ？
「自惚れる の意味や解説」ってページの事でこれが自惚れるの定義だとか言ってる馬鹿に向けて「いや定義じゃなくて意味や解説ですが？」って言ってるんだよ？

【夏休みキッズ】

首吊って死亡

第2ラウンドこれでしかないというwwww

濁してる濁してるw

辞書の見出しは意味や解説とかほざいてるくせにw

急に都合のいい解釈にしてるw

何このおもちゃwwwwwwww
面白すぎるんですけどwwwwwwwwwwww

>>424
再掲

？？？？？？

これで辞書の見出しは意味や解説である事を証明したいのかなあwwwwwww


大爆笑wwwwwwwwwww

ほらほらほら逃げてる逃げてるｗＷｗＷｗＷｗＷｗＷｗＷｗ

File：❌定義　⭕️意味

経験上、反論に困ってどうしていいか分からないやつって脊髄反射で「？？？」を先頭に書く(＾ᯅ◝ )

そんな事はわかってるがw

自惚れるという言葉が実際以上に優れていると思い込んで得意になると意味である←これ自体を定義と言ってるわけだがw

まあ正確に言えば誰がそういう意味だと決めた事を辞書が記載してるだけだがw

それを定義だと言っているのだがw


何回同じ説明をすれば気が済むのかこのアスペはwwwwwwww

>>471
いや、何が言いたいのか分からんだけw

日本語でおk

>>472
訂正
正確に言えば誰かがそう言う意味だと決めた事を辞書に記載されているだけだか

で？根拠は？(＾ᯅ◝ )

お前出さずに逃げるやん(＾ᯅ◝ )

まあ前提条件として>>412を説明してくれよw

そうしないと議論にならんわw

https://cinemaxina.com/fune-wo-amu/

はい(＾ᯅ◝ )
辞書を作る人たちの物語『舟を編む』を解説した記事(＾ᯅ◝ )

このページをスクロールすると辞書の作り方が出てくる(＾ᯅ◝ )

明らかに「誰かがそう言う意味だと決めた事を記載する」ような場ではない(＾ᯅ◝ )

成り立ちが違うんだよ(＾ᯅ◝ )
一般的にはどのような意味で使われているかを示す材料でしかない(＾ᯅ◝ )

最初から俺の言った通りでしたとさ(＾ᯅ◝ )

爆笑ｗＷｗＷｗＷｗＷｗＷｗＷｗＷｗＷｗＷｗＷｗＷｗＷｗ

>>478
おう成り立ちは分かったがw
辞書の見出しは「意味や解説」である事の説明にはなってねえのには変わりがねえがwwwww

本質を濁すなよwwwwwwww

馬鹿すぎるこいつ(＾ᯅ◝ )ｗＷｗＷｗ

これ、説明しなくても普通に理解してくる第三者居るだろうな(＾ᯅ◝ )

分からない方が異常だもの(＾ᯅ◝ )

頭回ってないんだもの(＾ᯅ◝ )

お前の言いたい事はなんとなく分かるw

規定されてないって言いたいんだろwwwww
それは後で説明するから一旦置いとけwwwww


今は辞書の見出しは「意味や解説」である
って事について説明を求めているんだがw


本質を濁さないでもらえるかなあwwwwwww

>規定されてないって言いたいんだろwwwww
>それは後で説明するから一旦置いとけwwwww

俺がずっと最初から聞いてる事は答えないつもりか(＾ᯅ◝ )

自分が聞きたいことだけ「本質」(＾ᯅ◝ )呆

何が本質だよ(＾ᯅ◝ )
その根拠を言え(＾ᯅ◝ )
濁してないで(＾ᯅ◝ )

まだ俺に勝つ気なの？(＾ᯅ◝ )笑

空気読んどけよただでさえクズなんだからよ(＾ᯅ◝ )

お前のしつこさは知ってるよ(＾ᯅ◝ )
何年たっても自分の方が格上だと思い込んでるんでしょ(＾ᯅ◝ )

もうそれはどうでもいいけど見苦しく粘着して喧嘩を汚すような事はやんじゃねえよ病気野郎(＾ᯅ◝ )

みんながそういう意味で使ってる事が多いからそういう意味で世に共通の認識としてもらおうって決めて辞書に載せてるんじゃねえのか？

そう読み取れるがなwwwwwww

いや根拠は？(＾ᯅ◝ )

使えねーなほんとにお前……………(＾ᯅ◝ )

答えたフリするの疲れるだろ？(＾ᯅ◝ )

もうやめにしないか？(＾ᯅ◝ )

逃げ続けるのはｗＷｗＷｗＷｗＷｗＷｗＷｗ

>>488
人に根拠を求めるのならまずお前があの記事のどこの部分から規定してるわけではないと思える根拠を示せよwwwwwww

あの記事引っ張ってきたのお前だろw
ちゃんと説明してくださいよwww

だからいちいち規定して何をしようって言うわけ(＾ᯅ◝ )

なぜ辞書がそんな事をする必要がある(＾ᯅ◝ )

辞書が作られる目的をなぜお前が分かる(＾ᯅ◝ )

定義とか一言も書いてないのに(＾ᯅ◝ )

>>490
根拠はない！！だけどお前は根拠を示す義務があんだよ。わかる？義務よ？義務。

話になんねえの分かってて話をしようとする俺にいい加減ジュース1本くらい奢れやカス(＾ᯅ◝ )

お、ゴミが湧いた(＾ᯅ◝ )

結局逃げるんだな(＾ᯅ◝ )

>>493
わろたw
自分で引っ張ってきた癖に説明できないとかw

この時点で話にならねえwwwww


とりあえず俺は寝るから
ちゃんと説明できるように考えとけwwwww

話にならねえのはお前だよ馬鹿(＾ᯅ◝ )

小学校等の教育機関でも児童が触れる機会のある辞書(＾ᯅ◝ )

辞書とは教師である(＾ᯅ◝ )

なぜ教師がいつの間にか政治家に？(＾ᯅ◝ )

説明しろよクソアスペ(＾ᯅ◝ )

社会じゃ通用しない事を言ってんだよお前は(＾ᯅ◝ )

ゴミが(＾ᯅ◝ )

>>497
いや、コンキョがーコンキョがー言ってきたのわお前！！お前が最初！！！
だからまずお前が根拠を提示せえよ！！
それがスジってもんだら！！
スジと行ってもjsのマンコじゃねえかんな？？
黙れわかったかロリコン野郎！！
クソ野郎が！ゴミ人間が！！

https://thesaurus.weblio.jp/content/%E8%BE%9E%E6%9B%B8

辞書
意義素 類語・類義語・言い換え・同義語
単語に関する情報が載っている単語のアルファベット順のリストを含む参考図書

ほら(＾ᯅ◝ )
参考図書でしかない(＾ᯅ◝ )
定義なんていう強力で便利な道具ではない(＾ᯅ◝ )

いつまで意地を張るつもりかな？(＾ᯅ◝ )

【夏休みキッズ】

辞書は誰かが考えた言葉の定義を載せる場である

【メルトダウン】

根拠は？

【夏休みキッズ】

首吊って死亡

以上(＾ᯅ◝ )

487： KIDS
2022-08-29 01:22:35
ID：6v.J7aWU
みんながそういう意味で使ってる事が多いからそういう意味で世に共通の認識としてもらおうって決めて辞書に載せてるんじゃねえのか？

そう読み取れるがなwwwwwww



こればかおもろ(＾ᯅ◝ )

数日前のやり取りで
「辞書が規定してるとは言っていない！」
で俺の質問から逃げたつもりが(＾ᯅ◝ )

結局、今こうして辞書が規定している説に戻っちゃってて草(＾ᯅ◝ )笑笑

じゃあ今度は逃げずに答えないといけないな(＾ᯅ◝ )笑笑

こいつに主義主張なんてないんだよ(＾ᯅ◝ )

私怨で俺を叩き潰したいだけ(＾ᯅ◝ )

だから言い訳捏ねてるうちに言ってる事とやってる事がぐちゃぐちゃになる(＾ᯅ◝ )

半田の渾身の一撃がよしおとキッズのレス埋めで無駄になってるの切ねぇな

棒人間に迫った時もスズキアンチに邪魔されて取り逃したんだったか

棒人間に無視された長文の「名無しくん」
あれも半田じゃねえの(＾ᯅ◝ )笑笑

もう戦意喪失？また速水くんの負けかな？

お前が聞きたい事を答える必要なんてねえんだわ馬鹿が(＾ᯅ◝ )

「じゃあどうやって定義すればいいんだ！」

こんなの典型的な「代案を出せ」タイプの詭弁だわ(＾ᯅ◝ )

棒人間に無視された名無しって誰だっけ

名無し「くん」

レス数少なすぎて存在すらあまり認知されてない奴

暴くローンエックスビデオ殺すよ!

>>511
よっ！！Mrs論争負け男

(激寒)

>>498-500
なんかこいつ発狂し始めてんだけどw
おもちゃが壊れてる壊れてるwwwww


こいつ面白すぎるんだけどwwwwwww

>>501
参考図書なんでしょwwwww
参考にするって事は何かしらの判断基準が規定されてないと参考にならないでしょwwwwwww

その判断基準ってのが一般的にどのような意味で意味で使われているかって事でしょwwwwwwwww

一般的にどのような意味で使われているって事は誰かしらが意味を決めて使い始めて、それが浸透してったって事でしょwwwwwww

わざわざ自分で文献を引っ張ってきたのに違うと言い張れる根拠を言えないのほんとダサいよ君wwwwwwww

>>516
>>500は成りすましだが……？🤣

>>517
>参考にするって事は何かしらの判断基準が規定されてないと参考にならないでしょwwwwwww

論拠ハ❓


>その判断基準ってのが一般的にどのような意味で意味で使われているかって事でしょwwwwwwwww

論拠ハ❓


>一般的にどのような意味で使われているって事は誰かしらが意味を決めて使い始めて、それが浸透してったって事でしょwwwwwww

何カソウイウデータアルンスカ❓


爆笑ｗＷｗＷｗＷｗＷｗＷｗＷｗ

>>503
再掲

>>502
これも再掲

>>492
再掲

>>487の根拠もはやく説明しような(＾ᯅ◝ )

>>470
夏休みキッズin崖っぷち

>>363
>そもそも書物ない時代であれば人間は言葉を使えてたと言い切れるのか？wwwwwその根拠は？wwwww

この辺傑作だな本当に
喋れば喋るほどこいつのヤバさが露呈していくwww

>>518
で？wwwwwwww

>>519

コイツほんとおもしれえなwwwwwww
思った通りのレスしてきやがるwwwwwww


言い返せなくなって「根拠は？」しか言えねえおもちゃと化してやがるwwwwww
もう議論になってねえしw
こんなガラクタと何を議論しろっていうのw


「コンキョハー？」「コンキョハー？」


壊れてる壊れてるwwwwwwwww
1人で勝手に遊んでろwwwwwwwww

>言い返せなくなって「根拠は？」しか言えねえおもちゃと化してやがるwwwwww

は？>>363みたいな勘違い長文見たいから揺さぶってるだけなんだが

俺の方から言い返す事何もないよ
>>470でお前終わってるし

いやとんでもない粘着やめて、、wwww

>>235
これも再掲★

>>517
>わざわざ自分で文献を引っ張ってきたのに違うと言い張れる根拠を言えないのほんとダサいよ君wwwwwwww

そんな君に>>249(大爆発)

ヒーwwwwwww(＾ᯅ◝ )wwwwwwww

>>528
コンキョハー？
コンキョハー？

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

おもちゃの真似してみたが
クッソおもしれえなこのおもちゃwwwwwww

>>533

いやお前が言い出したんだよね？👇👇

>>527
>言い返せなくなって「根拠は？」しか言えねえおもちゃと化してやがるwwwwww

根拠言えよwwwwwwwwww

爆笑wwwwwwwwwwwwwwwwww

>自分で引っ張ってきた癖に説明できないとかw

ていうかこれって関係ないよね？

俺がサイトを持ってこなかったとしても、お前があのサイトを読めば自分に都合がいいような解釈をすることはできていたんだろうし、お前が言い出したと見なしても何らおかしくないよな？

どちらにしろその解釈ができる論拠は説明しなきゃいけないはずでしょお前の理屈で言うならwwww

こいつマジで引っぱたきてえんだけどどうしたらいいのwwwwwwww

この先「根拠ハ？しか言えないカスwww」みたいなレッテル貼り続くんだろうからもう道塞いじゃうwwwww

>>487の言ってる事ってやっぱり「辞書には定義が書いてある」「辞書の編者が単語を定義して日本語話者を操ろうとしている」って主張でしかないよね？

そのアホみたいな陰謀論の根拠を>>292や>>305で散々聞いてる(ということは随分前に同じ論点がある)のに、答えないで必死こいて粗探しに夢中になって、話引き伸ばした挙句>>487みたいな事言っちゃったら「いや、結局根拠は出さないの？」って話になって当たり前じゃねえの？

お前の一連の主張が小泉構文にしかなってねえからこうなってんかねえのかよ？

おかしいのはお前だよな？？ｗＷｗＷｗ

567： 名無しさん
2022-08-30 18:21:14
ID：Wzp4a3AA
キッズはりおしを5歳児にしたくらいのレベル

568： KIDS
2022-08-30 19:02:12
ID：iIUc93Eo
>>567
コンキョハー君
印象操作おつかれさまでえすwwwwwwww


これ何〜？笑笑
コンキョハー君って俺の事だよね？
俺名無しでこんな事書き込んでないんだけどｗＷｗＷｗＷｗＷｗ
俺の書き込みだって言うなら根拠言えよブスｗＷｗＷｗＷｗＷｗＷｗ

ヒーwwwwwwwww(＾ᯅ◝ )wwwwwwwwww

メルトダウン必死すきwwwwwwwwwwww
落ち着けよwwwwwwwww

>>539
ウンウンw
君の言ってる事は正しいよw
自信持って生きていこ！w

おーいクソアスペ？
1週間以上喧嘩してて相手に傷ひとつつけられないって恥ずかしくないの？///wwwwwwwwww

夏休みキッズ

「あ、やべぇ。。。
よく考えたら俺反論してないわ。。。

根拠ばっか求めても
メルトダウンが自惚れているのも辞書に定義が書いてあるのも証明される訳じゃないことに今気づいたわ。。。

あ〜恥ずかし俺。。。


逃げだしたいよぉ。。。。」

判定　メルトダウンの負け

横入りで申し訳ないけど、暇なので私も意見を述べさせてもらうね。

まず定義とは、「義を定める」と書く。

義というのは、羊を生贄に捧げて筋を通したという成り立ちから、正しい道とか道理にかなった事という意味の漢字。
そして定という漢字は、宀に正という音を組み合わせた形声文字で、物を整えて落ち着かせるという意味がある。

つまり、定義というのは、正しい道や道理にかなったことを整えて落ち着かせるという意味になる。

では、この正しいとは何か？

正というのは、一に止を合わせた文字で、もっと言うと、この一は囗の省略で、この囗は城郭都市を意味する象形文字。国構えと同じ意味を持っている。
そして止は足を意味する象形文字で、合わせると城郭都市に向かって進む、言い換えれば攻める事を意味する文字である。

それを補うように、征という字は正に行人偏をつけてさらに進むことを強調している。

つまり、正しいというのは、「足が城郭都市に向かってまっすぐ進む」という意味から転じて、偽りや間違いがないという意味を持つようになったとされている。

要するに、言いたいのは、この正しさというのは、自分たちの中にあるということだ。
ここで言う自分たちというのは、攻めている側のことである。

畢竟するに、定義というのは、"自分（または相手）が"、正しいと思う道理を定めることである。
その根拠として辞書が挙げられるのであって、辞書がその正しさを証明するものではない。
なぜならその正しさというのは、自分や相手の中に存在するものだからだ。
その証拠に、定義された言葉は、少なくともその議論内において正しいこととされる（言葉の是非の議論は置いといて）し、辞書に書かれていない意味を持たせて定義することもできる。
もし、辞書が正しいことを証明するものであれば、そもそもこの言葉は正しくないことになる。
言い換えると、辞書と異なる言葉を使うことが許されなくなってしまうということである。

辞書が正しいことを証明するものでないなら、辞書とは何なのか？

めるだうが挙げたもののように、辞書というのは、使われていた言葉をまとめ、解説したものである。
当然そこにはどこかで定義されたものも載っている。

そして私たちはその辞書をもとにして、言葉を再定義する。
だから、辞書に書かれているものが定義だと感じる人が一定数いるんだと思うよ。

>>543
ばかあほあほまぬけー└(՞ةڼ◔)」

くそまぬけーーーー└(՞ةڼ◔)」ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>544
とりあえず俺から言えることは、馬鹿が賢そうに喋るな。

>>509
それ何ターン前の話だよ
>>406に対する説明は何もできないんですね？
>>359は的外れだったということでよろしいですか？

追い詰められると「説明する必要ない」で逃げ回るパターン、もう見飽きてんのよ。既に説明済みのもん掘り起こして「詭弁だ」と喚く程度の芸しか、もう残ってないの？

お前なんて掘り起こし始めたら、ことごとく馬鹿丸出しでガバガバだかんね？わかってる？

俺がした説明が「循環定義」に当てはまる事も説明できないのに「循環定義は定義じゃない！」ってウィキ貼り付けて言い張っても意味ないの。

そもそも言語の壁（循環せずに説明できる限界）があることで、定義不成立とするなら、お前がするべきは「定義なんてものはそもそも成立しない！」という主張であって、議論やプログラムにおける定義を認めちゃダメなの。

改めて思うけど、この議論で、お前って何を元に、定義をどう定義してんの？

>>281や>>360で「議論の最初に行うものだ」と　言っていたけど、その根拠は？

>>391で言われていた ″ 議論以外で同じような状況になる例 ″ について>>393で「プログラムの中」と言及していたけど、これもお前の定義だと 「ただし議論の最初ではないため定義ではない」という事になんの？

自分勝手にルールを決めて、そのルールに当てはまらないから「定義ではない」と言われても、そりゃ「お前が思うならそうなんだろう お前ん中ではな」っつーだけで、客観的な拠り所を示してもらわないとお話にならない。

>>478も、定義であることを否定する根拠として機能してないよね。例えば、辞書が「一般的にどのような意味で使われているかを示す材料」であることは、定義であることに反さない。

一般的にどのような意味で使われているか調べて言葉の意味を辞書的に定義する場であると考えられるのだから「明らかに」だの何だの、それらしい言葉で煙に巻いてもバカしか騙せない。

>>274
>辞書に書いてあるのが言葉の定義であるならさ(＾ᯅ◝ )
>ある辞書に載ってるすべての言葉の定義は他の辞書での定義と一致しなくちゃおかしくね？(＾ᯅ◝ )
これとかも浅い！w何も辞書に始まったことじゃないの。例えば、哲学の定義なんて哲学者によって異なるの。決めた人間によって、定義が異なるなんて当たり前なの。勉強不足だったね。今度はよく調べようね。

>>341で「辞書に定義が書いてあるかどうかで争った事が過去に何度もある！」とか小っ恥ずかしいマウント取ってたけど、その時にもっと定義について調べる機会なかったの？辞書の定義文に関する論文とか、少し調べれば沢山出てくるよね？

>>360に関しても、言ってることめちゃくちゃ。
>こうして前提知識によって理解できるかできないかが変わる以上
>つまり定義ではないとwwwwwwwwwwww
何処から出てきたルールかは知らんけど、これを前提に考えるなら
> 俺は既に定義は議論の最初に行うものだっていう立場を示してて、その場合の定義がどうやって定義として成り立ってるのかなら説明してやれるけど
なんて言っているけど、前提知識によって理解できるかが変わらないなんて事はあり得ないよねw

議論の最初に行う場合の定義が、どうやって定義として成り立っているのかなら説明してやれるって？wど、どうやって？w

あほくさ　こいつほんとよわいな

>>281や>>360で「議論の最初に行うものだ」と　言っていたけど、その根拠は？

↑>>281ではなく>>282

>>548
ディベートのルール知らないならもう黙ってろよ(＾ᯅ◝ )

>>546

え、別に賢そうな喋り方してるつもりないけど、どこがしてんの？
そもそも賢そうな喋り方するなってなんで？

普通に今後のために知りたい。

>>550は普通に誤解してたわ。訂正しとく。

>>546

賢そうに喋ってるつもりなんてなかったけど、どこがしてんの？
そもそもバカが賢そうに喋るなってなんで？

こうだね。

辞書に載ってるものが定義なのかどうかなんて、『定義』の”定義”によるよねってのは俺も何となく気になったよ。

そこを掘り下げるか下げないかで結果は変わるのかどうかってのはひとまず置いといて、辞書に載ってるものが定義なのかどうかは、その辞書の種類や言葉によるってことはあり得ないのかな？

例えば理系用語とか工業用語とかさ。

>>549
お前が1番ディベートになってねえwwwwww

自分の主張に対して疑問点を叩かれるとAである事はAなんだよみたいな感じかそんな事も説明しなきゃならねえのみたいな感じで逃げるし、相手の主張に対しては思考停止コンキョハーループだしwwwwwwwww


そもそも討論になってないんよw

>>553
お前アタマダイジョーブ？
お前過去と現実をがっちゃにしてるぜ？

>>553
お前に反論の山が届いてるはずだけどどうした？逃げた？

>>555

コンキョハー？

全然反論になってねえwwwwwwwwww

あーあ勢いなくなっちゃったね

‎俺の超特大完全勝利！＼＼\\٩( 'ω' )و //／／

>>557
自惚れてる自惚れてるwwwwwwwwww


コイツ反論の意味すら分かってねえwwwwwww
討論する価値もねえwwwwwwwwwwww


コンキョハー？コンキョハー？
何一つ論として返ってきてねえwwwwwww


1人で勝手に遊んでろwwwwwwwwww

‎＼＼\\٩( 'ω' )و //／／

めるだうの負け

>>560
根拠は？

メルトダウン完全敗北

>>549
はい？ただディベートのルールとしてはそういうもんだってだけの話だったの？

なら、それによって「議論の最初に行うものだ」と ″ 限定 ″ できる訳ではないんだから、>>245における夏休みKIDSの「定義」という立場を否定できないね。

つーか、ほか全部無視してここだけ返してきた癖にこんなしょーもない事しか言えないってアンタ大丈夫そ？

>>550
「畢竟するに」とか。きもいから。

>>552
中には定義できていないケースもありそうだから、言葉によるってのは正しそうだけど、種類についてはよく分からないな。

ナチュラルって、このやり取り見て、現状どっち寄りの考えなの？

ヒャーヒャッヒャッヒャッヒャwwwwwwwww 誰かまとめ作ってくれねぇか？？？？？？

>>563
何が「なら」で何が「だから」なのかちっとも分からないが？頭変なんだな(＾ᯅ◝ )


>つーか、ほか全部無視してここだけ返してきた癖にこんなしょーもない事しか言えないってアンタ大丈夫そ？

いくら馬鹿でも変に肝が座ってる奴を揺さぶっても面白くねえんだよ(＾ᯅ◝ )
キッズとお前の違いはそこだカス(＾ᯅ◝ )

>>563

はー、今後のためになると思ったから聞いた私がバカだったわ。

キモいからとかそんなこと知るかよwww何様なんだよwww
お前が見なきゃいい話じゃん。ブロックするなり見ないようにするなりしなよwww

そもそもこっちは賢そうに喋ってないって言ってんの。
「とか」って言われてもわかる訳ねーだろ。やめてほしかったらちゃんと言えよ、気持ち悪いな。

「畢竟するに」のことだって、単にお前にそう見えて、お前がキモいと思ったからっていう理由なら辞めるつもりはないよ。
そのくらいガキじゃないんだからわかるよな。

と言いながら彼がガキかどうかまったく知らんけどね。
ガキだったら……まあ、多少は大目に見る。

>>568
呼んだ？

>>569

ガッキーじゃねーよww

>>566
皆まで言わないと理解できないのは、それこそ前提知識の欠如によるところが大きいのでしょうか？

「ディベートの中ではこういうものだ」と分かっても、それは飽くまで ″ その範囲内での在り方 ″ であって、その範囲内にしか存在しないのかを導き出すには、情報が不十分でしょ。

故に、ただディベートのルールとしてはそういうもんだってだけの話だった【なら】それによって「議論の最初に行うものだ」と ″ 限定 ″ 出来る訳ではない。

そして限定出来なければ、「範囲外でも定義が成り立つこと」を否定出来ない。

【だから】相手の立場を否定出来ませんねぇ？ってお話です。はぁ、めんどくさ。

>>567
勝手に期待して勝手にため息ついて、馬鹿って忙しいのな。

>>550-551で「喧嘩をはじめて3日目です！」みてえなレスを未だにしてるお前相手、>>563程度の返答で十分。

こっちはお前の今後になんざ、これぽっちの期待もしちゃいないんだから、納得できるように説明してやる義理がない。やめろと言ってやめないならそこまで。労力を割くような問題じゃない。

それと、お前が言ったのは「賢そうに喋っているつもりがない」であって、「賢そうに喋ってない」とは言っていないよね。

例えば、当人が偉そうに喋っている″つもり″じゃなくても、偉そうに喋ってしまっていたなんてことは、全然あり得るだろ？わかる？

そもそも、ここにブロック機能なんてあんの？Twitterでもやってるつもりか？

「だったら見なきゃいいじゃん！」とかいう、YouTubeコメント欄のアンチに対する返信 第1位みてえなテンプレ文に一々返すのもだるい。

「キモい＝見たくない」では無く「こいつのファッション、キモくてウケるな馬鹿にしてやろ〜っと」くらいのノリで「その身の丈に合わねえファッションやめろよ きっも」って罵ってるようなもん。見た結果、感じたことをツバと一緒にお前の顔に吐いてるだけ。

何様って、そりゃ上から目線にもなるわな？だってお前、ことごとく俺にボコされ続けてるクソ雑魚ナメクジだもん。そりゃ思いっきり下に見てるし、糞ほど舐めてかかってるよ。

あと、これは余談だけど「畢竟するに」って俺以外の人からしても、まあまあの割合で、結構キモいと思うぞw

オビディよ、俺が加勢してやろうか？

>>572

いやすまんwww
お前のことぜんぜん覚えてないwww誰だお前www

>例えば、当人が偉そうに喋っている″つもり″じゃなくても、偉そうに喋ってしまっていたなんてことは、全然あり得るだろ？わかる？

うんだから、個人的には賢そうに喋ってないと思っているけど、客観的に見て、「もしかしたら賢そうに喋っていたかもしれない」っていう含みを入れたのが>>551だ。
そしてその含みを>>551でわかってもらえたとした上で、それをとっぱらって賢そうに喋ってないと思っていることを強調したのが>>567だ。
なんなら本当に私が賢そうに喋っているのか疑念さえ感じ始めてるけどな。

>そもそも、ここにブロック機能なんてあんの？

いや知らん。
ブロック機能なかったっけ？アレは別のとこか。

>「だったら見なきゃいいじゃん！」とかいう、YouTubeコメント欄のアンチに対する返信 第1位みてえなテンプレ文に一々返すのもだるい。

ダルいとかも知らんからwww
喧嘩師的に立場が上なのか何なのか覚えてないけど、だからと言って、キモいからやめろと命令される筋合いはありません。
何様っていうのも、お前にそんな特権ないだろっつー皮肉だわ。

「そりゃ上から目線にもなるわな？だってお前、ことごとく俺にボコされ続けてるクソ雑魚ナメクジだもん。そりゃ思いっきり下に見てるし、糞ほど舐めてかかってるよ」←こんなマウントとっても滑稽なだけだろ。

「見なきゃいい」っていうのも、「キモい=見たくない」ってことじゃなくて、「キモいと感じるなら見なきゃいい」という代替案を出したまで。

大体、「馬鹿が賢そうに〜」でバカにしたいのも見下してるのも伝わってるんだよ。その上で聞いてんだよこっちは。
見た結果、感じたことを反吐と一緒にお前の顔に吐いてるだけ。

下の「俺以外の人からしても、まあまあの割合で、結構キモいと思うぞw」っていうのも、「賢そうに喋っているからキモいと感じる」人の話なのか、他の理由も含めてるのかわからんしさ。
お前の言いたいことがあんまり分からないんよね。

何故なら「お前が言ったのは「賢そうに喋っているつもりがない」であって、「賢そうに喋ってない」とは言っていないよね」って指摘してる以上、発言が微妙に変わってるということは言いたいことも変わってる可能性があるかもしれないからね。
まあ、私の>>550-551を見て、指摘した可能性も無きにしも非ずだけどね。

>あと、これは余談だけど「畢竟するに」って俺以外の人からしても、まあまあの割合で、結構キモいと思うぞw

いや知らんからww
お前みたいなやつにキモいと思われてもこちとらなんの不利益もないぞww


>>573

頼んだ。

>>574
俺が誰なのかは、これでも見てもらって…
https://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=thread&no=17614&res=11-12

「そもそもこっちは〇〇って言ってんの」
「いや、そんなことは言ってないよね」

って流れなんだけど「思っていることを強調したのが>>567」とか、何が言いてえの？何の話？

結局のところ「賢そうに喋ってない」とは言ってなかったよね？よわw

言いたいことが変わっただけだとしても、その場合「そもそも」や「言ってんの」と表現をしたお前のミスだよね？よわw

こいつよわーwww

しかもブロック機能ねえんじゃん。何処と勘違いしてんだバカが。くたばれ。

命令される筋合いとか、特権ってなんの話だよ。こっちはこっちで好き勝手言う権利があって、お前がそれに従う義務がないってだけの話だろ。

ボコボコにされた相手に見下されてマウント取られて「滑稽」としか言い返せないお前の方がよっぽど滑稽。

代替案を出してるのなんて百も承知。それに対して「別にそこまですることじゃない」ということを示すために、こっちは「キモい＝見たくない」じゃないだの色んな説明をしてんのね？

俺は「俺以外のまあまあの割合の人からしても」って話をしてんのに、なんでお前は「お前みたいなやつ」って括りで話をしてんの？

終いには助太刀を頼む始末。糞ダサいプライドは持ってる癖に、こういう所はプライドないのな。喧嘩師の風上にも置けない。男として終わり。金玉切り落として川に投げ捨ててこいカマ野郎。

オビディの反撃って基本受け身で攻めの姿勢があんまり見えないからただボコされてるだけにしか見えない

まあ棒入間とかいう棒人間の紛い物に助けを求めてる時点でたかが知れてる

頑張っていろいろ調べてきましたーって気合いのこもった文章>>544が尚更滑稽過ぎて笑えてくる

「正しい」とかいちいち説明しなくても誰でも分かるっつーの

ピカピカの1年生が覚えたての漢字を披露するみたいで笑えてくる

畢竟するに←これもキモい
別に結局でよくない？

わざわざ難しい表現にしたがる意味
俺ってこんな難しい言葉も知ってるんだぞアピールにしか見えない

だから馬鹿が賢そうに喋るなって言われるんだよ

ほんとピカピカの1年生が覚えてたての漢字を披露してるみたいで笑えるわ

棒入間に対するオビディのレス、生返事にしか見えんが？笑

メルっさん…？自分の身も守れてないのに、助太刀すっか…？

そう見えるか？笑

全然循環定義になるとは限らないと思うけどなー
言葉のストックが切れたら今までになかった言葉を作り出せばいい
っていうのは冗談としても
同じ言葉を使うまでに説明をストップさせたらいいのに、って思っちゃう
なぜかずーっと説明しつづけるみたいな前提で話してるけど
いやそれまでに意味わからない？って思っちゃう
定義とか語釈って記号と意味の橋渡しをする役割を持っていて
もし中間地点を介さないで記号から意味に直接にたどり着けるなら
定義とか語釈はそれ以上必要ないんじゃない？
例えばテーブル上にある物体Ａに「りんご」という記号をあてて覚えておけば
その記号を見聞きしたときに自分の意識に物体Ａを喚起することができる
このとき記号「りんご」の意味がわかるといえるし
他の言葉を使ってごちゃごちゃ説明する必要はないように思う
まあ普通はこんな単純なケースではなくて
本の中に知らない言葉が出てきて、辞書を引いてみてようやく意味がわかった
みたいなこともざらにあると思うけど
言葉が尽きるまでずっと説明しつづけるみたいな
そんな難解な概念が世の中に溢れてますかね

あありんごって言うと混乱するか
いわゆる「りんご」のことを言ってるんじゃないんだけど
ごめん伝わるかなこれ

>>583
や、誰も混乱なんかせんが？
混乱してるのはお前だけだよ

>>578

私頭いいでしょアピール。旧字体とか使ってそう

一気にバカに見える。

漢字の意味のくだりは俺もビックリしたよ(笑)

>>586
アスペルの特性なので、あったかい👀で
見守れよ

>>575

あー、amyuか。なんなそんな奴いたなー。
私負けたらしいね、どんな話したかも覚えてないけど。
色んなやつボコボコにしたって言う割にそんなに評価芳しくないのねww

>結局のところ「賢そうに喋ってない」とは言ってなかったよね？

いや「賢そうに喋ってない」って言ってる。

つもりっていうのは、より客観的な視点に立ってるだけで、私の主観的な目線では「賢そうに喋ってない」んだよ。
だから、言いたいことが変わった訳ではない。

>命令される筋合いとか、特権ってなんの話だよ。こっちはこっちで好き勝手言う権利があって、お前がそれに従う義務がないってだけの話

だけじゃねーだろ。
私に従う義務がなかったとしても、お前に好き勝手言う権利があったとしても、お前に命令される筋合いはない。
なぜなら、お前が私に命令するような立場じゃないことは明らかだからだ。

上から目線になることと命令することは違う。
たとえお前が私より立場が上だったとしても、お前が私に命令する権利はない。
何様？っていうのもそういう権利がないってことなんだよ。

>それに対して「別にそこまですることじゃない」ということを示すために、こっちは「キモい＝見たくない」じゃないだの色んな説明をしてんのね？

ふーん？
ならこっちも尚更するような事じゃないね。
まあそもそもやめろって言われても、何がどう賢そうなのか分からない以上、気をつける事はできてもやめることはできないけどね。

>俺は「俺以外のまあまあの割合の人からしても」って話をしてんのに、なんでお前は「お前みたいなやつ」って括りで話をしてんの？

だったらまあまあの割合の人がそう感じることを証明してみなよ。

お前に近しい人間の中でのまあまあの割合なのかと思ったから、「お前みたいなやつ」で十分。

>終いには助太刀を頼む始末。糞ダサいプライドは持ってる癖に、こういう所はプライドないのな。喧嘩師の風上にも置けない。男として終わり。金玉切り落として川に投げ捨ててこいカマ野郎。

そんなもんあてにしてねーよww
ただのノリだろww

その前の「ガッキーじゃねーよww」ってのと同じ感じだわ。

なんで名無しに叩かれてんの？
「畢竟するに」なんて特にそんな難しい表現じゃない、ありふれた物でしょうに。

漢字の意味のくだりも、単純に原点回帰して二字熟語のそれぞれの意味から考察していくって話だし、特に賢そうなことなんて言ってない。

まあ「畢竟するに」が難しい表現かどうかは置いといて、身の丈に合わないっていうのもよく分からない。
使い方を間違えてるとかならわかるけど、賢そうに見えるとかバカっぽく見えるとか、難しい漢字使えるアピールに見えるとかそういう雰囲気の話でしかない。

覚えたての漢字どうこうだって、漢字そのものの説明をしてるのだからそう見えるのも仕方ないだろうね。
なんか、どういうイメージを伝えたいのか、いまいちよくわからない。

え、俺「畢竟」って初めて見た言葉だったもんで、読み方すら分からずググっちゃったんだけどさ、そしたら...

File：こんなのが出てきたんだよね

参考までに。

https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13258306253

https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14152504454

>>590
賢そうに喋ってる

みんな雰囲気の話しかしてねえが？
反論の仕方が弱すぎ

>>590
そもそもお前はツッコミどころがおかしい

別に雰囲気の話なんだからほっとけばいいのに
お前が言いたいのは>>544の話だろ

論点を自分から晒しちゃってて大丈夫？

>>595
訂正
論点を自分から逸らしちゃって大丈夫？

まあ正確に言えば論点をずらされてることに気づいてないバカ

畢竟を見て発狂する人達

そう言えば畢竟ってそれっぽい名の喧嘩師が居たような気がするな。

なんだろ。本当にどこかで見覚えがあるんだが

畢竟喧嘩師

ミスター漢方死んだ？

夏休み明けは「やったけど持ってくるの忘れました」かなwwwww

要の別名だったのか。

ヒャーヒャッヒャッヒャッヒャwwwwwwwww とりあえずテメエら全員草超えて花畑なぁぁぁぁあああああwwwwwwwww

>>598
発狂はしてねえだろwwwwww
やっぱり妄想大好きやなコイツwwwwww

メルトダウンが必死すぎて笑えるwww

>>582
そうそう、何処かで「文字や音声」と「イメージや概念、意味内容」を結びけることで、既知の言葉を経由して定義は成り立つよね。

速水くん、これちゃんと読んだ？

>>588
一体どれだけ負け慣れたら、あれだけボコボコにされた喧嘩の内容をあっさり忘られるんだ？
ガッツリ覚えてる癖に「私負けたらしいな」「そんな奴いたなー」つってスカして格好つけようとした結果、誤字って決まりきらねーの死ぬほどダセェから死ねば？w

お前が「賢そうに喋ってない」と言ったつもりでも、表面上そうは言えてねーよ。

主観的だろうと何だろうと「どういうつもりで喋っているか」と「どう喋ってると思うか」は別物だろーが。頭使え。

何度も言うようだけど、権利はあります。従う義務がないだけです。お前の筋合いや、命令するような立場って具体的にどんなもんを指すのか不明瞭で、「明らかだからだ」と言われても何のこっちゃ分からん。命令してはならないと主張したいなら、もう少し具体的に筋道立てて話せや。

「ふーん？」って何のはてなだよ。きっしょw
こっちは馬鹿にできて面白えからそのままでいいんじゃね？w

証明する必要ある？まず、この手の証明って何をもってして「明らか」だと判断されんの？

勝手に「俺に近しい人間の中」に範囲を限定してくれちゃってるけど、「近しい」の基準も分からなければ、そう判断した根拠もさっぱり！w

ノリとか言いつつ、どうせワンチャンの援護射撃狙ってんだろ？w
うん、うん！わかる、わかる！お前ほど弱かったら、そりゃ猫の手も借りたくなるよなあ？

可哀想に。

>>589-591
今まで生きてきてマジで「畢竟喧嘩師」以外で、目にしたことなんてほぼ無いけど、ありふれた物ってなんすか？

「つまり」や「結局」と表現されることが殆どだと思うけど。わざわざ「畢竟するに」とか言ってるやつ周りにいる？類友ってやつ？w

使い方が正しいかとかの問題じゃなくて、馬鹿なのに小難しい畏まった表現使ったりしてんのが身の丈に合ってねえって話だよ馬鹿。馬鹿は馬鹿らしく昨日の飯の話でもしてろカス。

畢竟するにオビディは馬鹿

やはり俺が加勢したほうが良いか？？

>>604
あれ？お前に言ってないけどどうした？

誰ガとは言わんが、吐く言葉がドS極まっていて官能小説を読んでるような感覚だ

>>611
ナンカお前似てる名前ダナ

一理ある

シンプルに疑問なんだけど定義で喧嘩してて楽しいか？

何がつまんないの？

>>615
そんな事より速水くん
反論出来てないから君の敗北という事で宜しいかな？

>>616
お前に話してないよ

判定　速水くん完全敗北
勝者　半田真一及び夏休みキッズ

自称判定は単なる横槍
しかも中身がない場合横槍未満の投石
やってる事はキッズと変わらん

お前も中身ぺらっぺらだけどな

類人猿にはそう見えんの？

>>621
と類人猿がおっしゃっております

俺は類人猿ではなく人だからそうは見えてないんだけど、お前は類人猿だからそう見えんの?

>>623
と類人猿がおっしゃっております

類人猿に尊敬語使ったからお前類人猿未満な

喧嘩に於ける「守り」って要は、相手の攻撃を相殺するってことかもしれないな
要がシャオリーについて説明していたのを要約すると「相殺」とか「打ち消す」とか
無効化するって意味合いだし、古参の考える喧嘩に於ける守りっていうのはそういう意味だ

https://ja.hinative.com/dictionaries/%E6%89%93%E3%81%A1%E6%B6%88%E3%81%99

A: 打ち消す
反対意見や別の物事を持ち出してやめさせる。違うことをはっきりさせる。
「海に行くのは危ないので、やめましょう。」
「それよりも、こっちのほうがいいと思います。」

この感覚…！大物だ、KANAMEか？
いや、KANAME以上のニュータイプみたいだ

寧ろ逆にKANAMEは新人類だろ
他に別にKANAMEは新人類だろ
当然正反対にKANAMEは新人類だろ
特にKANAMEは新人類だろ
一応KANAMEは超人だろ
多分KANAMEは超人だろ
もしもKANAMEは超人だろ
仮にKANAMEは超人だろ
例えKANAMEは超人だろ

Twitterで自分のヒゲヅラ晒してた中年オジサンだろ？
何しに来たんだよ

>>615
俺の言ってることが逆になんで分かんないんだ・・・本物のバカとやり取りし過ぎてお前までこのKS世代の界隈に染まっちまったのか？
この足の引っ張り合いを見て何も感じないわけ？

>>630
えっ
定義の話は？

>>625
ん？別にビジネスでも何でもないのに目上の人以外に尊敬語を使ってはいけないというルールはないが？

>>632
類人猿未満がなんか言ってて草

>>633
と類人猿がおっしゃっております

>>631

「定義の話」とかもうどうでもいいがな

この喧嘩界に必要なのは明確なルールだ。
なちゅらるは徹底的に馬鹿の書き込みを消したいとかなんとか話をしてたが、あれじゃ結局大して変わらんし

【反論期限】と【論争期間】のセッティングを
基本としたサイトにしたい。

募集項目を設けてるし、そこに集まった人間同士で喧嘩が出来るサイトにすれば
延々と喧嘩が終わらねぇみたいな事態も避けられて便利だと思うんだけどな。

>>634
類人猿未満がなんか言ってて草

>>635
粘着OKの板の意味がないんだけど？

>>636
類人猿が勝手なルール>>625決めてて草

>>637

この板だけは暴言・粘着・個人攻撃OKです。
喧嘩もコミュニケーションの一種です。荒らしとの区別はつけてください

【粘着OK】のせいで喧嘩界が、
荒れ果てたようにしか見えない。

>>638
類人猿未満が何か言ってて草

>>639
粘着OKなんて今に始まった事じゃないんだけど？

粘着OKは今に始まったことじゃない！
なんて言っても喧嘩界が荒れ果ててる現状はなんも変わらんがな。

「令和喧嘩塾」は喧嘩初心者でも参加のしやすい、分かりやすいサイトにしようと思ってる。
だから、喧嘩界のQ&Aを目指してるわけだし、募集欄を設けたのだって喧嘩サイトとして機能させる為に必要だと判断したからだ。

どうせ粘着OK！個人攻撃OK！なんてやってたら
また荒れ果てるに決まってるだろ、
なんせ【喧嘩】ってのは決まって荒しがやる行為だからな

その荒しと喧嘩師を区別しないといけない
その上サイトとして機能させようとするなら、
こいつらを纏められるモノが何かないと駄目だ。

>>642
現状なんかどうでもいいんだよ
粘着OKだからこうなっているのかどうかについてしか話してないんだわ

>>635
書き込みを消すってのもそうだけど、基本的にユーザー登録制にして荒らしを徹底的に排除するっていうスタンスだよ。

TPOに従うことができるメンバーだけで構成するっていう意味では俺のと相違なくね。

http://yakan-hiko.com/gather/

オイまさか、「粘着OK」だから、
云々でケンカするつもりか？もしかしてそこに活路見出だしちゃってるのか？もしそうなら今すぐ辞めろ！
早く元のめるとだうんに戻ってこい！
汚染度100%めるとだうんになる前に早く戻ってくるんだ！

>>640
類人猿同じ事を繰り返すしか脳がなくて草

>>647類人猿未満がなんか言ってて草

>>644

え～と？馬鹿の書き込みを消すっていう点は一緒だけど
なちゅらるの考えてる「喧嘩界」ってどういうモノ？
TPO
Time（時間）、Place（場所）、Occasion（場合）

時と場合で服装も選べないバカを排除するだけってことか？
それだけだとただ場所を提供しただけで、やり取りを円滑に進めるための潤滑油がないと思うんだけど
俺は目的を明確化して、喧嘩初心者でもやりやすい環境を提供すべきだと考えてる
その為に【反論期限】と【論争期間】の募集欄を設けて、喧嘩界のQ&A化を推奨したわけだしな

類人猿云々もしかり煽りも煽りで
昔はこんなチープじゃなかったはずだよな？
https://kakuyomu.jp/works/1177354054888656039

事前に時間制限やらなんやら告知した大会でさえ守れない社会的に外れた輩がいる喧嘩界隈で
期限どうこう設けようとしてもたぶん守らないし流行りもしないかと
今更掲示板のスタイルで盛り上げるにはネット社会がある程度成長した
色んなコンテンツが増えた状況では厳しいでしょ
もうこの界隈は昔かじった喧嘩民がたまに覗いたり、書き込みしたりするくらいの新規は望めないコンテンツだと
そんな中新しい場所とか作っても定着めしないだろうし、新規も集まらないと思う

喧嘩掲示板って未だにガラケーでモバゲー、GREEしているようなもう流行らないコンテンツみたいなものだ
たまに懐かしんで振り返るくらいの過去のコンテンツ

>>651

【守る】か【守らない】かの議論をしたところで、あまり意味はないな
【守らせる】にはどうすれば良いか？の議論した方がまだ有意義だね
まあ、そもそもその為にメンバー制を導入してるし、【守る】奴だけを残していけば良いってだけの話しだよ。

ここで流行る流行らないどうこう言ってもしょうがない。

>>653
まー今更どうとか言っても新規は見込めないだろうしね

反論とかじゃなく1意見として聞き流してね
もともとモラルのない、低い人間の集まりの喧嘩民に守らせる、守るやつなんて希少な存在だと思うし
過去にメンバー製みたいなので上手くいってないのは結局喧嘩民ってやつはそんなものなんだと
守るやつだけを残してやれるほどの球数ももう揃えられないと思うしね
何やるにせよもう今更なんだよねガラケー時代みたいなネット環境、娯楽のなさみたいな状況にならない限りこの界隈はきついだろ

>>654

正直おまえの言ってることは「喧嘩界」に対する愚痴だな。俺は「喧嘩民」と違って有能だが、「喧嘩民」はバカでどうしようもない奴なんだ！って話だわ

それを俺に聞かせてどうしろって話だが、

一番始めに守りについて話しをしたけど
喧嘩に於ける攻めっていうのはマウントのことだ。

「喧嘩民」はバカの集まりである！

よって斯々然々で喧嘩民はこうでこうなんだ！だからこの界隈はおわってて感じか

えっとこの話を俺にしてどうしたいわけ？なにしろっていうの？

>>655愚痴というか今更場を分けるより
もうこのままここで細々とやっていったほうがマシって感じかなってことと新しいことやっても無駄だなって感じのこと言いたい感じ
喧嘩民はバカとは思わないけど何か守ったり、期限決めてやるには向いてない人種だとは思う
適当な話題にあーだこーだ言い合うのが丁度いいんじゃない

真面目な話この界隈また盛り上がるって本気で思ってるの？
思っているならそう思う要素を聞いてみたいのもある

俺とおまえは、喧嘩民族
地球最後の生き残り！俺はおまえと死ぬ道を選ぶぜ！って話か？
それなら助かるんだが

>>656
本当におまえの愚痴を聞いてるだけなんだが、「喧嘩民」ってこうなんだよな～！っていう話を
俺に振り続けてるだけやん
本気で本当にカスの集まりだぜ～！って話を延々としても何も変わらないけど
それがどうかしたか？って話だよ。

>>658カスとかそういう感じで言っているわけでもないんだけどね
話が合わなさそうだし無理して話続けなくていいよ
無駄な話に付き合ってもらってごめんね

喧嘩と討論の違いを分かってないバカ

喧嘩にルールもクソもあるかw

時間制限なんか設けたら討論じゃねえか